Wie is hij en wie vertegenwoordigt hij? Hij noemt zichzelf rabbijn, maar aan synagoge of kerkgenootschap is hij dan verbonden? Ik kan ook een baard groeien, een bondmuts opzetten en mezelf rabbijn noemen.quote:
Ik praat met een ei dusquote:Op maandag 19 november 2012 12:28 schreef BorisDeLul het volgende:
[..]
Jouw? Mijn? Je mag proberen bommen op m'n moeder te gooien.
Ik bedoel de religieuze haat; de werkelijke bron voor dit conflict.
quote:Op maandag 19 november 2012 12:34 schreef deVerdeler het volgende:
[..]
Ik praat met een ei dus. Elk forum lid zou begrijpen dat ik een voorbeeld aannam om dingen te verduidelijken.
Anyway... Nee dat is de bron niet. Er wonen anderhalf miljoen Marokkaanse Joden In Israël en die hebben wel gewoon in vrede met de moslims in Marokko kunnen wonen.
Hij wordt door de Volkskrant zo genoemd. Of hij ook één is dat weet ik niet. Is dat belangrijk dan? Gaat om zijn actie.quote:Op maandag 19 november 2012 12:33 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Wie is hij en wie vertegenwoordigt hij? Hij noemt zichzelf rabbijn, maar aan synagoge of kerkgenootschap is hij dan verbonden? Ik kan ook een baard groeien, een bondmuts opzetten en mezelf rabbijn noemen.
Doe jij jezelf zo dom voor of moet ik vrezen dat je dat gewoon bent? Je zegt net dat religie bron is v/d ellende al daar. Sowieso is dat misplaatst om vele redenen. Afgezien van deze redenen die jouw statement ontkrachten gaf ik aan dat als dat de bron is volgens jou, dan zou bijv. in Marokko tot 60 jaar terug ook een dergelijk situatie geweest zijn. Niet dus.quote:Op maandag 19 november 2012 12:35 schreef BorisDeLul het volgende:
[..]Ja, dat is de bron wel, pik-omhoog. Wat zullen we nou krijgen dan. En wat kunnen mij die Marokkaanse Joden schelen?
Het is belangrijk, want als jij aankondigt naar Gaza te gaan heeft dat andere inpact dan als Greta, Dries of een Rabbijn dat zegt. Daarom verbaas ik me over deze man. Door zichzelf rabbijn te noemen en te kleden als een Oost-Europese rabbijn impliceert hij een status die hij, bij mijn weten, niet heeft.quote:Op maandag 19 november 2012 12:35 schreef deVerdeler het volgende:
[..]
Hij wordt door de Volkskrant zo genoemd. Of hij ook één is dat weet ik niet. Is dat belangrijk dan? Gaat om zijn actie.
google hem evenquote:Op maandag 19 november 2012 12:38 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Het is belangrijk, want als jij aankondigt naar Gaza te gaan heeft dat andere inpact dan als Greta, Dries of een Rabbijn dat zegt. Daarom verbaas ik me over deze man. Door zichzelf rabbijn te noemen en te kleden als een Oost-Europese rabbijn impliceert hij een status die hij, bij mijn weten, niet heeft.
Gedaan en dat geeft geen antwoorden. Is gewoon een Israëli die in Nederland woont en een niet te verifiëren verhaal houdt en zichzelf rabbijn noemt.quote:
Wat wil je precies natrekken? Geboortecertificaat? Inschrijving bij Synagoge? Stamboom?quote:Op maandag 19 november 2012 12:40 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Gedaan en dat geeft geen antwoorden. Is gewoon een Israëli die in Nederland woont en een niet te verifiëren verhaal houdt en zichzelf rabbijn noemt.
Maakt niet uit, alles wordt uit de kast gehaald om te verdedigen dat Hamas raketten Israëlische burgers stelselmatig vermoord.quote:Op maandag 19 november 2012 12:40 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Gedaan en dat geeft geen antwoorden. Is gewoon een Israëli die in Nederland woont en een niet te verifiëren verhaal houdt en zichzelf rabbijn noemt.
Als iemand als rabbijn uitspraken doet, impliceert dit dat hij namens een groep joden spreekt. Ik ben benieuwd welke groep dat is.quote:Op maandag 19 november 2012 12:42 schreef Peunage het volgende:
[..]
Wat wil je precies natrekken? Geboortecertificaat? Inschrijving bij Synagoge? Stamboom?
Maar wat wil je precies zeggen? Dat er geen anti-zionistische rabbijnen zijn of dat je deze man niet vertrouwt?quote:Op maandag 19 november 2012 12:44 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Als iemand als rabbijn uitspraken doet, impliceert dit dat hij namens een groep joden spreekt. Ik ben benieuwd welke groep dat is.
Maar eigenlijk denk ik dat deze man een oplichter is. De joodse wereld is klein en ik kan je garanderen dat ik alle bona fide rabbijnen in Nederland ken. Niet allemaal persoonlijk, maar op z'n minst bij naam.
Dat ik deze man niet vertrouw. Er zijn anti-zionistische rabbijnen, en zelf fel, zoals de mannen van Neturai Karta. Ze zijn misschien een splintergroep, maar vertegenwoordigen een duidelijke achterban.quote:Op maandag 19 november 2012 12:49 schreef Peunage het volgende:
[..]
Maar wat wil je precies zeggen? Dat er geen anti-zionistische rabbijnen zijn of dat je deze man niet vertrouwt?
Het intereseert me werkelijk geen flikker wat jij over mij denkt. Als je écht wilt ontkennen dat religie (de islam in dit geval) de bron is van dit conflict, dan is jouw opinie sowieso van nul en generlei waarde.quote:Op maandag 19 november 2012 12:37 schreef deVerdeler het volgende:
[..]
Doe jij jezelf zo dom voor of moet ik vrezen dat je dat gewoon bent?
Ik heb niets met Marokko te maken en dit conflict heeft dat ook niet. Wel met het feit dat Israël een joodse staat is die gesticht is op land dat dertienhonderd jaar onder het kalifaat is gevallen.quote:Je zegt net dat religie bron is v/d ellende al daar. Sowieso is dat misplaatst om vele redenen. Afgezien van deze redenen die jouw statement ontkrachten gaf ik aan dat als dat de bron is volgens jou, dan zou bijv. in Marokko tot 60 jaar terug ook een dergelijk situatie geweest zijn. Niet dus.
Vraag maar eens in het grootste Islamitische land in de wereld, genaamd Indonesië hoe leuk het is om niet moslim te zijnquote:Op maandag 19 november 2012 12:34 schreef deVerdeler het volgende:
[..]
Ik praat met een ei dus. Elk forum lid zou begrijpen dat ik een voorbeeld aannam om dingen te verduidelijken.
Anyway... Nee dat is de bron niet. Er wonen anderhalf miljoen Marokkaanse Joden In Israël en die hebben wel gewoon in vrede met de moslims in Marokko kunnen wonen.
Hoe hard je het ook blijft roepen, dat maakt nog niet dat jij gelijk hebt. Als je de geschiedenis leest zul je zien dat het niks met religie te maken heeft. Er was een verdelingsplan door de VN gemaakt, de Arabieren(ook de Moslims en Christenen) weigerden. Heel simpel.quote:Op maandag 19 november 2012 13:05 schreef BorisDeLul het volgende:
[..]
Het intereseert me werkelijk geen flikker wat jij over mij denkt. Als je écht wilt ontkennen dat religie (de islam in dit geval) de bron is van dit conflict, dan is jouw opinie sowieso van nul en generlei waarde.
[..]
Ik heb niets met Marokko te maken en dit conflict heeft dat ook niet. Wel met het feit dat Israël een joodse staat is die gesticht is op land dat dertienhonderd jaar onder het kalifaat is gevallen.
Moet ik het uittekenen voor je? Joden mogen rustig in islamitisch gebied wonen en hun eigen religie uitoefenen. Hence jouw joden in Marokko. Christenen, zelfde verhaal. Maar een Joods (of Christelijk) land stichten op gebied wat Islamitisch is...?
Je moet ook mijn woord er niet voor nemen. De geschiedenisboeken, de feiten en de cijfers zijn belangrijk. Daar baseer ik me op. En op gezond verstand natuurlijk.quote:Op maandag 19 november 2012 13:10 schreef Peunage het volgende:
[..]
Hoe hard je het ook blijft roepen, dat maakt nog niet dat jij gelijk hebt.
De VERDELING van Palestina had niks met religie te maken. Anders (en correcter) gezegd: de opdeling van Palestina in een aantal landen en gebieden, hield er geen (of te weinig) rekening mee.quote:Als je de geschiedenis leest zul je zien dat het niks met religie te maken heeft. Er was een verdelingsplan door de VN gemaakt, de Arabieren(ook de Moslims en Christenen) weigerden. Heel simpel.
Dan weet je toch ook wel dat joden en Christenen wordt toegestaan in Islamitische landen te wonen en hun eigen geloof te belijden, zonder de noodzaak zich tot moslim te bekeren? Maar wel onder heerschappij van de islam. Velen vinden dat prima, maar sommigen (de zionisten van weleer bijvoorbeeld) niet.quote:Maar als wat jij zegt klopt, waarom was de noodzaak er om een joods land te stichten? Ze leven in alle vrijheid in Islamitische landen(dat geef jij zelf toe).
bronquote:Israël stelt Hamas een ultimatum van 36 uur. Als Hamas daarna niet is gestopt met aanvallen, gaat Israël het offensief uitbreiden.[....] Hamas moet binnen 36 uur stoppen met het afvuren van raketten en dat voor de komende jaren. Ook moet er gestopt worden met het binnensmokkelen van wapens in de Gazastrook. [lees verder in bron]
Och die haat tegen joden staat in een boek geschreven en daarom zal dat nooit weggaan. Daarnaast zijn er zoveel stromingen binnen de Islam waarvan sommige over de hele wereld willen heersen.quote:Op maandag 19 november 2012 13:51 schreef Smoofie het volgende:
Israël heeft de westelijke jordaanoever en Gaza toch al "gegeven" aan de Palestijnen? Zitten iig geen soldaten meer. Meer gaan ze niet geven denk ik, en Oost-Jerusalem zullen ze nooit verlaten.
Als ik ook nog bij elke post die op fok staat moet gaan nadenken over wat de poster had kunnen bedoelen ben ik lang bezig. Zeg gewoon wat je bedoeld. Daarnaast,...ik ken papiertje wel wat langer dan vandaag, die lult altijd in eigen straatje.quote:Op maandag 19 november 2012 12:14 schreef deVerdeler het volgende:
[..]
Het ligt er maar net aan hoe ver je terug wilt in de tijd he. Bovendien snapt elke baviaan wel dat hij op iets anders doelt. Namelijk of het al dan niet verstandig was om zo'n figuur om te leggen. Hij zegt nee en legt uit waarom niet.
Doe niet zo huilie huilie en probeer gewoon te lezen wat er staat.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |