Op iso 200 (nikon d300s native) 1/200 en f11 is er bijna geen ambient light en is de achtergrond dus vrijwel helemaal zwart. Moest wel wat TL-balken wegpoetsenquote:Op maandag 12 november 2012 19:21 schreef HiddenResponse het volgende:
[..]
Was je achtergrond zwart of heb je dat vervangen/zwart gemaakt ? Mooie foto
Ik had de serie al gezien op Flickr. Erg mooi! Mocht je wel flitsen? Ik kan me voorstellen dat dat de concentratie van die meiden niet ten goede komt.quote:Op dinsdag 13 november 2012 07:56 schreef Uncle het volgende:
[..]
Op iso 200 (nikon d300s native) 1/200 en f11 is er bijna geen ambient light en is de achtergrond dus vrijwel helemaal zwart. Moest wel wat TL-balken wegpoetsen
Normaal gesproken mag je inderdaad niet flitsen in de meeste turnhallen. Maar deze keer met toestemming de boel opgebouwd en daarna allemaal op de foto Gewillige 'slachtoffertjes' om te oefenen, alle onvolkomendheden die ik zie die zien ze zelf toch nietquote:Op dinsdag 13 november 2012 09:20 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Ik had de serie al gezien op Flickr. Erg mooi! Mocht je wel flitsen? Ik kan me voorstellen dat dat de concentratie van die meiden niet ten goede komt.
Gaaf! Geldermalsen?quote:Op maandag 12 november 2012 21:18 schreef Rick123 het volgende:
[ afbeelding ]
Heb em nog ff omgezet in een wat koelere tint
Nu alleen dat overdreven chemische groen iets minder...quote:Op donderdag 15 november 2012 13:39 schreef Schanulleke het volgende:
Omdat ik op de vorige bewerkingen veel terechte kritiek kreeg, nog een versie van deze. Nu heb ik de lucht niet zo sterk onderbelicht.
[ link | afbeelding ]
Trolling for trout by Gilles 1972 - made it to 20k views -, on Flickr
Een paar bomen voldoen wel aan die omschrijving, maar d'r zijn er ook een paar radioactief.quote:Op donderdag 15 november 2012 15:04 schreef Schanulleke het volgende:
Valt wel mee toch? Is gewoon lekker fris lentegroen.
Hmmm. Ik heb de verzadiging voor groen, van 0 naar -33% gesleept nu. Beter zo?quote:Op donderdag 15 november 2012 16:12 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Een paar bomen voldoen wel aan die omschrijving, maar d'r zijn er ook een paar radioactief.
primaquote:Op donderdag 15 november 2012 19:41 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Hmmm. Ik heb de verzadiging voor groen, van 0 naar -33% gesleept nu. Beter zo?
Mooie plaat, erg sfeervol.quote:Op zondag 18 november 2012 14:06 schreef Eric_Cantona het volgende:
Eentje van 'n paar jaar geleden:
[ afbeelding ]
Horizon staat niet recht, daar let ik inmiddels op. Verder nog zaken waar ik aandacht voor moet hebben?
Dank je, en inderdaad. Al moet ik zeggen dat 't eigenlijk 'n toevalstreffer was. Heb nog zo'n foto gemaakt met de hond in 't klein erbij, die hangt in de woonkamer op canvas. Alleen daar is de horizon net wat schuin.quote:Op zondag 18 november 2012 14:48 schreef Schanulleke het volgende:
Je kan proberen om de zon in zo'n plaatje iets meer links of rechts uit het midden te plaatsen, volgens de wet van derden. Maar het is zo ook al een eg fijn plaatje natuurlijk.
Horizon kan je ook achteraf recht zetten natuurlijk. Moet ik zo vaak doen. Kennelijk ben ik zelf een beetje scheef ofzo.quote:Op zondag 18 november 2012 21:50 schreef Eric_Cantona het volgende:
[..]
Dank je, en inderdaad. Al moet ik zeggen dat 't eigenlijk 'n toevalstreffer was. Heb nog zo'n foto gemaakt met de hond in 't klein erbij, die hangt in de woonkamer op canvas. Alleen daar is de horizon net wat schuin.
Leuk topic om te volgen!
Hoe doe je dat dan? Ik ben niet zo bekend met bewerkprogramma's.quote:Op maandag 19 november 2012 19:49 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Horizon kan je ook achteraf recht zetten natuurlijk. Moet ik zo vaak doen. Kennelijk ben ik zelf een beetje scheef ofzo.
Het kan zelfs met paint. Foto kantelen en daarna knippenquote:Op maandag 19 november 2012 21:49 schreef Eric_Cantona het volgende:
[..]
Hoe doe je dat dan? Ik ben niet zo bekend met bewerkprogramma's.
Prima foto, als je hem op F4 of F2 had gezet had je ISO naar beneden gekund maar das het enigequote:Op zondag 18 november 2012 22:36 schreef Flurry het volgende:
Eigenlijk mislukt - had met m'n domme hoofd het diafragma nog op f/8 staan en daarom was de sluitertijd maar 1:20. Nogal blurry dus, maar ik vind de compositie erg mooi geworden met die kerel linksonder die omhoog kijkt.
[ afbeelding ]
Zit op het randje van acceptabel, dus kan.quote:Op dinsdag 20 november 2012 00:32 schreef MrMonkeyman het volgende:
[..]
Let wel op dat het niet té overbelicht geraakt
Bewuste keuze, heb hem ook wel donkerder gehad maar kwam er niet goed uit.quote:Op dinsdag 20 november 2012 00:34 schreef Stefan het volgende:
Zelf vind ik t idd te overbelicht, ik zou m zelf donkerder hebben gemaakt in post
Daarom, zonlicht, geel. Ik hou d'r van.quote:Op dinsdag 20 november 2012 00:58 schreef andreas612 het volgende:
waarom dat hipstagram effect erover heen?
Da's een goed punt - ISO 1600 maakt 't ook niet scherperquote:Op maandag 19 november 2012 21:55 schreef Stefan het volgende:
[..]
Prima foto, als je hem op F4 of F2 had gezet had je ISO naar beneden gekund maar das het enige
ligt eraan welke cameraquote:Op dinsdag 20 november 2012 10:29 schreef Flurry het volgende:
[..]
Da's een goed punt - ISO 1600 maakt 't ook niet scherper
Welk programma gebruik je? Zoek even op horizon rechtzetten icm die programmatitel en je bent al klaar.quote:Op maandag 19 november 2012 21:49 schreef Eric_Cantona het volgende:
[..]
Hoe doe je dat dan? Ik ben niet zo bekend met bewerkprogramma's.
Wat vetquote:Op dinsdag 20 november 2012 09:36 schreef Ener-G het volgende:
In een opwelling de Zenitar erop geschroefd, naar het midden van het podium gekropen, klik, en weer weg:
[ link | afbeelding ]
Legio Regio 8-11-2012 by renegesink, on Flickr
Wel rekening mee houden dat je foto kleiner wordt als je het draait. Soms is een foto zo krap gekaderd dat het amper kunt kantelen.quote:Op dinsdag 20 november 2012 20:00 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Welk programma gebruik je? Zoek even op horizon rechtzetten icm die programmatitel en je bent al klaar.
Een hele mooie plaat, dat bruggetje doet 't 'm.quote:Op woensdag 21 november 2012 18:59 schreef Aschkael het volgende:
[ link | afbeelding ]
slowicecoldmoon by Aschkael, on Flickr
quote:Op woensdag 21 november 2012 13:35 schreef Ericr het volgende:
[ afbeelding ]
Lijkt misschien meer een tekening maar is een foto van de Haagse Passage met bewerking in Topaz Adjust. Eerst een pseudo HDR van gemaakt waarna ik een tweede bewerking heb toegepast zodat de foto meer lijkt op een schets.
Heel sfeervol!quote:Op woensdag 21 november 2012 18:59 schreef Aschkael het volgende:
[ link | afbeelding ]
slowicecoldmoon by Aschkael, on Flickr
quote:Op woensdag 21 november 2012 13:35 schreef Ericr het volgende:
[ afbeelding ]
Lijkt misschien meer een tekening maar is een foto van de Haagse Passage met bewerking in Topaz Adjust. Eerst een pseudo HDR van gemaakt waarna ik een tweede bewerking heb toegepast zodat de foto meer lijkt op een schets.
Toffe foto's!quote:Op maandag 26 november 2012 16:27 schreef Uncle het volgende:
[ link | afbeelding ]
Panning shotje, helaas kreeg ik hem niet helemaal symmetrisch maar ik was wel blij met de 'snelheid' in de foto
Netjes.. Zit eigenlijk alles wel in, DJ.. tevreden publiek, techniek en veel kleur. Ik mis alleen nog het dak wat eraf zou moeten gaanquote:
Die 1e vind ik erg vetquote:Op maandag 10 december 2012 22:35 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Netjes.. Zit eigenlijk alles wel in, DJ.. tevreden publiek, techniek en veel kleur. Ik mis alleen nog het dak wat eraf zou moeten gaan
Dit zijn twee geschoten in Antalya, 't afgelopen weekend.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Klopt, maar morgen geen tijd. En al helemaal niet om anderhalf uur in de rij te staanquote:Op vrijdag 14 december 2012 22:58 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:
Gelukkig begint het echte Dickensfestijn morgenochtend in Deventer
Ze is vrij onscherp, zelf zou ik iso wat hoger hebben gezet, sluitertijd op 1/100 ofzo en dan lens wijd open (denk dat dat voor jouw f4 is?)quote:
Het is gewoon een foto die ik tof vind, ik zeg niet dat het een perfecte foto is.quote:Op maandag 17 december 2012 12:00 schreef Susteren het volgende:
[..]
Ze is vrij onscherp, zelf zou ik iso wat hoger hebben gezet, sluitertijd op 1/100 ofzo en dan lens wijd open (denk dat dat voor jouw f4 is?)
De kunst bij hoge ISO's is dat je de foto goed belicht. Dus niet 'zuinig' doen met je ISO instelling en daardoor onderbelichten in de hoop minder ruis te hebben achteraf als je dat weer bijtrekt. Een goed belichte foto een ISO stop hoger ziet er altijd beter uit dan een onderbelichte foto o plagere ISO (signaal ruisverhouding, dynamisch bereik, etc). Een 1100D zou op 1600 nog acceptabele platen moeten geven. Ik denk zelfs op 3200 ook nog wel. Misschien niet 1:1 maar op 1024 kom je al snel weg met een goed belichte plaat.quote:Op maandag 17 december 2012 11:55 schreef Levitas het volgende:
@ Uncle, cool! Zo`n hoge ISO zonder al teveel noise, dat moet wel zo fijn zijn! Gisteren zelf ook bij een schaatsbaan gestaan en kon niet hoger dan ISO 800 op m`n Canon 1100D. Heb deze camera pas 7 maanden, maar begin toch al wel te merken dat die ISO vaak een obstakel is.
Goede tips. Heb je ook ervaring met slechtere DSLR's. Ik moet nog eens een nieuwe camera aanschaffen maar dat heeft nu nog niet zo'n prioriteit. Ik ben niet zo tevreden over m'n Nikon D40 op 800 ISO (eerste stop na de acceptabele 400) , ook bij goed belichten is er nog een bak ruis. Auto ISO is een optie maar ik hou er niet van als m'n camera bepaald wat het gaat worden, daarom heb ik 't altijd links laten liggen. Had graag gezien dat ze die stops die hij op auto ISO pakt (650 is er volgens mij een van, maar ik heb er nog niet veel mee geexperimenteerd) ook manueel mogelijk hadden gemaakt.quote:Op maandag 17 december 2012 13:20 schreef Uncle het volgende:
[..]
De kunst bij hoge ISO's is dat je de foto goed belicht. Dus niet 'zuinig' doen met je ISO instelling en daardoor onderbelichten in de hoop minder ruis te hebben achteraf als je dat weer bijtrekt. Een goed belichte foto een ISO stop hoger ziet er altijd beter uit dan een onderbelichte foto o plagere ISO (signaal ruisverhouding, dynamisch bereik, etc). Een 1100D zou op 1600 nog acceptabele platen moeten geven. Ik denk zelfs op 3200 ook nog wel. Misschien niet 1:1 maar op 1024 kom je al snel weg met een goed belichte plaat.
Laat niet weg dat een body die je zonder nadenken op iso 8000 kunt gebruiken wel een stuk gemakkelijker is
Ik heb zelf ook de D40. Topcameraatje, maar de sensor is nu wel een beetje out-dated.quote:Op maandag 17 december 2012 16:36 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Goede tips. Heb je ook ervaring met slechtere DSLR's. Ik moet nog eens een nieuwe camera aanschaffen maar dat heeft nu nog niet zo'n prioriteit. Ik ben niet zo tevreden over m'n Nikon D40 op 800 ISO (eerste stop na de acceptabele 400) , ook bij goed belichten is er nog een bak ruis. Auto ISO is een optie maar ik hou er niet van als m'n camera bepaald wat het gaat worden, daarom heb ik 't altijd links laten liggen. Had graag gezien dat ze die stops die hij op auto ISO pakt (650 is er volgens mij een van, maar ik heb er nog niet veel mee geexperimenteerd) ook manueel mogelijk hadden gemaakt.
Je kan bij sommige camera's instellen wat de maximale ISO mag zijn bij de autostandquote:Op maandag 17 december 2012 17:02 schreef Orbox het volgende:
[..]
Ik heb zelf ook de D40. Topcameraatje, maar de sensor is nu wel een beetje out-dated.
Ik gebruik vaak de 50mm f/1.4G, die veel goedmaakt als het gaat om lichtsterkte. Ik zal ook eens auto-ISO proberen, hopelijk blijft 'ie een beetje onder de 800!
Dat klopt inderdaad. Ik merk dat de ruis bij ISO 800 op een bewolkte dag buiten minder opvalt dan waar veel donkere elementen in een foto zitten. Overigens hebben we buiten allemaal weinig invloed op de belichting (afgezien van flitslicht). Vandaar dat ik ingesteld heb dat m`n automatische ISO tot 800 gaat. Rest moet ik dan maar oplossen met groter diafragma of kortere sluitertijd.quote:Op maandag 17 december 2012 13:20 schreef Uncle het volgende:
[..]
De kunst bij hoge ISO's is dat je de foto goed belicht. Dus niet 'zuinig' doen met je ISO instelling en daardoor onderbelichten in de hoop minder ruis te hebben achteraf als je dat weer bijtrekt. Een goed belichte foto een ISO stop hoger ziet er altijd beter uit dan een onderbelichte foto o plagere ISO (signaal ruisverhouding, dynamisch bereik, etc). Een 1100D zou op 1600 nog acceptabele platen moeten geven. Ik denk zelfs op 3200 ook nog wel. Misschien niet 1:1 maar op 1024 kom je al snel weg met een goed belichte plaat.
Laat niet weg dat een body die je zonder nadenken op iso 8000 kunt gebruiken wel een stuk gemakkelijker is
Watg boeit de ruis, het is mist, dat is ruis, ik zou zelf proberen t contrast/kleurverzadiging lekker omhoog te gooien dat t groen en blauw eruitspringtquote:Op dinsdag 18 december 2012 23:34 schreef Orbox het volgende:
Toen ik klaar was met school trok er even een dikke mist voorbij, niemand die hier iets mee gedaan heeft? Ik kwam niet verder dan dit:
[ link | afbeelding ]
Mist by StijnnH, on Flickr
Geen ervaring met het fotograferen met mist of het bewerken...
Veel ruis met ISO800
In dit geval valt het inderdaad niet op en is het niet storend Eventueel kun je naast contrast en verzadiging ook per kleur (in Lightroom in ieder geval) apart de hue/saturation enzo instellen, dat is -vind ik- wat preciezer en fijnerquote:Op woensdag 19 december 2012 02:55 schreef Stefan het volgende:
[..]
Watg boeit de ruis, het is mist, dat is ruis, ik zou zelf proberen t contrast/kleurverzadiging lekker omhoog te gooien dat t groen en blauw eruitspringt
Was dat de artilleryman?quote:Op donderdag 20 december 2012 20:59 schreef Uncle het volgende:
Gisteren bij War of the Worlds voor FOK!
[ link | afbeelding ]
War Of The Worlds by Vincent Riemersma, on Flickr
Mooi. Ik zou m alleen wat mooier croppen zelfquote:Op zaterdag 22 december 2012 10:41 schreef DestroyerPiet het volgende:
Ben nu mijn fotoboek aan het maken van mijn afgelopen vakantie in Afrika en dit vond ik gewoon een toffe foto.
[ afbeelding ]
De groep jonge leeuwen kijkt naar een volwassen leeuw die aan het drinken is (aan de andere kant van onze safari truck) dus daarom kijken ze allemaal richting de camera.
meestal liggen leeuwen een beetje lam te zijn en kijken dus nooit allemaal dezelfde kant op
Goed gezien! Mijn ouders hebben er ook heel veel, maar ik had nog nooit overwogen om er een foto van te maken.quote:Op zaterdag 22 december 2012 13:29 schreef drommezak het volgende:
[ afbeelding ]
Baboesjka´s hurde
Geen moeilijk shot, maar vind ´m gewoon lekker in het oog springend,
ja dat is een goede tip dit is zoals ik hem heb genomen ik doe eigenlijk nooit aan nabewerking (ja een beetje in het fotoboek maak programma) maar mijn foto's op mijn PC zijn gewoon zoals ik ze genomen heb.quote:Op zaterdag 22 december 2012 11:01 schreef Stefan het volgende:
[..]
Mooi. Ik zou m alleen wat mooier croppen zelf
Wou al zeggen, gewoon 1 doen, niet dezelfde met 2 bewerkingenquote:Op maandag 24 december 2012 12:37 schreef drommezak het volgende:
1 van mij uit Tanzania...
[ afbeelding ]
het is daar echt fantastisch wat een mooie natuur daar. niet te vergelijken met de natuur hierquote:Op zondag 23 december 2012 20:22 schreef drommezak het volgende:
Die tweede vind ik echt gaaf! Ben zelf in de zomer in Tarangire en Lake Manyara geweest..geweldig daar he?
Krapper kaderen komt de foto denk ik ten goede.quote:Op maandag 24 december 2012 14:59 schreef PhotoandGrime het volgende:
[ afbeelding ]
Zelfportret voor m'n youtube fotoshoot challenge
Denk ik ook, van onder tot de schouders en een stukje van bovenkant hoofd af maakt t spannender vind ik (geprobeerd).quote:Op woensdag 26 december 2012 11:26 schreef Aarsjeuk het volgende:
[..]
Krapper kaderen komt de foto denk ik ten goede.
Dat maken wij wel uitquote:Op woensdag 26 december 2012 13:30 schreef d4v1d het volgende:
[ afbeelding ]
Lijkt me redelijk goed voor een beginner
Heb niks in de afmetingen gesneden o.i.d. Heb ook niet op heel veel dingen gelet. Gewoon een oefenfoto.quote:Op woensdag 26 december 2012 16:44 schreef Stefan het volgende:
Overigens is raar gecropt of gekaderd en de vlam is onscherp.
Soms brandt de vlam en soms druip je zo ongenadig af dat je 't op een zuipen zet en zo dronken wordt dat je het maar wazig ziet. Maar dat verklaart helaas nog niet de slechte kadering, tenzij dat aan het dronken zijn gekoppeld is. Als dat zo is.. dan is 't een prachtplaat.quote:Op woensdag 26 december 2012 13:30 schreef d4v1d het volgende:
[ afbeelding ]
Stond ook al in me showcase maar ik wou hem hier ook nog even neerzetten. Lijkt me redelijk goed voor een beginner
jammer dat bij die bovenste foto het gezicht en het model zelf zo donker zijn en er een dot haar voor haar gezicht zit.quote:Op woensdag 26 december 2012 23:41 schreef Rick123 het volgende:
Vandaag weer wat gefotografeerd. Zit te oefenen met mn post process. Wat vinden jullie ervan?
Mood
[ afbeelding ]
Zwartwit stijl
[ afbeelding ]
Hier had een een flits mooi geweest, met een snooteffect op het gezichtquote:Op woensdag 26 december 2012 23:41 schreef Rick123 het volgende:
Vandaag weer wat gefotografeerd. Zit te oefenen met mn post process. Wat vinden jullie ervan?
Mood
[ afbeelding ]
Goed idee Stefan. Zat zelf ook te denken om de foto iets 'door de knieen' te nemen. Dan loopt de horizon niet door het hoofd heen. Binnenkort nog eens proberenquote:Op donderdag 27 december 2012 00:36 schreef Stefan het volgende:
[..]
Hier had een een flits mooi geweest, met een snooteffect op het gezicht
Ligt het aan mij of is d'r haar een beetje wazig? Verder erg toffe foto.quote:Op woensdag 26 december 2012 23:41 schreef Rick123 het volgende:
Vandaag weer wat gefotografeerd. Zit te oefenen met mn post process. Wat vinden jullie ervan?
Mood
[ afbeelding ]
Ik zelf ben net 3 weken terug uit Japan en ben ook in de Sensoji tempel geweest.quote:Op dinsdag 25 december 2012 10:31 schreef Andyy het volgende:
[ afbeelding ]
Ik vond deze vandaag redelijk gelukt, met m'n compact
Gedraaid en gespiegeld, omdat de V&D anders in spiegelbeeld zatquote:Op zaterdag 29 december 2012 08:13 schreef Sneaf het volgende:
Foto 180 graden gedraaid. Moet zeggen dat ik het waarschijnlijk niet had gezien als je niks had gezegt.
leuk!quote:Op donderdag 27 december 2012 12:28 schreef photolex het volgende:
Tralala, vrolijk kerstfeest, glukg niejaar!
[ afbeelding ]
Nice. Ik ben dan alleen weer zo'n type wat zich er even aan irriteert dat het "einde" van de rivier niet precies in het midden van de foto zitquote:
Bokeh sowiesoquote:
Nice!quote:
1tje greep net naast de mooie overalls?quote:Op woensdag 2 januari 2013 10:09 schreef photolex het volgende:
Oppan Reddingsdienst Style
[ afbeelding ]
Wel gehoorbescherming maar geen vuurwerkbril?quote:Op woensdag 2 januari 2013 10:46 schreef Cryothic het volgende:
[..]
1tje greep net naast de mooie overalls?
Nieuwjaarsnacht:
[ afbeelding ]
We hadden wel een vuurwerkbril ja... nou je het zegt.quote:Op woensdag 2 januari 2013 11:16 schreef Stefan het volgende:
[..]
Wel gehoorbescherming maar geen vuurwerkbril?
ja moooiquote:Op donderdag 3 januari 2013 21:00 schreef Aschkael het volgende:
[ link | afbeelding ]
nite jasmine by Aschkael, on Flickr
Dan zou ik wel eerst die groene zweem uit de achtergrond halen, aannemende dat die wit hoort te zijnquote:Op vrijdag 4 januari 2013 10:25 schreef over_hedge het volgende:
[ afbeelding ]
Ik vond deze wel leuk. Mijn eerste product foto Ga hem gebruiken voor een visitekaartje
Mm, op mijn scherm zie ik die niet. Maar ik geloof je meteen aangezien die foto genomen is op een witscherm wat op een greenscreen staat. Dus ga thuis op een ander scherm er eens naar kijken. tnxs!quote:Op vrijdag 4 januari 2013 10:44 schreef Uncle het volgende:
[..]
Dan zou ik wel eerst die groene zweem uit de achtergrond halen, aannemende dat die wit hoort te zijn
Panning shotje tijdens de zesdaagse gisteravond
[ link | afbeelding ]
Zesdaagse-8 by Vincent Riemersma, on Flickr
Ik zie hier heel duidelijk een verschil tussen de witte achtergrondkleur van je post en het 'wit' (groenwit) van de foto in je post.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 10:46 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Mm, op mijn scherm zie ik die niet. Maar ik geloof je meteen aangezien die foto genomen is op een witscherm wat op een greenscreen staat. Dus ga thuis op een ander scherm er eens naar kijken. tnxs!
Even anderscherm aan mijn laptop aangesloten en zie het nu ook ja Eens kijken wat ik er aan kan veranderen. Bedankt Het ligt ook aan de foto zelf. Omdat het door een lamp komt die er op gericht stond. Alleen zijn nogal kut lampen.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 10:50 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:
[..]
Ik zie hier heel duidelijk een verschil tussen de witte achtergrondkleur van je post en het 'wit' (groenwit) van de foto in je post.
defietser had wel scherp mogen zijn vind ikquote:Op vrijdag 4 januari 2013 10:44 schreef Uncle het volgende:
[..]
Dan zou ik wel eerst die groene zweem uit de achtergrond halen, aannemende dat die wit hoort te zijn
Panning shotje tijdens de zesdaagse gisteravond
[ link | afbeelding ]
Zesdaagse-8 by Vincent Riemersma, on Flickr
Een fietser is heel moeilijk scherp te krijgen door mee te draaien (vergeleken met bijv. een auto), aangezien de benen en armen (vooral bij wielrennen etc.) ook erg snel bewegen. Het kan, maar is erg lastig. Probeer het zelf maar eens zou ik zeggen, dan merk je hoe lastig het is . Bovendien is de foto van Uncle van een afstandje gemaakt ipv. dichtbij, wat het nog knapper maakt. Ik vind het een erg creatieve shot Uncle!quote:Op vrijdag 4 januari 2013 11:08 schreef Stefan het volgende:
[..]
defietser had wel scherp mogen zijn vind ik
quote:Op vrijdag 4 januari 2013 11:19 schreef Susteren het volgende:
Probeer het zelf maar eens zou ik zeggen,
Haal eens een spyder en kalibreer je scherm, dan is de kleur weergave correct, best belangrijk bij het verdienen van geld ermee.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 10:54 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Even anderscherm aan mijn laptop aangesloten en zie het nu ook ja Eens kijken wat ik er aan kan veranderen. Bedankt Het ligt ook aan de foto zelf. Omdat het door een lamp komt die er op gericht stond. Alleen zijn nogal kut lampen.
geen fietserquote:
Dat mag jij uiteraard vinden. Ik heb dit echter bewust gedaan omdat een statisch lichaam en draaiende benen niet het effect gaf waar ik op uit was. Daarnaast zie je (aan het voorwiel) dat de foto niet loodrecht op de fietsrichting is genomen maar een beetje schuin. Dit vanwege beschikbare plekken om goed te kunnen fotograferen. Door deze hoek komt de fietser een beetje op de foto af en heb je dus altijd een onscherpte door de vergroting van het dichterbij komen. Het toonde niet fijn om dan de fietser helemaal scherp te hebben.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 11:08 schreef Stefan het volgende:
[..]
defietser had wel scherp mogen zijn vind ik
De fietser had een stuk scherper gemoeten.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 10:44 schreef Uncle het volgende:
[..]
Dan zou ik wel eerst die groene zweem uit de achtergrond halen, aannemende dat die wit hoort te zijn
Panning shotje tijdens de zesdaagse gisteravond
[ link | afbeelding ]
Zesdaagse-8 by Vincent Riemersma, on Flickr
Uiteraard, als je bewust voor een onscherpe foto van je onderwerp hebt gekozen is de foto geslaagd.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 12:50 schreef Uncle het volgende:
[..]
Dat mag jij uiteraard vinden. Ik heb dit echter bewust gedaan omdat een statisch lichaam en draaiende benen niet het effect gaf waar ik op uit was. Daarnaast zie je (aan het voorwiel) dat de foto niet loodrecht op de fietsrichting is genomen maar een beetje schuin. Dit vanwege beschikbare plekken om goed te kunnen fotograferen. Door deze hoek komt de fietser een beetje op de foto af en heb je dus altijd een onscherpte door de vergroting van het dichterbij komen. Het toonde niet fijn om dan de fietser helemaal scherp te hebben.
Daarnaast inhakend op jouw voorbeeld, een beetje als met de discussie tussen rechte en scheve foto's, ik heb een foto liever overduidelijk bewogen dan zoals jouw foto een klein beetje, dat toont onbedoeld en onrustig Maar ook dat is maar een mening
Ik vind het er erg creatief uitzien! Eerst dacht ik dat het een miniatuur fietser was, juist dat je er lang naar moet kijken om hem te snappen maakt het een klasse foto.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 12:50 schreef Uncle het volgende:
[..]
Dat mag jij uiteraard vinden. Ik heb dit echter bewust gedaan omdat een statisch lichaam en draaiende benen niet het effect gaf waar ik op uit was. Daarnaast zie je (aan het voorwiel) dat de foto niet loodrecht op de fietsrichting is genomen maar een beetje schuin. Dit vanwege beschikbare plekken om goed te kunnen fotograferen. Door deze hoek komt de fietser een beetje op de foto af en heb je dus altijd een onscherpte door de vergroting van het dichterbij komen. Het toonde niet fijn om dan de fietser helemaal scherp te hebben.
Daarnaast inhakend op jouw voorbeeld, een beetje als met de discussie tussen rechte en scheve foto's, ik heb een foto liever overduidelijk bewogen dan zoals jouw foto een klein beetje, dat toont onbedoeld en onrustig Maar ook dat is maar een mening
Een foto is geslaagd als de fotograaf er tevreden mee is... tochquote:Op vrijdag 4 januari 2013 15:06 schreef Stefan het volgende:
[..]
Uiteraard, als je bewust voor een onscherpe foto van je onderwerp hebt gekozen is de foto geslaagd.
Tenzij het een opdracht is.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 15:48 schreef Uncle het volgende:
Een foto is geslaagd als de fotograaf er tevreden mee is... toch
Ik ken een beroepsfotograaf die zich vooral met wielrennen bezighoudt, hij vertelde me laatst hoe gigantisch moeilijk meedraaien met een wielrenner is: je volgt namelijk het frame, maar het hoofd en benen bewegen los en soms heel erg snel, waardoor deze met trage sluitertijd NOOIT volkomen scherp zullen zijn. Bij jouw foto is dit een heel ander verhaal: goed het gezicht volgen en het is scherp aangezien het niet steeds op en neer/zijwaarts beweegt.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 15:54 schreef Stefan het volgende:
Mijn foto was alleen om aan susteren aan te geven dat iets snel ook scherp kan zijn
hier hoeft alleen t gezicht scherp te zijn, dat t geen perfecte foto is weet ik ook wel
en idd, als jij tevreden bent iis t prima
Eens, al zou je als fotograaf altijd achter je werk moeten staan. Zelfs als het in opdracht is dus dan geldt alleen nog de mening van de opdrachtgever :-pquote:
50mm f1.2 ?quote:Op vrijdag 4 januari 2013 18:00 schreef Wiebeldak het volgende:
Het was zo goed als helemaal donker met maar heel weinig licht op het schuurtje. 5 seconden sluitertijd op 1.2 en toen kreeg ik dit resultaat. Het was alleen om uit te testen hoeveel licht die lens verzameld op 1.2 in het donker. Vind hem geslaagd.
[ afbeelding ]
Yes.quote:
Awesome ding, alleen snap ik nog steeds de logica niet dat de canon f1.4 scherper is terwijl hij een stuk goedkoper isquote:Op vrijdag 4 januari 2013 18:57 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Yes.
Moeilijke lens al heb ik hem al een jaar. Nog steeds erg lastig om scherp te stellen op 1.2 omdat dat zulk precisie werk is.
Als de klant niet tevreden is ligt dat dus aan de klant?quote:Op vrijdag 4 januari 2013 17:50 schreef Uncle het volgende:
[..]
Eens, al zou je als fotograaf altijd achter je werk moeten staan. Zelfs als het in opdracht is dus dan geldt alleen nog de mening van de opdrachtgever :-p
Nou, ik vind de fietser onscherp en dat is mijn kritiek, dan is dat in mijn ogen toch terechte kritiek omdat de fietser ook onscherp is.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 17:26 schreef Susteren het volgende:
Ik vind je kritiek op uncle's foto gewoon onterrecht:
dat zal wel mooi zijn ja, alleen zie ik da niet gebeuren.. Maar dit topic is zoals ik al net vertelde een topic voor die iemand met een fototoestel een foto maakt die hij dan weer tof vind.. Dus komen hier ook veel die nooit foto's posten maar dit wel willen delen omdat ze een toffe foto hebben gemaakt..quote:Op vrijdag 4 januari 2013 22:16 schreef Stefan het volgende:
Nouja, enige dat ik zei aanvankelijk was dat de fietser niet scherp is en dat werd toen verdedigd
in Dit topic hoeft toch niet alleen met ooooooooh wat mooi worden gereageerd
De klant huurt jou in als specialist anders had de klant zelf wel een camera gehuurd. Als je met een goede foto terugkomt is het geslaagd. Jij bent binnen jouw vak kritisch maar de meeste klanten kijken niet tot in de details van een foto, dat is een fotografen-dingetje. Als de eerste indruk goed is dan is het ok en is de klant tevreden.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 21:55 schreef Stefan het volgende:
[..]
Als de klant niet tevreden is ligt dat dus aan de klant?
Ik snap deze niet je reling in de hoeken vertekent niet, maar dat kerktorentje (oid) rechts in beeld wel? Verder wel toffe fotoquote:Op zaterdag 5 januari 2013 00:04 schreef H4ppy het volgende:
[ link | afbeelding ]
Assymetry by EyeC4ndy, on Flickr
Dan kan een klant het nog altijd afkeuren natuurlijkquote:Op vrijdag 4 januari 2013 22:55 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De klant huurt jou in als specialist anders had de klant zelf wel een camera gehuurd.
Bedankt!quote:Op zaterdag 5 januari 2013 01:24 schreef andreas612 het volgende:
[..]
Ik snap deze niet je reling in de hoeken vertekent niet, maar dat kerktorentje (oid) rechts in beeld wel? Verder wel toffe foto
Ik vind vooral foto nummer 3 erg mooi! HDR wil ik ook ooit nog wel eens uitproberen .quote:Op zondag 6 januari 2013 21:39 schreef Thrilled het volgende:
Voor het eerst wat met HDR aan het stoeien geweest vandaag, ben zelf wel tevreden met het resultaat!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
In sommige platen het een en ander wel tot in het extreme doorgevoerd, maar de sfeer die sommige nu uitstralen vind ik erg tof Tips + tops altijd welkom!
Nice!quote:Op zondag 6 januari 2013 22:30 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ik vind vooral foto nummer 3 erg mooi! HDR wil ik ook ooit nog wel eens uitproberen .
Vandaag heb ik zelf aardig wat foto's van een vos kunnen maken. Dit vind ik zelf de mooiste geworden:
[ afbeelding ]
Gave foto's alleen iets te ver door bewerkt denk ik. Je ziet best goed die halo's (oplichtende randen) bij alle foto's. Dat kun je wegwerken maar dat is erg veel werk.quote:Op zondag 6 januari 2013 21:39 schreef Thrilled het volgende:
Voor het eerst wat met HDR aan het stoeien geweest vandaag, ben zelf wel tevreden met het resultaat!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
In sommige platen het een en ander wel tot in het extreme doorgevoerd, maar de sfeer die sommige nu uitstralen vind ik erg tof Tips + tops altijd welkom!
Diepte is denk ik het onderwerp.quote:Op maandag 7 januari 2013 17:58 schreef murp het volgende:
[ afbeelding ]
vond ik wel leuk, alleen jammer dat er geen onderwerp is.. Misschien de weg zelf
thanks, maar deze foto is ook getonemapped.. Zeg maar HDR met 1 fotoquote:Op maandag 7 januari 2013 18:00 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Diepte is denk ik het onderwerp.
Ik vind hem tof en vooral ook een goede kleurkeuze.
Ik heb ze inderdaad tot in het extreme doorgevoerd, dit is ook de eerste keer dat ik met HDR aan de gang ga en heb geloof ik 12 verschillende plekken bezocht om foto´s te nemen hiervoor.. thuis bij het bewerken kreeg ik pas bij de 10e door welk slidertje precies waarvoor diende en met welke slider ik bepaalde wensen kon invullen.. is dus puur een leerproces geweest en zal in het vervolg er weer anders mee om gaan, ben erg onder de indruk van de kracht van .raw + hdr effecten, bevalt me welquote:Op maandag 7 januari 2013 17:56 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Gave foto's alleen iets te ver door bewerkt denk ik. Je ziet best goed die halo's (oplichtende randen) bij alle foto's. Dat kun je wegwerken maar dat is erg veel werk.
De 3e heeft de tofste sfeer vind ik.
Ik heb het meteen even opgezocht voor je.
http://farbspiel-photo.com/learn/hdr-cookbook/reducing-halos
die 2e en laatste vind ik wel gelukt hoor eigenlijkquote:Op maandag 7 januari 2013 21:48 schreef Thrilled het volgende:
[..]
Ik heb ze inderdaad tot in het extreme doorgevoerd, dit is ook de eerste keer dat ik met HDR aan de gang ga en heb geloof ik 12 verschillende plekken bezocht om foto´s te nemen hiervoor.. thuis bij het bewerken kreeg ik pas bij de 10e door welk slidertje precies waarvoor diende en met welke slider ik bepaalde wensen kon invullen.. is dus puur een leerproces geweest en zal in het vervolg er weer anders mee om gaan, ben erg onder de indruk van de kracht van .raw + hdr effecten, bevalt me wel
Ik ben er ook erg tevreden over hoor! Anders plaats ik ze niet in dit topic Maar bij sommige foto's vind ik de halo's wel wat té aanwezig, maar dat kreeg ik pas later door..quote:Op maandag 7 januari 2013 22:05 schreef murp het volgende:
[..]
die 2e en laatste vind ik wel gelukt hoor eigenlijk
ieder zijn smaak dan maar
wowquote:Op dinsdag 8 januari 2013 23:52 schreef Schanulleke het volgende:
Voor de wedstrijd
[ link | afbeelding ]
Enlightenment by Gilles 1972, on Flickr
Prachtige shots! Zou je je light setup willen delen ? Ik gok een 2 light setup met een octobox links en een snoot op de achtergrondquote:Op zondag 13 januari 2013 16:06 schreef Linds155 het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Haha dankjewel!!quote:Op zondag 20 januari 2013 11:20 schreef Susteren het volgende:
[..]
Prachtige shots! Zou je je light setup willen delen ? Ik gok een 2 light setup met een octobox links en een snoot op de achtergrond
Ahh, prachtig!quote:Op zondag 20 januari 2013 12:49 schreef Linds155 het volgende:
[..]
Haha dankjewel!!
Nou ik moet heel eerlijk bekennen ; Grijze achtergrond en 1 softbox. Thats it haha!! Verder ook geen reflectie schermen oid. Ben heel benieuwd naar het resultaat ook als ik wel eens ga werken met meer lampen!
Mooie foto. Ik zat laatst in het hotel daar met dit uitzicht. Maar natuurlijk niet de juiste spullen bij.quote:Op zondag 20 januari 2013 11:23 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:
Dit nachtelijke plaatje ben ik eigenlijk best tevreden over:
[ afbeelding ]
Tnx! Deze foto is vlak naast dat hotel genomen, met een muurtje bij wijze van statief.quote:Op maandag 21 januari 2013 19:10 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Mooie foto. Ik zat laatst in het hotel daar met dit uitzicht. Maar natuurlijk niet de juiste spullen bij.
Jammer dat de rug van de DJ zo is belicht en je amper publiek zietquote:Op maandag 21 januari 2013 19:54 schreef Orbox het volgende:
[..]
Vet! Ik was afgelopen zaterdag gevraagd om een feestje vast te leggen maar de zaal zat bij lange na niet vol :-(
Toch een aantal leuke plaatjes weten te schieten. Lekker hipster bewerkt met splittoning
[ link | afbeelding ]
Technicks by StijnnH, on Flickr
Deze heb ik ook niet geflitst, licht kwam van een dikke lamp in zn rug.quote:Op maandag 21 januari 2013 19:57 schreef Stefan het volgende:
[..]
Jammer dat de rug van de DJ zo is belicht en je amper publiek ziet
Ik had dit met 2e gordijn geflitst, en langere sluitertijd
Vermoedde al dat he naast dat hotel stond ja. Ben je met het pondje meegeweest? Dat vind ikdan weer lleuk he hahaquote:Op maandag 21 januari 2013 19:42 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:
[..]
Tnx! Deze foto is vlak naast dat hotel genomen, met een muurtje bij wijze van statief.
Erg fraai!quote:
Ik vond het wel iets schilderijachtigs hebben..quote:Op vrijdag 25 januari 2013 22:31 schreef Schanulleke het volgende:
Van die bewerking word ik minder enthousiast, terwijl ik het plaatje verder heerlijk vind.
Ja maar het wordt erg rommelig ofzoiets; ik weet niet wat het precies is maar ik vind hem zo ook niet super.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 22:33 schreef murp het volgende:
[..]
Ik vond het wel iets schilderijachtigs hebben..
Nice!! Waar is dat?quote:
In één woord: wow! Ik vind ze beide geweldig, en die eerste had ik zo aan de muur gehangen.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 07:38 schreef Uncle het volgende:
SIberische plaatjes gisteren tijdens het NK marathon op natuurijs
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Ojee jij ook op fokquote:Op maandag 24 december 2012 14:59 schreef PhotoandGrime het volgende:
[ afbeelding ]
Zelfportret voor m'n youtube fotoshoot challenge
Hoe moet ik die 3d effect zien dan?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 12:53 schreef Stefan het volgende:
Onderwaterfoto met 3D effect
[ afbeelding ]
Mooie foto inderdaad!quote:Op zaterdag 26 januari 2013 13:42 schreef Stefan het volgende:
het is geen 3d maar ik zie er wel een effect in
Geen idee wat voor soort het is. Hij is wel erg gaaf. Waar is dat ergens????quote:Op zaterdag 26 januari 2013 14:27 schreef SP22 het volgende:
[ link | afbeelding ]
Owl by opticalworld, on Flickr
We zijn 3 jaar op zoek geweest naar deze uil. Hij zat eindelijk weer eens op zn oude vertrouwde plekje. Er schijnt al een horde fotografen en biologen bij deze uil geweest te zijn. Iemand enig idee wat voor een uil het is?
* m1st1g is jaloersquote:Op zaterdag 26 januari 2013 14:27 schreef SP22 het volgende:
[ link | afbeelding ]
Owl by opticalworld, on Flickr
We zijn 3 jaar op zoek geweest naar deze uil. Hij zat eindelijk weer eens op zn oude vertrouwde plekje. Er schijnt al een horde fotografen en biologen bij deze uil geweest te zijn. Iemand enig idee wat voor een uil het is?
Bosuil speciaalquote:Op zaterdag 26 januari 2013 14:27 schreef SP22 het volgende:
[ link | afbeelding ]
Owl by opticalworld, on Flickr
We zijn 3 jaar op zoek geweest naar deze uil. Hij zat eindelijk weer eens op zn oude vertrouwde plekje. Er schijnt al een horde fotografen en biologen bij deze uil geweest te zijn. Iemand enig idee wat voor een uil het is?
Heel toffe plaat, zonder meer. Maar wat ik nog veel toffer vind is het idee / concept. Hoe ben je hiertoe gekomen, hoe bedenk je dit?quote:
Gaaf, maar wat is het eigenlijk? Gezien de fiets en de trap, zijn die muren behoorlijk hoog. Je zou bijna claustrofobisch worden als je daar tussen moet lopen!quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:12 schreef Schanulleke het volgende:
[ link | afbeelding ]
Not in B&W by Gilles 1972, on Flickr
Hele mooie foto!quote:
Volgens mij spaarnwoude....quote:Op zondag 27 januari 2013 15:46 schreef Sjiep het volgende:
[..]
Gaaf, maar wat is het eigenlijk? Gezien de fiets en de trap, zijn die muren behoorlijk hoog. Je zou bijna claustrofobisch worden als je daar tussen moet lopen!
Mooie! Waarom tinypic en niet Flickr?quote:
Spaarnwoude inderdaad, achter de snowplanet. Hier is jaarlijks onder andere Dance Valley e.d. Tussen de schijven lopen is inderdaad wat donker en beklemmend.quote:Op zondag 27 januari 2013 15:46 schreef Sjiep het volgende:
[..]
Gaaf, maar wat is het eigenlijk? Gezien de fiets en de trap, zijn die muren behoorlijk hoog. Je zou bijna claustrofobisch worden als je daar tussen moet lopen!
K heb wel een flickr account maar die gebruik ik niet/nauwelijks aangezien mn portfolio al elders staat. Dus ik upload altijd vanaf mn HDDquote:Op zondag 27 januari 2013 20:56 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Mooie! Waarom tinypic en niet Flickr?
Leuke foto!quote:Op maandag 28 januari 2013 20:06 schreef Qlubtempo het volgende:
[ link | afbeelding ]
Bali 2012 by Suurenbroek, on Flickr
Wauw, die eerste vind ik echt prachtig!!quote:Op maandag 28 januari 2013 17:26 schreef Qlubtempo het volgende:
[ link | afbeelding ]
Bali 2012 by Suurenbroek, on Flickr
Ubud, Bali.
[ link | afbeelding ]
Bali 2012 by Suurenbroek, on Flickr
Gili Trawagan, Lombok.
Mooie foto. Alleen de lucht dicht tegen de huizen aan vind ik niet zo mooi.quote:
ik ben ook nog maar een beginner hoorquote:Op dinsdag 29 januari 2013 21:52 schreef d4v1d het volgende:
[..]
Mooie foto. Alleen de lucht dicht tegen de huizen aan vind ik niet zo mooi.
Ben nog maar een beginner en liep gewoon wat uit te proberen. Kamer was redelijk donker en dan manual focusen gaat niet heel lekker, toch is die nog aardig scherp.
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 29 januari 2013 22:38 schreef murp het volgende:
[..]
ik ben ook nog maar een beginner hoor
ja, je krijgt ruis als je je iso omhoog gooit.quote:Op woensdag 30 januari 2013 11:21 schreef d4v1d het volgende:
[..]
Ben er niet helemaal zeker van maar volgensmij krijg je dat als je een hoge ISO hebt. Misschien wat lager zetten? (Of praat ik nu bullshit ?)
Ja. maar ik had het over lager zetten :pquote:Op woensdag 30 januari 2013 14:34 schreef murp het volgende:
[..]
ja, je krijgt ruis als je je iso omhoog gooit.
dat licht ontkom je niet aan, dat is dat valse stadslicht. De ISO is niks mis mee, zo te zien is dit met een lange sluitertijd genomen.quote:Op woensdag 30 januari 2013 11:21 schreef d4v1d het volgende:
[..]
Ben er niet helemaal zeker van maar volgensmij krijg je dat als je een hoge ISO hebt. Misschien wat lager zetten? (Of praat ik nu bullshit ?)
Mooie lichtstraal en het licht van de huizen stoort me trouwens niet. Sowieso ben ik niet echt voor weghalen van elementen in een foto als ze erop thuis horen.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |