1tje greep net naast de mooie overalls?quote:Op woensdag 2 januari 2013 10:09 schreef photolex het volgende:
Oppan Reddingsdienst Style![]()
[ afbeelding ]
Wel gehoorbescherming maar geen vuurwerkbril?quote:Op woensdag 2 januari 2013 10:46 schreef Cryothic het volgende:
[..]
1tje greep net naast de mooie overalls?
Nieuwjaarsnacht:
[ afbeelding ]
We hadden wel een vuurwerkbril ja... nou je het zegt.quote:Op woensdag 2 januari 2013 11:16 schreef Stefan het volgende:
[..]
Wel gehoorbescherming maar geen vuurwerkbril?
ja moooiquote:Op donderdag 3 januari 2013 21:00 schreef Aschkael het volgende:
[ link | afbeelding ]
nite jasmine by Aschkael, on Flickr
Dan zou ik wel eerst die groene zweem uit de achtergrond halen, aannemende dat die wit hoort te zijnquote:Op vrijdag 4 januari 2013 10:25 schreef over_hedge het volgende:
[ afbeelding ]
Ik vond deze wel leuk. Mijn eerste product fotoGa hem gebruiken voor een visitekaartje
Mm, op mijn scherm zie ik die niet. Maar ik geloof je meteen aangezien die foto genomen is op een witscherm wat op een greenscreen staat. Dus ga thuis op een ander scherm er eens naar kijken. tnxs!quote:Op vrijdag 4 januari 2013 10:44 schreef Uncle het volgende:
[..]
Dan zou ik wel eerst die groene zweem uit de achtergrond halen, aannemende dat die wit hoort te zijn![]()
Panning shotje tijdens de zesdaagse gisteravond![]()
[ link | afbeelding ]
Zesdaagse-8 by Vincent Riemersma, on Flickr
Ik zie hier heel duidelijk een verschil tussen de witte achtergrondkleur van je post en het 'wit' (groenwit) van de foto in je post.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 10:46 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Mm, op mijn scherm zie ik die niet. Maar ik geloof je meteen aangezien die foto genomen is op een witscherm wat op een greenscreen staat. Dus ga thuis op een ander scherm er eens naar kijken. tnxs!
Even anderscherm aan mijn laptop aangesloten en zie het nu ook jaquote:Op vrijdag 4 januari 2013 10:50 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:
[..]
Ik zie hier heel duidelijk een verschil tussen de witte achtergrondkleur van je post en het 'wit' (groenwit) van de foto in je post.
defietser had wel scherp mogen zijn vind ikquote:Op vrijdag 4 januari 2013 10:44 schreef Uncle het volgende:
[..]
Dan zou ik wel eerst die groene zweem uit de achtergrond halen, aannemende dat die wit hoort te zijn![]()
Panning shotje tijdens de zesdaagse gisteravond![]()
[ link | afbeelding ]
Zesdaagse-8 by Vincent Riemersma, on Flickr
Een fietser is heel moeilijk scherp te krijgen door mee te draaien (vergeleken met bijv. een auto), aangezien de benen en armen (vooral bij wielrennen etc.) ook erg snel bewegen. Het kan, maar is erg lastig. Probeer het zelf maar eens zou ik zeggen, dan merk je hoe lastig het isquote:Op vrijdag 4 januari 2013 11:08 schreef Stefan het volgende:
[..]
defietser had wel scherp mogen zijn vind ik
quote:Op vrijdag 4 januari 2013 11:19 schreef Susteren het volgende:
Probeer het zelf maar eens zou ik zeggen,
Haal eens een spyder en kalibreer je scherm, dan is de kleur weergave correct, best belangrijk bij het verdienen van geld ermee.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 10:54 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Even anderscherm aan mijn laptop aangesloten en zie het nu ook jaEens kijken wat ik er aan kan veranderen. Bedankt
Het ligt ook aan de foto zelf. Omdat het door een lamp komt die er op gericht stond. Alleen zijn nogal kut lampen.
geen fietserquote:
Dat mag jij uiteraard vinden. Ik heb dit echter bewust gedaan omdat een statisch lichaam en draaiende benen niet het effect gaf waar ik op uit was. Daarnaast zie je (aan het voorwiel) dat de foto niet loodrecht op de fietsrichting is genomen maar een beetje schuin. Dit vanwege beschikbare plekken om goed te kunnen fotograferen. Door deze hoek komt de fietser een beetje op de foto af en heb je dus altijd een onscherpte door de vergroting van het dichterbij komen. Het toonde niet fijn om dan de fietser helemaal scherp te hebben.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 11:08 schreef Stefan het volgende:
[..]
defietser had wel scherp mogen zijn vind ik
De fietser had een stuk scherper gemoeten.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 10:44 schreef Uncle het volgende:
[..]
Dan zou ik wel eerst die groene zweem uit de achtergrond halen, aannemende dat die wit hoort te zijn![]()
Panning shotje tijdens de zesdaagse gisteravond![]()
[ link | afbeelding ]
Zesdaagse-8 by Vincent Riemersma, on Flickr
Uiteraard, als je bewust voor een onscherpe foto van je onderwerp hebt gekozen is de foto geslaagd.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 12:50 schreef Uncle het volgende:
[..]
Dat mag jij uiteraard vinden. Ik heb dit echter bewust gedaan omdat een statisch lichaam en draaiende benen niet het effect gaf waar ik op uit was. Daarnaast zie je (aan het voorwiel) dat de foto niet loodrecht op de fietsrichting is genomen maar een beetje schuin. Dit vanwege beschikbare plekken om goed te kunnen fotograferen. Door deze hoek komt de fietser een beetje op de foto af en heb je dus altijd een onscherpte door de vergroting van het dichterbij komen. Het toonde niet fijn om dan de fietser helemaal scherp te hebben.
Daarnaast inhakend op jouw voorbeeld, een beetje als met de discussie tussen rechte en scheve foto's, ik heb een foto liever overduidelijk bewogen dan zoals jouw foto een klein beetje, dat toont onbedoeld en onrustigMaar ook dat is maar een mening
Ik vind het er erg creatief uitzien! Eerst dacht ik dat het een miniatuur fietser was, juist dat je er lang naar moet kijken om hem te snappen maakt het een klasse foto.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 12:50 schreef Uncle het volgende:
[..]
Dat mag jij uiteraard vinden. Ik heb dit echter bewust gedaan omdat een statisch lichaam en draaiende benen niet het effect gaf waar ik op uit was. Daarnaast zie je (aan het voorwiel) dat de foto niet loodrecht op de fietsrichting is genomen maar een beetje schuin. Dit vanwege beschikbare plekken om goed te kunnen fotograferen. Door deze hoek komt de fietser een beetje op de foto af en heb je dus altijd een onscherpte door de vergroting van het dichterbij komen. Het toonde niet fijn om dan de fietser helemaal scherp te hebben.
Daarnaast inhakend op jouw voorbeeld, een beetje als met de discussie tussen rechte en scheve foto's, ik heb een foto liever overduidelijk bewogen dan zoals jouw foto een klein beetje, dat toont onbedoeld en onrustigMaar ook dat is maar een mening
Een foto is geslaagd als de fotograaf er tevreden mee is... tochquote:Op vrijdag 4 januari 2013 15:06 schreef Stefan het volgende:
[..]
Uiteraard, als je bewust voor een onscherpe foto van je onderwerp hebt gekozen is de foto geslaagd.
Tenzij het een opdracht is.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 15:48 schreef Uncle het volgende:
Een foto is geslaagd als de fotograaf er tevreden mee is... toch![]()
Ik ken een beroepsfotograaf die zich vooral met wielrennen bezighoudt, hij vertelde me laatst hoe gigantisch moeilijk meedraaien met een wielrenner is: je volgt namelijk het frame, maar het hoofd en benen bewegen los en soms heel erg snel, waardoor deze met trage sluitertijd NOOIT volkomen scherp zullen zijn. Bij jouw foto is dit een heel ander verhaal: goed het gezicht volgen en het is scherp aangezien het niet steeds op en neer/zijwaarts beweegt.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 15:54 schreef Stefan het volgende:
Mijn foto was alleen om aan susteren aan te geven dat iets snel ook scherp kan zijn
hier hoeft alleen t gezicht scherp te zijn, dat t geen perfecte foto is weet ik ook wel
en idd, als jij tevreden bent iis t prima
Eens, al zou je als fotograaf altijd achter je werk moeten staan. Zelfs als het in opdracht is dus dan geldt alleen nog de mening van de opdrachtgever :-pquote:
50mm f1.2quote:Op vrijdag 4 januari 2013 18:00 schreef Wiebeldak het volgende:
Het was zo goed als helemaal donker met maar heel weinig licht op het schuurtje. 5 seconden sluitertijd op 1.2 en toen kreeg ik dit resultaat. Het was alleen om uit te testen hoeveel licht die lens verzameld op 1.2 in het donker. Vind hem geslaagd.
[ afbeelding ]
quote:
Awesome ding, alleen snap ik nog steeds de logica niet dat de canon f1.4 scherper is terwijl hij een stuk goedkoper isquote:Op vrijdag 4 januari 2013 18:57 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]Yes.
Moeilijke lens al heb ik hem al een jaar. Nog steeds erg lastig om scherp te stellen op 1.2 omdat dat zulk precisie werk is.
Als de klant niet tevreden is ligt dat dus aan de klant?quote:Op vrijdag 4 januari 2013 17:50 schreef Uncle het volgende:
[..]
Eens, al zou je als fotograaf altijd achter je werk moeten staan. Zelfs als het in opdracht is dus dan geldt alleen nog de mening van de opdrachtgever :-p
Nou, ik vind de fietser onscherp en dat is mijn kritiek, dan is dat in mijn ogen toch terechte kritiek omdat de fietser ook onscherp is.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 17:26 schreef Susteren het volgende:
Ik vind je kritiek op uncle's foto gewoon onterrecht:
dat zal wel mooi zijn ja, alleen zie ik da niet gebeuren.. Maar dit topic is zoals ik al net vertelde een topic voor die iemand met een fototoestel een foto maakt die hij dan weer tof vind.. Dus komen hier ook veel die nooit foto's posten maar dit wel willen delen omdat ze een toffe foto hebben gemaakt..quote:Op vrijdag 4 januari 2013 22:16 schreef Stefan het volgende:
Nouja, enige dat ik zei aanvankelijk was dat de fietser niet scherp is en dat werd toen verdedigd
in Dit topic hoeft toch niet alleen met ooooooooh wat mooi worden gereageerd
De klant huurt jou in als specialist anders had de klant zelf wel een camera gehuurd. Als je met een goede foto terugkomt is het geslaagd. Jij bent binnen jouw vak kritisch maar de meeste klanten kijken niet tot in de details van een foto, dat is een fotografen-dingetje. Als de eerste indruk goed is dan is het ok en is de klant tevreden.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 21:55 schreef Stefan het volgende:
[..]
Als de klant niet tevreden is ligt dat dus aan de klant?
Ik snap deze nietquote:Op zaterdag 5 januari 2013 00:04 schreef H4ppy het volgende:
[ link | afbeelding ]
Assymetry by EyeC4ndy, on Flickr
Dan kan een klant het nog altijd afkeuren natuurlijkquote:Op vrijdag 4 januari 2013 22:55 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De klant huurt jou in als specialist anders had de klant zelf wel een camera gehuurd.
Bedankt!quote:Op zaterdag 5 januari 2013 01:24 schreef andreas612 het volgende:
[..]
Ik snap deze nietje reling in de hoeken vertekent niet, maar dat kerktorentje (oid) rechts in beeld wel? Verder wel toffe foto
Ik vind vooral foto nummer 3 erg mooi! HDR wil ik ook ooit nog wel eens uitproberenquote:Op zondag 6 januari 2013 21:39 schreef Thrilled het volgende:
Voor het eerst wat met HDR aan het stoeien geweest vandaag, ben zelf wel tevreden met het resultaat!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
In sommige platen het een en ander wel tot in het extreme doorgevoerd, maar de sfeer die sommige nu uitstralen vind ik erg tofTips + tops altijd welkom!
Nice!quote:Op zondag 6 januari 2013 22:30 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ik vind vooral foto nummer 3 erg mooi! HDR wil ik ook ooit nog wel eens uitproberen.
Vandaag heb ik zelf aardig wat foto's van een vos kunnen maken. Dit vind ik zelf de mooiste geworden:
[ afbeelding ]
Gave foto's alleen iets te ver door bewerkt denk ik. Je ziet best goed die halo's (oplichtende randen) bij alle foto's. Dat kun je wegwerken maar dat is erg veel werk.quote:Op zondag 6 januari 2013 21:39 schreef Thrilled het volgende:
Voor het eerst wat met HDR aan het stoeien geweest vandaag, ben zelf wel tevreden met het resultaat!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
In sommige platen het een en ander wel tot in het extreme doorgevoerd, maar de sfeer die sommige nu uitstralen vind ik erg tofTips + tops altijd welkom!
Diepte is denk ik het onderwerp.quote:Op maandag 7 januari 2013 17:58 schreef murp het volgende:
[ afbeelding ]
vond ik wel leuk, alleen jammer dat er geen onderwerp is.. Misschien de weg zelf
thanks, maar deze foto is ook getonemapped.. Zeg maar HDR met 1 fotoquote:Op maandag 7 januari 2013 18:00 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Diepte is denk ik het onderwerp.
Ik vind hem tof en vooral ook een goede kleurkeuze.
Ik heb ze inderdaad tot in het extreme doorgevoerd, dit is ook de eerste keer dat ik met HDR aan de gang ga en heb geloof ik 12 verschillende plekken bezocht om foto´s te nemen hiervoor.. thuis bij het bewerken kreeg ik pas bij de 10e door welk slidertje precies waarvoor diende en met welke slider ik bepaalde wensen kon invullen.. is dus puur een leerproces geweest en zal in het vervolg er weer anders mee om gaan, ben erg onder de indruk van de kracht van .raw + hdr effecten, bevalt me welquote:Op maandag 7 januari 2013 17:56 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Gave foto's alleen iets te ver door bewerkt denk ik. Je ziet best goed die halo's (oplichtende randen) bij alle foto's. Dat kun je wegwerken maar dat is erg veel werk.
De 3e heeft de tofste sfeer vind ik.
Ik heb het meteen even opgezocht voor je.
http://farbspiel-photo.com/learn/hdr-cookbook/reducing-halos
die 2e en laatste vind ik wel gelukt hoor eigenlijkquote:Op maandag 7 januari 2013 21:48 schreef Thrilled het volgende:
[..]
Ik heb ze inderdaad tot in het extreme doorgevoerd, dit is ook de eerste keer dat ik met HDR aan de gang ga en heb geloof ik 12 verschillende plekken bezocht om foto´s te nemen hiervoor.. thuis bij het bewerken kreeg ik pas bij de 10e door welk slidertje precies waarvoor diende en met welke slider ik bepaalde wensen kon invullen.. is dus puur een leerproces geweest en zal in het vervolg er weer anders mee om gaan, ben erg onder de indruk van de kracht van .raw + hdr effecten, bevalt me wel
Ik ben er ook erg tevreden over hoor! Anders plaats ik ze niet in dit topicquote:Op maandag 7 januari 2013 22:05 schreef murp het volgende:
[..]
die 2e en laatste vind ik wel gelukt hoor eigenlijk
ieder zijn smaak dan maar
wowquote:Op dinsdag 8 januari 2013 23:52 schreef Schanulleke het volgende:
Voor de wedstrijd
[ link | afbeelding ]
Enlightenment by Gilles 1972, on Flickr
Prachtige shots! Zou je je light setup willen delenquote:Op zondag 13 januari 2013 16:06 schreef Linds155 het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Haha dankjewel!!quote:Op zondag 20 januari 2013 11:20 schreef Susteren het volgende:
[..]
Prachtige shots! Zou je je light setup willen delen? Ik gok een 2 light setup met een octobox links en een snoot op de achtergrond
Ahh, prachtig!quote:Op zondag 20 januari 2013 12:49 schreef Linds155 het volgende:
[..]
Haha dankjewel!!
Nou ik moet heel eerlijk bekennen ; Grijze achtergrond en 1 softbox. Thats it haha!! Verder ook geen reflectie schermen oid. Ben heel benieuwd naar het resultaat ook als ik wel eens ga werken met meer lampen!
Mooie foto. Ik zat laatst in het hotel daar met dit uitzicht. Maar natuurlijk niet de juiste spullen bij.quote:Op zondag 20 januari 2013 11:23 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:
Dit nachtelijke plaatje ben ik eigenlijk best tevreden over:
[ afbeelding ]
Tnx! Deze foto is vlak naast dat hotel genomen, met een muurtje bij wijze van statief.quote:Op maandag 21 januari 2013 19:10 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Mooie foto. Ik zat laatst in het hotel daar met dit uitzicht. Maar natuurlijk niet de juiste spullen bij.
Jammer dat de rug van de DJ zo is belicht en je amper publiek zietquote:Op maandag 21 januari 2013 19:54 schreef Orbox het volgende:
[..]
Vet! Ik was afgelopen zaterdag gevraagd om een feestje vast te leggen maar de zaal zat bij lange na niet vol :-(
Toch een aantal leuke plaatjes weten te schieten. Lekker hipster bewerkt met splittoning
[ link | afbeelding ]
Technicks by StijnnH, on Flickr
Deze heb ik ook niet geflitst, licht kwam van een dikke lamp in zn rug.quote:Op maandag 21 januari 2013 19:57 schreef Stefan het volgende:
[..]
Jammer dat de rug van de DJ zo is belicht en je amper publiek ziet
Ik had dit met 2e gordijn geflitst, en langere sluitertijd
Vermoedde al dat he naast dat hotel stond ja. Ben je met het pondje meegeweest? Dat vind ikdan weer lleuk he hahaquote:Op maandag 21 januari 2013 19:42 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:
[..]
Tnx! Deze foto is vlak naast dat hotel genomen, met een muurtje bij wijze van statief.
Erg fraai!quote:
Ik vond het wel iets schilderijachtigs hebben..quote:Op vrijdag 25 januari 2013 22:31 schreef Schanulleke het volgende:
Van die bewerking word ik minder enthousiast, terwijl ik het plaatje verder heerlijk vind.
Ja maar het wordt erg rommelig ofzoiets; ik weet niet wat het precies is maar ik vind hem zo ook niet super.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 22:33 schreef murp het volgende:
[..]
Ik vond het wel iets schilderijachtigs hebben..
In één woord: wow! Ik vind ze beide geweldig, en die eerste had ik zo aan de muur gehangen.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 07:38 schreef Uncle het volgende:
SIberische plaatjes gisteren tijdens het NK marathon op natuurijs![]()
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Ojee jij ook op fokquote:Op maandag 24 december 2012 14:59 schreef PhotoandGrime het volgende:
[ afbeelding ]
Zelfportret voor m'n youtube fotoshoot challenge
Hoe moet ik die 3d effect zien dan?quote:Op zaterdag 26 januari 2013 12:53 schreef Stefan het volgende:
Onderwaterfoto met 3D effect
[ afbeelding ]
Mooie foto inderdaad!quote:Op zaterdag 26 januari 2013 13:42 schreef Stefan het volgende:
het is geen 3d maar ik zie er wel een effect in
Geen idee wat voor soort het is. Hij is wel erg gaaf. Waar is dat ergens????quote:Op zaterdag 26 januari 2013 14:27 schreef SP22 het volgende:
[ link | afbeelding ]
Owl by opticalworld, on Flickr
We zijn 3 jaar op zoek geweest naar deze uil. Hij zat eindelijk weer eens op zn oude vertrouwde plekje. Er schijnt al een horde fotografen en biologen bij deze uil geweest te zijn. Iemand enig idee wat voor een uil het is?
* m1st1g is jaloersquote:Op zaterdag 26 januari 2013 14:27 schreef SP22 het volgende:
[ link | afbeelding ]
Owl by opticalworld, on Flickr
We zijn 3 jaar op zoek geweest naar deze uil. Hij zat eindelijk weer eens op zn oude vertrouwde plekje. Er schijnt al een horde fotografen en biologen bij deze uil geweest te zijn. Iemand enig idee wat voor een uil het is?
Bosuil speciaalquote:Op zaterdag 26 januari 2013 14:27 schreef SP22 het volgende:
[ link | afbeelding ]
Owl by opticalworld, on Flickr
We zijn 3 jaar op zoek geweest naar deze uil. Hij zat eindelijk weer eens op zn oude vertrouwde plekje. Er schijnt al een horde fotografen en biologen bij deze uil geweest te zijn. Iemand enig idee wat voor een uil het is?
Heel toffe plaat, zonder meer. Maar wat ik nog veel toffer vind is het idee / concept. Hoe ben je hiertoe gekomen, hoe bedenk je dit?quote:
Gaaf, maar wat is het eigenlijk? Gezien de fiets en de trap, zijn die muren behoorlijk hoog. Je zou bijna claustrofobisch worden als je daar tussen moet lopen!quote:Op zaterdag 26 januari 2013 20:12 schreef Schanulleke het volgende:
[ link | afbeelding ]
Not in B&W by Gilles 1972, on Flickr
Hele mooie foto!quote:
Volgens mij spaarnwoude....quote:Op zondag 27 januari 2013 15:46 schreef Sjiep het volgende:
[..]
Gaaf, maar wat is het eigenlijk? Gezien de fiets en de trap, zijn die muren behoorlijk hoog. Je zou bijna claustrofobisch worden als je daar tussen moet lopen!
Spaarnwoude inderdaad, achter de snowplanet. Hier is jaarlijks onder andere Dance Valley e.d. Tussen de schijven lopen is inderdaad wat donker en beklemmend.quote:Op zondag 27 januari 2013 15:46 schreef Sjiep het volgende:
[..]
Gaaf, maar wat is het eigenlijk? Gezien de fiets en de trap, zijn die muren behoorlijk hoog. Je zou bijna claustrofobisch worden als je daar tussen moet lopen!
K heb wel een flickr account maar die gebruik ik niet/nauwelijks aangezien mn portfolio al elders staat. Dus ik upload altijd vanaf mn HDDquote:Op zondag 27 januari 2013 20:56 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Mooie! Waarom tinypic en niet Flickr?
Leuke foto!quote:Op maandag 28 januari 2013 20:06 schreef Qlubtempo het volgende:
[ link | afbeelding ]
Bali 2012 by Suurenbroek, on Flickr
Wauw, die eerste vind ik echt prachtig!!quote:Op maandag 28 januari 2013 17:26 schreef Qlubtempo het volgende:
[ link | afbeelding ]
Bali 2012 by Suurenbroek, on Flickr
Ubud, Bali.
[ link | afbeelding ]
Bali 2012 by Suurenbroek, on Flickr
Gili Trawagan, Lombok.
Mooie foto. Alleen de lucht dicht tegen de huizen aan vind ik niet zo mooi.quote:
ik ben ook nog maar een beginner hoorquote:Op dinsdag 29 januari 2013 21:52 schreef d4v1d het volgende:
[..]
Mooie foto. Alleen de lucht dicht tegen de huizen aan vind ik niet zo mooi.
Ben nog maar een beginner en liep gewoon wat uit te proberen. Kamer was redelijk donker en dan manual focusen gaat niet heel lekker, toch is die nog aardig scherp.
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 29 januari 2013 22:38 schreef murp het volgende:
[..]
ik ben ook nog maar een beginner hoor
ja, je krijgt ruis als je je iso omhoog gooit.quote:Op woensdag 30 januari 2013 11:21 schreef d4v1d het volgende:
[..]
Ben er niet helemaal zeker van maar volgensmij krijg je dat als je een hoge ISO hebt. Misschien wat lager zetten? (Of praat ik nu bullshit?)
Ja. maar ik had het over lager zetten :pquote:Op woensdag 30 januari 2013 14:34 schreef murp het volgende:
[..]
ja, je krijgt ruis als je je iso omhoog gooit.
dat licht ontkom je niet aan, dat is dat valse stadslicht. De ISO is niks mis mee, zo te zien is dit met een lange sluitertijd genomen.quote:Op woensdag 30 januari 2013 11:21 schreef d4v1d het volgende:
[..]
Ben er niet helemaal zeker van maar volgensmij krijg je dat als je een hoge ISO hebt. Misschien wat lager zetten? (Of praat ik nu bullshit?)
Mooie lichtstraal en het licht van de huizen stoort me trouwens niet. Sowieso ben ik niet echt voor weghalen van elementen in een foto als ze erop thuis horen.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |