1tje greep net naast de mooie overalls?quote:Op woensdag 2 januari 2013 10:09 schreef photolex het volgende:
Oppan Reddingsdienst Style
[ afbeelding ]
Wel gehoorbescherming maar geen vuurwerkbril?quote:Op woensdag 2 januari 2013 10:46 schreef Cryothic het volgende:
[..]
1tje greep net naast de mooie overalls?
Nieuwjaarsnacht:
[ afbeelding ]
We hadden wel een vuurwerkbril ja... nou je het zegt.quote:Op woensdag 2 januari 2013 11:16 schreef Stefan het volgende:
[..]
Wel gehoorbescherming maar geen vuurwerkbril?
ja moooiquote:Op donderdag 3 januari 2013 21:00 schreef Aschkael het volgende:
[ link | afbeelding ]
nite jasmine by Aschkael, on Flickr
Dan zou ik wel eerst die groene zweem uit de achtergrond halen, aannemende dat die wit hoort te zijnquote:Op vrijdag 4 januari 2013 10:25 schreef over_hedge het volgende:
[ afbeelding ]
Ik vond deze wel leuk. Mijn eerste product foto Ga hem gebruiken voor een visitekaartje
Mm, op mijn scherm zie ik die niet. Maar ik geloof je meteen aangezien die foto genomen is op een witscherm wat op een greenscreen staat. Dus ga thuis op een ander scherm er eens naar kijken. tnxs!quote:Op vrijdag 4 januari 2013 10:44 schreef Uncle het volgende:
[..]
Dan zou ik wel eerst die groene zweem uit de achtergrond halen, aannemende dat die wit hoort te zijn
Panning shotje tijdens de zesdaagse gisteravond
[ link | afbeelding ]
Zesdaagse-8 by Vincent Riemersma, on Flickr
Ik zie hier heel duidelijk een verschil tussen de witte achtergrondkleur van je post en het 'wit' (groenwit) van de foto in je post.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 10:46 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Mm, op mijn scherm zie ik die niet. Maar ik geloof je meteen aangezien die foto genomen is op een witscherm wat op een greenscreen staat. Dus ga thuis op een ander scherm er eens naar kijken. tnxs!
Even anderscherm aan mijn laptop aangesloten en zie het nu ook ja Eens kijken wat ik er aan kan veranderen. Bedankt Het ligt ook aan de foto zelf. Omdat het door een lamp komt die er op gericht stond. Alleen zijn nogal kut lampen.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 10:50 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:
[..]
Ik zie hier heel duidelijk een verschil tussen de witte achtergrondkleur van je post en het 'wit' (groenwit) van de foto in je post.
defietser had wel scherp mogen zijn vind ikquote:Op vrijdag 4 januari 2013 10:44 schreef Uncle het volgende:
[..]
Dan zou ik wel eerst die groene zweem uit de achtergrond halen, aannemende dat die wit hoort te zijn
Panning shotje tijdens de zesdaagse gisteravond
[ link | afbeelding ]
Zesdaagse-8 by Vincent Riemersma, on Flickr
Een fietser is heel moeilijk scherp te krijgen door mee te draaien (vergeleken met bijv. een auto), aangezien de benen en armen (vooral bij wielrennen etc.) ook erg snel bewegen. Het kan, maar is erg lastig. Probeer het zelf maar eens zou ik zeggen, dan merk je hoe lastig het is . Bovendien is de foto van Uncle van een afstandje gemaakt ipv. dichtbij, wat het nog knapper maakt. Ik vind het een erg creatieve shot Uncle!quote:Op vrijdag 4 januari 2013 11:08 schreef Stefan het volgende:
[..]
defietser had wel scherp mogen zijn vind ik
quote:Op vrijdag 4 januari 2013 11:19 schreef Susteren het volgende:
Probeer het zelf maar eens zou ik zeggen,
Haal eens een spyder en kalibreer je scherm, dan is de kleur weergave correct, best belangrijk bij het verdienen van geld ermee.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 10:54 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Even anderscherm aan mijn laptop aangesloten en zie het nu ook ja Eens kijken wat ik er aan kan veranderen. Bedankt Het ligt ook aan de foto zelf. Omdat het door een lamp komt die er op gericht stond. Alleen zijn nogal kut lampen.
geen fietserquote:
Dat mag jij uiteraard vinden. Ik heb dit echter bewust gedaan omdat een statisch lichaam en draaiende benen niet het effect gaf waar ik op uit was. Daarnaast zie je (aan het voorwiel) dat de foto niet loodrecht op de fietsrichting is genomen maar een beetje schuin. Dit vanwege beschikbare plekken om goed te kunnen fotograferen. Door deze hoek komt de fietser een beetje op de foto af en heb je dus altijd een onscherpte door de vergroting van het dichterbij komen. Het toonde niet fijn om dan de fietser helemaal scherp te hebben.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 11:08 schreef Stefan het volgende:
[..]
defietser had wel scherp mogen zijn vind ik
De fietser had een stuk scherper gemoeten.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 10:44 schreef Uncle het volgende:
[..]
Dan zou ik wel eerst die groene zweem uit de achtergrond halen, aannemende dat die wit hoort te zijn
Panning shotje tijdens de zesdaagse gisteravond
[ link | afbeelding ]
Zesdaagse-8 by Vincent Riemersma, on Flickr
Uiteraard, als je bewust voor een onscherpe foto van je onderwerp hebt gekozen is de foto geslaagd.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 12:50 schreef Uncle het volgende:
[..]
Dat mag jij uiteraard vinden. Ik heb dit echter bewust gedaan omdat een statisch lichaam en draaiende benen niet het effect gaf waar ik op uit was. Daarnaast zie je (aan het voorwiel) dat de foto niet loodrecht op de fietsrichting is genomen maar een beetje schuin. Dit vanwege beschikbare plekken om goed te kunnen fotograferen. Door deze hoek komt de fietser een beetje op de foto af en heb je dus altijd een onscherpte door de vergroting van het dichterbij komen. Het toonde niet fijn om dan de fietser helemaal scherp te hebben.
Daarnaast inhakend op jouw voorbeeld, een beetje als met de discussie tussen rechte en scheve foto's, ik heb een foto liever overduidelijk bewogen dan zoals jouw foto een klein beetje, dat toont onbedoeld en onrustig Maar ook dat is maar een mening
Ik vind het er erg creatief uitzien! Eerst dacht ik dat het een miniatuur fietser was, juist dat je er lang naar moet kijken om hem te snappen maakt het een klasse foto.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 12:50 schreef Uncle het volgende:
[..]
Dat mag jij uiteraard vinden. Ik heb dit echter bewust gedaan omdat een statisch lichaam en draaiende benen niet het effect gaf waar ik op uit was. Daarnaast zie je (aan het voorwiel) dat de foto niet loodrecht op de fietsrichting is genomen maar een beetje schuin. Dit vanwege beschikbare plekken om goed te kunnen fotograferen. Door deze hoek komt de fietser een beetje op de foto af en heb je dus altijd een onscherpte door de vergroting van het dichterbij komen. Het toonde niet fijn om dan de fietser helemaal scherp te hebben.
Daarnaast inhakend op jouw voorbeeld, een beetje als met de discussie tussen rechte en scheve foto's, ik heb een foto liever overduidelijk bewogen dan zoals jouw foto een klein beetje, dat toont onbedoeld en onrustig Maar ook dat is maar een mening
Een foto is geslaagd als de fotograaf er tevreden mee is... tochquote:Op vrijdag 4 januari 2013 15:06 schreef Stefan het volgende:
[..]
Uiteraard, als je bewust voor een onscherpe foto van je onderwerp hebt gekozen is de foto geslaagd.
Tenzij het een opdracht is.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 15:48 schreef Uncle het volgende:
Een foto is geslaagd als de fotograaf er tevreden mee is... toch
Ik ken een beroepsfotograaf die zich vooral met wielrennen bezighoudt, hij vertelde me laatst hoe gigantisch moeilijk meedraaien met een wielrenner is: je volgt namelijk het frame, maar het hoofd en benen bewegen los en soms heel erg snel, waardoor deze met trage sluitertijd NOOIT volkomen scherp zullen zijn. Bij jouw foto is dit een heel ander verhaal: goed het gezicht volgen en het is scherp aangezien het niet steeds op en neer/zijwaarts beweegt.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 15:54 schreef Stefan het volgende:
Mijn foto was alleen om aan susteren aan te geven dat iets snel ook scherp kan zijn
hier hoeft alleen t gezicht scherp te zijn, dat t geen perfecte foto is weet ik ook wel
en idd, als jij tevreden bent iis t prima
Eens, al zou je als fotograaf altijd achter je werk moeten staan. Zelfs als het in opdracht is dus dan geldt alleen nog de mening van de opdrachtgever :-pquote:
50mm f1.2 ?quote:Op vrijdag 4 januari 2013 18:00 schreef Wiebeldak het volgende:
Het was zo goed als helemaal donker met maar heel weinig licht op het schuurtje. 5 seconden sluitertijd op 1.2 en toen kreeg ik dit resultaat. Het was alleen om uit te testen hoeveel licht die lens verzameld op 1.2 in het donker. Vind hem geslaagd.
[ afbeelding ]
Yes.quote:
Awesome ding, alleen snap ik nog steeds de logica niet dat de canon f1.4 scherper is terwijl hij een stuk goedkoper isquote:Op vrijdag 4 januari 2013 18:57 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
Yes.
Moeilijke lens al heb ik hem al een jaar. Nog steeds erg lastig om scherp te stellen op 1.2 omdat dat zulk precisie werk is.
Als de klant niet tevreden is ligt dat dus aan de klant?quote:Op vrijdag 4 januari 2013 17:50 schreef Uncle het volgende:
[..]
Eens, al zou je als fotograaf altijd achter je werk moeten staan. Zelfs als het in opdracht is dus dan geldt alleen nog de mening van de opdrachtgever :-p
Nou, ik vind de fietser onscherp en dat is mijn kritiek, dan is dat in mijn ogen toch terechte kritiek omdat de fietser ook onscherp is.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 17:26 schreef Susteren het volgende:
Ik vind je kritiek op uncle's foto gewoon onterrecht:
dat zal wel mooi zijn ja, alleen zie ik da niet gebeuren.. Maar dit topic is zoals ik al net vertelde een topic voor die iemand met een fototoestel een foto maakt die hij dan weer tof vind.. Dus komen hier ook veel die nooit foto's posten maar dit wel willen delen omdat ze een toffe foto hebben gemaakt..quote:Op vrijdag 4 januari 2013 22:16 schreef Stefan het volgende:
Nouja, enige dat ik zei aanvankelijk was dat de fietser niet scherp is en dat werd toen verdedigd
in Dit topic hoeft toch niet alleen met ooooooooh wat mooi worden gereageerd
De klant huurt jou in als specialist anders had de klant zelf wel een camera gehuurd. Als je met een goede foto terugkomt is het geslaagd. Jij bent binnen jouw vak kritisch maar de meeste klanten kijken niet tot in de details van een foto, dat is een fotografen-dingetje. Als de eerste indruk goed is dan is het ok en is de klant tevreden.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 21:55 schreef Stefan het volgende:
[..]
Als de klant niet tevreden is ligt dat dus aan de klant?
Ik snap deze niet je reling in de hoeken vertekent niet, maar dat kerktorentje (oid) rechts in beeld wel? Verder wel toffe fotoquote:Op zaterdag 5 januari 2013 00:04 schreef H4ppy het volgende:
[ link | afbeelding ]
Assymetry by EyeC4ndy, on Flickr
Dan kan een klant het nog altijd afkeuren natuurlijkquote:Op vrijdag 4 januari 2013 22:55 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De klant huurt jou in als specialist anders had de klant zelf wel een camera gehuurd.
Bedankt!quote:Op zaterdag 5 januari 2013 01:24 schreef andreas612 het volgende:
[..]
Ik snap deze niet je reling in de hoeken vertekent niet, maar dat kerktorentje (oid) rechts in beeld wel? Verder wel toffe foto
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |