Eigen foto's die je gewoon tof vindt #17

@Row1, geslaagd.. de bomen lijken indrukwekkend lang, het gebied verlaten en de lichtzweem over de bomen en de toning geeft 't wel wat een jaren '70 feel.
@wiebeldak: Bijzondere docu foto's!
@Aschkael: Goed gebruik gemaakt van de bankjes, misschien zou ik m gewoon z/w ipv zo'n halve sepia doen. Ik vind sepia vaak wat cheesy, heel soms werkt het maar meestal toch liever gewoon z/w.. maar dat is persoonlijk natuurlijk.
@Uncle, de studiofoto van de kat als bijzettafel voor je kerstmuts vind ik de beste van de twee.



[ Bericht 4% gewijzigd door Beathoven op 15-12-2012 11:36:46 ]

leave your trail open by Aschkael, on Flickr

_{nou vooruit...zwart & wit dan}

Breda by djunclesam, on Flickr

ISO 12800 is toch wel handig op de Ijsbaan

[ Bericht 8% gewijzigd door Uncle op 17-12-2012 09:20:22 ]

@ Uncle, cool! Zo`n hoge ISO zonder al teveel noise, dat moet wel zo fijn zijn! Gisteren zelf ook bij een schaatsbaan gestaan en kon niet hoger dan ISO 800 op m`n Canon 1100D. Heb deze camera pas 7 maanden, maar begin toch al wel te merken dat die ISO vaak een obstakel is.

Gisteren een 50mm f/1.8 prime lens kunnen lenen voor een shoot die - als het goed is - ook op FOK! gaat komen. Ik kan die foto's dus (nog) niet hier posten, maar deze heeft het niet tot mijn selectie gemaakt, maar vond hem toch wel tof. Vooral de scherpte, die bij mijn f/3.5-5.6 lens lang niet zo goed is.

1/1250 sec, f/5.0, ISO 400

//Edit
Verrek, zie nu dat deze foto is gemaakt met m`n 18-55mm kit lens! Dacht zuiver dat het met de prime lens was genomen

quote:

Op maandag 17 december 2012 11:26 schreef Stefan het volgende:
[ afbeelding ]

Ze is vrij onscherp, zelf zou ik iso wat hoger hebben gezet, sluitertijd op 1/100 ofzo en dan lens wijd open (denk dat dat voor jouw f4 is?)

quote:

Op maandag 17 december 2012 12:00 schreef Susteren het volgende:

[..]

Ze is vrij onscherp, zelf zou ik iso wat hoger hebben gezet, sluitertijd op 1/100 ofzo en dan lens wijd open (denk dat dat voor jouw f4 is?)

Het is gewoon een foto die ik tof vind, ik zeg niet dat het een perfecte foto is.

quote:

Op maandag 17 december 2012 11:55 schreef Levitas het volgende:
@ Uncle, cool! Zo`n hoge ISO zonder al teveel noise, dat moet wel zo fijn zijn! Gisteren zelf ook bij een schaatsbaan gestaan en kon niet hoger dan ISO 800 op m`n Canon 1100D. Heb deze camera pas 7 maanden, maar begin toch al wel te merken dat die ISO vaak een obstakel is.

De kunst bij hoge ISO's is dat je de foto goed belicht. Dus niet 'zuinig' doen met je ISO instelling en daardoor onderbelichten in de hoop minder ruis te hebben achteraf als je dat weer bijtrekt. Een goed belichte foto een ISO stop hoger ziet er altijd beter uit dan een onderbelichte foto o plagere ISO (signaal ruisverhouding, dynamisch bereik, etc). Een 1100D zou op 1600 nog acceptabele platen moeten geven. Ik denk zelfs op 3200 ook nog wel. Misschien niet 1:1 maar op 1024 kom je al snel weg met een goed belichte plaat.

Laat niet weg dat een body die je zonder nadenken op iso 8000 kunt gebruiken wel een stuk gemakkelijker is

Gistermiddag op de Zandmotor. Er waren gelukkig nog wat kiters actief zodat de foto wat extra dimensie krijgt.

quote:

Op maandag 17 december 2012 13:20 schreef Uncle het volgende:

[..]

De kunst bij hoge ISO's is dat je de foto goed belicht. Dus niet 'zuinig' doen met je ISO instelling en daardoor onderbelichten in de hoop minder ruis te hebben achteraf als je dat weer bijtrekt. Een goed belichte foto een ISO stop hoger ziet er altijd beter uit dan een onderbelichte foto o plagere ISO (signaal ruisverhouding, dynamisch bereik, etc). Een 1100D zou op 1600 nog acceptabele platen moeten geven. Ik denk zelfs op 3200 ook nog wel. Misschien niet 1:1 maar op 1024 kom je al snel weg met een goed belichte plaat.

Laat niet weg dat een body die je zonder nadenken op iso 8000 kunt gebruiken wel een stuk gemakkelijker is

Goede tips. Heb je ook ervaring met slechtere DSLR's. Ik moet nog eens een nieuwe camera aanschaffen maar dat heeft nu nog niet zo'n prioriteit. Ik ben niet zo tevreden over m'n Nikon D40 op 800 ISO (eerste stop na de acceptabele 400) , ook bij goed belichten is er nog een bak ruis. Auto ISO is een optie maar ik hou er niet van als m'n camera bepaald wat het gaat worden, daarom heb ik 't altijd links laten liggen. Had graag gezien dat ze die stops die hij op auto ISO pakt (650 is er volgens mij een van, maar ik heb er nog niet veel mee geexperimenteerd) ook manueel mogelijk hadden gemaakt.

quote:

Op maandag 17 december 2012 16:36 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Goede tips. Heb je ook ervaring met slechtere DSLR's. Ik moet nog eens een nieuwe camera aanschaffen maar dat heeft nu nog niet zo'n prioriteit. Ik ben niet zo tevreden over m'n Nikon D40 op 800 ISO (eerste stop na de acceptabele 400) , ook bij goed belichten is er nog een bak ruis. Auto ISO is een optie maar ik hou er niet van als m'n camera bepaald wat het gaat worden, daarom heb ik 't altijd links laten liggen. Had graag gezien dat ze die stops die hij op auto ISO pakt (650 is er volgens mij een van, maar ik heb er nog niet veel mee geexperimenteerd) ook manueel mogelijk hadden gemaakt.

Ik heb zelf ook de D40. Topcameraatje, maar de sensor is nu wel een beetje out-dated.
Ik gebruik vaak de 50mm f/1.4G, die veel goedmaakt als het gaat om lichtsterkte. Ik zal ook eens auto-ISO proberen, hopelijk blijft 'ie een beetje onder de 800!

quote:

Op maandag 17 december 2012 17:02 schreef Orbox het volgende:

[..]

Ik heb zelf ook de D40. Topcameraatje, maar de sensor is nu wel een beetje out-dated.
Ik gebruik vaak de 50mm f/1.4G, die veel goedmaakt als het gaat om lichtsterkte. Ik zal ook eens auto-ISO proberen, hopelijk blijft 'ie een beetje onder de 800!

Je kan bij sommige camera's instellen wat de maximale ISO mag zijn bij de autostand

quote:

Op maandag 17 december 2012 13:20 schreef Uncle het volgende:

[..]

De kunst bij hoge ISO's is dat je de foto goed belicht. Dus niet 'zuinig' doen met je ISO instelling en daardoor onderbelichten in de hoop minder ruis te hebben achteraf als je dat weer bijtrekt. Een goed belichte foto een ISO stop hoger ziet er altijd beter uit dan een onderbelichte foto o plagere ISO (signaal ruisverhouding, dynamisch bereik, etc). Een 1100D zou op 1600 nog acceptabele platen moeten geven. Ik denk zelfs op 3200 ook nog wel. Misschien niet 1:1 maar op 1024 kom je al snel weg met een goed belichte plaat.

Laat niet weg dat een body die je zonder nadenken op iso 8000 kunt gebruiken wel een stuk gemakkelijker is

Dat klopt inderdaad. Ik merk dat de ruis bij ISO 800 op een bewolkte dag buiten minder opvalt dan waar veel donkere elementen in een foto zitten. Overigens hebben we buiten allemaal weinig invloed op de belichting (afgezien van flitslicht). Vandaar dat ik ingesteld heb dat m`n automatische ISO tot 800 gaat. Rest moet ik dan maar oplossen met groter diafragma of kortere sluitertijd.

Gisteren dus met die f/1.8 lens geschoten, toen het begon te schemeren vrijwel continu op f/2.8. ISO op 400 en daarbij de goede sluitertijd kiezen. 800 gaat dan ook wel (ik moest wel, bewegende schaatsers => Bewuste keuze om niet te pannen), maar toch heb ik liever 400. Vanwege de ruis dus.

Met de Canon Speedlite gestrobist



F5,6, shutter 1/10sec, ISO 800