NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Da's vrij eenvoudig, ik had er vandaag al een te pakkenquote:Op zaterdag 10 november 2012 11:50 schreef Wokkel het volgende:
Hoe wou je dat in de praktijk controleren?
Zolang de overheid ze toch wel betaald niet nee. Zodra de overheid stopt met klakkeloos alles te betalen, gaan ook die dokters zeer selectief worden.quote:Daarnaast zijn de dokters niet genegen om mensen zorg te onthouden op basis van regeltjes
censuur :O
Daar zit sowieso iets eigenaardigs. Pensioenfondsen hebben veel staatsobligaties. De staat heeft dus een schuld aan die fondsen. Tegelijkertijd moet er tzt wel weer belasting betaald worden over wat de gehele pot die er in zit en ooit uitgekeerd gaat worden.quote:
[..]
Je zou het plan zelfs kunnen doortrekken door de pensioenfondsen te nationaliseren en deze verplichten te investeren dit soort woningen of nuttige voorzieningen als ziekhuisen en ov-bedrijven. Dan kunnen deze fondsen echt nuttig gebruikt worden ipv de beursen verstoren, derivaten opkopen en geen premie incasseren tijdens hoogconjuctuur.
Waarom niet nu al verrekenen, dan is de staatsschuld in 1 klap een stuk lager.
Wat wel opvalt is dat er nu in de media veel gespind wordt dat het nodig is om te nivelleren om de crisis te bestrijden. Slim natuurlijk, dat accepteren mensen sneller.
Een gezondheidspolitie op straat, die bij het overhandigen van de ID kaart gelijk kan zien wat meneer wel of niet mag doen ivm zijn gezondheid?quote:
[..]
Da's vrij eenvoudig, ik had er vandaag al een te pakken
Volgens mij heeft elke dokter gezworen om mensen te helpen, of de ziekte nou de schuld van de patient zelf is of dat het gewoon pure pech betreft. Ben het er trouwens wel mee eens dat de overheid minder moet betalen, kijk alleen al naar de ziekenhuizen die er tegenwoordig uitzien als een 5* hotel met lobby, restaurant, winkeltjes etc.quote:Zolang de overheid ze toch wel betaald niet nee. Zodra de overheid stopt met klakkeloos alles te betalen, gaan ook die dokters zeer selectief worden.
Dus iemand die zwaar emfyseem heeft en nog maar een jaar te leven heeft of zo, wil jij zijn laatste pleziertje ontnemen?quote:
Ik kwam vandaag nog een mooi voorbeeld tegen wat van mij mag worden wegbezuinigd:
Een man in een enorme elektrische kar, die de supermarkt blokkeerde omdat-ie met hulp van het personeel achteruit naar buiten wou rijden. Achterop de kar een zuurstoffles, verbonden met de man. Buiten ging hij een peuk draaien.....
Wat mij betreft wordt eigen verantwoordelijkheid voorop gezet: eerst zelf doen wat je kan voordat je medische hulp krijgt! Dus zolang je rookt en moeite hebt met ademhalen hoef je echt geen fles zuurstof te krijgen op kosten van de belastingbetaler, dat levenslang roken heeft namelijk veel meer jaren gekost dan die fles zuurstof nog kan rekken.
Of laten stikken.
Gewoon 10 minuten raggen, altijd het beste.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Als je een zwaar emfyseem hebt, dan rook je niet! Heeft lekker veel zin, anders.quote:Op zaterdag 10 november 2012 12:09 schreef Gia het volgende:
[..]
Dus iemand die zwaar emfyseem heeft en nog maar een jaar te leven heeft of zo, wil jij zijn laatste pleziertje ontnemen?
Of laten stikken.
Die peuk mag hij houden, het is die kar en die zuurstoffles die hij in moet leverenquote:
[..]
Dus iemand die zwaar emfyseem heeft en nog maar een jaar te leven heeft of zo, wil jij zijn laatste pleziertje ontnemen?
Of laten stikken.
Altijd dat zielige argument "z'n laatste pleziertje"... Ga toch weg! Het staat nota bene op de verpakking: je gaat er dood aan! 't Is de enige reclame die niet liegt.quote:
Dus iemand die zwaar emfyseem heeft en nog maar een jaar te leven heeft of zo, wil jij zijn laatste pleziertje ontnemen?
Of laten stikken.
En je zegt het zelf al: nog maar een jaar te leven... Er worden miljarden uitgegeven aan het rekken van een lijdensweg.
^^ Datquote:Op zaterdag 10 november 2012 12:12 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Als je een zwaar emfyseem hebt, dan rook je niet! Heeft lekker veel zin, anders.
^^ En datquote:
[..]
Die peuk mag hij houden, het is die kar en die zuurstoffles die hij in moet leveren
censuur :O
Doe eerst maar eens een praktisch voorstel. Dit soort loze kreten "Roken en zuurstof", dat vinden we allemaal stom, maar hoe wil je het dan gaan vastleggen.
Weer een nieuwe wet: "Indien de arts indicatie heeft dat de patiënt zijn klachten hun oorsprong vinden in zijn rookgedrag, dient deze de patiënt zijn medicijnen te ontzeggen tot het moment waarop de arts met enige zekerheid kan stellen dat de patiënt met roken is gestopt."
Compleet onmogelijk.
Weer een nieuwe wet: "Indien de arts indicatie heeft dat de patiënt zijn klachten hun oorsprong vinden in zijn rookgedrag, dient deze de patiënt zijn medicijnen te ontzeggen tot het moment waarop de arts met enige zekerheid kan stellen dat de patiënt met roken is gestopt."
Compleet onmogelijk.
Eh, nee. Jij maakt er helemaal wat spannends van.quote:
Doe eerst maar eens een praktisch voorstel. Dit soort loze kreten "Roken en zuurstof", dat vinden we allemaal stom, maar hoe wil je het dan gaan vastleggen.
Weer een nieuwe wet: "Indien de arts indicatie heeft dat de patiënt zijn klachten hun oorsprong vinden in zijn rookgedrag, dient deze de patiënt zijn medicijnen te ontzeggen tot het moment waarop de arts met enige zekerheid kan stellen dat de patiënt met roken is gestopt."
Compleet onmogelijk.
Het lijkt me simpel dat je, op het moment van opname/behandeling stopt met het consumeren van producten die bewezen slecht voor je te zijn, zoals roken in dit geval.
Dat de patient voor de behandeling gerookt heeft zal me een worst wezen, maar op het moment dat je een peperdure behandeling krijgt, handel je daar ook naar. Dan ga je dat niet tegen zitten werken met je pakje drum shag, want dan kan je net zo goed dat geld voor die behandeling in de sloot flikkeren.
Wil je roken? Prima hoor, maar verwacht dan geen zuurstoffles van je zorgverzekeraar.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 10-11-2012 12:39:13 ]
Dus hoe ga je dat dan in de wet vastleggen?quote:
[..]
Wil je roken? Prima hoor, maar verwacht dan geen zuurstoffles van je zorgverzekeraar.
Hoezo moet dat wettelijk vastgelegd worden? Lijkt me nog altijd iets van de zorgverzekeraar. Overigens is roken heel simpel aan te tonen in je bloedbeeld.quote:
[..]
Dus hoe ga je dat dan in de wet vastleggen?
In volgorde van belangrijkheid:quote:
[..]
Hoezo moet dat wettelijk vastgelegd worden? Lijkt me nog altijd iets van de zorgverzekeraar. Overigens is roken heel simpel aan te tonen in je bloedbeeld.
Is dat zo? En hoe gaat een Zorgverzekeraar dat dan vastleggen? Worden ze dan niet meteen aangeklaagd door allerlei instanties (of: Mag het van de wet?)?
En waar ligt de grens, hoe ver gaan we in het mensen dingen ontzeggen?
Is wat zo, roken aantonen in je bloed? Zeer zeker, o.a verhoogd CO2 waardes en niet te min, nicotine. Heel simpel, in hun voorwaarden, nee, waarom zouden ze? --> Waarom zou het niet mogen van de wet? Je bent toch vrij om naar een andere verzekeraar te gaan die dat wél vergoed. Mag je waarschijnlijk wel een heel stuk meer betalen omdat je met egoïstische tokkies in een pool zit.quote:
[..]
In volgorde van belangrijkheid:
Is dat zo? En hoe gaat een Zorgverzekeraar dat dan vastleggen? Worden ze dan niet meteen aangeklaagd door allerlei instanties (of: Mag het van de wet?)?
En waar ligt de grens, hoe ver gaan we in het mensen dingen ontzeggen?
En dat onderscheid is zo moeilijk nog niet te maken, namelijk levensreddende/verlengende procedures.
Wat ik nog het belangrijkste vind is je eigen inzet. Als je je leven wil redden en/of verlengen, dan doe je daar toch alles aan? Wat ben je dan voor ultiem slappe zak als je niet eens een peuk kan laten liggen!
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 10-11-2012 12:52:50 ]
Nu heb je het ineens over iets anders? Mag je de behandeling van een bij jou verzekerde persoon niet vergoeden, op basis van zijn rookgedrag?quote:
[..]
Is wat zo, roken aantonen in je bloed? Zeer zeker, o.a verhoogd CO2 waardes en niet te min, nicotine. Heel simpel, in hun voorwaarden, nee, waarom zouden ze? --> Waarom zou het niet mogen van de wet? Je bent toch vrij om naar een andere verzekeraar te gaan die dat wél vergoed. Mag je waarschijnlijk wel een heel stuk meer betalen omdat je met egoïstische tokkies in een pool zit.
En dat onderscheid is zo moeilijk nog niet te maken, namelijk levensreddende/verlengende procedures.
Ik denk niet dat dat kan.
Over de door jou beschreven bovenstaande case:
http://www.overstappen.nl(...)erzekering-weigeren/
Een verzekeraar is verplicht iedereen te accepteren.
Hoezo heb ik het nu ineens over iets andersquote:
[..]
Nu heb je het ineens over iets anders? Mag je de behandeling van een bij jou verzekerde persoon niet vergoeden, op basis van zijn rookgedrag?
Ik denk niet dat dat kan:
http://www.overstappen.nl(...)erzekering-weigeren/
Lees nou eens, man. Iemands rookgedrag zal me aan mijn derrière oxideren. Pas als iemand stug blijft doorroken bij een behandeling waarvan duidelijk is dat roken het tegenhelpt, vind ik dat je m'n rug op kan.
Jij zegt eerst: Een zorgverzekeraar moet iemand een behandeling kunnen weigeren als hij rookt.quote:
[..]
Hoezo heb ik het nu ineens over iets anders
Lees nou eens, man. Iemands rookgedrag zal me aan mijn derrière oxideren. Pas als iemand stug blijft doorroken bij een behandeling waarvan duidelijk is dat roken het tegenhelpt, vind ik dat je m'n rug op kan.
Daarna zeg je: Een zorgverzekeraar moet iemand kunnen weigeren te verzekeren als hij rookt.
Dat is toch iets anders? Of ben ik nou gek?
Even opnieuw lezen, beiden heb ik namelijk niet gesteld. Ik zeg dat iemand niet hoeft te verwachten dat hij/zij de behandeling vergoed krijgt als die stug blijft doorroken. Dat kun je gewoon opnemen in je voorwaarden.quote:
[..]
Jij zegt eerst: Een zorgverzekeraar moet iemand een behandeling kunnen weigeren als hij rookt.
Daarna zeg je: Een zorgverzekeraar moet iemand kunnen weigeren te verzekeren als hij rookt.
Dat is toch iets anders? Of ben ik nou gek?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-11-2012 13:02:30 ]
Ik vraag me dus af of dat kan.quote:Op zaterdag 10 november 2012 13:00 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Even opnieuw lezen, beiden heb ik namelijk niet gesteld. Ik zeg dat iemand niet hoeft te verwachten dat hij/zij de behandeling vergoed krijgt als die stug blijft doorroken. Dat kun je gewoon opnemen in je voorwaarden.
Dat weet ik ook niet(ik ben dan ook geen jurist)maar als ik met m'n boerenverstand redeneer zou het moeten kunnen.quote:
Je weet het verschil tussen PvdA ( ik geef zoveel om de medemens maar ik geef pas daadwerkelijk als iedereen het verplicht wordt) en de VVD niet?quote:
[..]
En dat zouden de VVD-stemmers die dubbelmodaal verdienen wel doen? Nee, dat zijn de meest gierige krentenkakkers die we hebben in Nederland, uitzonderingen daargelaten. Pas als ze veilig zitten qua vermogen en driedubbel modaal verdienen, kan er wat vanaf.
Denk eens in oplossingen i.p.v. problemen!quote:
Feit is dat er mensen zijn die met zeer weinig moeite (niet roken bijvoorbeeld) zeer veel meer voor hun gezondheid kunnen doen dan tien- tot honderdduizenden euro's gemeenschapsgeld. Het lijkt me dus niet meer dan normaal om te eisen dat de patient zelf ook een klein beetje moeite doet voor we met bakken geld gaan strooien.
censuur :O
Zonder zuurstof wel, ja.quote:Op zaterdag 10 november 2012 12:17 schreef Straatcommando. het volgende:
Oh en laten stikken is niet nodig, dat doet 'ie zelf wel.
Heel veel mensen met emfyseem roken gewoon door. Stom, inderdaad, maar ze hebben zoiets van 'stoppen heeft nu geen zin meer'.
Daarbij is het goedkoper als ze zuurstof hebben en gewoon door roken dan dat ze zuurstof hebben en stoppen met roken. In het eerste geval gaan ze eerder dood. Dus, laat ze lekker.
Hoeveel verlies zou de overheid hebben, wanneer iedereen stopt met roken??
Hoe hoog zouden de diverse premies worden om dat op te vangen?
Hoe hoog zouden de diverse premies worden om dat op te vangen?
“Loop niet voor me, want ik volg niet.
Loop niet achter me, want ik leid niet.
Loop gewoon naast me en wees mijn vriend.”
Loop niet achter me, want ik leid niet.
Loop gewoon naast me en wees mijn vriend.”
Wil je nu serieus beweren dat ze zuurstof krijgen om sneller dood te gaan?!quote:
Daarbij is het goedkoper als ze zuurstof hebben en gewoon door roken dan dat ze zuurstof hebben en stoppen met roken. In het eerste geval gaan ze eerder dood. Dus, laat ze lekker.
censuur :O
Als je van mening bent dat ''stoppen geen zin meer heeft'' dan hoef je ook geen coulance van je verzekeraar te verwachten. Blijkbaar is je leven je dan toch niet zo lief.quote:
[..]
Zonder zuurstof wel, ja.
Heel veel mensen met emfyseem roken gewoon door. Stom, inderdaad, maar ze hebben zoiets van 'stoppen heeft nu geen zin meer'.
Daarbij is het goedkoper als ze zuurstof hebben en gewoon door roken dan dat ze zuurstof hebben en stoppen met roken. In het eerste geval gaan ze eerder dood. Dus, laat ze lekker.
Enne, ik denk dat dat laatste gewoonweg niet geld. Ben je op de hoogte van een gemiddelde behandeling in het ziekenhuis? En dan heb ik het nog niet eens over een specialistische behandeling als die van een enfyseem.
Je voorbeeld gaat wél op voor mensen die hun hele leven gerookt hebben en op hun 70'e de pijp uitgaan door een of andere vorm van kanker. Niet als ze nog 5 jaar lang aan het infuus blijven hangen.
We gaan de tijd nog beleven dat kinderen een aanmoedigingspremie krijgen om hun oude ouders te laten euthanaseren...
Ik kan me nog reclames herinneren met stoere Marlboro cowboys op paarden en sexy meiden op de surfplank, je moest roken , anders hoorde je er niet bij. De overheid en tabaksindustire hebben met dat geld hun zakken vet gevuld en nu de mensen verslaafd zijn draaien ze er zelf voor op?quote:Het staat nota bene op de verpakking: je gaat er dood aan! 't Is de enige reclame die niet liegt.
Rokers zijn verslaafden, de tabaksindustrie heeft kapitalen verdiend , laat die industrie dan ook maar opdraaien voor de kosten
Het is wel zo dat voor, bijvoorbeeld een hartklepoperatie, je moet stoppen met roken. Doe je dat niet, dan word je niet geopereerd.
En ja, dat is dus te controleren.
Dat vind ik ook terecht, overigens.
Maar iemand die weet dat hij/zij niet meer lang heeft, mag wmb gewoon door blijven roken.
En ja, dat is dus te controleren.
Dat vind ik ook terecht, overigens.
Maar iemand die weet dat hij/zij niet meer lang heeft, mag wmb gewoon door blijven roken.
Huh? Lees eens goed. Dat beweer ik helemaal niet.quote:
[..]
Wil je nu serieus beweren dat ze zuurstof krijgen om sneller dood te gaan?!
Ik beweer dat ze langer leven als ze stoppen met roken en dan dus ook langer zuurstof nodig hebben. Want emfyseem wordt niet beter als je stopt.
Het kan dus wél inderdaadquote:
Het is wel zo dat voor, bijvoorbeeld een hartklepoperatie, je moet stoppen met roken. Doe je dat niet, dan word je niet geopereerd.
En ja, dat is dus te controleren.
Dat vind ik ook terecht, overigens.
Maar iemand die weet dat hij/zij niet meer lang heeft, mag wmb gewoon door blijven roken.
Het is en blijft een grijs gebied. Ik vind persoonlijk dat, als je een behandeling wenst om je leven te verlengen, je er zelf ook alles aan moet doen om dat zo succesvol te laten verlopen. Als je dan toch al dood gaat(en je weet dit)neem dan niet zo'n behandeling en leef lekker zoals je zelf wil.
't is een beetje als in een gloednieuwe volvo met airbags, 3 puntsgordels, afstandscontrole etc etc rijden, maar dan zonder remmen.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 10-11-2012 13:37:39 ]
Bepaalde behandelingen zijn er puur op gericht om het leven in de laatste fase zo draaglijk mogelijk te maken.quote:
Het kan dus wél inderdaad
Het is en blijft een grijs gebied. Ik vind persoonlijk dat, als je een behandeling wenst om je leven te verlengen, je er zelf ook alles aan moet doen om dat zo succesvol te laten verlopen. Als je dan toch al dood gaat(en je weet dit)neem dan niet zo'n behandeling en leef lekker zoals je zelf wil.
Iemand met kanker krijgt bijvoorbeeld chemo als dat bepaalde klachten vermindert, of bestralingen tegen de pijn. Ook dure medicijnen zoals morfine e.d. en ja, indien nodig ook zuurstof.
Ik heb er geen probleem mee als die mensen er dan voor kiezen om niet te stoppen, of misschien zelfs te beginnen met roken, als ze zich daar prettig bij voelen. Sommige mensen gaan in die fase ook medicinale wiet gebruiken. Prima, wmb.
Misschien wordt het tijd om dit in z'n geheel een aparte status te geven binnen de zorg. Want een "levenselixer" vergoeden gaat wat mij betreft te ver, zeker als je daar in je gezonde jaren torenhoge belastingen voor moet betalen.quote:
...als je een behandeling wenst om je leven te verlengen...
censuur :O
Da's dus ook precies de reden waarom ik het een grijs gebied noem. In de zorg is het niet A=A en B=B.quote:
[..]
Bepaalde behandelingen zijn er puur op gericht om het leven in de laatste fase zo draaglijk mogelijk te maken.
Iemand met kanker krijgt bijvoorbeeld chemo als dat bepaalde klachten vermindert, of bestralingen tegen de pijn. Ook dure medicijnen zoals morfine e.d. en ja, indien nodig ook zuurstof.
Ik heb er geen probleem mee als die mensen er dan voor kiezen om niet te stoppen, of misschien zelfs te beginnen met roken, als ze zich daar prettig bij voelen. Sommige mensen gaan in die fase ook medicinale wiet gebruiken. Prima, wmb.
Inderdaad. En RemcoDelft kan niet weten of de man die hij zag roken, ondanks die zuurstof, kanker heeft of COPD, en of hij, indien hij stopt met roken, geen zuurstof meer nodig heeft.quote:
[..]
Da's dus ook precies de reden waarom ik het een grijs gebied noem. In de zorg is het niet A=A en B=B.
Ik vind het persoonlijk bijzonder stom om te roken als je het al zo benauwd hebt, maar ik vind niet dat iemand dan geen zuurstof zou mogen krijgen. Zuurstof is in feite ondersteunend, je wordt daar niet beter van. Behalve van Hyperbare zuurstof, maar dat is wat anders.
Een openhartoperatie is een genezende behandeling. Roken is heel slecht voor je hart. Dus, ja, als je gewoon door rookt, vind ik het normaal dat je geen genezende behandeling krijgt. Want dat is water naar de zee dragen.
Dan regelt de zorgverlener het dus. Dat lijkt me prima. Maar de zorgverzekeraar, die maakt juist winst als hij mensen behandelingen weigert, dat lijkt me een slecht idee.quote:
Het is wel zo dat voor, bijvoorbeeld een hartklepoperatie, je moet stoppen met roken. Doe je dat niet, dan word je niet geopereerd.
En ja, dat is dus te controleren.
Dat vind ik ook terecht, overigens.
Maar iemand die weet dat hij/zij niet meer lang heeft, mag wmb gewoon door blijven roken.
Ach welnee, kijk naar Frankrijk waar ze 75% belasting heffen boven het miljoen. Dat treft welgeteld 1500 mensen en de verwachte opbrengsten zijn +/-¤200mln. Louter populistisch.quote:
[..]
gaat er niet om hoe klein die groep is, maar hoeveel ze hebben...
Het is gewoon logisch dat de middengroep netto betaler is daar deze groep veruit het grootst is.
Waarom niet? Degenen die roken leveren ook relatief gezien meer op.quote:
[..]
Even opnieuw lezen, beiden heb ik namelijk niet gesteld. Ik zeg dat iemand niet hoeft te vewachten dat hij/zij de behandeling vergoed krijgt als die stug blijft doorroken.
Ik vind dat in het geval van dure curatieve behandelingen de patient alles moet doen om aan de genezing mee te werken. Dus, heb je een kapotte lever, dan moet je stoppen met drinken, anders geen nieuwe lever. Lijkt me evident.
Maar in het geval van palliatieve zorg ben ik van mening dat de patient mag doen wat hij zelf prettig vindt, of het nou gezond of ongezond is.
Maar in het geval van palliatieve zorg ben ik van mening dat de patient mag doen wat hij zelf prettig vindt, of het nou gezond of ongezond is.
Onder de streep zijn rokers goedkoop, ze leveren veel accijns op, betalen pensioenpremies en gaan veel jonger dood en dat ziekbed is niet zo duur vergeleken met dementerende bejaarden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
kapotte lever van het zuipen? Pech gehad, ga maar dood.quote:
Ik vind dat in het geval van dure curatieve behandelingen de patient alles moet doen om aan de genezing mee te werken. Dus, heb je een kapotte lever, dan moet je stoppen met drinken, anders geen nieuwe lever. Lijkt me evident.
Maar in het geval van palliatieve zorg ben ik van mening dat de patient mag doen wat hij zelf prettig vindt, of het nou gezond of ongezond is.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
of ga een nieuwe kopen in India met je eigen geld of in China daar slopen ze de ter dood veroordeelden helemaal, of wil je geen hart van een moordenaar?quote:
[..]
kapotte lever van het zuipen? Pech gehad, ga maar dood.
http://www.faluninfo.nl/artikel/orgaanhandel/1349813099.html
Die in India komen vaak van mensen uit de laagste kaste, je kunt ook een heel mens kopen dan weet je wie het was en dan zelf laten slopen
http://www.livertransplantinindia.in/
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Zuurstof krijgen en tegelijk in je scootmobiel paffen is erg gevaarlijk. Mensen mogen eigenlijk geen zuurstof als ze nog doorroken, door het explosiegevaar.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)van-ziekenhuis.dhtml In deze link staat dat er eenmaal een arts is aangeklaagd voor het weigeren van zuurstof voorschrijven omwille van het roken, helaas geen uitkomst gevonden nog.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)van-ziekenhuis.dhtml In deze link staat dat er eenmaal een arts is aangeklaagd voor het weigeren van zuurstof voorschrijven omwille van het roken, helaas geen uitkomst gevonden nog.
Tolerante mensen in dit topic zeg.... over het roken heb ik het dan.
Wel grappig om al die VVD'ers de afgelopen dagen te zien steigeren, omdat ze nu volgens de plannen ook iets moeten inleveren. Bij de vorige bezuinigingen op de minima hoorde ik ze alleen niet.... Vreemd.
Wel grappig om al die VVD'ers de afgelopen dagen te zien steigeren, omdat ze nu volgens de plannen ook iets moeten inleveren. Bij de vorige bezuinigingen op de minima hoorde ik ze alleen niet.... Vreemd.
Als de definitie van alcoholisme realistisch wordt bepaald, is dat niet eens zo'n rare maatregel.quote:
[..]
kapotte lever van het zuipen? Pech gehad, ga maar dood.
Indien je jezelf de vernieling inhelpt, jarenlang advies negeert, hulp weigert en zelfs het probleem ontkent, vind ik het niet meer dan logisch dat je daar de gevolgen van accepteert. Dat betekent niet dat je geen medische zorg moet krijgen, maar levertransplantaties lijken me uitgesloten.
En vanzelfsprekend heb ik dezelfde mening over roken. Stop je niet, na jaren waarschuwen en hulp weigeren? Jouw probleem, niet het mijne, a.u.b.! Heeft niks met tolerantie te maken.
1. Het zijn geen bezuinigingenquote:
Tolerante mensen in dit topic zeg.... over het roken heb ik het dan.
Wel grappig om al die VVD'ers de afgelopen dagen te zien steigeren, omdat ze nu volgens de plannen ook iets moeten inleveren. Bij de vorige bezuinigingen op de minima hoorde ik ze alleen niet.... Vreemd.
2. HET ZIJN GEEN BEZUINIGINGEN
3. HET ZIJN GEEN BEZUINIGINGEN
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En nu mogen ze wellicht nog meer inleveren.quote:
Tolerante mensen in dit topic zeg.... over het roken heb ik het dan.
Wel grappig om al die VVD'ers de afgelopen dagen te zien steigeren, omdat ze nu volgens de plannen ook iets moeten inleveren. Bij de vorige bezuinigingen op de minima hoorde ik ze alleen niet.... Vreemd.
Wat is het leven ineens eerlijk
Het zijn lastenverzwaringen ja.quote:
[..]
1. Het zijn geen bezuinigingen
2. HET ZIJN GEEN BEZUINIGINGEN
3. HET ZIJN GEEN BEZUINIGINGEN
En ze zijn nog goedkoper als er een grens is bij de behandeling. Of, omdat weigering nou eenmaal niet mag, voorrang voor anderen.quote:
Onder de streep zijn rokers goedkoop, ze leveren veel accijns op, betalen pensioenpremies en gaan veel jonger dood en dat ziekbed is niet zo duur vergeleken met dementerende bejaarden.
Nivelleren, en bedenk iedere euro die de overheid omverdeeld kost een euro aan overhead.quote:
[..]
Het zijn lastenverzwaringen ja.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Lijkt me sterk, dan stijgen de kosten immers exponentieel.quote:
[..]
Nivelleren, en bedenk iedere euro die de overheid omverdeeld kost een euro aan overhead.
Daar wil ik wel eens cijfers van zien.
De overheid gaat minder geld weggeven aan mensen die genoeg hebben. Dat willen al die VVD'ers toch, minder geld weggeven?quote:
[..]
1. Het zijn geen bezuinigingen
2. HET ZIJN GEEN BEZUINIGINGEN
3. HET ZIJN GEEN BEZUINIGINGEN
Prima, maar beginnen bij jezelf.
quote:
[..]
Lijkt me sterk, dan stijgen de kosten immers exponentieel.
Daar wil ik wel eens cijfers van zien.
Zoek maar even opquote:Voor Nederland becijferde econoom Bas Jacobs in 2008 dat elke euro die de overheid herverdeelt, 50 cent kost aan minder groei en bijbehorende kosten.
Ik ben voor het afschaffen van alle subsidies, aftrekposten, bijtellingen, toeslagen en bijslagen.quote:
[..]
De overheid gaat minder geld weggeven aan mensen die genoeg hebben. Dat willen al die VVD'ers toch, minder geld weggeven?
Prima, maar beginnen bij jezelf.
Vervolgens het bespaarde geld terug te geven door het fors verlagen van de onderste twee belastingschalen, minimimaal de bovenste.
Vervolgens alle ambtenaren die er mee bezig waren of te ontslaan. Dit geld van deze besparing dient de terugdringing van de staatsschuld.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
er is geen regering die dat gaat doen . Deze zeer simpele maatregel kost heel veel ambtenaren hun werkquote:
[..]
Ik ben voor het afschaffen van alle subsidies, aftrekposten, bijtellingen, toeslagen en bijslagen.
Vervolgens het bespaarde geld terug te geven door het fors verlagen van de onderste twee belastingschalen, minimaal de bovenste.
Vervolgens alle ambtenaren die er mee bezig waren of te ontslaan. Dit geld van deze besparing dient de terugdringing van de staatsschuld.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
En toch is het de beste oplossing. Maar de hogepriesters van de ministeries, tja, die schrijven het beleid.quote:
[..]
er is geen regering die dat gaat doen . Deze zeer simpele maatregel kost heel veel ambtenaren hun werk
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Verder zou ik de provincies afschaffen, de gemeenteraden met 25% verkleinen, ontwikkelingssamenwerking afschaffen, EU subsidies afschaffen, EU niet meer in straatsburg laten vergaderen. NGOs de kraan dichtzetten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
piet for presidentquote:
Verder zou ik de provincies afschaffen, de gemeenteraden met 25% verkleinen, ontwikkelingssamenwerking afschaffen, EU subsidies afschaffen, EU niet meer in straatsburg laten vergaderen. NGOs de kraan dichtzetten.
koop gelijk dan een kogelvrij vest , of anders zal je gelijk de eerste president zijn die vermoord is
Want dat is niet bepaald het poldermodel
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Wat op de lange termijn zorgt voor ontzettend veel en ontzettend grote kostenposten.quote:
[..]
Ik ben voor het afschaffen van alle subsidies, aftrekposten, bijtellingen, toeslagen en bijslagen.
Vervolgens het bespaarde geld terug te geven door het fors verlagen van de onderste twee belastingschalen, minimimaal de bovenste.
Vervolgens alle ambtenaren die er mee bezig waren of te ontslaan. Dit geld van deze besparing dient de terugdringing van de staatsschuld.
Vertel, waarom?quote:
[..]
Wat op de lange termijn zorgt voor ontzettend veel en ontzettend grote kostenposten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Punt van Piet lijkt me helder, herverdelen kost veel, heel veel geldquote:
[..]
50 cent is de helft van één Euro...
Psychiatrische patienten staan op straat, er wordt geen onderhoud aan publieke ruimtes, bruggen en wegen verricht, er is niemand meer die aan armenzorg doet wat voor de nodige overvallen en overlast zorgt, wetten worden niet meer aangepast, et cetera.quote:
Hel ende verdoemenis, waarom zou dit volgen uit het afschaffen van subsidies en aftrekposten?quote:
[..]
Psychiatrische patienten staan op straat, er wordt geen onderhoud aan publieke ruimtes, bruggen en wegen verricht, er is niemand meer die aan armenzorg doet wat voor de nodige overvallen en overlast zorgt, wetten worden niet meer aangepast, et cetera.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En economische groeiquote:
[..]
Punt van Piet lijkt me helder, herverdelen kost veel, heel veel geld
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
nee dat zie ik niet,quote:
[..]
Psychiatrische patienten staan op straat, er wordt geen onderhoud aan publieke ruimtes, bruggen en wegen verricht, er is niemand meer die aan armenzorg doet wat voor de nodige overvallen en overlast zorgt, wetten worden niet meer aangepast, et cetera.
lijkt erg het JP gezwam van , als je niet voor de EU stemt dan gaat het licht uit
Het is tijd dat er echt aan marktwerking wordt gedaan in plaats van overal een kartel van te maken, of vrienden te benoemen
De directeur van de falende Bartimeus verdiend meer dan 200.000 euro per jaar
om een paar bejaarden te laten wassen en hij is benoemd door de politiek incl een fors hoger salaris, dat is gebeurd na veel intern overleg
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Er zijn al meer presidenten vermoord, toch?quote:
[..]
piet for president
koop gelijk dan een kogelvrij vest , of anders zal je gelijk de eerste president zijn die vermoord is
Want dat is niet bepaald het poldermodel
Ja eentje die wilde geen oorlog doen in Vietnam tegen de communisten en de maffia keihard aanpakken, die is ook naar de andere wereld geholpen, door drie verschillende schutters, en wat deed de CIA ?? die hielp een handjequote:
[..]
Er zijn al meer presidenten vermoord, toch?
en om te voorkomen dat zijn broer daarna president werd, hebben ze die ook maar over de kling gejaagd
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik ben niet tegen marktwerking. Doch als het om algemene middelen gaat zoals OV etc denk ik daar toch anders over. Daarbij kan marktwerking net zo goed leiden tot kartelvorming. Neem Microsoft maar. Door veel overnames ontstaan ook kartels. Het is allemaal niet zaligmakend.quote:
[..]
nee dat zie ik niet,
lijkt erg het JP gezwam van , als je niet voor de EU stemt dan gaat het licht uit
Het is tijd dat er echt aan marktwerking wordt gedaan in plaats van overal een kartel van te maken, of vrienden te benoemen
De directeur van de falende Bartimeus verdiend meer dan 200.000 euro per jaar
om een paar bejaarden te laten wassen en hij is benoemd door de politiek incl een fors hoger salaris, dat is gebeurd na veel intern overleg
En denk je niet dat private ondernemingen niet gerund worden door vriendjespolitiek?
Waar ook: privaat of overheid, het gaat om het netwerk.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Maar de overheid zaken laten regelen met marktwerking gaat altijd fout.quote:Op zaterdag 10 november 2012 20:00 schreef Cherna het volgende:
[..]
Ik ben niet tegen marktwerking. Doch als het om algemene middelen gaat zoals OV etc denk ik daar toch anders over. Daarbij kan marktwerking net zo goed leiden tot kartelvorming. Neem Microsoft maar. Door veel overnames ontstaan ook kartels. Het is allemaal niet zaligmakend.
En denk je niet dat private ondernemingen niet gerund worden door vriendjespolitiek?
Waar ook: privaat of overheid, het gaat om het netwerk.
Dan ontstaat er zeker een karte
Liever alles echt vrij, en wat zegt dat Microsoft een kartel heeft ??
Op welk gebied??
l
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dan op zijn minst een oligopolie's die tesamen een kartel vormen door prijsafspraken(gas en elektra =>Essent, Nuon, Eneco).quote:
[..]
Maar de overheid zaken laten regelen met marktwerking gaat altijd fout.
Dan ontstaat er zeker een karte
Liever alles echt vrij, en wat zegt dat Microsoft een kartel heeft ??
Op welk gebied??
l
Als consument van een PC loopt die normaal op windows. Linux is leuk maar daar draait niet alles op. En dan heb ik het over huis tuin en keuken gebruikers van een PC.
Welke keuze heb ik dan nog. MS heeft jarenlang alles gemeden en met gigantische processen goede concurrentie van de markt af laten halen.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Ik kan MS 7 gebruiken gratis, want als ze geld vragen dan stapt iedereen wel over, zo bang zijn ze, wat is dan de waarde van een gebruik van 90% ??quote:
. Linux is leuk maar daar draait niet alles op. En dan heb ik het over huis tuin en keuken gebruikers van een PC.
Welke keuze heb ik dan nog. MS heeft jarenlang alles gemeden en met gigantische processen goede concurrentie van de markt af laten halen.
en voor office gebruik ik www.openoffice.org
Nee MS is een slecht voorbeeld
Een kartel opgericht door de overheid is maffia praktijken
maar Electra dat gaat binnenkort voor 90% uit zonne-energie in buurt en land collectieven, dat zie ik wel aankomen , daar gaat nog veel veranderen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Niet perse!quote:
Punt van Piet lijkt me helder, herverdelen kost veel, heel veel geld
Als de overheid in een keer 10.000 euro afpakt van de rijke en dat geeft aan de arme, kan dat met 5 minuten geregeld zijn. Kost het 10 euro aan ambtenaren, 0,1% dus.
De grote kosten komen natuurlijk als er naast die 10.000 euro ook nog 5 euro extra afgepakt wordt, 5 euro extra gegeven wordt, maar minus 3 euro vanwege dit, plus 2 euro vanwege dat, etc. etc. ...
Dat gerotzooi in de marge zou volledig moeten stoppen. En ja, sommige mensen gaan er dan een paar procent op achteruit, anderen een paar procent vooruit, maar als geheel zijn we zoveel beter af!
censuur :O
Maar je laat hem wel verplicht meebetalen aan een zorgverzekering? Schaf dat dan ook af.quote:
[..]
Eh, nee. Jij maakt er helemaal wat spannends van.
Het lijkt me simpel dat je, op het moment van opname/behandeling stopt met het consumeren van producten die bewezen slecht voor je te zijn, zoals roken in dit geval.
Dat de patient voor de behandeling gerookt heeft zal me een worst wezen, maar op het moment dat je een peperdure behandeling krijgt, handel je daar ook naar. Dan ga je dat niet tegen zitten werken met je pakje drum shag, want dan kan je net zo goed dat geld voor die behandeling in de sloot flikkeren.
Wil je roken? Prima hoor, maar verwacht dan geen zuurstoffles van je zorgverzekeraar.
"Pools are perfect for holding water"
Utopia heet dat. Feit is dat de overheid zeer inefficient geld ophaalt en uitgeeft.quote:
[..]
Niet perse!
Als de overheid in een keer 10.000 euro afpakt van de rijke en dat geeft aan de arme, kan dat met 5 minuten geregeld zijn. Kost het 10 euro aan ambtenaren, 0,1% dus.
het instellen van een Ecologische Hoofd Structuur, door middel van het opkopen van vruchtbare landbouwgrond om er vervolgens de vruchtbare bovenlaag af te schrapen en dan er loeidure speciaal gefokte Poolse paarden op te laten lopen, dat zou een particulier nooit flikkenquote:
[..]
Utopia heet dat. Feit is dat de overheid zeer inefficient geld ophaalt en uitgeeft.
Dat is 200% verspilling
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
quote:
[..]
het instellen van een Ecologische Hoofd Structuur, door middel van het opkopen van vruchtbare landbouwgrond om er vervolgens de vruchtbare bovenlaag af te schrapen en dan er loeidure speciaal gefokte Poolse paarden op te laten lopen, dat zou een particulier nooit flikken
Dat is 200% verspilling
quote:
de lange termijn zorgt voor ontzettend veel en ontzettend grote kostenposten.
.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
De Ecologische Hoofd Structuur is een geintje min of meer in EU-planning. Het idee is leuk: alle natuurgebieden aan elkaar verbinden zodat beestjes rond kunnen verhuizen.quote:
In de praktijk komt het er op neer dat ecologen de meest zeldzame en niet-levensvatbare soorten willen redden, en alles wat wel zelfstandig kan groeien weg wil hebben. Een soort hobby, maar dan gesubsidieerd.
censuur :O
Maar feitelijk wordt de crisis juist geintensiveerd door de asociale Diederik Stalin.quote:
Wat wel opvalt is dat er nu in de media veel gespind wordt dat het nodig is om te nivelleren om de crisis te bestrijden. Slim natuurlijk, dat accepteren mensen sneller.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Yes Minister - The Economy Drive.quote:
[..]
er is geen regering die dat gaat doen . Deze zeer simpele maatregel kost heel veel ambtenaren hun werk
ja en het past niet in Nederland, het is allemaal kunstmatigquote:
[..]
De Ecologische Hoofd Structuur is een geintje min of meer in EU-planning. Het idee is leuk: alle natuurgebieden aan elkaar verbinden zodat beestjes rond kunnen verhuizen.
In de praktijk komt het er op neer dat ecologen de meest zeldzame en niet-levensvatbare soorten willen redden, en alles wat wel zelfstandig kan groeien weg wil hebben. Een soort hobby, maar dan gesubsidieerd.
soort dierenpark met een open eind naar Duitsland
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Wat een gelul hier over de EHS!
Ik ben van origine ecoloog en ben het er natuurlijk totaal niet mee eens, wat hier gezegd wordt. Dat er in Nederland wat excoten (damherten, konijnen, fazanten, nijlganzen) en uitgezette dieren (otters, en bevers) rondlopen is een feit, maar dat wil niet zeggen dat de landschappen onnatuurlijk zijn. Het afschrapen van een totaal onnatuurlijke voedselrijke bovenlaag creëert een natuurlijke bodem, zoals deze oorspronkelijk was. Landbouw is compleet onnatuurlijk!
En wat heeft dit trouwens met de zorgpremie te maken?
Ik ben van origine ecoloog en ben het er natuurlijk totaal niet mee eens, wat hier gezegd wordt. Dat er in Nederland wat excoten (damherten, konijnen, fazanten, nijlganzen) en uitgezette dieren (otters, en bevers) rondlopen is een feit, maar dat wil niet zeggen dat de landschappen onnatuurlijk zijn. Het afschrapen van een totaal onnatuurlijke voedselrijke bovenlaag creëert een natuurlijke bodem, zoals deze oorspronkelijk was. Landbouw is compleet onnatuurlijk!
En wat heeft dit trouwens met de zorgpremie te maken?
Dan moet Nederland maar compleet volgebouwd worden? We hebben wel wat natuur verdiend met z'n 17 miljoenen hoor.quote:
[..]
ja en het past niet in Nederland, het is allemaal kunstmatig
soort dierenpark met een open eind naar Duitsland
nederland is voor 95% landbouwgebied , natuurgebied en water.quote:
[..]
Dan moet Nederland maar compleet volgebouwd worden? We hebben wel wat natuur verdiend met z'n 17 miljoenen hoor.
Wie heeft het over bouwen?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
oorspronkelijk was het waterquote:
Het afschrapen van een totaal onnatuurlijke voedselrijke bovenlaag creëert een natuurlijke bodem, zoals deze oorspronkelijk was. Landbouw is compleet onnatuurlijk!
sluit dit topic maar, want die zorgpremie is passee
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Die tijd is min of meer nu al.quote:
We gaan de tijd nog beleven dat kinderen een aanmoedigingspremie krijgen om hun oude ouders te laten euthanaseren...
http://www.infowars.com/t(...)nd-get-a-cash-bonus/
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Je zit in het verkeerde subforum.quote:
[..]
Die tijd is min of meer nu al.
http://www.infowars.com/t(...)nd-get-a-cash-bonus/
Als je zelf geld hebt prima voor de operatie. De belastingbetaler zou met dergelijke lapzwansen geen rekening hoeven te houden. Geen geld pecht gehad. Een iedere dient te weten dat too much slecht voor je is. En daar zou geen beloning/behandeling tegenover te staan. Maar de grens is waar trek je de grens.quote:
[..]
kapotte lever van het zuipen? Pech gehad, ga maar dood.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
oh is de TIME magazine tegenwoordig ook al niet meer.!? Het is niet de website/platform het gaat om de inhoud. En de inhoud is : Kill granny and get a bonus. >> niets toekomst het is nu.quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Jij als ecoloog behoort exact tot de groep die dit als hobby heeft (en daar geld voor krijgt)! De rest van Nederland interesseert het geen reet, en de gemiddelde Nederlander is blij als-ie een hertje of konijntje ziet lopen in de "natuur". Daarbij is het volstrekt willekeurig, en ligt het er totaal aan welke tijd in de geschiedenis je als "natuurlijk" noemt: vorig jaar was de bodem heel anders dan 100 jaar geleden, 500 jaar, 1000 jaar, 15.000 jaar, of 35 miljoen jaar! Feit is: de bodem verandert, met of zonder subsidie.quote:
Wat een gelul hier over de EHS!
Ik ben van origine ecoloog en ben het er natuurlijk totaal niet mee eens, wat hier gezegd wordt. Dat er in Nederland wat excoten (damherten, konijnen, fazanten, nijlganzen) en uitgezette dieren (otters, en bevers) rondlopen is een feit, maar dat wil niet zeggen dat de landschappen onnatuurlijk zijn. Het afschrapen van een totaal onnatuurlijke voedselrijke bovenlaag creëert een natuurlijke bodem, zoals deze oorspronkelijk was. Landbouw is compleet onnatuurlijk!
Het hele idee van een natuurlijke bodem creeren is volslagen idioot! Dat is per definitie niet natuurlijk!
Net zoals moerassen met nieuwe muggensoorten herintroduceren ook volslagen idioot is.... Leuk voor je hobby, maar doe dat in je eigen tuin of zo.
Deze groep ecologen is ook de groep die vindt dat niemand er mag lopen, behalve zijzelf! Want met een groep van 50 studenten door een "kwetsbaar natuurgebied" lopen (waar ook grote grazers lopen) mag natuurlijk, maar een liefhebbende wandelaar niet
censuur :O
vakmensen hebben nu eenmaal vaak een wat eenzijdige kijk op zaken. Voor militairen was de JSF ook de enige denkbare optie. En als het aan een bevriende tuinman lag werd ook dat verlaten hoekje achter in m'n tuin morgen nog bestraat met zuidchinese sierstenen.quote:
[..]
Jij als ecoloog behoort exact tot de groep die dit als hobby heeft (en daar geld voor krijgt)! De rest van Nederland interesseert het geen reet, en de gemiddelde Nederlander is blij als-ie een hertje of konijntje ziet lopen in de "natuur". Daarbij is het volstrekt willekeurig, en ligt het er totaal aan welke tijd in de geschiedenis je als "natuurlijk" noemt: vorig jaar was de bodem heel anders dan 100 jaar geleden, 500 jaar, 1000 jaar, 15.000 jaar, of 35 miljoen jaar! Feit is: de bodem verandert, met of zonder subsidie.
Het hele idee van een natuurlijke bodem creeren is volslagen idioot! Dat is per definitie niet natuurlijk!
Net zoals moerassen met nieuwe muggensoorten herintroduceren ook volslagen idioot is.... Leuk voor je hobby, maar doe dat in je eigen tuin of zo.
Deze groep ecologen is ook de groep die vindt dat niemand er mag lopen, behalve zijzelf! Want met een groep van 50 studenten door een "kwetsbaar natuurgebied" lopen (waar ook grote grazers lopen) mag natuurlijk, maar een liefhebbende wandelaar niet
nou beestjes?quote:
[..]
De Ecologische Hoofd Structuur is een geintje min of meer in EU-planning. Het idee is leuk: alle natuurgebieden aan elkaar verbinden zodat beestjes rond kunnen verhuizen.
loeidure Przewalsky Paarden en Oerossen die speciaal gefokt zijn, en die moeten dan naar Duitsland gaan lopen, want dat is zoo leuk idee.
Nou die beesten doen wat ze willen.
De Reeën en Edelherten trekken naar de voedselrijke polders en de loeidure speciaal gefokte en met veel belastinggeld aangekochte paarden en ossen gaan inderdaad naar Duitsland
Laat de Oostvaardersplassen maar een vogeltrekgebied blijven en hou die opvreters uit de polders en breek dat ecoduct maar gauw af, want dat prijsschieten van vrienden van Staatsbosbeheer dat is zooo fout
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 11-11-2012 11:49:28 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ligt het aan mij of zijn er meer mensen waarvoor de Telegraaf definitief niet meer serieus te nemen is? Ik bedoel; waar staan ze nog voor behalve hysterisch geblaat tegen wat nota bene de meest rechtse regering is die je onder de huidige omstandigheden had kunnen verwachten?
De Telegraaf redactie gedraagt zich als een stelletje linkse griekse extremisten die tegen elke verandering zijn.
De Telegraaf redactie gedraagt zich als een stelletje linkse griekse extremisten die tegen elke verandering zijn.
Dat doe ik sinds 1940 al niet meer.quote:
Ligt het aan mij of zijn er meer mensen waarvoor de Telegraaf definitief niet meer serieus te nemen is?
Type: Daily morning newspaper
Format: Broadsheet
Owner: Telegraaf Media Groep
Founded: 1 January 1893
Political alignment: Populist, Right Wing
(van de Engelse wikipedia)
Nu vind ik dat Wikipedia niet als bron gebruikt mag worden, maar in dit geval hebben ze het wel bij het juiste eind.
Format: Broadsheet
Owner: Telegraaf Media Groep
Founded: 1 January 1893
Political alignment: Populist, Right Wing
(van de Engelse wikipedia)
Nu vind ik dat Wikipedia niet als bron gebruikt mag worden, maar in dit geval hebben ze het wel bij het juiste eind.
Morgen zal dit topic hoogstwaarschijnlijk verder gaan als twee topics:
Eéntje waarin verder gezeurd kan worden over het zorgstelsel, want er zal toch wel het één en ander aangepast gaan worden, ook al is de premie straks niet meer inkomensafhankelijk.
Het tweede topic zal dan gebruikt kunnen worden om te roeptoeteren over de belastingverhogingen die zo en zo veel gaan kosten en zo en zo belachelijk zijn. Vooral voor en door dubbelmodalers natuurlijk. Succes!
En verder wil ik nog heel veel zeggen over dat geblaat van sommige mensen hier over de EHS, maar ik hou het voor me, dit is niet het goede topic daar voor, evenmin als de twee topics die morgen geopend gaan worden. Op een andere plek dan maar.
Eéntje waarin verder gezeurd kan worden over het zorgstelsel, want er zal toch wel het één en ander aangepast gaan worden, ook al is de premie straks niet meer inkomensafhankelijk.
Het tweede topic zal dan gebruikt kunnen worden om te roeptoeteren over de belastingverhogingen die zo en zo veel gaan kosten en zo en zo belachelijk zijn. Vooral voor en door dubbelmodalers natuurlijk. Succes!
En verder wil ik nog heel veel zeggen over dat geblaat van sommige mensen hier over de EHS, maar ik hou het voor me, dit is niet het goede topic daar voor, evenmin als de twee topics die morgen geopend gaan worden. Op een andere plek dan maar.
Wees blij dat er een Telegraaf is... de andere kranten slapen of zijn zelf kansloze PvdA aanhangers. De huidige politici mogen stuk voor stuk in hun gezicht gestompt worden voor hun oorlogveroorzakend kutbeleid.quote:
Ligt het aan mij of zijn er meer mensen waarvoor de Telegraaf definitief niet meer serieus te nemen is? Ik bedoel; waar staan ze nog voor behalve hysterisch geblaat tegen wat nota bene de meest rechtse regering is die je onder de huidige omstandigheden had kunnen verwachten?
De Telegraaf redactie gedraagt zich als een stelletje linkse griekse extremisten die tegen elke verandering zijn.
http://www.gewoon-nieuws.(...)jke-ongehoorzaamheid
Dat is wat er moet gebeuren, niet meer luisteren niet incompentente randebielen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
