OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
en dus zijn we weer terug bij een post of tig geleden: als er voor bepaalde topics uitzonderingen op de regels zijn, dan hoor ik die graag.quote:Op woensdag 7 november 2012 15:39 schreef -Spring het volgende:
[..]
Maar die regels zíjn er dus wel? Voor élk specifiek topic? Ze zijn dus alleen nergens opgeschreven?
(als dus he, ALS. Ik weet niet of het zo is, maar de schijn is iig gewekt. Vandaar. Als het niet zo is, hoor ik dat ook graag, zijn we daar ook weer klaar mee)
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
Maakt niet zoveel uit, maar het geeft wel aan dat zelfs een mod nog wel eens foutieve informatie kan geven mbt de mogelijkheden tot editten....quote:
[..]
Ja 48 uur klopt. Ik weet ook niet waarom ik 24 uur tik
Boosheid niet hoor. Zal me aan mn reet roesten. Ik snap de discussie gewoon nietquote:
[..]
Je blijft wel volharden in de boosheid
Alles is er over gezegd. Mening word niet veranderd.
Maar ach.. Ik moet nog anderhalf uur op mijn werk
Wipkip met prachtige Wipkuikentjes O+
Try to be a rainbow in someone's cloud.
Try to be a rainbow in someone's cloud.
Ja, dat verbaasde mij ook wel, die verandering. Zeker omdat je bij abo's tot 240 uur edittijd krijgt, terwijl je gewoon pech hebt als het topic vol zit...quote:
Dat een post in een gesloten topic niet meer geëdit kan worden is wel relatief nieuw, de edittermijn doet er dan niet toe.
En dat zou ik trouwens helemaal niet raar vinden. Je wordt geacht op de hoogte te zijn en het accepteren van de policy. Jullie eigen regel. Dat jullie het jezelf dan onmogelijk maken door per forum andere regels te verzinnen doen jullie jezelf aan. Dan moet je uberhaupt geen regels bedenken. Anders kan een user dus nooit weten waarmee ie akkoord gaat.quote:
[..]
En dit is dus echt
Alsof ik voor jullie/jou de "regels" ga op pennen welke gelden voor welk specifiek topic.
Wat denk je zelf.
Een mod is ook maar mens héquote:
[..]
Maakt niet zoveel uit, maar het geeft wel aan dat zelfs een mod nog wel eens foutieve informatie kan geven mbt de mogelijkheden tot editten....
Wipkip met prachtige Wipkuikentjes O+
Try to be a rainbow in someone's cloud.
Try to be a rainbow in someone's cloud.
Netsplitter
#jesuisMasi
Ik ga nu zeggen wat ik denk, als ik op je lange tenen sta heb je dat aan jezelf te danken, onthou dat goed.quote:
[..]
Maar die regels zíjn er dus wel? Voor élk specifiek topic? Ze zijn dus alleen nergens opgeschreven?
Ben je nou zo dom of doe je maar alsof?
Ik hoop het laatste.
Natuurlijk gelden er voor topics niet dezelfde regels.
In KLB, ja dat zit buiten het OUD forum, heeeeel eng, gelden andere regels dan bv in FOT.
Jaja, dat bestaat ook nog.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Welkom op FOK!... Willekeur ftw!quote:
[..]
En dat zou ik trouwens helemaal niet raar vinden. Je wordt geacht op de hoogte te zijn en het accepteren van de policy. Jullie eigen regel. Dat jullie het jezelf dan onmogelijk maken door per forum andere regels te verzinnen doen jullie jezelf aan. Dan moet je uberhaupt geen regels bedenken. Anders kan een user dus nooit weten waarmee ie akkoord gaat.
Ik bedoelde het ook helemaal niet zo... was een uitdrukking. Ik moest gewoon gestopt zijn na: "je blijft wel volharden" PUNTquote:
[..]
Boosheid niet hoor. Zal me aan mn reet roesten. Ik snap de discussie gewoon niet
Alles is er over gezegd. Mening word niet veranderd.
Maar ach.. Ik moet nog anderhalf uur op mijn werk
Ja, dat maakt die 240 uur (10 dagen nota bene!) vrijwel nutteloos.quote:
[..]
Ja, dat verbaasde mij ook wel, die verandering. Zeker omdat je bij abo's tot 240 uur edittijd krijgt, terwijl je gewoon pech hebt als het topic vol zit...
Ja dat Belgische snap ik niet zoquote:
[..]
Ik bedoelde het ook helemaal niet zo... was een uitdrukking. Ik moest gewoon gestopt zijn na: "je blijft wel volharden" PUNT
Wipkip met prachtige Wipkuikentjes O+
Try to be a rainbow in someone's cloud.
Try to be a rainbow in someone's cloud.
Help dat meiske nou gewoon joh. Jullie zitten jezelf weer eens onsterfelijk belachelijk te maken om niks.quote:
. Regels zijn er om gebroken te worden.
Sst, ik was van de week even in KLB, daar waren ze helemaal niet bij met OUD-usersquote:
[..]
I
In KLB, ja dat zit buiten het OUD forum, heeeeel eng,
Hier had uw advertentie kunnen staan :P
Ja, en zo is Sorbo ook maar een mens wat 2 dagen na haar bevalling (!!!) op verzoek het verhaal postte.... maar dat zij de edittermijn niet goed had wordt haar behoorlijk nagedragen.quote:
Altijd leuk die steken van ook FA's. Het vooroordeel dat OUD users nooit buiten OUD komenquote:
[..]
Ik ga nu zeggen wat ik denk, als ik op je lange tenen sta heb je dat aan jezelf te danken, onthou dat goed.
Ben je nou zo dom of doe je maar alsof?
Ik hoop het laatste.
Natuurlijk gelden er voor topics niet dezelfde regels.
In KLB, ja dat zit buiten het OUD forum, heeeeel eng, gelden andere regels dan bv in FOT.
Jaja, dat bestaat ook nog.
Ik heb je lief mijn hele leven
oud he, gooi je het niet op hormonen, dan maar op een taalbarriere...quote:
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
Netsplitter
#jesuisMasi
De Algemene Voorwaarden zijn precies dat wat het zegt: Algemene Voorwaarden.quote:
[..]
En dat zou ik trouwens helemaal niet raar vinden. Je wordt geacht op de hoogte te zijn en het accepteren van de policy. Jullie eigen regel. Dat jullie het jezelf dan onmogelijk maken door per forum andere regels te verzinnen doen jullie jezelf aan. Dan moet je uberhaupt geen regels bedenken. Anders kan een user dus nooit weten waarmee ie akkoord gaat.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ah, de oorzaak voor het onbegrip is tenminste gekend en ik kan er niets aan veranderen. Ook wel makkelijk voor mijquote:
Dus je moet maar ruiken wat de regels zijn?quote:
[..]
Ik ga nu zeggen wat ik denk, als ik op je lange tenen sta heb je dat aan jezelf te danken, onthou dat goed.
Ben je nou zo dom of doe je maar alsof?
Ik hoop het laatste.
Natuurlijk gelden er voor topics niet dezelfde regels.
In KLB, ja dat zit buiten het OUD forum, heeeeel eng, gelden andere regels dan bv in FOT.
Jaja, dat bestaat ook nog.
Best wel ja.quote:
[..]
Ja, dat maakt die 240 uur (10 dagen nota bene!) vrijwel nutteloos.
misschien een idee om dat eens in Feedback (het forum) op te gooien?
En als ze lacht, dan lacht de wereld met haar mee....
Eva ♥ en Iris ♥
Eva ♥ en Iris ♥
Nee. Ik doe het niet. Zeker niet als de mods van dit forum zelf het niet willen doen.quote:Op woensdag 7 november 2012 15:45 schreef Luigi het volgende:
[..]
Help dat meiske nou gewoon joh. Jullie zitten jezelf weer eens onsterfelijk belachelijk te maken om niks.
Waarom zou ik het dan wel doen.
Daarbij is het een leuke opmerking regels zijn er om gebroken te worden. Maar wie bepaald wanneer er welke regel gebroken moet worden. Als het mijn forum was geweest had ik het ook niet gedaan.
Maar dat ter zijde.
Maar had ik het de eerste keer met de foto's ook al niet gedaan.Hoe vaak je in SEX niet het verzoek krijg om persoonlijke zooi weg te halen.
Wipkip met prachtige Wipkuikentjes O+
Try to be a rainbow in someone's cloud.
Try to be a rainbow in someone's cloud.
Is dit een verkapt 'laten we weer eens ouderwets gaan FB rellen' verzoek?quote:
[..]
Best wel ja.
misschien een idee om dat eens in Feedback (het forum) op te gooien?
.
Juist...quote:
[..]
Altijd leuk die steken van ook FA's. Het vooroordeel dat OUD users nooit buiten OUD komen
We'll have love aplenty
We'll have joys outnumberd
We'll share perfect moments
You and Me
We'll have joys outnumberd
We'll share perfect moments
You and Me
Maar er ZIJN dus helemaal geen regels. Dat is het punt.quote:
[..]
Nee. Ik doe het niet. Zeker niet als de mods van dit forum zelf het niet willen doen.
Waarom zou ik het dan wel doen.
Daarbij is het een leuke opmerking regels zijn er om gebroken te worden. Maar wie bepaald wanneer er welke regel gebroken moet worden. Als het mijn forum was geweest had ik het ook niet gedaan.
Maar dat ter zijde.
Hoe vaak je in SEX niet het verzoek krijg om persoonlijke zooi weg te halen.
quote:
[..]
En dit is dus echt
Alsof ik voor jullie/jou de "regels" ga op pennen welke gelden voor welk specifiek topic.
Wat denk je zelf.
Nou rellen, rellenquote:Op woensdag 7 november 2012 15:47 schreef Luigi het volgende:
[..]
Is dit een verkapt 'laten we weer eens ouderwets gaan FB rellen' verzoek?
Rellen is zo 2005 eigenlijk...
En als ze lacht, dan lacht de wereld met haar mee....
Eva ♥ en Iris ♥
Eva ♥ en Iris ♥
Mwah het relquotient van OUD lag dit jaar volgens mij nog behoorlijk onder het gemiddeldequote:
[..]
Is dit een verkapt 'laten we weer eens ouderwets gaan FB rellen' verzoek?
Spring, ik ruik em niet, jij?
Goed. Punt boven water. Ik zou dan graag van de mods van OUD horen waarin wel en waarin niet aangepast kan worden. En als het antwoord dan is: kan nergens, prima. Maar dan is het misschien verstandig om in bepaalde topics een disclaimer te zetten met die info.
Goed. Punt boven water. Ik zou dan graag van de mods van OUD horen waarin wel en waarin niet aangepast kan worden. En als het antwoord dan is: kan nergens, prima. Maar dan is het misschien verstandig om in bepaalde topics een disclaimer te zetten met die info.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
Dus we gooien het weer op hormonen?quote:
[..]
Ja, en zo is Sorbo ook maar een mens wat 2 dagen na haar bevalling (!!!) op verzoek het verhaal postte.... maar dat zij de edittermijn niet goed had wordt haar behoorlijk nagedragen.
Wipkip met prachtige Wipkuikentjes O+
Try to be a rainbow in someone's cloud.
Try to be a rainbow in someone's cloud.
Wat op zich wel beter voor mijn hart wasquote:
[..]
Mwah het relquotient van OUD lag dit jaar volgens mij nog behoorlijk onder het gemiddelde
En als ze lacht, dan lacht de wereld met haar mee....
Eva ♥ en Iris ♥
Eva ♥ en Iris ♥
Zijn dat ook allemaal jarenlang postende, trouwe en opbouwende gebruikers die 1 keer een foutje maken dan?quote:
Hoe vaak je in SEX niet het verzoek krijg om persoonlijke zooi weg te halen.
Maar goed, een verdrietige gebruiker die voorlopig wel ff niet in OUD of FOK! zal komen rijker, 1 -0 voor de regels. Yay!
Die zijn er WEL. Alleen in het VERLEDEN niet geheel juist nageleefd. Maar ze zijn er WEL.quote:
[..]
Maar er ZIJN dus helemaal geen regels. Dat is het punt.
[..]
Wipkip met prachtige Wipkuikentjes O+
Try to be a rainbow in someone's cloud.
Try to be a rainbow in someone's cloud.
Joh gewoon ff yvonne PM-en die kan altijd nog wel normaal nadenken als de rest een regelwaas voor z'n knar heeft. Zo doe ik dat ook altijdquote:
. Works everytime!
Ja. En ook dan doe ik het niet.quote:
[..]
Zijn dat ook allemaal jarenlang postende, trouwe en opbouwende gebruikers die 1 keer een foutje maken dan?
Maar goed, een verdrietige gebruiker die voorlopig wel ff niet in OUD of FOK! zal komen rijker, 1 -0 voor de regels. Yay!
Wipkip met prachtige Wipkuikentjes O+
Try to be a rainbow in someone's cloud.
Try to be a rainbow in someone's cloud.
Jullie hoeven het niet op hormonen te gooien. Ik wist het niet en heb bepaalde info verkeerd geinterpreteerd en daar betaal ik nu de rekening voor. En de personen die mij kúnnen helpen willen het niet.
Nee jij zegt dat je een fout maakt omdat je als mod ook maar een mens bent.quote:
[..]
Dus we gooien het weer op hormonen?
Sorbo is een user en ook een mens en maakt een foutje. Ze vertrouwde op haar medeusers die zeiden dat het kon omdat ze zelf nog na lag te hijgen van de bevalling.
Niks hormonen.
Ik heb je lief mijn hele leven
Ik vind het feit dat de indruk wordt gewekt dat het iets persoonlijks is eigenlijk niet zo leuk. als we dan toch allemaal gaan vertellen wat er allemaal mis is.
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
Als het tegen een user gebruikt kan worden dan doet men dat ook met het grootste gemak, waarom mag het dan niet een keer voor een user gedaan worden?quote:
[..]
Dus we gooien het weer op hormonen?
Zeker als je de omstandigheden in acht neemt zul je eigenlijk niet anders kunnen concluderen dan dat dit een uitzonderlijke situatie was, en dat een klein stommiteitje als het niet in de gaten houden van de edittermijn (die kennlijk niet iedereen even duidelijk is) niet zolang in zo'n situatie hoeft te worden nagedragen.
Het is niet alsof ze iemand iets misdaan heeft, ze heeft alleen aan een verzoek gehoor gegeven.
Volgens Netsplitter gelden er per topic andere regels. In het fototopic mogen posts wel worden weggehaald en in het verhalentopic niet. Waar staat dan de regel dat het in het verhalentopic wel mag? Juust, nergens. Die regel bestaat dus niet, behalve in de zonnige hoofden van de mods.quote:
[..]
Die zijn er WEL. Alleen in het VERLEDEN niet geheel juist nageleefd. Maar ze zijn er WEL.
Dan laat ze zich op zo'n moment overhalen om het toch te tikken? Waar gooi je het dan op?quote:
[..]
Nee jij zegt dat je een fout maakt omdat je als mod ook maar een mens bent.
Sorbo is een user en ook een mens en maakt een foutje. Ze vertrouwde op haar medeusers die zeiden dat het kon omdat ze zelf nog na lag te hijgen van de bevalling.
Niks hormonen.
En ja ik weet inmiddels dat Sorbo het echt niet wist.
Wipkip met prachtige Wipkuikentjes O+
Try to be a rainbow in someone's cloud.
Try to be a rainbow in someone's cloud.
Ik weet dat het niet iets persoonlijks is, maar dat er zo rigide gereageerd wordt valt me tegen en dat trek ik me aan en het maakt me boos.
Ik heb me niet laten overhalen. Ik wilde het delen met iedereen die zo meegeleeft had. Ik wilde het alleen niet laten staan.quote:
[..]
Dan laat ze zich op zo'n moment overhalen om het toch te tikken? Waar gooi je het dan op?
En ja ik weet inmiddels dat Sorbo het echt niet wist.
ALS er sprake is van beleidsvrijheid -hetgeen me nog steeds niet duidelijk is; jij verwijst naar de algemene policy, netsplitter heeft het over een specifieke OUD policy, maar dat terzijde- is het natuurlijk wel wat apart dat je die wel gebruikt voor het 'schrijnende geval' van een geposte babykamer en niet voor deze heel specifieke situatie. En dan kan er wel geroepen worden 'het is maar internet en het is niks persoonlijks', maar er is één iemand die er wél heel persoonlijk door geraakt wordt.quote:
Ik vind het feit dat de indruk wordt gewekt dat het iets persoonlijks is eigenlijk niet zo leuk. als we dan toch allemaal gaan vertellen wat er allemaal mis is.
Ah, eindelijk weer eens een ouderwets FB topic .
.
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Die babykamer had niet gemoeten, daar heb je gelijk in.quote:
[..]
ALS er sprake is van beleidsvrijheid -hetgeen me nog steeds niet duidelijk is; jij verwijst naar de algemene policy, netsplitter heeft het over een specifieke OUD policy, maar dat terzijde- is het natuurlijk wel wat apart dat je die wel gebruikt voor het 'schrijnende geval' van een geposte babykamer en niet voor deze heel specifieke situatie. En dan kan er wel geroepen worden 'het is maar internet en het is niks persoonlijks', maar er is één iemand die er wél heel persoonlijk door geraakt wordt.
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
Jij valt iig wel met je verse neus in de relboter.... kan me voorstellen dat dat ook niet leuk is, maar dat moet ook niet persoonlijk gezien worden lijkt me.quote:
[..]
Die babykamer had niet gemoeten, daar heb je gelijk in.
Toch vraag ik me af hoe het komt dat er een grote hoeveelheid users (mijzelf incluis) wél op de hoogte is van het niet verwijder beleid, en een specifiek groepje niet.
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Ik was ervan op de hoogte dat er uitzonderingen gemaakt worden.quote:Op woensdag 7 november 2012 16:01 schreef k_i_m het volgende:
Toch vraag ik me af hoe het komt dat er een grote hoeveelheid users (mijzelf incluis) wél op de hoogte is van het niet verwijder beleid, en een specifiek groepje niet.
En dat de betreffende user wél op de hoogte was van de minder bekende regel dat in een gesloten topic niet meer ge-edit kan worden en dus blijkbaar niet van de 48uurs regel....quote:
Toch vraag ik me af hoe het komt dat er een grote hoeveelheid users (mijzelf incluis) wél op de hoogte is van het niet verwijder beleid, en een specifiek groepje niet.
Hier had uw advertentie kunnen staan :P
Geen idee. Ik kan alleen voor mezelf spreken. In mijn geval is het waarschijnlijk omdat ik het me nooit afgevraagd heb.quote:
Toch vraag ik me af hoe het komt dat er een grote hoeveelheid users (mijzelf incluis) wél op de hoogte is van het niet verwijder beleid, en een specifiek groepje niet.
jullie komen niet speciaal voor mij rellen?quote:
[..]
Jij valt iig wel met je verse neus in de relboter.... kan me voorstellen dat dat ook niet leuk is, maar dat moet ook niet persoonlijk gezien worden lijkt me.
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
Maar ff stapje terug he. Een niet-verwijder-beleid. Dafuq? Vlogen de desolate, leegge-edite topics ons in het verleden zo om de oren dat we daar beleid voor nodig hadden? Ik kan me een paar Kasta topics herinneren maar that's echt all hoor.quote:
Toch vraag ik me af hoe het komt dat er een grote hoeveelheid users (mijzelf incluis) wél op de hoogte is van het niet verwijder beleid, en een specifiek groepje niet.
Nogmaals: waar gáát dit over. Jullie moeten ambtenaar worden, met z'n allen.
Ik niet. En zeker niet bewust om het eigen beleid onderuit te schoffelen.
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Jij dacht dat je ontgroening alleen uit een stuk of 100 nieuwe topics bestond?quote:Op woensdag 7 november 2012 16:04 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
jullie komen niet speciaal voor mij rellen?
Hier had uw advertentie kunnen staan :P
Daar is door een ander op gewezen in het bevallingsverhalen topic toen ze zei het niet te willen laten staan en het topic was al bijna dicht op dat moment.quote:
[..]
En dat de betreffende user wél op de hoogte was van de minder bekende regel dat in een gesloten topic niet meer ge-edit kan worden en dus blijkbaar niet van de 48uurs regel....
Zij heeft het opgevat als je kan het weghalen tot het topic dicht is.
Ik heb je lief mijn hele leven
En was je er ook van op de hoogte dat in bepaalde gevallen blijkbaar ander beleid geldt, ook hier? Of vraag je je dan ook af hoe dat komt?quote:
Toch vraag ik me af hoe het komt dat er een grote hoeveelheid users (mijzelf incluis) wél op de hoogte is van het niet verwijder beleid, en een specifiek groepje niet.
ik wist niet beter dan: we verwijderen nooit iets. En die editregel, daar wist ik dan weer niets van. Ik dacht echt dat het maar 24 uur was, was laatst verbaasd dat ik nog iets kon aanpassen in een post die kennelijk nog binnen die 48 uur lag.quote:
Toch vraag ik me af hoe het komt dat er een grote hoeveelheid users (mijzelf incluis) wél op de hoogte is van het niet verwijder beleid, en een specifiek groepje niet.
Maar goed, het verbaasd me dan weer wel dat er kennelijk per topic/subforum een apart beleid is over het wel of niet aanpassen. En nu dat zo blijkt te zijn, lijkt het me verstandig dit een keertje extra te communiceren in topics waarvan je kan verwachten dat er aanpasverzoeken komen.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
Netsplitter
#jesuisMasi
Als je niet goed weet hoe een topic werkt kan je natuurlijk van te voren even inlichtingen winnen in het betreffende FB topic.quote:
[..]
Dus je moet maar ruiken wat de regels zijn?
En ja, ik weet dat het daar nu te laat voor is, dat snap ik ook.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Netsplitter
#jesuisMasi
Zo is er ook een ongeschreven regel dat als iemand de OP verwijderd dat die dan terug gezet wordt in de meeste gevallen.quote:
[..]
ik wist niet beter dan: we verwijderen nooit iets. En die editregel, daar wist ik dan weer niets van. Ik dacht echt dat het maar 24 uur was, was laatst verbaasd dat ik nog iets kon aanpassen in een post die kennelijk nog binnen die 48 uur lag.
Maar goed, het verbaasd me dan weer wel dat er kennelijk per topic/subforum een apart beleid is over het wel of niet aanpassen. En nu dat zo blijkt te zijn, lijkt het me verstandig dit een keertje extra te communiceren in topics waarvan je kan verwachten dat er aanpasverzoeken komen.
Tenzij het pure bagger is natuurlijk.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Maar is het inmiddels al geregeld ?
A command line lets you get intimate with your computer, data and protocols. GUIs are like wearing full body condoms.
Ja, op die manier zijn er van mij in de loop der jaren ook honderden posts in de prullenbak verdwenenquote:
[..]
Maar ff stapje terug he. Een niet-verwijder-beleid. Dafuq? Vlogen de desolate, leegge-edite topics ons in het verleden zo om de oren dat we daar beleid voor nodig hadden? Ik kan me een paar Kasta topics herinneren maar that's echt all hoor.
Nogmaals: waar gáát dit over. Jullie moeten ambtenaar worden, met z'n allen.
. Das een beetje appels en peren wmb. Als je hier goed oplet, heeft men om de zoveel tijd nieuwe kloons, schrijft men kindernamen met p. untjes en slaat de paniek van het hele boze internet om de zoveel tijd toe. Heb je een lekkere klus aan dan, om alles te verwijderen . Ik snap prima waarom er ergens een lijn getrokken wordt. Is het niet overal zo? Eerst nadenken, dan posten? Zuur in dit geval, maar had het op je blog gezet, dan heb je er zelf volledige controle over. Als iets zo gevoelig ligt had ik het in de eerste plaats al niet hier neergezet. Maar dat zijn slechts mijn twee centjes.
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Netsplitter
#jesuisMasi
Klopt, maar dat geldt niet voor elk topic.quote:
[..]
Ik was ervan op de hoogte dat er uitzonderingen gemaakt worden.
Daar zit 'm nou net de crux.
Als een topic spam bevat dan bestaat de kans dat het gehele topic wordt verwijderd, incluis user.
Of als een topic alleen maar racistische opmerkingen bevat.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Wees een vent delete of edit de post van sorbootje verdien je meer respect mee dan met dit soort gezeikquote:
[..]
Als je niet goed weet hoe een topic werkt kan je natuurlijk van te voren even inlichtingen winnen in het betreffende FB topic.
En ja, ik weet dat het daar nu te laat voor is, dat snap ik ook.
A command line lets you get intimate with your computer, data and protocols. GUIs are like wearing full body condoms.
Netsplitter
#jesuisMasi
Zelfs een blog wordt door het grote Google geïndexeerd en is terug te vinden.quote:
[..]
Ja, op die manier zijn er van mij in de loop der jaren ook honderden posts in de prullenbak verdwenen
Ik snap prima waarom er ergens een lijn getrokken wordt. Is het niet overal zo? Eerst nadenken, dan posten? Zuur in dit geval, maar had het op je blog gezet, dan heb je er zelf volledige controle over. Als iets zo gevoelig ligt had ik het in de eerste plaats al niet hier neergezet. Maar dat zijn slechts mijn twee centjes.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ik denk altijd na voordat ik wat neerzet. Works like a charmquote:
[..]
En was je er ook van op de hoogte dat in bepaalde gevallen blijkbaar ander beleid geldt, ook hier? Of vraag je je dan ook af hoe dat komt?
.
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Ik vind het heel lief dat een aantal van jullie het voor me opnemen, maar stop er maar mee.
Ik begrijp dat de mods niet terugkomen op hun besluit en mijn eerdere opmerkingen waaruit blijkt dat ik ze het persoonlijk kwalijk neem neem ik terug.
Ik hoop dat Danny of Yvonne anders wil besluiten en zo niet dan is het niet anders.
Ik ga hier nu echt stoppen want dit kost me bergen energie die ik kennelijk nog niet heb.
Ik begrijp dat de mods niet terugkomen op hun besluit en mijn eerdere opmerkingen waaruit blijkt dat ik ze het persoonlijk kwalijk neem neem ik terug.
Ik hoop dat Danny of Yvonne anders wil besluiten en zo niet dan is het niet anders.
Ik ga hier nu echt stoppen want dit kost me bergen energie die ik kennelijk nog niet heb.
Wat, zeg je nu dat je nergens op het internet veilig bent?quote:
[..]
Zelfs een blog wordt door het grote Google geïndexeerd en is terug te vinden.
.
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Ik wou zeggen 'You could have fooled me', maar voor je het weet hebben we een relquote:Op woensdag 7 november 2012 16:11 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Ik denk altijd na voordat ik wat neerzet. Works like a charm
Ja.quote:
Ik snap prima waarom er ergens een lijn getrokken wordt.
Op een gratis internetforum. Waar iedereen een beetje voor z'n lol zit te posten. Op vrijwillige basis. De lijn. Laten we in godesnaam een lijn trekken mensen! Ipv een keer na te denken, te zuchten en iemand te helpen (eventueel met een opmerking van 'maak er geen gewoonte van'). Dit soort gevallen moet je gewoon per user bekijken, en niet alles op een hoop gooien. Mensen die 3x per week iets aangepast willen hebben help je gewoon niet meer. Een fatsoenlijke, positief meepostende gebruiker die een keer een foutje maakt, die help je gewoon. Punt.
Netsplitter
#jesuisMasi
Welcome in the Matrix.quote:
[..]
Wat, zeg je nu dat je nergens op het internet veilig bent?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Netsplitter
#jesuisMasi
Nog een??quote:
[..]
Ik wou zeggen 'You could have fooled me', maar voor je het weet hebben we een rel
Ben nog aan het napuffen van deze.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Je bedoelt er dringt toch niks door in die botte koppen als ze zich eenmaal ingegraven hebben? Check, got the t-shirt.quote:
Ik vind het heel lief dat een aantal van jullie het voor me opnemen, maar stop er maar mee.
Ik begrijp dat de mods niet terugkomen op hun besluit en mijn eerdere opmerkingen waaruit blijkt dat ik ze het persoonlijk kwalijk neem neem ik terug.
Ik hoop dat Danny of Yvonne anders wil besluiten en zo niet dan is het niet anders.
Ik ga hier nu echt stoppen want dit kost me bergen energie die ik kennelijk nog niet heb.
.
Nee, ik heb ondertussen wel een aantal post gelezen die mensen liever verwijderd hadden gezien, maar dat was vooral omdat ik er door dit topic op gewezen werdquote:
Mijn posts zijn anders altijd geheel onvrijwillig verwijderd heur!quote:
[..]
Ik wou zeggen 'You could have fooled me', maar voor je het weet hebben we een rel
.
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
En iedereen voor zijn lol een beetje zit te modden, op vrijwillige basisquote:
[..]
Ja.
Op een gratis internetforum. Waar iedereen een beetje voor z'n lol zit te posten. Op vrijwillige basis. De lijn. Laten we in godesnaam een lijn trekken mensen! Ipv een keer na te denken, te zuchten en iemand te helpen (eventueel met een opmerking van 'maak er geen gewoonte van'). Dit soort gevallen moet je gewoon per user bekijken, en niet alles op een hoop gooien. Mensen die 3x per week iets aangepast willen hebben help je gewoon niet meer. Een fatsoenlijke, positief meepostende gebruiker die een keer een foutje maakt, die help je gewoon. Punt.
. Hee. Luigi for mod! Wat jij?!?!
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Been there done that didn't like it one bitquote:
[..]
En iedereen voor zijn lol een beetje zit te modden, op vrijwillige basis
Hee. Luigi for mod! Wat jij?!?!
. Ik heb namelijk principes. En gevoel. .
Pleur die dan terug en haal dat van Sorbo wegquote:
[..]
Die babykamer had niet gemoeten, daar heb je gelijk in.
Lijkt mij een eerlijke ruil
Goedemiddag! Kan ik u ergens mee helpen?
Gevoel? Serieus? Ik knap inene helemaal afquote:
[..]
Been there done that didn't like it one bit
.
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Als je pijn hebt tijdens het stoten stopt hij ook gewoon kmiquote:Op woensdag 7 november 2012 16:26 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Gevoel? Serieus? Ik knap inene helemaal af
Dus hij leeft nog iets van mee ook
Wipkip met prachtige Wipkuikentjes O+
Try to be a rainbow in someone's cloud.
Try to be a rainbow in someone's cloud.
Voel je niets van.quote:
[..]
Gevoel? Serieus? Ik knap inene helemaal af
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Pijn van 6 cm?quote:
[..]
Als je pijn hebt tijdens het stoten stopt hij ook gewoon kmi
Dus hij leeft nog iets van mee ook
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Op 
Oh, dat lijkt me wel wat.quote:
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Over regeltjes en beleid gesproken:
http://www.cbpweb.nl/down(...)ernet_definitief.pdf
http://blog.iusmentis.com(...)e-forum-verwijderen/
Slotje en bakkes
[ Bericht 27% gewijzigd door Takkembah op 07-11-2012 16:38:38 (geheelinstijlbewerkt) ]
http://www.cbpweb.nl/down(...)ernet_definitief.pdf
http://blog.iusmentis.com(...)e-forum-verwijderen/
Slotje en bakkes
[ Bericht 27% gewijzigd door Takkembah op 07-11-2012 16:38:38 (geheelinstijlbewerkt) ]
Alexa en Seth zijn lief
See everything; overlook a great deal; correct a little
See everything; overlook a great deal; correct a little
Quote ff wat relevant is? Ik lees geen regels, ik ruik ze.quote:
Over regeltjes en beleid gesproken:
http://www.cbpweb.nl/down(...)ernet_definitief.pdf
http://blog.iusmentis.com(...)e-forum-verwijderen/
Slotje en bakkes
Smerig ding!quote:
[..]
Quote ff wat relevant is? Ik lees geen regels, ik ruik ze.
quote:Elk bericht dat hij plaatste, is namelijk een “persoonsgegeven” omdat het te herleiden is tot deze specifieke persoon. Hij heeft dus het recht te beslissen wat er met dat bericht mag gebeuren.
Door het bericht te plaatsen, gaf het forumlid toestemming voor deze “verwerking” van persoonsgegevens. Anderen mochten het bericht, het persoonsgegeven dus, lezen en in hun reacties verwerken. Tot zover geen probleem.
Die toestemming kan echter op elk moment worden ingetrokken, en dat betekent dat men met de verwerking moet stoppen. Je kunt niet in het huisreglement iemand verbieden deze toestemming in te trekken. De door het ex-lid geplaatste berichten moeten dus in principe worden verwijderd als hij daarom vraagt. De enige reden om het te mogen laten staan, is als er een “eigen gerechtvaardigd publicatiebelang” is.
Zo’n belang kan bijvoorbeeld zijn dat door de verwijdering de discussie onbegrijpelijk wordt. In dat geval, zo zeggen de richtlijnen, kun je volstaan met de naam van de plaatser vervangen door [VERWIJDERD] of iets dergelijks. Tenzij de inhoud van het bericht zelf nog informatie over de plaatser bevat, dan zou die informatie moeten worden geschrapt
Maar goed, dat zijn de regeltjes he.quote:Persoonsgegevens op internet
Als een website gegevens over u publiceert die tot u herleidbaar zijn, gaat het om uw persoonsgegevens. Zoals uw naam, adres, geboortedatum, de uitslag van een wedstrijd of een mening over uw gedrag.
U heeft dan op grond van de Wet bescherming persoonsgegevens (Wbp) het recht om deze gegevens te laten verwijderen. Bijvoorbeeld omdat ze onjuist, onvolledig of verouderd zijn of omdat ze niet ter zake doen.
Ik ben zelf niet zo van de regeltjes, maar aangezien dat door muds aangevoerd wordt als argument....
Alexa en Seth zijn lief
See everything; overlook a great deal; correct a little
See everything; overlook a great deal; correct a little
quote:
[..]
Smerig ding!
[..]
[..]
Maar goed, dat zijn de regeltjes he.
Ik ben zelf niet zo van de regeltjes, maar aangezien dat door muds aangevoerd wordt als argument....
Dan kan Sorbo naarmee dus naar de Internetpliesie.
Ik zag iig een stroomschema wat begon met de vraag of je een persoon of instelling bent die verantwoordelijkheid draagt voor een publicatie op internet.quote:
[..]
Quote ff wat relevant is? Ik lees geen regels, ik ruik ze.
En volgens Netsplitter was FOK! niet verantwoordelijk, maar zouden de andere betrokkenen van het verhaal Sorbo dan moeten aanklagen omdat Sorbo het gepost heeft.
Echter, FOK! verwijdert wel posts met plaatjes en teksten waar copyright op zit, of die uit de Trouw komen.... omdat FOK! dan verwantwoordelijk is, en ze spelen niet de gegevens van die user door aan de belanghebbende partij.
Hoe zit dat verantwoordelijkheidsverhaal precies?
Het is toch eigenlijk ook wel zwaar belachelijk dat een foto van een kinderkamer zwaarder weegt dan een bevallingsverhaal. Ongeacht welk bevallingsverhaal Ongeacht welke kinderkamer...
Als het niet zo triest was voor Sorbo, zou ik er nog heel erg hard om moeten lachen....
Ongeacht welke kinderkamer...Als het niet zo triest was voor Sorbo, zou ik er nog heel erg hard om moeten lachen....
Goedemiddag! Kan ik u ergens mee helpen?
Volgens mij zijn forumberichten persoongegevens, omdat ze herleidbaar zijn tot jou.quote:
[..]
Ik zag iig een stroomschema wat begon met de vraag of je een persoon of instelling bent die verantwoordelijkheid draagt voor een publicatie op internet.
En volgens Netsplitter was FOK! niet verantwoordelijk, maar zouden de andere betrokkenen van het verhaal Sorbo dan moeten aanklagen omdat Sorbo het gepost heeft.
Echter, FOK! verwijdert wel posts met plaatjes en teksten waar copyright op zit, of die uit de Trouw komen.... omdat FOK! dan verwantwoordelijk is, en ze spelen niet de gegevens van die user door aan de belanghebbende partij.
Hoe zit dat verantwoordelijkheidsverhaal precies?
Alexa en Seth zijn lief
See everything; overlook a great deal; correct a little
See everything; overlook a great deal; correct a little
nee hoor... de zon scheen.quote:
Het is toch eigenlijk ook wel zwaar belachelijk dat een foto van een kinderkamer zwaarder weegt dan een bevallingsverhaal. Ongeacht welk bevallingsverhaal
Als het niet zo triest was voor Sorbo, zou ik er nog heel erg hard om moeten lachen....
Maar laatst ook, dus ik zie sowieso het probleem niet.
Wat ik erger vind is dat een taalfout van een mod wel gewijzigd mag worden na 2 jaar.. en mijn 'opzich' gewoon aan elkaar moet blijven staan ipv los. Want ik ben geen mod
niet dat ik dat ambieer maar toch
Sorbo ook niet.quote:
Joh ik heb daar destijds niet eens bij nagedacht...
