Juist...quote:Op woensdag 7 november 2012 15:45 schreef laziness het volgende:
[..]
Altijd leuk die steken van ook FA's. Het vooroordeel dat OUD users nooit buiten OUD komen
Maar er ZIJN dus helemaal geen regels. Dat is het punt.quote:Op woensdag 7 november 2012 15:47 schreef Tally het volgende:
[..]
Nee. Ik doe het niet. Zeker niet als de mods van dit forum zelf het niet willen doen.
Waarom zou ik het dan wel doen.
Daarbij is het een leuke opmerking regels zijn er om gebroken te worden. Maar wie bepaald wanneer er welke regel gebroken moet worden. Als het mijn forum was geweest had ik het ook niet gedaan.
Maar dat ter zijde. Maar had ik het de eerste keer met de foto's ook al niet gedaan.
Hoe vaak je in SEX niet het verzoek krijg om persoonlijke zooi weg te halen.
quote:Op woensdag 7 november 2012 15:37 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
En dit is dus echt .
Alsof ik voor jullie/jou de "regels" ga op pennen welke gelden voor welk specifiek topic.
Wat denk je zelf.
Nou rellen, rellen Rellen is zo 2005 eigenlijk...quote:Op woensdag 7 november 2012 15:47 schreef Luigi het volgende:
[..]
Is dit een verkapt 'laten we weer eens ouderwets gaan FB rellen' verzoek? .
Mwah het relquotient van OUD lag dit jaar volgens mij nog behoorlijk onder het gemiddeldequote:Op woensdag 7 november 2012 15:47 schreef Luigi het volgende:
[..]
Is dit een verkapt 'laten we weer eens ouderwets gaan FB rellen' verzoek? .
Dus we gooien het weer op hormonen?quote:Op woensdag 7 november 2012 15:45 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, en zo is Sorbo ook maar een mens wat 2 dagen na haar bevalling (!!!) op verzoek het verhaal postte.... maar dat zij de edittermijn niet goed had wordt haar behoorlijk nagedragen.
Wat op zich wel beter voor mijn hart wasquote:Op woensdag 7 november 2012 15:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mwah het relquotient van OUD lag dit jaar volgens mij nog behoorlijk onder het gemiddelde
Zijn dat ook allemaal jarenlang postende, trouwe en opbouwende gebruikers die 1 keer een foutje maken dan?quote:Op woensdag 7 november 2012 15:47 schreef Tally het volgende:
Hoe vaak je in SEX niet het verzoek krijg om persoonlijke zooi weg te halen.
Die zijn er WEL. Alleen in het VERLEDEN niet geheel juist nageleefd. Maar ze zijn er WEL.quote:Op woensdag 7 november 2012 15:48 schreef -Spring het volgende:
[..]
Maar er ZIJN dus helemaal geen regels. Dat is het punt.
[..]
Joh gewoon ff yvonne PM-en die kan altijd nog wel normaal nadenken als de rest een regelwaas voor z'n knar heeft. Zo doe ik dat ook altijd . Works everytime!quote:
Ja. En ook dan doe ik het niet.quote:Op woensdag 7 november 2012 15:49 schreef Luigi het volgende:
[..]
Zijn dat ook allemaal jarenlang postende, trouwe en opbouwende gebruikers die 1 keer een foutje maken dan?
Maar goed, een verdrietige gebruiker die voorlopig wel ff niet in OUD of FOK! zal komen rijker, 1 -0 voor de regels. Yay!
Nee jij zegt dat je een fout maakt omdat je als mod ook maar een mens bent.quote:Op woensdag 7 november 2012 15:48 schreef Tally het volgende:
[..]
Dus we gooien het weer op hormonen?
Als het tegen een user gebruikt kan worden dan doet men dat ook met het grootste gemak, waarom mag het dan niet een keer voor een user gedaan worden?quote:Op woensdag 7 november 2012 15:48 schreef Tally het volgende:
[..]
Dus we gooien het weer op hormonen?
Volgens Netsplitter gelden er per topic andere regels. In het fototopic mogen posts wel worden weggehaald en in het verhalentopic niet. Waar staat dan de regel dat het in het verhalentopic wel mag? Juust, nergens. Die regel bestaat dus niet, behalve in de zonnige hoofden van de mods.quote:Op woensdag 7 november 2012 15:50 schreef Tally het volgende:
[..]
Die zijn er WEL. Alleen in het VERLEDEN niet geheel juist nageleefd. Maar ze zijn er WEL.
Dan laat ze zich op zo'n moment overhalen om het toch te tikken? Waar gooi je het dan op?quote:Op woensdag 7 november 2012 15:51 schreef laziness het volgende:
[..]
Nee jij zegt dat je een fout maakt omdat je als mod ook maar een mens bent.
Sorbo is een user en ook een mens en maakt een foutje. Ze vertrouwde op haar medeusers die zeiden dat het kon omdat ze zelf nog na lag te hijgen van de bevalling.
Niks hormonen.
Ik heb me niet laten overhalen. Ik wilde het delen met iedereen die zo meegeleeft had. Ik wilde het alleen niet laten staan.quote:Op woensdag 7 november 2012 15:53 schreef Tally het volgende:
[..]
Dan laat ze zich op zo'n moment overhalen om het toch te tikken? Waar gooi je het dan op?
En ja ik weet inmiddels dat Sorbo het echt niet wist.
ALS er sprake is van beleidsvrijheid -hetgeen me nog steeds niet duidelijk is; jij verwijst naar de algemene policy, netsplitter heeft het over een specifieke OUD policy, maar dat terzijde- is het natuurlijk wel wat apart dat je die wel gebruikt voor het 'schrijnende geval' van een geposte babykamer en niet voor deze heel specifieke situatie. En dan kan er wel geroepen worden 'het is maar internet en het is niks persoonlijks', maar er is één iemand die er wél heel persoonlijk door geraakt wordt.quote:Op woensdag 7 november 2012 15:51 schreef debuurvrouw het volgende:
Ik vind het feit dat de indruk wordt gewekt dat het iets persoonlijks is eigenlijk niet zo leuk. als we dan toch allemaal gaan vertellen wat er allemaal mis is.
Die babykamer had niet gemoeten, daar heb je gelijk in.quote:Op woensdag 7 november 2012 15:55 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
ALS er sprake is van beleidsvrijheid -hetgeen me nog steeds niet duidelijk is; jij verwijst naar de algemene policy, netsplitter heeft het over een specifieke OUD policy, maar dat terzijde- is het natuurlijk wel wat apart dat je die wel gebruikt voor het 'schrijnende geval' van een geposte babykamer en niet voor deze heel specifieke situatie. En dan kan er wel geroepen worden 'het is maar internet en het is niks persoonlijks', maar er is één iemand die er wél heel persoonlijk door geraakt wordt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |