Dat zou gemakkelijk zijn als het niet mij persoonlijk betrof. Ik jank al een paar uur non stop (en nee ik wil hier niet mee op schuldgevoel spelen oid) omdat ik dat verhaal weg wil hebben. voor mij is het niet gewoon een discussie. Het is heel erg belangrijk voor me.quote:Op woensdag 7 november 2012 15:11 schreef easy-going het volgende:
[..]
Je moet dit niet persoonlijk opvatten hoor
Discussieforum he!
http://forum.fok.nl/rde/faq/policyquote:Op woensdag 7 november 2012 15:13 schreef Lamb29 het volgende:
[..]
Maar gaat er nog wel iets gebeuren rondom die duidelijkheid??
Zo'n belangrijk beleidspunt mag wel wat meer zichtbaar zijn...
Kun jij, of BE, uitleggen waarom de post van de babykamer wel aanpassing verdiende? Of moet ik 'verwachten' lezen als: we doen het als we zin hebben of de zon schijnt?quote:Op woensdag 7 november 2012 15:20 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
http://forum.fok.nl/rde/faq/policy
kijk onder: wat moet je niet van ons verwachten.
nee, geen idee. ik weet wel inmiddels waarom je dat dus gewoon nooit moet doen.quote:Op woensdag 7 november 2012 15:23 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Kun jij, of BE, uitleggen waarom de post van de babykamer wel aanpassing verdiende? Of moet ik 'verwachten' lezen als: we doen het als we zin hebben of de zon schijnt?
Beetje vreemd. Dat is zo ver ik weet nog nooit geweest. 24 uur. Of je moet een abo hebben.quote:Op woensdag 7 november 2012 15:25 schreef Lamb29 het volgende:
Sorbo kreeg van medeusers te horen dat ze kon aanpassen zolang het topic open is...
Dat idd. Zelfs een FA (Netsplitter) gaf aan dat er ondrscheid gemaakt wordt tussen topics. Als er dan per topic andere regels gelden, wil ik die ook wel weten. Dan is een algemeen beleid waar Buuf naar linkt dus niet afdoende.quote:Op woensdag 7 november 2012 15:25 schreef Lamb29 het volgende:
Jups dat had ik gevonden... na een tijd zoeken...
Mijn vraag was vooral........... gaat er nog wat gebeuren dit zichtbaarder te maken???
Het gaat vaak genoeg nog mis gezien de vraag om aanpassingen hier... + ook vaste users weten niet precies het beleid gezien dat per topic anders blijkt??
Dat laatste ben ik helemaal met je eens.quote:Op woensdag 7 november 2012 15:24 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
nee, geen idee. ik weet wel inmiddels waarom je dat dus gewoon nooit moet doen.
Ik heb 'm verwijderd uit m'n quote.quote:Op woensdag 7 november 2012 15:29 schreef Lamb29 het volgende:
Ik had die zin ook al even weggehaald omdat ik twijfelde over hoe het neergezet was...
Dat was een reactie op, hè. Dat krijg je automatisch als de regels als argument worden genoemd.quote:Op woensdag 7 november 2012 15:31 schreef Luigi het volgende:
Altijd een beetje 'grappig' als mensen op een forum over policy, beleidsstukken en jurispredentie en weet ik veel wat allemaal beginnen. Dan neem je het allemaal wel iets te serieus hoor. Het is een forum mensen, geen multinational of gemeenteraad. Sorbo is voor zover ik kan zien een hele fatsoenlijke, normale mede gebruikster van dit forum en help haar nou gewoon ipv dit geregelneuk. Als blauw figuur ben je er voor de gebruikers, niet voor de regeltjes.
Ik weet niet wat er met Danny besproken is, dat is tussen hem en diegene van wie de post is verwijderd.quote:Op woensdag 7 november 2012 15:09 schreef -Spring het volgende:
[..]
Maar beleid is toch beleid? Dát was toch het argument?
En verder eens btw.quote:Op woensdag 7 november 2012 15:31 schreef Luigi het volgende:
Altijd een beetje 'grappig' als mensen op een forum over policy, beleidsstukken en jurispredentie en weet ik veel wat allemaal beginnen. Dan neem je het allemaal wel iets te serieus hoor. Het is een forum mensen, geen multinational of gemeenteraad. Sorbo is voor zover ik kan zien een hele fatsoenlijke, normale mede gebruikster van dit forum en help haar nou gewoon ipv dit geregelneuk. Als blauw figuur ben je er voor de gebruikers, niet voor de regeltjes.
En dit is dus echt .quote:Op woensdag 7 november 2012 15:28 schreef -Spring het volgende:
[..]
Dat idd. Zelfs een FA (Netsplitter) gaf aan dat er ondrscheid gemaakt wordt tussen topics. Als er dan per topic andere regels gelden, wil ik die ook wel weten. Dan is een algemeen beleid waar Buuf naar linkt dus niet afdoende.
De standaard edittermijn is al jaren 48 uur, ook zonder abonnement.quote:Op woensdag 7 november 2012 15:27 schreef Tally het volgende:
[..]
Beetje vreemd. Dat is zo ver ik weet nog nooit geweest. 24 uur. Of je moet een abo hebben.
Daarbij vind ik het wel mooi dat er geroepen word: In dat kader zou het een mooi gebaar zijn om.. Maar als je dat mooie gebaar dus niet wil maken dan moet je terecht staan: Waarom wel dan wel niet?
Maar die regels zíjn er dus wel? Voor élk specifiek topic? Ze zijn dus alleen nergens opgeschreven?quote:Op woensdag 7 november 2012 15:37 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
En dit is dus echt .
Alsof ik voor jullie de "regels" ga op pennen welke gelden voor welk specifiek topic.
Wat denk je zelf.
Ja 48 uur klopt. Ik weet ook niet waarom ik 24 uur tikquote:Op woensdag 7 november 2012 15:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
De standaard edittermijn is al jaren 48 uur, ook zonder abonnement.
Dat een post in een gesloten topic niet meer geëdit kan worden is wel relatief nieuw, de edittermijn doet er dan niet toe.
Je blijft wel volharden in de boosheidquote:Op woensdag 7 november 2012 15:39 schreef Tally het volgende:
[..]
Ja 48 uur klopt. Ik weet ook niet waarom ik 24 uur tik
Nee, natuurlijk zijn die er niet.quote:Op woensdag 7 november 2012 15:39 schreef -Spring het volgende:
[..]
Maar die regels zíjn er dus wel? Voor élk specifiek topic? Ze zijn dus alleen nergens opgeschreven?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |