OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
Nou, dit niet direct.quote:Op woensdag 7 november 2012 15:00 schreef -Spring het volgende:
[..]
Maar omdat het in het verleden wél gewijzigd/verwijderd is, staat Sorbo nu wél in dr recht. Soort jurisprudentie.
Maar gezien de twee voorbeelden zou het op zich wel getuigen van geode wil om niet het verhaal van Sorbootje als voorbeeld te nemen van het voortaan heel rigide beleid met betrekking tot verwijderen van posts.
Van de twee genoemde voorbeelden en dit verhaal van Sorbootje is de laatste er eentje waarbij derden (neefje en zijn ouders) ook belanghebbenden zijn. In dat kader zou het een mooi gebaar zijn om het verhaal van Sorbootje als allerlaatste weg te halen om daarna een definitieve streep te trekken onder verwijderen van posts met de mededeling dat het never nooit meer gebeurt.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dat is idd het gevolg. Maar dat is dan niet aan de betreffende user te wijten. Die heeft recht op een wijziging omdat men in het verleden zo stom is geweest om uitzonderingen te maken. Gedane zaken nemen geen keer. Leermomentje voor de mods.quote:
[..]
En dat is net hetgeen ik bedoel... Je krijgt het om je oren geslingerd en iedereen vindt dat ze er dan recht op hebben.
Wat gebeurt er de volgende keer als ze het nu gaan verwijderen/wijzigen? Dan komt de volgende persoon af met heel deze discussie en dat de mods er toen zijn op ingegaan en je kan je beleid opdoeken.
ah, dus oktober is al het verleden. Goed om te weten.quote:
[..]
Ik ben het topic aan het meelezen
Maar dat zijn een aantal uitzonderingen van in het verleden. HET beleid waarover jij praat en dat je wil kennen vooraleer je iets post, is gekend. Dat is de algemene regel waar iedereen moet vanuit gaan.
De discussie gaat nu over een uitzondering die is toegestaan, niet over het beleid.
(en dat is dus de reden waarom ik het toestaan van uitzonderingen echt vreselijk vind, want ooit krijg je die ene uitzondering terug om je oren geslingerd en moet je opnieuw een uitzondering toestaan waar je het in eerste instantie al moeilijk mee had (maar nu spreek ik echt vanuit mijn eigen ervaringen in mijn job)).
Persoonlijk kan ik er niet mee zitten welke post van wie waarom aangepast wordt, maar toch raar om bij de ene user naar het beleid te verwijzen en bij de andere het aan te passen omdat de zon schijnt (of het regent of whatever).
Ik ben net als jij: beleid is beleid, niet afwijken klaar. Maar wat er nu gebeurt is willekeurig wel afwijken en daar kan ik heel slecht tegen. Zeker als zo iemand als Netsplitter het nog een beetje gaat voeden door onderscheid te maken tussen de ene en de andere post.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
Inderdaadquote:
[..]
Dat gebeurt hier nu toch ook al,1x een slippertje en het hellend vlak is gevonden...
En dat is ook de reden waarom mensen op den duur de regels voor iedereen heel strikt gaan volgen en nooit meer een uitzondering toestaan. Je moest je op den duur constant gaan verdedigen.
En zorg dan dat er bij zulke topics hierover iets vermeld staat... zoals bij het buikentopic bv...
Zodat er in het vervolg niet meer zulke misverstanden kunnen ontstaan over zulke persoonlijke dingen...
Het gaat hier niet om het onzin-topic
Zodat er in het vervolg niet meer zulke misverstanden kunnen ontstaan over zulke persoonlijke dingen...
Het gaat hier niet om het onzin-topic
We'll have love aplenty
We'll have joys outnumberd
We'll share perfect moments
You and Me
We'll have joys outnumberd
We'll share perfect moments
You and Me
Dit soort posts begrijp ik gewoon niet zo goed. Een soort alszijhetmagwilikookstampvoetgevoel?quote:Op woensdag 7 november 2012 15:03 schreef easy-going het volgende:
[..]
Ah, dan heb ik ook nog wel wat posts die ik verwijderd wil hebben
Hahaha, dit is Fok! hoor.quote:
[..]
Die heeft recht op een wijziging omdat men in het verleden zo stom is geweest om uitzonderingen te maken.
Hier had uw advertentie kunnen staan :P
Daar beroep jij je nu toch ook op? Of snap ik het nu verkeerd?quote:Op woensdag 7 november 2012 15:05 schreef Sorbootje het volgende:
[..]
Dit soort posts begrijp ik gewoon niet zo goed. Een soort alszijhetmagwilikookstampvoetgevoel?
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
En daar zou je net zoveel recht op hebben als de users waarvoor het in het verleden óók gedaan.quote:
[..]
Ah, dan heb ik ook nog wel wat posts die ik verwijderd wil hebben
Amen.quote:
[..]
Nou, dit niet direct.
Maar gezien de twee voorbeelden zou het op zich wel getuigen van geode wil om niet het verhaal van Sorbootje als voorbeeld te nemen van het voortaan heel rigide beleid met betrekking tot verwijderen van posts.
Van de twee genoemde voorbeelden en dit verhaal van Sorbootje is de laatste er eentje waarbij derden (neefje en zijn ouders) ook belanghebbenden zijn. In dat kader zou het een mooi gebaar zijn om het verhaal van Sorbootje als allerlaatste weg te halen om daarna een definitieve streep te trekken onder verwijderen van posts met de mededeling dat het never nooit meer gebeurt.
Maar dat argument gebruiken hier heel wat mensen ook in jouw voordeel en jij zelf ook. Dat zie je toch zelf ook wel in?quote:
[..]
Dit soort posts begrijp ik gewoon niet zo goed. Een soort alszijhetmagwilikookstampvoetgevoel?
Netsplitter
#jesuisMasi
Dank je wel voor de link.quote:
[..]
Exacte post die verwijderd is Het OUD Estafette Topic deel 6
Post nagelezen en ik ga de mods verdedigen en wel om het volgende:
De post is verwijderd door Danny.
Hier zijn de mods dus overruled.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Touchéquote:
[..]
Daar beroep jij je nu toch ook op? Of snap ik het nu verkeerd?
Ik bedoel meer dat ik niet snap waarom iemand die geen mod is en dus geen policy hoeft te verdedigen, mij het lijkt te misgunnen. Het doet mij oprecht verdriet dit alles en zo'n post voelt als nog even natrappen.
Daarom. Had sorbootje de weg geweten en de goede admin gemaild, was het allang weggeweest. Als Danny een nieuwe hond heeft (quote:
) kan het 'beleid' zo weer veranderen. Over een maandje nog eens proberen dan maar?
"wat een heerlijke yppiaanse reactie! Vol begrip, nooit veroordelend en zeker niet stekelig! #hulde"
Hoe langer de weg naar de top, hoe mooier het uitzicht!
*OUD heilige*
Hoe langer de weg naar de top, hoe mooier het uitzicht!
*OUD heilige*
Ja was dom geformuleerd, zie vorige reactiequote:
[..]
Maar dat argument gebruiken hier heel wat mensen ook in jouw voordeel en jij zelf ook. Dat zie je toch zelf ook wel in?
[]
Danny pijpen en het is opgelost!
(en laat mijn posts dan maar staan)
Haha, je weet wat je te doen staat Sorbootje.quote:
[..]
Dank je wel voor de link.
Post nagelezen en ik ga de mods verdedigen en wel om het volgende:
De post is verwijderd door Danny.
Hier zijn de mods dus overruled.
Danny pijpen en het is opgelost!
(en laat mijn posts dan maar staan
)
Hier had uw advertentie kunnen staan :P
Maar beleid is toch beleid? Dát was toch het argument?quote:
[..]
Dank je wel voor de link.
Post nagelezen en ik ga de mods verdedigen en wel om het volgende:
De post is verwijderd door Danny.
Hier zijn de mods dus overruled.
Ja, oktober is het verleden, net zoals gisteren ook al het verleden is. Je moet nu ook niet achter alles iets zoeken.quote:
[..]
ah, dus oktober is al het verleden. Goed om te weten.
Ik weet helemaal niet waarom men wel een uitzondering toestaat en waarom niet (dat kunnen alleen maar de mods uitleggen), maar het is en het blijft een uitzondering. Niet een verworven recht waarop iemand zich kan beroepen.quote:Persoonlijk kan ik er niet mee zitten welke post van wie waarom aangepast wordt, maar toch raar om bij de ene user naar het beleid te verwijzen en bij de andere het aan te passen omdat de zon schijnt (of het regent of whatever).
Ik ben net als jij: beleid is beleid, niet afwijken klaar. Maar wat er nu gebeurt is willekeurig wel afwijken en daar kan ik heel slecht tegen. Zeker als zo iemand als Netsplitter het nog een beetje gaat voeden door onderscheid te maken tussen de ene en de andere post.
Maar de enige die van het beleid af mag wijken is Danny. Dus Sorbo zal Danny moeten mailen en dat af moeten wachten.quote:
[..]
Maar beleid is toch beleid? Dát was toch het argument?
Ooooh als het zo makkelijk is.quote:Op woensdag 7 november 2012 15:09 schreef easy-going het volgende:
[]
[..]
Haha, je weet wat je te doen staat Sorbootje.
Danny pijpen en het is opgelost!
(en laat mijn posts dan maar staan
*stapt op fiets*
Je moet dit niet persoonlijk opvatten hoorquote:
[..]
Touché
Ik bedoel meer dat ik niet snap waarom iemand die geen mod is en dus geen policy hoeft te verdedigen, mij het lijkt te misgunnen. Het doet mij oprecht verdriet dit alles en zo'n post voelt als nog even natrappen.
Discussieforum he!
Hier had uw advertentie kunnen staan :P
Ik had niet gezien dat debuurvrouw ongeveer hetzelfde had gepostquote:
[..]
Ja was dom geformuleerd, zie vorige reactie
Was zeker niet bedoeld als natrappen.En voor alle duidelijkheid: ik zou niet willen dat je mijn reacties als iets persoonlijks ziet ofzo, ik zou in een andere situatie exact hetzelfde posten. Het is niet omdat het jouw verhaal is.
Maar gaat er nog wel iets gebeuren rondom die duidelijkheid??quote:
[..]
Dank je wel voor de link.
Post nagelezen en ik ga de mods verdedigen en wel om het volgende:
De post is verwijderd door Danny.
Hier zijn de mods dus overruled.
Zo'n belangrijk beleidspunt mag wel wat meer zichtbaar zijn...
We'll have love aplenty
We'll have joys outnumberd
We'll share perfect moments
You and Me
We'll have joys outnumberd
We'll share perfect moments
You and Me
Wat zij zegt dus!quote:
[..]
En voor alle duidelijkheid: ik zou niet willen dat je mijn reacties als iets persoonlijks ziet ofzo, ik zou in een andere situatie exact hetzelfde posten. Het is niet omdat het jouw verhaal is.
Hier had uw advertentie kunnen staan :P
Dat zou gemakkelijk zijn als het niet mij persoonlijk betrof. Ik jank al een paar uur non stop (en nee ik wil hier niet mee op schuldgevoel spelen oid) omdat ik dat verhaal weg wil hebben. voor mij is het niet gewoon een discussie. Het is heel erg belangrijk voor me.quote:Op woensdag 7 november 2012 15:11 schreef easy-going het volgende:
[..]
Je moet dit niet persoonlijk opvatten hoor
Discussieforum he!
En het voelt verdomde slecht dat er mensen zijn die mij kúnnen helpen, maar besluiten dat niet te doen, omdat er anders wel eens gedoe over zou kunnen komen.
Dat gedoe is er. Dat komt er niet van. Dat is er al.
Wipkip met prachtige Wipkuikentjes O+
Try to be a rainbow in someone's cloud.
Try to be a rainbow in someone's cloud.
Het is kennelijk wel makkelijk om in OUD reacties op de hormonen te gooien, maar als iemand twee dagen na een bevalling als die van Sorbo het verhaal van die bevalling op verzoek neerzet en daarbij kennelijk niet helemaal goed in de gaten houdt tot wanneer het gewijzigd kan worden, dan maakt het ineens niet meer uit dat de hormonen meespeelden...
http://forum.fok.nl/rde/faq/policyquote:
[..]
Maar gaat er nog wel iets gebeuren rondom die duidelijkheid??
Zo'n belangrijk beleidspunt mag wel wat meer zichtbaar zijn...
kijk onder: wat moet je niet van ons verwachten.
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
Kun jij, of BE, uitleggen waarom de post van de babykamer wel aanpassing verdiende? Of moet ik 'verwachten' lezen als: we doen het als we zin hebben of de zon schijnt?quote:
[..]
http://forum.fok.nl/rde/faq/policy
kijk onder: wat moet je niet van ons verwachten.
nee, geen idee. ik weet wel inmiddels waarom je dat dus gewoon nooit moet doen.quote:
[..]
Kun jij, of BE, uitleggen waarom de post van de babykamer wel aanpassing verdiende? Of moet ik 'verwachten' lezen als: we doen het als we zin hebben of de zon schijnt?
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
Jups dat had ik gevonden... na een tijd zoeken...
Mijn vraag was vooral........... gaat er nog wat gebeuren dit zichtbaarder te maken???
Het gaat vaak genoeg nog mis gezien de vraag om aanpassingen hier... + ook vaste users weten niet precies het beleid gezien dat per topic anders blijkt??
Mijn vraag was vooral........... gaat er nog wat gebeuren dit zichtbaarder te maken???
Het gaat vaak genoeg nog mis gezien de vraag om aanpassingen hier... + ook vaste users weten niet precies het beleid gezien dat per topic anders blijkt??
We'll have love aplenty
We'll have joys outnumberd
We'll share perfect moments
You and Me
We'll have joys outnumberd
We'll share perfect moments
You and Me
Beetje vreemd. Dat is zo ver ik weet nog nooit geweest. 24 uur. Of je moet een abo hebben.quote:
Sorbo kreeg van medeusers te horen dat ze kon aanpassen zolang het topic open is...
Daarbij vind ik het wel mooi dat er geroepen word: In dat kader zou het een mooi gebaar zijn om.. Maar als je dat mooie gebaar dus niet wil maken dan moet je terecht staan: Waarom wel dan wel niet?
Wipkip met prachtige Wipkuikentjes O+
Try to be a rainbow in someone's cloud.
Try to be a rainbow in someone's cloud.
Dat idd. Zelfs een FA (Netsplitter) gaf aan dat er ondrscheid gemaakt wordt tussen topics. Als er dan per topic andere regels gelden, wil ik die ook wel weten. Dan is een algemeen beleid waar Buuf naar linkt dus niet afdoende.quote:
Jups dat had ik gevonden... na een tijd zoeken...
Mijn vraag was vooral........... gaat er nog wat gebeuren dit zichtbaarder te maken???
Het gaat vaak genoeg nog mis gezien de vraag om aanpassingen hier... + ook vaste users weten niet precies het beleid gezien dat per topic anders blijkt??
Dat laatste ben ik helemaal met je eens.quote:
[..]
nee, geen idee. ik weet wel inmiddels waarom je dat dus gewoon nooit moet doen.
Maar ik heb er wel moeite mee dat als er wordt beweerd dat dingen niet gebeuren en niet mogen vanwege de policy, het in willekeurige gevallen toch gebeurt.
Het feit dat er een policy is met: 'denk na voor je post, we wijzigen niet, nooit, bij problemen kun je naar Danny!' is natuurlijk helemaal prima. Maar dan moet dat imho wel volledig consequent doorgevoerd worden. Ook bij mooi weer.
Ik had die zin ook al even weggehaald omdat ik twijfelde over hoe het neergezet was...
Maar duidelijk was het iig niet
Maar duidelijk was het iig niet
We'll have love aplenty
We'll have joys outnumberd
We'll share perfect moments
You and Me
We'll have joys outnumberd
We'll share perfect moments
You and Me
Altijd een beetje 'grappig' als mensen op een forum over policy, beleidsstukken en jurispredentie en weet ik veel wat allemaal beginnen. Dan neem je het allemaal wel iets te serieus hoor. Het is een forum mensen, geen multinational of gemeenteraad. Sorbo is voor zover ik kan zien een hele fatsoenlijke, normale mede gebruikster van dit forum en help haar nou gewoon ipv dit geregelneuk. Als blauw figuur ben je er voor de gebruikers, niet voor de regeltjes.
Ik heb 'm verwijderd uit m'n quote.quote:
Ik had die zin ook al even weggehaald omdat ik twijfelde over hoe het neergezet was...
Dat was een reactie op, hè. Dat krijg je automatisch als de regels als argument worden genoemd.quote:Op woensdag 7 november 2012 15:31 schreef Luigi het volgende:
Altijd een beetje 'grappig' als mensen op een forum over policy, beleidsstukken en jurispredentie en weet ik veel wat allemaal beginnen. Dan neem je het allemaal wel iets te serieus hoor. Het is een forum mensen, geen multinational of gemeenteraad. Sorbo is voor zover ik kan zien een hele fatsoenlijke, normale mede gebruikster van dit forum en help haar nou gewoon ipv dit geregelneuk. Als blauw figuur ben je er voor de gebruikers, niet voor de regeltjes.
Juist wat Luigi schrijft... ik ben ook een tijdje mod geweest op een forum...
Geen haar op mijn hoofd die eraan zou denken om zo met mensen om te gaan
Geen haar op mijn hoofd die eraan zou denken om zo met mensen om te gaan
We'll have love aplenty
We'll have joys outnumberd
We'll share perfect moments
You and Me
We'll have joys outnumberd
We'll share perfect moments
You and Me
Netsplitter
#jesuisMasi
Ik weet niet wat er met Danny besproken is, dat is tussen hem en diegene van wie de post is verwijderd.quote:
[..]
Maar beleid is toch beleid? Dát was toch het argument?
Hij kan iedereen hier overrulen aangezien FOK! zijn eigendom is.
De regel omtrent het verhalen topic is dat er geen posts verwijderd worden.
Als dat door de eigenaar toch gebeurd is zal je het met hem moeten opnemen, maar ik denk niet dat hij jou de reden gaat vertellen.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
En verder eens btw.quote:
Altijd een beetje 'grappig' als mensen op een forum over policy, beleidsstukken en jurispredentie en weet ik veel wat allemaal beginnen. Dan neem je het allemaal wel iets te serieus hoor. Het is een forum mensen, geen multinational of gemeenteraad. Sorbo is voor zover ik kan zien een hele fatsoenlijke, normale mede gebruikster van dit forum en help haar nou gewoon ipv dit geregelneuk. Als blauw figuur ben je er voor de gebruikers, niet voor de regeltjes.
Netsplitter
#jesuisMasi
En dit is dus echtquote:
[..]
Dat idd. Zelfs een FA (Netsplitter) gaf aan dat er ondrscheid gemaakt wordt tussen topics. Als er dan per topic andere regels gelden, wil ik die ook wel weten. Dan is een algemeen beleid waar Buuf naar linkt dus niet afdoende.
.Alsof ik voor jullie/jou de "regels" ga op pennen welke gelden voor welk specifiek topic.
Wat denk je zelf.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
De standaard edittermijn is al jaren 48 uur, ook zonder abonnement.quote:
[..]
Beetje vreemd. Dat is zo ver ik weet nog nooit geweest. 24 uur. Of je moet een abo hebben.
Daarbij vind ik het wel mooi dat er geroepen word: In dat kader zou het een mooi gebaar zijn om.. Maar als je dat mooie gebaar dus niet wil maken dan moet je terecht staan: Waarom wel dan wel niet?
Dat een post in een gesloten topic niet meer geëdit kan worden is wel relatief nieuw, de edittermijn doet er dan niet toe.
Maar die regels zíjn er dus wel? Voor élk specifiek topic? Ze zijn dus alleen nergens opgeschreven?quote:
[..]
En dit is dus echt
Alsof ik voor jullie de "regels" ga op pennen welke gelden voor welk specifiek topic.
Wat denk je zelf.
Ja 48 uur klopt. Ik weet ook niet waarom ik 24 uur tikquote:
[..]
De standaard edittermijn is al jaren 48 uur, ook zonder abonnement.
Dat een post in een gesloten topic niet meer geëdit kan worden is wel relatief nieuw, de edittermijn doet er dan niet toe.
Wipkip met prachtige Wipkuikentjes O+
Try to be a rainbow in someone's cloud.
Try to be a rainbow in someone's cloud.
Je blijft wel volharden in de boosheidquote:
[..]
Ja 48 uur klopt. Ik weet ook niet waarom ik 24 uur tik
Nee, natuurlijk zijn die er niet.quote:
[..]
Maar die regels zíjn er dus wel? Voor élk specifiek topic? Ze zijn dus alleen nergens opgeschreven?
Hier had uw advertentie kunnen staan :P
