OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
Handigheidjes voor het Ouder(s) forum
Hoe plaats ik een plaatje, hoe plaats ik een url en hoe doe ik al die andere leuke dingen?
Het gros van de antwoorden op al deze vragen vind je hier: FOK!forum FAQ + aanvullingen [upd 08-08-03] en hier: SML/ UBB/ HTML [centraal]
Kom je je vraag hier niet tegen? Vraag het dan eens in het moderatietopic.
Het Fok! woordenboek
Een uitleg van uitdrukking die Fok!gerelateerd zijn kun je vinden in Het Fok! Woordenboek
Wie zijn de moderators van dit forum en hoe zijn die te bereiken?
De moderators van dit forum zijn Lois, Brighteyes, Rockabella, DeBuurvrouw
Bereikbaar op:
Lois
Email: lois@fok.nl
Brighteyes
Email: Brighteyes@fok.nl
Rockabella
Email: rockabeIIa@fok.nl
DeBuurvrouw
Email: debuurvrouw@fok.nl
Met een PM naar OUD heb je ons alledrie in 1 keer te pakken!
We hebben de historie even een update gegeven, houden niet meer alle topics bij (ondoenlijk) en we hebben tegenwoordig reeksen.
Wil je toch nog eens teruglezen? Terug naar de begintijd?
Het oude Historietopic vind je hier: De historie en handige linkjes.
BELANGRIJK!
Een behoorlijke aanvulling en verandering op FOK! . Het volgende mag namelijk niet meer:
• Foto's, usericons en video's met schokkende, gewelddadige of seksuele inhoud
De reden waarom, kun je hier lezen: Ik zie geen advertenties meer
En mochten jullie bovenstaande ergens zien, plaats dan even een TR. Jullie medewerking wordt gewaardeerd!
en mocht je grappig proberen te zijn.... don't
[ Bericht 0% gewijzigd door RockabeIIa op 07-11-2012 14:34:06 ]
Hoe plaats ik een plaatje, hoe plaats ik een url en hoe doe ik al die andere leuke dingen?
Het gros van de antwoorden op al deze vragen vind je hier: FOK!forum FAQ + aanvullingen [upd 08-08-03] en hier: SML/ UBB/ HTML [centraal]
Kom je je vraag hier niet tegen? Vraag het dan eens in het moderatietopic.
Het Fok! woordenboek
Een uitleg van uitdrukking die Fok!gerelateerd zijn kun je vinden in Het Fok! Woordenboek
Wie zijn de moderators van dit forum en hoe zijn die te bereiken?
De moderators van dit forum zijn Lois, Brighteyes, Rockabella, DeBuurvrouw
Bereikbaar op:
Lois
Email: lois@fok.nl
Brighteyes
Email: Brighteyes@fok.nl
Rockabella
Email: rockabeIIa@fok.nl
DeBuurvrouw
Email: debuurvrouw@fok.nl
Met een PM naar OUD heb je ons alledrie in 1 keer te pakken!
We hebben de historie even een update gegeven, houden niet meer alle topics bij (ondoenlijk) en we hebben tegenwoordig reeksen.
Wil je toch nog eens teruglezen? Terug naar de begintijd?
Het oude Historietopic vind je hier: De historie en handige linkjes.
BELANGRIJK!
Een behoorlijke aanvulling en verandering op FOK! . Het volgende mag namelijk niet meer:
• Foto's, usericons en video's met schokkende, gewelddadige of seksuele inhoud
De reden waarom, kun je hier lezen: Ik zie geen advertenties meer
En mochten jullie bovenstaande ergens zien, plaats dan even een TR. Jullie medewerking wordt gewaardeerd!
en mocht je grappig proberen te zijn.... don't
[ Bericht 0% gewijzigd door RockabeIIa op 07-11-2012 14:34:06 ]
Ik heb je lief mijn hele leven
Wat is eigenlijk het verschil tussen het bevallingsverhaal voor je "neefje", of je bevallingsverhaal voor je eigen kind??
Ik zie eerlijk waar het hele probleem van deze discussie niet
Je eigen kind kan net zoveel problemen hebben met dit verhaal als dat neefje?
Ik zie eerlijk waar het hele probleem van deze discussie niet
Je eigen kind kan net zoveel problemen hebben met dit verhaal als dat neefje?
Hier had uw advertentie kunnen staan :P
Kan er geen tussenoplossing komen?
Bv editten vanaf: Ze legden hem op mijn buik......
Het is maar een idee hoor
Bv editten vanaf: Ze legden hem op mijn buik......
Het is maar een idee hoor
Dat er een beleid wordt gemaakt snap ik. En dat daar dan aan gehouden wordt snap ik ook.
Maar waarom wordt er geen éénduidig beleid gemaakt? Nu blijkt dus dat er per topic een eigen beleid is.....bij het ene mag er wel ge-edit worden, bij het andere weer niet.
Ik zou heel graag weten waar ik wel en niet wat kan laten aanpassen indien nodig. Maar lijkt mij ook een enorm lang beleidsplan te zijn.
Daarbij, ik mag zelf een topic openen. Mag ik dan ook het daarbij behorende beleid schrijven? Tenslotte heeft ieder topic een eigen beleid.
Maar waarom wordt er geen éénduidig beleid gemaakt? Nu blijkt dus dat er per topic een eigen beleid is.....bij het ene mag er wel ge-edit worden, bij het andere weer niet.
Ik zou heel graag weten waar ik wel en niet wat kan laten aanpassen indien nodig. Maar lijkt mij ook een enorm lang beleidsplan te zijn.
Daarbij, ik mag zelf een topic openen. Mag ik dan ook het daarbij behorende beleid schrijven? Tenslotte heeft ieder topic een eigen beleid.
Het hele probleem van de discussie is gewoonweg dat andere mensen Sorbo aanspoorden om het verhaal te plaatsen terwijl ze zelf al aangaf dat ze dat om privacyredenen liever niet wilde doen.
Vervolgens heeft ze wat navraag bij wat users gedaan ivm het weer snel kunnen verwijderen van het verhaal, blijkbaar niet helemaal duidelijk dus.. waardoor ze m nu niet meer kan verwijderen.
overigens gaf ze ons van tevoren ook al aan dat t verhaal er niet lang zou staan, dus dat we m snel moesten lezen als de interesse er was.
kan me voorstellen dat t je dan zwaar op je dak valt :y
Vervolgens heeft ze wat navraag bij wat users gedaan ivm het weer snel kunnen verwijderen van het verhaal, blijkbaar niet helemaal duidelijk dus.. waardoor ze m nu niet meer kan verwijderen.
overigens gaf ze ons van tevoren ook al aan dat t verhaal er niet lang zou staan, dus dat we m snel moesten lezen als de interesse er was.
kan me voorstellen dat t je dan zwaar op je dak valt :y
Maar wanneer is die dan weggehaald, want een post linken die al niet meer in het topic staat is behoorlijk lastig.... is die post net weggehaald, nadat hij hier in FB gelinkt werd, omdat het "bewijsmateriaal" was dat er soms wel geëdit wordt?quote:
Daar heb je zeker een punt, maar dit is gewoon op zich al een situatie waar hij later problemen mee zou kunnen krijgen. Het is toch heel anders dan anders.quote:Op woensdag 7 november 2012 14:31 schreef easy-going het volgende:
Wat is eigenlijk het verschil tussen het bevallingsverhaal voor je "neefje", of je bevallingsverhaal voor je eigen kind??
Ik zie eerlijk waar het hele probleem van deze discussie niet
Je eigen kind kan net zoveel problemen hebben met dit verhaal als dat neefje?
Daarnaast is hij niet mijn kind en had ik niet de keuze voor hem willen maken of dit verhaal online zou blijven staan.
Kennelijk is er maar 1 beleid, althans volgens Be. Nu blijken er meerdere beleidsstukken te zijn. Apart.quote:Op zondag 10 juni 2012 09:07 schreef Brighteyes het volgende:
Waarom precies?
Het FOK-beleid is 'bezint eer ge begint' en ik zie eigenlijk niet de enorme noodzaak ven het leeghalen van deze posts.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
Dat dus.quote:Op woensdag 7 november 2012 14:34 schreef Kleurdoos het volgende:
Het hele probleem van de discussie is gewoonweg dat andere mensen Sorbo aanspoorden om het verhaal te plaatsen terwijl ze zelf al aangaf dat ze dat om privacyredenen liever niet wilde doen.
Vervolgens heeft ze wat navraag bij wat users gedaan ivm het weer snel kunnen verwijderen van het verhaal, blijkbaar niet helemaal duidelijk dus.. waardoor ze m nu niet meer kan verwijderen.
overigens gaf ze ons van tevoren ook al aan dat t verhaal er niet lang zou staan, dus dat we m snel moesten lezen als de interesse er was.
kan me voorstellen dat t je dan zwaar op je dak valt :y
ik zie inderdaad het hele verhaal niet meer, snapte er al niets mee van. Maar het heeft er, gezien de reacties, wel gestaan. En ik heb het ook gelezen destijds.quote:
[..]
Maar wanneer is die dan weggehaald, want een post linken die al niet meer in het topic staat is behoorlijk lastig.... is die post net weggehaald, nadat hij hier in FB gelinkt werd, omdat het "bewijsmateriaal" was dat er soms wel geëdit wordt?
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
En nu mis ik de reacties van mods/admins....
Niemand reageerd meer op het aangepaste estaffeteverhaal of de vraag hoe het zit met dit blijkbaar per topic andere beleid!
Niemand reageerd meer op het aangepaste estaffeteverhaal of de vraag hoe het zit met dit blijkbaar per topic andere beleid!
We'll have love aplenty
We'll have joys outnumberd
We'll share perfect moments
You and Me
We'll have joys outnumberd
We'll share perfect moments
You and Me
Nee, volgens mij zijn ze klaar met de discussie en hopen ze dat het overwaait door het te negeren.
Of ze zijn aan het overleggen *duim duim*
Of ze zijn aan het overleggen *duim duim*
Ik vraag me vooral af of het er (geëdit en wel) nog wel stond toen laziness een link naar die post in de vorige FB neerzette.quote:
[..]
ik zie inderdaad het hele verhaal niet meer, snapte er al niets mee van. Maar het heeft er, gezien de reacties, wel gestaan. En ik heb het ook gelezen destijds.
Ik kan de discussie over het verhaal van Guuzewuus niet meer terug vinden.
Enkel dat ze hem eerst verwijderd hadden en weer terug gezet hebben volgens Guuzewuus zelf ergens in een mod topic. Maar ik zie hem nu als nog niet meer terug.
Enkel dat ze hem eerst verwijderd hadden en weer terug gezet hebben volgens Guuzewuus zelf ergens in een mod topic. Maar ik zie hem nu als nog niet meer terug.
Ik heb je lief mijn hele leven
hoe kan je dat zien? Is dat te zien?quote:
[..]
Ik vraag me vooral af of het er (geëdit en wel) nog wel stond toen laziness een link naar die post in de vorige FB neerzette.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
Nee want hij stond er ook al niet meer toen ik ging kijken en ging linken.quote:
[..]
Ik vraag me vooral af of het er (geëdit en wel) nog wel stond toen laziness een link naar die post in de vorige FB neerzette.
Ik heb je lief mijn hele leven
Iedere post heeft een nummer, en het nummer van de post die gelinkt werd naar dat topic klopt qua hoogte wel, maar komt gewoon niet meer in dat topic voor, vandaar dat je ook bovenaan de pagina uitkomt.quote:
[..]
hoe kan je dat zien? Is dat te zien?
Ook hier zie ik geen verschil in, of het voor je eigen kind of in dit geval een "draagkind" is.quote:
[..]
Daarnaast is hij niet mijn kind en had ik niet de keuze voor hem willen maken of dit verhaal online zou blijven staan.
Ze kunnen er later eventueel even veel moeite mee hebben (of het prachtig vinden).
Hier had uw advertentie kunnen staan :P
Thanks, leandra, weer wat geleerd. Ik snapte er al de ballen van.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
Daar linkt de OP nog steeds naar. De linkjes naar de verhalen per username zijn daar verzameldquote:
[..]
Ah okay, maar hoe wist jij het nummer van de post dan?
Niet zo slim dus om haar naam daar niet ook tussenuit te halen.
Ik heb je lief mijn hele leven
Ik begrijp dat je dat zegt, maar ik voel het anders.quote:
[..]
Ook hier zie ik geen verschil in, of het voor je eigen kind of in dit geval een "draagkind" is.
Ze kunnen er later eventueel even veel moeite mee hebben (of het prachtig vinden).
weet je, de discussie gaat wmb al lang niet meer hier over (inhoudelijk), maar om het principe. Er is kennelijk beleid, maar dat is dan wel vaag beleid. En beleid waar ook kennelijk een heleboel mensen niet mee bekend zijn. Prima, maar als user ken ik graag het beleid waar ik ja tegen zeg. En als ik dan tegen het beleid inga, is dat mijn eigen keuze.quote:
[..]
Ook hier zie ik geen verschil in, of het voor je eigen kind of in dit geval een "draagkind" is.
Ze kunnen er later eventueel even veel moeite mee hebben (of het prachtig vinden).
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
Ah, op die manier....quote:
[..]
Daar linkt de OP nog steeds naar. De linkjes naar de verhalen per username zijn daar verzameld
Ik dacht al even dat de rapen helemaal gaar waren en dat het er nog (geëdit) stond toen jij linkte en dat de post daarna verwijderd was
Nou dat scheelt dan weer.
* Leandra zet complotdenkhoedje af
Maar de modjes kunnen toch niet met ieders gevoel rekening gaan houden.quote:
[..]
Ik begrijp dat je dat zegt, maar ik voel het anders.
En vooral hier in OUD met al die hormonen.
En BE was een beetje dom (en bewijst meteen het punt waarom ze zo standvastig moeten blijven, 1 slippertje en het hellend vlak is gevonden).
Hier had uw advertentie kunnen staan :P
Wat is dit nou voor rare beschuldiging?quote:
[..]
Maar wanneer is die dan weggehaald, want een post linken die al niet meer in het topic staat is behoorlijk lastig.... is die post net weggehaald, nadat hij hier in FB gelinkt werd, omdat het "bewijsmateriaal" was dat er soms wel geëdit wordt?
ik weet verder niks van eventuele edits gedaan in het verleden. Wij beslisten volgens de policy en dat wast.
Hadden we het wel weggehaald waren we zelf met diezelfde policy om de oren geslagen door de andere helft van de users durf ik te zeggen.
en ja, ik snap het rauw op je dak gevoel Sorbo. En je onmacht. Maar het is zoals het is.
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
Maar we moeten nu toch ook geen onzin gaan verkopen. Er is toch niemand die hier kan zeggen dat hij/zij niet weet dat er in principe geen posts worden verwijderd? Dat is toch altijd al het beleid geweest?quote:
[..]
weet je, de discussie gaat wmb al lang niet meer hier over (inhoudelijk), maar om het principe. Er is kennelijk beleid, maar dat is dan wel vaag beleid. En beleid waar ook kennelijk een heleboel mensen niet mee bekend zijn. Prima, maar als user ken ik graag het beleid waar ik ja tegen zeg. En als ik dan tegen het beleid inga, is dat mijn eigen keuze.
En het probleem begint bij het toestaan van uitzonderingen. Dat is ook waarom ik in mijn job heel rigide de regels volg en zelf nooit zal beslissen om een uitzondering toe te staan. Dat moet mijn baas maar doen, want anders kan ik het departementaal beleid niet meer verkopen bij de andere 670 studenten.
Rockabella er staat nog een fout in de OP...
Nu kan t nog..................
Nu kan t nog..................
We'll have love aplenty
We'll have joys outnumberd
We'll share perfect moments
You and Me
We'll have joys outnumberd
We'll share perfect moments
You and Me
Juist dan waarom nu niet de uitzondering nog een keer maken en dan een duidelijk beleid stellen?
Engaging Infinite Improbability Drive..
En de volgende keer deze post terug lezen als er weer iets is?quote:
Juist dan waarom nu niet de uitzondering nog een keer maken en dan een duidelijk beleid stellen?
Wipkip met prachtige Wipkuikentjes O+
Try to be a rainbow in someone's cloud.
Try to be a rainbow in someone's cloud.
Maar schat daar gaat het toch helemaal niet om? Je mist mijns inziens mijn punt volledig. Ik heb voor mij zeer zwaarwegende redenen het weg te willen hebben. Ik ben van mening dat er verzachtende omstandigheden zijn, zoals de info die ik in het topic kreeg waaruit ik opmaakte dat ik het kpn wijzigen zolang het topic open was.quote:
[..]
Maar de modjes kunnen toch niet met ieders gevoel rekening gaan houden.
En vooral hier in OUD met al die hormonen.
En BE was een beetje dom (en bewijst meteen het punt waarom ze zo standvastig moeten blijven, 1 slippertje en het hellend vlak is gevonden).
Dat jij een andere mening hebt over waarom t verhaal al dan niet wegmoet is totaal irrelevant.
Ik was in de veronderstelling dat ik het zelf nog kon wijzigen.quote:
[..]
Maar we moeten nu toch ook geen onzin gaan verkopen. Er is toch niemand die hier kan zeggen dat hij/zij niet weet dat er in principe geen posts worden verwijderd? Dat is toch altijd al het beleid geweest?
Nou, Netsplitter, het bewijs is zojuist geleverd. Er is een post van Guuzewuus verwijderd uit het verhalentopic. Kom je nu verder praten?quote:
[OUD] FAQ en Feedbacktopic
Gaat over kinderkamers, niet over bevallingsverhalen.
Toon mij bewijs dat er verhalen uit het verhalentopic zijn verwijderd en we praten verder.
En er zijn heel veel posts verwijderd op het FOK! forum.
Mijn reactie was ook niet op jouw situatie bedoeld, maar op de reactie van Mefke dat ze het beleid wil kennen vooraleer ze ergens mee akkoord gaat.quote:
[..]
Ik was in de veronderstelling dat ik het zelf nog kon wijzigen.
Effe teruglezen in het vorige deel: kennelijk zijn er topics waarin wel en waarin niet gewijzigd mag worden. Dus vandaar. Ik wist namelijk ook niet beter dan bezint eer ge begint. Maar dat is dus kennelijk niet zo.quote:
[..]
Maar we moeten nu toch ook geen onzin gaan verkopen. Er is toch niemand die hier kan zeggen dat hij/zij niet weet dat er in principe geen posts worden verwijderd? Dat is toch altijd al het beleid geweest?
En het probleem begint bij het toestaan van uitzonderingen. Dat is ook waarom ik in mijn job heel rigide de regels volg en zelf nooit zal beslissen om een uitzondering toe te staan. Dat moet mijn baas maar doen, want anders kan ik het departementaal beleid niet meer verkopen bij de andere 670 studenten.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
Netsplitter
#jesuisMasi
Welk deel was dat?quote:
[..]
Nou, Netsplitter, het bewijs is zojuist geleverd. Er is een post van Guuzewuus verwijderd uit het verhalentopic. Kom je nu verder praten?
Als je een linkje kan geven welk deel ga ik ff kijken.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ik begrijp jullie standpunt, echt. Ik vind alleen dat het geen stand houdt als er om bewijzen wordt gevraagd, die bewijzen geleverd worden en daarna gezegd wordt dat het verleden er niet toe doet.quote:
[..]
Wat is dit nou voor rare beschuldiging?
ik weet verder niks van eventuele edits gedaan in het verleden. Wij beslisten volgens de policy en dat wast.
Hadden we het wel weggehaald waren we zelf met diezelfde policy om de oren geslagen door de andere helft van de users durf ik te zeggen.
en ja, ik snap het rauw op je dak gevoel Sorbo. En je onmacht. Maar het is zoals het is.
Exacte post die verwijderd is Het OUD Estafette Topic deel 6quote:
[..]
Welk deel was dat?
Als je een linkje kan geven welk deel ga ik ff kijken.
Ik heb je lief mijn hele leven
Ik had het complotdenkhoedje al afgezet, maar ik vond het vreemd dat iemand een directe link naar een post kon posten, en die post inmiddels niet meer bleek te bestaan.quote:
[..]
Wat is dit nou voor rare beschuldiging?
ik weet verder niks van eventuele edits gedaan in het verleden. Wij beslisten volgens de policy en dat wast.
Hadden we het wel weggehaald waren we zelf met diezelfde policy om de oren geslagen door de andere helft van de users durf ik te zeggen.
en ja, ik snap het rauw op je dak gevoel Sorbo. En je onmacht. Maar het is zoals het is.
Dat betekent dat hij helemaal verwijderd is.
Ik kon alleen niet weten dat die link uit de OP van dat topic kwam, en niet van de post zelf was gekopieerd.
Want laten we eerlijk zijn, als ik nu naar een post link en even later is die post er niet meer, dan is dat gewoon vreemd.
Maar het was al verklaard, want de link kwam uit de OP, en niet van de post zelf.
Overigens denk ik niet dat jullie in dit geval met het schenden van de policy om de oren waren geslagen, er is vrijwel niemand die het verwijderen van de post van Sorbo een probleem of policyoverschrijdend vindt.
Terwijl die vraag om het verwijderen van die kinderkamerfoto vrijwel direct afgedaan werd als "had je even over na moeten denken".
Ik ben het topic aan het meelezenquote:
[..]
Effe teruglezen in het vorige deel: kennelijk zijn er topics waarin wel en waarin niet gewijzigd mag worden. Dus vandaar. Ik wist namelijk ook niet beter dan bezint eer ge begint. Maar dat is dus kennelijk niet zo.
Maar dat zijn een aantal uitzonderingen van in het verleden. HET beleid waarover jij praat en dat je wil kennen vooraleer je iets post, is gekend. Dat is de algemene regel waar iedereen moet vanuit gaan.
De discussie gaat nu over een uitzondering die is toegestaan, niet over het beleid.
(en dat is dus de reden waarom ik het toestaan van uitzonderingen echt vreselijk vind, want ooit krijg je die ene uitzondering terug om je oren geslingerd en moet je opnieuw een uitzondering toestaan waar je het in eerste instantie al moeilijk mee had (maar nu spreek ik echt vanuit mijn eigen ervaringen in mijn job)).
Dat en kan je dat deel van de policy maar beter schrappen want die houdt dan geen stand als dit verwijderd wordquote:
(en dat is dus de reden waarom ik het toestaan van uitzonderingen echt vreselijk vind, want ooit krijg je die ene uitzondering terug om je oren geslingerd en moet je opnieuw een uitzondering toestaan waar je het in eerste instantie al moeilijk mee had (maar nu spreek ik echt vanuit mijn eigen ervaringen in mijn job)).
Wipkip met prachtige Wipkuikentjes O+
Try to be a rainbow in someone's cloud.
Try to be a rainbow in someone's cloud.
Zoals ik het zie is de post misschien niet verwijderd, maar stond het verhaal zelf onder een spoiler en is die gewijzigd...quote:
[..]
Exacte post die verwijderd is Het OUD Estafette Topic deel 6
Misschien kun je dan een aanvraag doen om je post te wijzigen Sorbo, alles tussen de eerste en laatste zin graag weghalen
Uhm nee? Ik link toch naar een post die niet meer bestaat? Daarom kom je bovenaan de pagina uit.quote:
[..]
Zoals ik het zie is de post misschien niet verwijderd, maar stond het verhaal zelf onder een spoiler en is die gewijzigd...
Misschien kun je dan een aanvraag doen om je post te wijzigen Sorbo, alles tussen de eerste en laatste zin graag weghalen
Het stond destijds onder een spoiler maar de hele post is nu weg.
Ik heb je lief mijn hele leven
Dat gebeurt hier nu toch ook al,1x een slippertje en het hellend vlak is gevonden...quote:
[..]
en dat is dus de reden waarom ik het toestaan van uitzonderingen echt vreselijk vind, want ooit krijg je die ene uitzondering terug om je oren geslingerd en moet je opnieuw een uitzondering toestaan waar je het in eerste instantie al moeilijk mee had
Hier had uw advertentie kunnen staan :P
Maar omdat het in het verleden wél gewijzigd/verwijderd is, staat Sorbo nu wél in dr recht. Soort jurisprudentie.quote:
[..]
Ik ben het topic aan het meelezen
Maar dat zijn een aantal uitzonderingen van in het verleden. HET beleid waarover jij praat en dat je wil kennen vooraleer je iets post, is gekend. Dat is de algemene regel waar iedereen moet vanuit gaan.
De discussie gaat nu over een uitzondering die is toegestaan, niet over het beleid.
(en dat is dus de reden waarom ik het toestaan van uitzonderingen echt vreselijk vind, want ooit krijg je die ene uitzondering terug om je oren geslingerd en moet je opnieuw een uitzondering toestaan waar je het in eerste instantie al moeilijk mee had (maar nu spreek ik echt vanuit mijn eigen ervaringen in mijn job)).
De hele post is weg.quote:
[..]
Zoals ik het zie is de post misschien niet verwijderd, maar stond het verhaal zelf onder een spoiler en is die gewijzigd...
Misschien kun je dan een aanvraag doen om je post te wijzigen Sorbo, alles tussen de eerste en laatste zin graag weghalen
En dat is net hetgeen ik bedoel... Je krijgt het om je oren geslingerd en iedereen vindt dat ze er dan recht op hebben.quote:
[..]
Maar omdat het in het verleden wél gewijzigd/verwijdern is, staat Sorbo nu wel in dr recht. Soort jurisprudentie.
Wat gebeurt er de volgende keer als ze het nu gaan verwijderen/wijzigen? Dan komt de volgende persoon af met heel deze discussie en dat de mods er toen zijn op ingegaan en je kan je beleid opdoeken.
Ah, dan heb ik ook nog wel wat posts die ik verwijderd wil hebbenquote:
[..]
Maar omdat het in het verleden wél gewijzigd/verwijderd is, staat Sorbo nu wél in dr recht. Soort jurisprudentie.
Hier had uw advertentie kunnen staan :P
In mijn werk, Leonieke, heb je bezwaarprocedures en hardheidsclausules. Zelfs de wetgever kent mogelijkheden om uitzonderingen te maken.
Nou, dit niet direct.quote:
[..]
Maar omdat het in het verleden wél gewijzigd/verwijderd is, staat Sorbo nu wél in dr recht. Soort jurisprudentie.
Maar gezien de twee voorbeelden zou het op zich wel getuigen van geode wil om niet het verhaal van Sorbootje als voorbeeld te nemen van het voortaan heel rigide beleid met betrekking tot verwijderen van posts.
Van de twee genoemde voorbeelden en dit verhaal van Sorbootje is de laatste er eentje waarbij derden (neefje en zijn ouders) ook belanghebbenden zijn. In dat kader zou het een mooi gebaar zijn om het verhaal van Sorbootje als allerlaatste weg te halen om daarna een definitieve streep te trekken onder verwijderen van posts met de mededeling dat het never nooit meer gebeurt.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dat is idd het gevolg. Maar dat is dan niet aan de betreffende user te wijten. Die heeft recht op een wijziging omdat men in het verleden zo stom is geweest om uitzonderingen te maken. Gedane zaken nemen geen keer. Leermomentje voor de mods.quote:
[..]
En dat is net hetgeen ik bedoel... Je krijgt het om je oren geslingerd en iedereen vindt dat ze er dan recht op hebben.
Wat gebeurt er de volgende keer als ze het nu gaan verwijderen/wijzigen? Dan komt de volgende persoon af met heel deze discussie en dat de mods er toen zijn op ingegaan en je kan je beleid opdoeken.
ah, dus oktober is al het verleden. Goed om te weten.quote:
[..]
Ik ben het topic aan het meelezen
Maar dat zijn een aantal uitzonderingen van in het verleden. HET beleid waarover jij praat en dat je wil kennen vooraleer je iets post, is gekend. Dat is de algemene regel waar iedereen moet vanuit gaan.
De discussie gaat nu over een uitzondering die is toegestaan, niet over het beleid.
(en dat is dus de reden waarom ik het toestaan van uitzonderingen echt vreselijk vind, want ooit krijg je die ene uitzondering terug om je oren geslingerd en moet je opnieuw een uitzondering toestaan waar je het in eerste instantie al moeilijk mee had (maar nu spreek ik echt vanuit mijn eigen ervaringen in mijn job)).
Persoonlijk kan ik er niet mee zitten welke post van wie waarom aangepast wordt, maar toch raar om bij de ene user naar het beleid te verwijzen en bij de andere het aan te passen omdat de zon schijnt (of het regent of whatever).
Ik ben net als jij: beleid is beleid, niet afwijken klaar. Maar wat er nu gebeurt is willekeurig wel afwijken en daar kan ik heel slecht tegen. Zeker als zo iemand als Netsplitter het nog een beetje gaat voeden door onderscheid te maken tussen de ene en de andere post.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
Inderdaadquote:
[..]
Dat gebeurt hier nu toch ook al,1x een slippertje en het hellend vlak is gevonden...
En dat is ook de reden waarom mensen op den duur de regels voor iedereen heel strikt gaan volgen en nooit meer een uitzondering toestaan. Je moest je op den duur constant gaan verdedigen.
En zorg dan dat er bij zulke topics hierover iets vermeld staat... zoals bij het buikentopic bv...
Zodat er in het vervolg niet meer zulke misverstanden kunnen ontstaan over zulke persoonlijke dingen...
Het gaat hier niet om het onzin-topic
Zodat er in het vervolg niet meer zulke misverstanden kunnen ontstaan over zulke persoonlijke dingen...
Het gaat hier niet om het onzin-topic
We'll have love aplenty
We'll have joys outnumberd
We'll share perfect moments
You and Me
We'll have joys outnumberd
We'll share perfect moments
You and Me
Dit soort posts begrijp ik gewoon niet zo goed. Een soort alszijhetmagwilikookstampvoetgevoel?quote:Op woensdag 7 november 2012 15:03 schreef easy-going het volgende:
[..]
Ah, dan heb ik ook nog wel wat posts die ik verwijderd wil hebben
Hahaha, dit is Fok! hoor.quote:
[..]
Die heeft recht op een wijziging omdat men in het verleden zo stom is geweest om uitzonderingen te maken.
Hier had uw advertentie kunnen staan :P
Daar beroep jij je nu toch ook op? Of snap ik het nu verkeerd?quote:
[..]
Dit soort posts begrijp ik gewoon niet zo goed. Een soort alszijhetmagwilikookstampvoetgevoel?
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
En daar zou je net zoveel recht op hebben als de users waarvoor het in het verleden óók gedaan.quote:
[..]
Ah, dan heb ik ook nog wel wat posts die ik verwijderd wil hebben
Amen.quote:
[..]
Nou, dit niet direct.
Maar gezien de twee voorbeelden zou het op zich wel getuigen van geode wil om niet het verhaal van Sorbootje als voorbeeld te nemen van het voortaan heel rigide beleid met betrekking tot verwijderen van posts.
Van de twee genoemde voorbeelden en dit verhaal van Sorbootje is de laatste er eentje waarbij derden (neefje en zijn ouders) ook belanghebbenden zijn. In dat kader zou het een mooi gebaar zijn om het verhaal van Sorbootje als allerlaatste weg te halen om daarna een definitieve streep te trekken onder verwijderen van posts met de mededeling dat het never nooit meer gebeurt.
Maar dat argument gebruiken hier heel wat mensen ook in jouw voordeel en jij zelf ook. Dat zie je toch zelf ook wel in?quote:
[..]
Dit soort posts begrijp ik gewoon niet zo goed. Een soort alszijhetmagwilikookstampvoetgevoel?
Netsplitter
#jesuisMasi
Dank je wel voor de link.quote:
[..]
Exacte post die verwijderd is Het OUD Estafette Topic deel 6
Post nagelezen en ik ga de mods verdedigen en wel om het volgende:
De post is verwijderd door Danny.
Hier zijn de mods dus overruled.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Touchéquote:
[..]
Daar beroep jij je nu toch ook op? Of snap ik het nu verkeerd?
Ik bedoel meer dat ik niet snap waarom iemand die geen mod is en dus geen policy hoeft te verdedigen, mij het lijkt te misgunnen. Het doet mij oprecht verdriet dit alles en zo'n post voelt als nog even natrappen.
Daarom. Had sorbootje de weg geweten en de goede admin gemaild, was het allang weggeweest. Als Danny een nieuwe hond heeft (quote:
) kan het 'beleid' zo weer veranderen. Over een maandje nog eens proberen dan maar?
"wat een heerlijke yppiaanse reactie! Vol begrip, nooit veroordelend en zeker niet stekelig! #hulde"
Hoe langer de weg naar de top, hoe mooier het uitzicht!
*OUD heilige*
Hoe langer de weg naar de top, hoe mooier het uitzicht!
*OUD heilige*
Ja was dom geformuleerd, zie vorige reactiequote:
[..]
Maar dat argument gebruiken hier heel wat mensen ook in jouw voordeel en jij zelf ook. Dat zie je toch zelf ook wel in?
[]
Danny pijpen en het is opgelost!
(en laat mijn posts dan maar staan)
Haha, je weet wat je te doen staat Sorbootje.quote:
[..]
Dank je wel voor de link.
Post nagelezen en ik ga de mods verdedigen en wel om het volgende:
De post is verwijderd door Danny.
Hier zijn de mods dus overruled.
Danny pijpen en het is opgelost!
(en laat mijn posts dan maar staan
)
Hier had uw advertentie kunnen staan :P
Maar beleid is toch beleid? Dát was toch het argument?quote:
[..]
Dank je wel voor de link.
Post nagelezen en ik ga de mods verdedigen en wel om het volgende:
De post is verwijderd door Danny.
Hier zijn de mods dus overruled.
Ja, oktober is het verleden, net zoals gisteren ook al het verleden is. Je moet nu ook niet achter alles iets zoeken.quote:
[..]
ah, dus oktober is al het verleden. Goed om te weten.
Ik weet helemaal niet waarom men wel een uitzondering toestaat en waarom niet (dat kunnen alleen maar de mods uitleggen), maar het is en het blijft een uitzondering. Niet een verworven recht waarop iemand zich kan beroepen.quote:Persoonlijk kan ik er niet mee zitten welke post van wie waarom aangepast wordt, maar toch raar om bij de ene user naar het beleid te verwijzen en bij de andere het aan te passen omdat de zon schijnt (of het regent of whatever).
Ik ben net als jij: beleid is beleid, niet afwijken klaar. Maar wat er nu gebeurt is willekeurig wel afwijken en daar kan ik heel slecht tegen. Zeker als zo iemand als Netsplitter het nog een beetje gaat voeden door onderscheid te maken tussen de ene en de andere post.
Maar de enige die van het beleid af mag wijken is Danny. Dus Sorbo zal Danny moeten mailen en dat af moeten wachten.quote:
[..]
Maar beleid is toch beleid? Dát was toch het argument?
Ooooh als het zo makkelijk is.quote:Op woensdag 7 november 2012 15:09 schreef easy-going het volgende:
[]
[..]
Haha, je weet wat je te doen staat Sorbootje.
Danny pijpen en het is opgelost!
(en laat mijn posts dan maar staan
*stapt op fiets*
Je moet dit niet persoonlijk opvatten hoorquote:
[..]
Touché
Ik bedoel meer dat ik niet snap waarom iemand die geen mod is en dus geen policy hoeft te verdedigen, mij het lijkt te misgunnen. Het doet mij oprecht verdriet dit alles en zo'n post voelt als nog even natrappen.
Discussieforum he!
Hier had uw advertentie kunnen staan :P
Ik had niet gezien dat debuurvrouw ongeveer hetzelfde had gepostquote:
[..]
Ja was dom geformuleerd, zie vorige reactie
Was zeker niet bedoeld als natrappen.En voor alle duidelijkheid: ik zou niet willen dat je mijn reacties als iets persoonlijks ziet ofzo, ik zou in een andere situatie exact hetzelfde posten. Het is niet omdat het jouw verhaal is.
Maar gaat er nog wel iets gebeuren rondom die duidelijkheid??quote:
[..]
Dank je wel voor de link.
Post nagelezen en ik ga de mods verdedigen en wel om het volgende:
De post is verwijderd door Danny.
Hier zijn de mods dus overruled.
Zo'n belangrijk beleidspunt mag wel wat meer zichtbaar zijn...
We'll have love aplenty
We'll have joys outnumberd
We'll share perfect moments
You and Me
We'll have joys outnumberd
We'll share perfect moments
You and Me
Wat zij zegt dus!quote:
[..]
En voor alle duidelijkheid: ik zou niet willen dat je mijn reacties als iets persoonlijks ziet ofzo, ik zou in een andere situatie exact hetzelfde posten. Het is niet omdat het jouw verhaal is.
Hier had uw advertentie kunnen staan :P
Dat zou gemakkelijk zijn als het niet mij persoonlijk betrof. Ik jank al een paar uur non stop (en nee ik wil hier niet mee op schuldgevoel spelen oid) omdat ik dat verhaal weg wil hebben. voor mij is het niet gewoon een discussie. Het is heel erg belangrijk voor me.quote:Op woensdag 7 november 2012 15:11 schreef easy-going het volgende:
[..]
Je moet dit niet persoonlijk opvatten hoor
Discussieforum he!
En het voelt verdomde slecht dat er mensen zijn die mij kúnnen helpen, maar besluiten dat niet te doen, omdat er anders wel eens gedoe over zou kunnen komen.
Dat gedoe is er. Dat komt er niet van. Dat is er al.
Wipkip met prachtige Wipkuikentjes O+
Try to be a rainbow in someone's cloud.
Try to be a rainbow in someone's cloud.
Het is kennelijk wel makkelijk om in OUD reacties op de hormonen te gooien, maar als iemand twee dagen na een bevalling als die van Sorbo het verhaal van die bevalling op verzoek neerzet en daarbij kennelijk niet helemaal goed in de gaten houdt tot wanneer het gewijzigd kan worden, dan maakt het ineens niet meer uit dat de hormonen meespeelden...
http://forum.fok.nl/rde/faq/policyquote:
[..]
Maar gaat er nog wel iets gebeuren rondom die duidelijkheid??
Zo'n belangrijk beleidspunt mag wel wat meer zichtbaar zijn...
kijk onder: wat moet je niet van ons verwachten.
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
Kun jij, of BE, uitleggen waarom de post van de babykamer wel aanpassing verdiende? Of moet ik 'verwachten' lezen als: we doen het als we zin hebben of de zon schijnt?quote:
[..]
http://forum.fok.nl/rde/faq/policy
kijk onder: wat moet je niet van ons verwachten.
nee, geen idee. ik weet wel inmiddels waarom je dat dus gewoon nooit moet doen.quote:
[..]
Kun jij, of BE, uitleggen waarom de post van de babykamer wel aanpassing verdiende? Of moet ik 'verwachten' lezen als: we doen het als we zin hebben of de zon schijnt?
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
Jups dat had ik gevonden... na een tijd zoeken...
Mijn vraag was vooral........... gaat er nog wat gebeuren dit zichtbaarder te maken???
Het gaat vaak genoeg nog mis gezien de vraag om aanpassingen hier... + ook vaste users weten niet precies het beleid gezien dat per topic anders blijkt??
Mijn vraag was vooral........... gaat er nog wat gebeuren dit zichtbaarder te maken???
Het gaat vaak genoeg nog mis gezien de vraag om aanpassingen hier... + ook vaste users weten niet precies het beleid gezien dat per topic anders blijkt??
We'll have love aplenty
We'll have joys outnumberd
We'll share perfect moments
You and Me
We'll have joys outnumberd
We'll share perfect moments
You and Me
Beetje vreemd. Dat is zo ver ik weet nog nooit geweest. 24 uur. Of je moet een abo hebben.quote:
Sorbo kreeg van medeusers te horen dat ze kon aanpassen zolang het topic open is...
Daarbij vind ik het wel mooi dat er geroepen word: In dat kader zou het een mooi gebaar zijn om.. Maar als je dat mooie gebaar dus niet wil maken dan moet je terecht staan: Waarom wel dan wel niet?
Wipkip met prachtige Wipkuikentjes O+
Try to be a rainbow in someone's cloud.
Try to be a rainbow in someone's cloud.
Dat idd. Zelfs een FA (Netsplitter) gaf aan dat er ondrscheid gemaakt wordt tussen topics. Als er dan per topic andere regels gelden, wil ik die ook wel weten. Dan is een algemeen beleid waar Buuf naar linkt dus niet afdoende.quote:
Jups dat had ik gevonden... na een tijd zoeken...
Mijn vraag was vooral........... gaat er nog wat gebeuren dit zichtbaarder te maken???
Het gaat vaak genoeg nog mis gezien de vraag om aanpassingen hier... + ook vaste users weten niet precies het beleid gezien dat per topic anders blijkt??
Dat laatste ben ik helemaal met je eens.quote:
[..]
nee, geen idee. ik weet wel inmiddels waarom je dat dus gewoon nooit moet doen.
Maar ik heb er wel moeite mee dat als er wordt beweerd dat dingen niet gebeuren en niet mogen vanwege de policy, het in willekeurige gevallen toch gebeurt.
Het feit dat er een policy is met: 'denk na voor je post, we wijzigen niet, nooit, bij problemen kun je naar Danny!' is natuurlijk helemaal prima. Maar dan moet dat imho wel volledig consequent doorgevoerd worden. Ook bij mooi weer.
Ik had die zin ook al even weggehaald omdat ik twijfelde over hoe het neergezet was...
Maar duidelijk was het iig niet
Maar duidelijk was het iig niet
We'll have love aplenty
We'll have joys outnumberd
We'll share perfect moments
You and Me
We'll have joys outnumberd
We'll share perfect moments
You and Me
Altijd een beetje 'grappig' als mensen op een forum over policy, beleidsstukken en jurispredentie en weet ik veel wat allemaal beginnen. Dan neem je het allemaal wel iets te serieus hoor. Het is een forum mensen, geen multinational of gemeenteraad. Sorbo is voor zover ik kan zien een hele fatsoenlijke, normale mede gebruikster van dit forum en help haar nou gewoon ipv dit geregelneuk. Als blauw figuur ben je er voor de gebruikers, niet voor de regeltjes.
Ik heb 'm verwijderd uit m'n quote.quote:
Ik had die zin ook al even weggehaald omdat ik twijfelde over hoe het neergezet was...
Dat was een reactie op, hè. Dat krijg je automatisch als de regels als argument worden genoemd.quote:Op woensdag 7 november 2012 15:31 schreef Luigi het volgende:
Altijd een beetje 'grappig' als mensen op een forum over policy, beleidsstukken en jurispredentie en weet ik veel wat allemaal beginnen. Dan neem je het allemaal wel iets te serieus hoor. Het is een forum mensen, geen multinational of gemeenteraad. Sorbo is voor zover ik kan zien een hele fatsoenlijke, normale mede gebruikster van dit forum en help haar nou gewoon ipv dit geregelneuk. Als blauw figuur ben je er voor de gebruikers, niet voor de regeltjes.
Juist wat Luigi schrijft... ik ben ook een tijdje mod geweest op een forum...
Geen haar op mijn hoofd die eraan zou denken om zo met mensen om te gaan
Geen haar op mijn hoofd die eraan zou denken om zo met mensen om te gaan
We'll have love aplenty
We'll have joys outnumberd
We'll share perfect moments
You and Me
We'll have joys outnumberd
We'll share perfect moments
You and Me
Netsplitter
#jesuisMasi
Ik weet niet wat er met Danny besproken is, dat is tussen hem en diegene van wie de post is verwijderd.quote:
[..]
Maar beleid is toch beleid? Dát was toch het argument?
Hij kan iedereen hier overrulen aangezien FOK! zijn eigendom is.
De regel omtrent het verhalen topic is dat er geen posts verwijderd worden.
Als dat door de eigenaar toch gebeurd is zal je het met hem moeten opnemen, maar ik denk niet dat hij jou de reden gaat vertellen.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
En verder eens btw.quote:
Altijd een beetje 'grappig' als mensen op een forum over policy, beleidsstukken en jurispredentie en weet ik veel wat allemaal beginnen. Dan neem je het allemaal wel iets te serieus hoor. Het is een forum mensen, geen multinational of gemeenteraad. Sorbo is voor zover ik kan zien een hele fatsoenlijke, normale mede gebruikster van dit forum en help haar nou gewoon ipv dit geregelneuk. Als blauw figuur ben je er voor de gebruikers, niet voor de regeltjes.
Netsplitter
#jesuisMasi
En dit is dus echtquote:
[..]
Dat idd. Zelfs een FA (Netsplitter) gaf aan dat er ondrscheid gemaakt wordt tussen topics. Als er dan per topic andere regels gelden, wil ik die ook wel weten. Dan is een algemeen beleid waar Buuf naar linkt dus niet afdoende.
.Alsof ik voor jullie/jou de "regels" ga op pennen welke gelden voor welk specifiek topic.
Wat denk je zelf.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
De standaard edittermijn is al jaren 48 uur, ook zonder abonnement.quote:
[..]
Beetje vreemd. Dat is zo ver ik weet nog nooit geweest. 24 uur. Of je moet een abo hebben.
Daarbij vind ik het wel mooi dat er geroepen word: In dat kader zou het een mooi gebaar zijn om.. Maar als je dat mooie gebaar dus niet wil maken dan moet je terecht staan: Waarom wel dan wel niet?
Dat een post in een gesloten topic niet meer geëdit kan worden is wel relatief nieuw, de edittermijn doet er dan niet toe.
Maar die regels zíjn er dus wel? Voor élk specifiek topic? Ze zijn dus alleen nergens opgeschreven?quote:
[..]
En dit is dus echt
Alsof ik voor jullie de "regels" ga op pennen welke gelden voor welk specifiek topic.
Wat denk je zelf.
Ja 48 uur klopt. Ik weet ook niet waarom ik 24 uur tikquote:
[..]
De standaard edittermijn is al jaren 48 uur, ook zonder abonnement.
Dat een post in een gesloten topic niet meer geëdit kan worden is wel relatief nieuw, de edittermijn doet er dan niet toe.
Wipkip met prachtige Wipkuikentjes O+
Try to be a rainbow in someone's cloud.
Try to be a rainbow in someone's cloud.
Je blijft wel volharden in de boosheidquote:
[..]
Ja 48 uur klopt. Ik weet ook niet waarom ik 24 uur tik
Nee, natuurlijk zijn die er niet.quote:
[..]
Maar die regels zíjn er dus wel? Voor élk specifiek topic? Ze zijn dus alleen nergens opgeschreven?
Hier had uw advertentie kunnen staan :P
