Ik weet niet wat er met Danny besproken is, dat is tussen hem en diegene van wie de post is verwijderd.quote:Op woensdag 7 november 2012 15:09 schreef -Spring het volgende:
[..]
Maar beleid is toch beleid? Dát was toch het argument?
En verder eens btw.quote:Op woensdag 7 november 2012 15:31 schreef Luigi het volgende:
Altijd een beetje 'grappig' als mensen op een forum over policy, beleidsstukken en jurispredentie en weet ik veel wat allemaal beginnen. Dan neem je het allemaal wel iets te serieus hoor. Het is een forum mensen, geen multinational of gemeenteraad. Sorbo is voor zover ik kan zien een hele fatsoenlijke, normale mede gebruikster van dit forum en help haar nou gewoon ipv dit geregelneuk. Als blauw figuur ben je er voor de gebruikers, niet voor de regeltjes.
En dit is dus echtquote:Op woensdag 7 november 2012 15:28 schreef -Spring het volgende:
[..]
Dat idd. Zelfs een FA (Netsplitter) gaf aan dat er ondrscheid gemaakt wordt tussen topics. Als er dan per topic andere regels gelden, wil ik die ook wel weten. Dan is een algemeen beleid waar Buuf naar linkt dus niet afdoende.
De standaard edittermijn is al jaren 48 uur, ook zonder abonnement.quote:Op woensdag 7 november 2012 15:27 schreef Tally het volgende:
[..]
Beetje vreemd. Dat is zo ver ik weet nog nooit geweest. 24 uur. Of je moet een abo hebben.
Daarbij vind ik het wel mooi dat er geroepen word: In dat kader zou het een mooi gebaar zijn om.. Maar als je dat mooie gebaar dus niet wil maken dan moet je terecht staan: Waarom wel dan wel niet?
Maar die regels zíjn er dus wel? Voor élk specifiek topic? Ze zijn dus alleen nergens opgeschreven?quote:Op woensdag 7 november 2012 15:37 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
En dit is dus echt.
Alsof ik voor jullie de "regels" ga op pennen welke gelden voor welk specifiek topic.
Wat denk je zelf.
Ja 48 uur klopt. Ik weet ook niet waarom ik 24 uur tikquote:Op woensdag 7 november 2012 15:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
De standaard edittermijn is al jaren 48 uur, ook zonder abonnement.
Dat een post in een gesloten topic niet meer geëdit kan worden is wel relatief nieuw, de edittermijn doet er dan niet toe.
Je blijft wel volharden in de boosheidquote:Op woensdag 7 november 2012 15:39 schreef Tally het volgende:
[..]
Ja 48 uur klopt. Ik weet ook niet waarom ik 24 uur tik
Nee, natuurlijk zijn die er niet.quote:Op woensdag 7 november 2012 15:39 schreef -Spring het volgende:
[..]
Maar die regels zíjn er dus wel? Voor élk specifiek topic? Ze zijn dus alleen nergens opgeschreven?
en dus zijn we weer terug bij een post of tig geleden: als er voor bepaalde topics uitzonderingen op de regels zijn, dan hoor ik die graag.quote:Op woensdag 7 november 2012 15:39 schreef -Spring het volgende:
[..]
Maar die regels zíjn er dus wel? Voor élk specifiek topic? Ze zijn dus alleen nergens opgeschreven?
Maakt niet zoveel uit, maar het geeft wel aan dat zelfs een mod nog wel eens foutieve informatie kan geven mbt de mogelijkheden tot editten....quote:Op woensdag 7 november 2012 15:39 schreef Tally het volgende:
[..]
Ja 48 uur klopt. Ik weet ook niet waarom ik 24 uur tik
Boosheid niet hoor. Zal me aan mn reet roesten. Ik snap de discussie gewoon nietquote:Op woensdag 7 november 2012 15:40 schreef leonieke het volgende:
[..]
Je blijft wel volharden in de boosheid
Ja, dat verbaasde mij ook wel, die verandering. Zeker omdat je bij abo's tot 240 uur edittijd krijgt, terwijl je gewoon pech hebt als het topic vol zit...quote:Op woensdag 7 november 2012 15:39 schreef Leandra het volgende:
Dat een post in een gesloten topic niet meer geëdit kan worden is wel relatief nieuw, de edittermijn doet er dan niet toe.
En dat zou ik trouwens helemaal niet raar vinden. Je wordt geacht op de hoogte te zijn en het accepteren van de policy. Jullie eigen regel. Dat jullie het jezelf dan onmogelijk maken door per forum andere regels te verzinnen doen jullie jezelf aan. Dan moet je uberhaupt geen regels bedenken. Anders kan een user dus nooit weten waarmee ie akkoord gaat.quote:Op woensdag 7 november 2012 15:37 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
En dit is dus echt.
Alsof ik voor jullie/jou de "regels" ga op pennen welke gelden voor welk specifiek topic.
Wat denk je zelf.
Een mod is ook maar mens héquote:Op woensdag 7 november 2012 15:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Maakt niet zoveel uit, maar het geeft wel aan dat zelfs een mod nog wel eens foutieve informatie kan geven mbt de mogelijkheden tot editten....
Ik ga nu zeggen wat ik denk, als ik op je lange tenen sta heb je dat aan jezelf te danken, onthou dat goed.quote:Op woensdag 7 november 2012 15:39 schreef -Spring het volgende:
[..]
Maar die regels zíjn er dus wel? Voor élk specifiek topic? Ze zijn dus alleen nergens opgeschreven?
Welkom op FOK!... Willekeur ftw!quote:Op woensdag 7 november 2012 15:42 schreef -Spring het volgende:
[..]
En dat zou ik trouwens helemaal niet raar vinden. Je wordt geacht op de hoogte te zijn en het accepteren van de policy. Jullie eigen regel. Dat jullie het jezelf dan onmogelijk maken door per forum andere regels te verzinnen doen jullie jezelf aan. Dan moet je uberhaupt geen regels bedenken. Anders kan een user dus nooit weten waarmee ie akkoord gaat.
Ik bedoelde het ook helemaal niet zo... was een uitdrukking. Ik moest gewoon gestopt zijn na: "je blijft wel volharden" PUNTquote:Op woensdag 7 november 2012 15:42 schreef Tally het volgende:
[..]
Boosheid niet hoor. Zal me aan mn reet roesten. Ik snap de discussie gewoon niet
Alles is er over gezegd. Mening word niet veranderd.
Maar ach.. Ik moet nog anderhalf uur op mijn werk
Ja, dat maakt die 240 uur (10 dagen nota bene!) vrijwel nutteloos.quote:Op woensdag 7 november 2012 15:42 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ja, dat verbaasde mij ook wel, die verandering. Zeker omdat je bij abo's tot 240 uur edittijd krijgt, terwijl je gewoon pech hebt als het topic vol zit...
Ja dat Belgische snap ik niet zoquote:Op woensdag 7 november 2012 15:44 schreef leonieke het volgende:
[..]
Ik bedoelde het ook helemaal niet zo... was een uitdrukking. Ik moest gewoon gestopt zijn na: "je blijft wel volharden" PUNT
Help dat meiske nou gewoon joh. Jullie zitten jezelf weer eens onsterfelijk belachelijk te maken om niks.quote:
Sst, ik was van de week even in KLB, daar waren ze helemaal niet bij met OUD-usersquote:Op woensdag 7 november 2012 15:43 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
I
In KLB, ja dat zit buiten het OUD forum, heeeeel eng,
Ja, en zo is Sorbo ook maar een mens wat 2 dagen na haar bevalling (!!!) op verzoek het verhaal postte.... maar dat zij de edittermijn niet goed had wordt haar behoorlijk nagedragen.quote:
Altijd leuk die steken van ook FA's. Het vooroordeel dat OUD users nooit buiten OUD komenquote:Op woensdag 7 november 2012 15:43 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik ga nu zeggen wat ik denk, als ik op je lange tenen sta heb je dat aan jezelf te danken, onthou dat goed.
Ben je nou zo dom of doe je maar alsof?
Ik hoop het laatste.
Natuurlijk gelden er voor topics niet dezelfde regels.
In KLB, ja dat zit buiten het OUD forum, heeeeel eng, gelden andere regels dan bv in FOT.
Jaja, dat bestaat ook nog.
oud he, gooi je het niet op hormonen, dan maar op een taalbarriere...quote:
De Algemene Voorwaarden zijn precies dat wat het zegt: Algemene Voorwaarden.quote:Op woensdag 7 november 2012 15:42 schreef -Spring het volgende:
[..]
En dat zou ik trouwens helemaal niet raar vinden. Je wordt geacht op de hoogte te zijn en het accepteren van de policy. Jullie eigen regel. Dat jullie het jezelf dan onmogelijk maken door per forum andere regels te verzinnen doen jullie jezelf aan. Dan moet je uberhaupt geen regels bedenken. Anders kan een user dus nooit weten waarmee ie akkoord gaat.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |