NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bron: http://www.nrc.nl/nieuws/(...)er-programmas-maken/quote:Publieke Omroep gaat ‘veel minder programma’s maken’
De extra bezuiniging op de Publieke Omroep betekent een ‘enorme aanslag’ op het aantal programma’s. “Heel veel mensen thuis gaan hun favoriete programma’s moeten missen de komende jaren”, zei voorzitter Henk Hagoort van de Nederlandse Publieke Omroep donderdag op Radio 1.
De korting van honderd miljoen euro betekent ook dat er extra ontslagen zullen vallen. De huidige bezuinigingsronde van tweehonderd miljoen euro kost zes- tot zevenhonderd mensen hun baan. Daar komen er nog ‘een paar honderd’ bij, zegt Hagoort. Van de in totaal driehonderd miljoen aan bezuinigingen, wordt 155 miljoen euro direct bezuinigd op programma’s. Een van de manieren waarop kijkers dat gaan merken, is in de programmering overdag.
Hagoort: “Dat is een enorme aanslag op de programma’s. Heel veel mensen gaan hun favoriete programma’s moeten missen de komende jaren. Wij kunnen straks niet meer én overdag programma’s van Max voor oudere mensen, én programma’s voor kinderen overdag uitzenden. Die keuzes gaan echt pijn doen.”
“Wij gaan grote keuzes maken. Als de KRO nu De Reünie, én Spoorloos, én Boer Zoekt Vrouw kan uitzenden, dan kan dat straks niet meer alle drie.”
Bezuinigen op sport, zoals de dure rechten voor het uitzenden van voetbal, is ook een optie die de publieke omroep kan verkennen. “Dat betekent dat sport zal verdwijnen achter de decoder”, waarschuwt de omroepbaas.
Hagoort wil niet snijden in het aantal netten op televisie en de zenders op de radio. Over het grote aantal zenders van de NPO zegt hij: “Het geld zit niet in zenders of netten. Op tv is de zender een etalage. Het geld zit in de programma’s. De mooie programma’s die we maken willen we ook op mooie tijdstippen blijven uitzenden.”
“Toen we NED 3 erbij kregen, kregen we geen extra geld. Dat geld zit in de programma’s. En ik denk dat we de maximale service aan het publiek moeten blijven geven, en op z’n minst de programma’s die er blijven, op een heel mooi tijdstip uitzenden.”
Goede zaak dit?
Ik vind het persoonlijk nogal jammer. Zo groot is de Publieke Omroep in Nederland niet. Maar als het mes er dan toch in moet, bezuinig maar op dure sportrechten. Stop voorlopig maar met het uitzenden van wielrennen; die sport is toch helemaal vernield. En Champions League-voetbal kan prima achter de decoder.
Uhuh, sport kan inderdaad gewoon naar andere zenders. Behalve dan het Nederlands elftal en zo, dat vind ik wel belangrijk dat je het gratis kan zien.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Jij wil volkssport nummer 1 achter de decoder zien verdwijnen zodat jij wat halfgare kookprogramma's kunt blijven kijken? U, meneer, spoort niet helemaal.quote:Op donderdag 1 november 2012 13:19 schreef Boldface het volgende:
[..]
Bron: http://www.nrc.nl/nieuws/(...)er-programmas-maken/
Goede zaak dit?
Ik vind het persoonlijk nogal jammer. Zo groot is de Publieke Omroep in Nederland niet. Maar als het mes er dan toch in moet, bezuinig maar op dure sportrechten. Stop voorlopig maar met het uitzenden van wielrennen; die sport is toch helemaal vernield. En Champions League-voetbal kan prima achter de decoder.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ik vind dat al die domme quizzen wel mogen verdwijnen. Lingo en zo. Zie werkelijk de meerwaarde er niet van. Domme quizzen kunnen prima op de commerciele zenders. En worden er nog steeds missen uitgezonden op de zondag? Dat hoeft uiteraard ook niet van publieksgeld te worden betaald.
Nee hoor, samenvattingen komen gewoon op TV. Ook het EK en WK Voetbal blijft op het open net. Clubvoetbal is pure commercie en gaat alleen om geld. Bovendien is het aandeel van Nederlandse clubs in toernooien als de Champions League toch nihil; al jarenlang. Ik zie niet in waarom we met publiek geld moeten blijven meebetalen aan die commerciële industrie.quote:Op donderdag 1 november 2012 13:24 schreef Hathor het volgende:
[..]
Jij wil volkssport nummer 1 achter de decoder zien verdwijnen zodat jij wat halfgare kookprogramma's kunt blijven kijken? U, meneer, spoort niet helemaal.
quote:
[..]
Jij wil volkssport nummer 1 achter de decoder zien verdwijnen zodat jij wat halfgare kookprogramma's kunt blijven kijken? U, meneer, spoort niet helemaal.
De publieke omroep is juist niet om de populairste programma's/sporten uit te zenden.quote:Een publieke omroep (in Vlaanderen openbare omroep) is een omroep die het algemeen nut nastreeft of zou moeten nastreven en daarbij een ideëel doel heeft, in plaats van een commercieel. Vaak moeten de kijkers kijk- en luistergeld betalen of wordt de omroep bekostigd uit het overheidsbudget.
Publieke omroepen besteden in de regel meer aandacht aan kunst, cultuur en actualiteiten (vaak dure programma's voor kleine doelgroepen), terwijl commerciële omroepen vaak meer aandacht besteden aan sport, films en amusement (vaak goedkopere programma's voor grote doelgroepen). Publieke omroepen krijgen vaak van de overheid een taak opgelegd om bepaalde programma's (bijvoorbeeld voor minderheden of over kunst en cultuur) te maken.
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Maar ik wil graag dat andere mensen betalen voor mijn entertainment. Daar komt het uiteindelijk altijd op neer bij mensen die de po verdedigen.quote:
[..]
[..]
De publieke omroep is juist niet om de populairste programma's/sporten uit te zenden.
Entertainment hoort ook niet thuis bij de publieke omroep.quote:
[..]
Maar ik wil graag dat andere mensen betalen voor mijn entertainment. Daar komt het uiteindelijk altijd op neer bij mensen die de po verdedigen.
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
De publieke omroep zou zich enkel moeten lenen aan onafhankelijke nieuwsprogramma's en actualiteitenprogramma's, naar mijn mening. Commerciële zenders gaan maar zorgen voor entertainment.
En dan voor het nieuws naar RTL of SBS6 moeten kijken zeker.quote:
Zou beter zijn als we de PO gewoon in z'n geheel afschaffen.
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
RTL inderdaad.quote:
[..]
En dan voor het nieuws naar RTL of SBS6 moeten kijken zeker.
Kunnen makkelijk door de commerciëlen worden uitgezonden,quote:“Wij gaan grote keuzes maken. Als de KRO nu De Reünie, én Spoorloos, én Boer Zoekt Vrouw kan uitzenden, dan kan dat straks niet meer alle drie.”
Lijkt me niet wenselijk om de complete nieuwsvoorziening van het land afhankelijk te maken van één commerciële partij.quote:
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Want Nederland 1 kan niet commercieel verder? En er zijn ook nog kranten. Websites. etc.quote:
[..]
Lijkt me niet wenselijk om de complete nieuwsvoorziening van het land afhankelijk te maken van één commerciële partij.
Het zal mij een rotzorg zijn, als ik tegenwoordig in totaal een uur per maand televisie kijk, is het veel. Ik betrap mezelf er namelijk steevast op dat niet één programma mijn aandacht vast weet te houden, wanneer ik door mijn zenderpakket heen zap. Baggerprogramma's als 'Boer zoekt vrouw' en 'Lingo' kunnen overigens, net als in Duitsland, prima door commerciële zenders uitgezonden worden. Dan kan de publieke omroep zich met documentaires en reportages bezig gaan houden ipv hersenloos "entertainment".
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Dat zou betekenen dat ze winst moeten gaan maken, wat weer betekent dat ze alleen uitzenden wat "het volk" graag wil zien, zoals het privéleven van Jan Smit e.d.quote:
[..]
Want Nederland 1 kan niet commercieel verder? En er zijn ook nog kranten. Websites. etc.
Nieuws over bijvoorbeeld oorlogen in het midden-oosten, bouwfraude, cultuur en financiele zaken zijn niet interessant voor de bankzittende uitkeringstrekkers en wordt dus geen aandacht meer aan besteed. Dat is een slechte zaak.
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Ja, want op RTL hoor je daar niks overquote:
[..]
Dat zou betekenen dat ze winst moeten gaan maken, wat weer betekent dat ze alleen uitzenden wat "het volk" graag wil zien, zoals het privéleven van Jan Smit e.d.
Nieuws over bijvoorbeeld oorlogen in het midden-oosten, bouwfraude, cultuur en financiele zaken zijn niet interessant voor de bankzittende uitkeringstrekkers en wordt dus geen aandacht meer aan besteed. Dat is een slechte zaak.
En er is ook geen enkele krant in Nederland die daarover bericht
Je opmerking is net zo achterlijk als vermelden dat de NOS slechts staatspropaganda uitzendt.
Henkie toch. Er breekt nog net geen oorlog uit?
Zeer goede zaak natuurlijk. Wtf moet je met 3 publieke netten in een klein kutland.
Terug naar 1 zender met wat nieuws en achtergronden.
Weg met de lingo's, koefnoens, paul de leeuws en matthijs van nieuwkerken, etc.
Zeer goede zaak natuurlijk. Wtf moet je met 3 publieke netten in een klein kutland.
Terug naar 1 zender met wat nieuws en achtergronden.
Weg met de lingo's, koefnoens, paul de leeuws en matthijs van nieuwkerken, etc.
Zolang de PO 80% dezelfde baggerprogramma's maakt als de commerciëlen zie ik nauwelijks de meerwaarde van de PO
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zoals het artikel al uitlegt: het geld zit niet in het aantal zenders, maar in de programma's. Bovendien heeft Nederland meer dan 16 miljoen inwoners en is een aantal van 3 publieke netten echt niet zo hoog. Ter vergelijking: in Vlaanderen zijn ze onlangs met een derde net gestart. En dat is maar de helft van België, dat sowieso al veel kleiner is dan Nederland.quote:
Henkie toch. Er breekt nog net geen oorlog uit?
Zeer goede zaak natuurlijk. Wtf moet je met 3 publieke netten in een klein kutland.
Terug naar 1 zender met wat nieuws en achtergronden.
Weg met de lingo's, koefnoens, paul de leeuws en matthijs van nieuwkerken, etc.
http://nos.nl/artikel/435598-bezuinigingen-treffen-programmas.htmlquote:Ook denkt Hagoort niet aan het schrappen van de sport. De totale sportprogrammering van de publieke omroep kost de kijker maar 70 cent per maand.
Dat roept Henkie ja. Ik zeg hoe meer zenders hoe meer programma's. Gewoon minder zenders en kwaliteit van de programma's omhoog. Dus geen lingo etc.quote:
[..]
Zoals het artikel al uitlegt: het geld zit niet in het aantal zenders, maar in de programma's. Bovendien heeft Nederland meer dan 16 miljoen inwoners en is een aantal van 3 publieke netten echt niet zo hoog. Ter vergelijking: in Vlaanderen zijn ze onlangs met een derde net gestart. En dat is maar de helft van België, dat sowieso al veel kleiner is dan Nederland.
Dit is trouwens wat Wilders in 2010 ook voorstelde. Ik heb toen nog het nodige op een rij gezet, ter vergelijking. Bij deze:quote:
NB: In België is er inmiddels een zender bij, sinds Canvas en KetNet zijn gesplitst.quote:
De absurditeit van Wilders' nieuwste voorstel wordt nog het best duidelijk door eens te kijken naar de situatie in andere Europese landen die kleiner zijn dan Nederland:
Noorwegen: 4,6 miljoen inwoners, 3 publieke tv-zenders (NRK)
Denemarken: 5,5 miljoen inwoners, 3 publieke tv-zenders (DR)
Zweden: 9 miljoen inwoners, 5 publieke tv-zenders (SVT)
Finland: 5,3 miljoen inwoners, 4 publieke tv-zenders (YLE)
Ierland: 6,2 miljoen inwoners, 2 publieke tv-zenders, 3e op komst in 2010 (RTE)
België: 10,8 miljoen inwoners, 6 publieke tv-zenders (VRT/RTBF/BRF)
Griekenland: 11,3 miljoen inwoners, 3 publieke tv-zenders (ERT)
Tsjechië: 10,2 miljoen inwoners, 2-4 publieke tv-zenders (ČT)
Bulgarije: 7,5 miljoen inwoners, 2 publieke tv-zenders (BNT)
Hongarije: 10 miljoen inwoners, 3+1 publieke tv-zenders (MTV/Duna TV)
Oostenrijk: 8,3 miljoen inwoners, 3 publieke tv-zenders (ÖRF)
Estland: 1,3 miljoen inwoners, 2 publieke tv-zenders (ETV)
Zwitserland: 7,7 miljoen inwoners, 2-3 publieke tv-zenders per taal
Ik zou deze lijst nog kunnen aanvullen met legio landen van 4 tot 8 mlijoen inwoners waar ze twee publieke tv-zenders hebben, maar dat is er dan nog altijd één meer dan Wilders voorstelt voor Nederland; een land met ruim 16 miljoen inwoners.
Ter vergelijking: enkele landen met één publieke tv-zender:
Malta (413.000 inwoners)
IJsland (318.000 inwoners)
Andorra (88.000 inwoners)
Liechtenstein (36.000 inwoners)
San Marino (30.000 inwoners)
Kortom: Wilders =
Vooropgesteld: het totaalbedrag van de bezuinigingen (100-200 miljoen) is sowieso erg klein in vergelijking tot een dossier als de hypotheekrenteaftrek (circa 14 miljard) of de gezondheidszorg (een veelvoud daarvan).quote:
[..]
http://nos.nl/artikel/435598-bezuinigingen-treffen-programmas.html
Als je uitgaat van 70 cent per maand, is dat 8,4 euro per jaar. Nu weet ik niet hoe die 70 cent is berekend, maar stel dat het gewoon is gedaan op basis van het aantal inwoners. Dan hebben we het over 8,4 euro x 16.700.000 inwoners. Samen kom je dan op 140 miljoen.
Voor alle sport die ze uitzenden. Koopje.quote:
[..]
Vooropgesteld: het totaalbedrag van de bezuinigingen (100-200 miljoen) is sowieso erg klein in vergelijking tot een dossier als de hypotheekrenteaftrek (circa 14 miljard) of de gezondheidszorg (een veelvoud daarvan).
Als je uitgaat van 70 cent per maand, is dat 8,4 euro per jaar. Nu weet ik niet hoe die 70 cent is berekend, maar stel dat het gewoon is gedaan op basis van het aantal inwoners. Dan hebben we het over 8,4 euro x 16.700.000 inwoners. Samen kom je dan op 140 miljoen.
De hele Publieke Omroep is een koopje. Maar mensen kijken alleen naar hun directe eigenbelang. Dat de Champions League of Touretappe live op tv is, vinden ze belangrijk, maar het nut van programma's voor andere doelgroepen willen ze het liefst wegredeneren.quote:
[..]
Voor alle sport die ze uitzenden. Koopje.
Dan lees je bijvoorbeeld dat entertainment niet meer bij de PO mag. Waarom dan niet? Met het grootste gemak en een beetje goede (of kwade) wil kun je sport ook makkelijk degraderen tot iets dat geen enkel maatschappelijk belang heeft.
Daar ben ik wel een voorstander van. Van mij mag Lingo ook verdwijnen, maar ze hebben een paar jaar geleden Lingo al eens geprobeerd te schrappen, maar dat leidde destijds helaas tot veel maatschappelijk verzet onder met name ouderen, dus ik denk dat dat programma niet snel zal verdwijnen.quote:
[..]
Dat roept Henkie ja. Ik zeg hoe meer zenders hoe meer programma's. Gewoon minder zenders en kwaliteit van de programma's omhoog. Dus geen lingo etc.
Ik vrees echter wel voor enkele van mijn favoriete programma's zoals de Rekenkamer en de Keuringsdienst van Waarde.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Kan je stellen dat vermaak een functie is van de overheid? Ik denk van niet, het is niet echt belangrijk en de commerciële omroepen kunnen dit goed overnemen. Ook sport moet gemakkelijk op de commerciële omroep kunnen, zoals soms al het geval is/was.quote:
[..]
De hele Publieke Omroep is een koopje. Maar mensen kijken alleen naar hun directe eigenbelang. Dat de Champions League of Touretappe live op tv is, vinden ze belangrijk, maar het nut van programma's voor andere doelgroepen willen ze het liefst wegredeneren.
Dan lees je bijvoorbeeld dat entertainment niet meer bij de PO mag. Waarom dan niet? Met het grootste gemak en een beetje goede (of kwade) wil kun je sport ook makkelijk degraderen tot iets dat geen enkel maatschappelijk belang heeft.
Ik vind deze extra bezuiniging dan ook niet wenselijk.quote:
[..]
De hele Publieke Omroep is een koopje. Maar mensen kijken alleen naar hun directe eigenbelang. Dat de Champions League of Touretappe live op tv is, vinden ze belangrijk, maar het nut van programma's voor andere doelgroepen willen ze het liefst wegredeneren.
Dan lees je bijvoorbeeld dat entertainment niet meer bij de PO mag. Waarom dan niet? Met het grootste gemak en een beetje goede (of kwade) wil kun je sport ook makkelijk degraderen tot iets dat geen enkel maatschappelijk belang heeft.
Ah.. Als vermaak geen functie van de overheid is moet politie inzet bij evenementen voortaan ook maar gewoon bij de organisatie afgerekend worden toch?quote:
[..]
Kan je stellen dat vermaak een functie is van de overheid? Ik denk van niet, het is niet echt belangrijk en de commerciële omroepen kunnen dit goed overnemen. Ook sport moet gemakkelijk op de commerciële omroep kunnen, zoals soms al het geval is/was.
Maar noem eens een paar van die nuttige programma's voor andere doelgroepen?
Dat van die ouderen, oke. Die weten vaak niet eens dat de tv verder gaat dan nl123.
Als je lingo op rtl4 uitzend snappen ze het al niet meer. Maar die groep wordt steeds minder.
En die mogen voorlopig wel hun eigen zender houden. Maar nl2 kan je volgens mij zo afschaffen.
En over 10-15 jaar kunnen we dan terug naar 1 net.
Dat van die ouderen, oke. Die weten vaak niet eens dat de tv verder gaat dan nl123.
Als je lingo op rtl4 uitzend snappen ze het al niet meer. Maar die groep wordt steeds minder.
En die mogen voorlopig wel hun eigen zender houden. Maar nl2 kan je volgens mij zo afschaffen.
En over 10-15 jaar kunnen we dan terug naar 1 net.
quote:
[..]
Jij wil volkssport nummer 1 achter de decoder zien verdwijnen zodat jij wat halfgare kookprogramma's kunt blijven kijken? U, meneer, spoort niet helemaal.
We draven wel wat door hier. Het kan ook gewoon uitgezonden worden bij een commerciele zender zonder decoder. Ik vind het sowieso van de zotte dat een publieke partij met belastinggeld gaat bieden op iets wat de markt graag wil hebben. Daar moeten we mee ophouden.quote:
[..]
Jij wil volkssport nummer 1 achter de decoder zien verdwijnen zodat jij wat halfgare kookprogramma's kunt blijven kijken? U, meneer, spoort niet helemaal.
De vraag naar die programma's is volgens mij redelijk groot. En je zou gewoon een soort PO abbo kunnen maken.quote:
[..]
Daar ben ik wel een voorstander van. Van mij mag Lingo ook verdwijnen, maar ze hebben een paar jaar geleden Lingo al eens geprobeerd te schrappen, maar dat leidde destijds helaas tot veel maatschappelijk verzet onder met name ouderen, dus ik denk dat dat programma niet snel zal verdwijnen.
Ik vrees echter wel voor enkele van mijn favoriete programma's zoals de Rekenkamer en de Keuringsdienst van Waarde.
Een tientje per maand en je kunt je proframma's gewoon blijven zien. Rest haal je binnen met reclame's.
Wat een huilie huilie bij de PO. Het is er al jarenlang een ouderwets zooitje met die 34 verschillende omroepen die allemaal een goedbetaalde baas hebben, dik betaalde zendercoördinatoren, netwerkcoördinatoren en weet ik het allemaal. Tijd om daar gewoon eens in te snijden en toe te werken naar één staatsomroep zoals de BBC. Die omroep kan dan programma's als Lingo, Sesamstraat, Rail Away en de kleinere sporten en weet ik het uitzenden.
Entertainment en populaire sporten (schaatsen, voetbal) moeten naar de commercielen.
Entertainment en populaire sporten (schaatsen, voetbal) moeten naar de commercielen.
Volgens mij is dat al zo.quote:
[..]
Ah.. Als vermaak geen functie van de overheid is moet politie inzet bij evenementen voortaan ook maar gewoon bij de organisatie afgerekend worden toch?
De politie inzet is geen onderdeel van het vermaak hèquote:
[..]
Ah.. Als vermaak geen functie van de overheid is moet politie inzet bij evenementen voortaan ook maar gewoon bij de organisatie afgerekend worden toch?
In het programma boekje van lowlands is er geen kopje agentmeppen.
Maar is nodig om het vermaak te laten plaatsvinden. Het sporten opzich kost ook geen geld, het uitzenden heel weinig. Alleen de rechten kopen kost wat geld. De rechten zijn geen onderdeel van het vermaak he.quote:Op donderdag 1 november 2012 15:00 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
De politie inzet is geen onderdeel van het vermaak hè
In het programma boekje van lowlands is er geen kopje agentmeppen.
Niet te vergelijken.quote:
[..]
Maar is nodig om het vermaak te laten plaatsvinden. Het sporten opzich kost ook geen geld, het uitzenden heel weinig. Alleen de rechten kopen kost wat geld. De rechten zijn geen onderdeel van het vermaak he.
De staat heeft het geweldsmonopolie. Tv rechten kan iedereen opkopen en uitzenden.
Maar de belastingbetaler hoeft niet op te draaien voor die kosten toch? Laat ze die politie dan inhuren.quote:
[..]
Niet te vergelijken.
De staat heeft het geweldsmonopolie. Tv rechten kan iedereen opkopen en uitzenden.
Jij vind het wenselijk dat dingen niet door kunnen gaan wanneer de rekening voor de politie niet betaald kan worden? Zeg maar dag tegen manifestaties op het malieveld en de dam dan.quote:
[..]
Maar de belastingbetaler hoeft niet op te draaien voor die kosten toch? Laat ze die politie dan inhuren.
Daarnaast lijkt me gedwongen klandizie bij de staatspolitie geen wenselijke route. Voortaan ook maar straten laten betalen voor politieinzet. En waarom zou de politie moeten optreden bij inbraken in winkelcentra? Laat de winkeliers eerst maar betalen voor de politie.
Veiligheid op de openbare weg is nou eenmaal de verantwoordelijkheid van de overheid. Dat privatiseren gaat zelfs mij als neoliberaal te ver.
Idd ik weet niet wat iedereen een verrijking vind van de PO maar boer zoekt vrouw en dat soort shit hoef ik niet voor te betalen hoor.quote:
Het zal mij een rotzorg zijn, als ik tegenwoordig in totaal een uur per maand televisie kijk, is het veel. Ik betrap mezelf er namelijk steevast op dat niet één programma mijn aandacht vast weet te houden, wanneer ik door mijn zenderpakket heen zap. Baggerprogramma's als 'Boer zoekt vrouw' en 'Lingo' kunnen overigens, net als in Duitsland, prima door commerciële zenders uitgezonden worden. Dan kan de publieke omroep zich met documentaires en reportages bezig gaan houden ipv hersenloos "entertainment".
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Nee, ik vind het niet wenselijk. Net zoals ik het verdwijnen van sport van de PO niet wenselijk vind. Ik vind deze extra bezuiniging niet wenselijk.quote:
[..]
Jij vind het wenselijk dat dingen niet door kunnen gaan wanneer de rekening voor de politie niet betaald kan worden? Zeg maar dag tegen manifestaties op het malieveld en de dam dan.
Daarnaast lijkt me gedwongen klandizie bij de staatspolitie geen wenselijke route. Voortaan ook maar straten laten betalen voor politieinzet. En waarom zou de politie moeten optreden bij inbraken in winkelcentra? Laat de winkeliers eerst maar betalen voor de politie.
Veiligheid op de openbare weg is nou eenmaal de verantwoordelijkheid van de overheid. Dat privatiseren gaat zelfs mij als neoliberaal te ver.
Ik ging dan ook alleen in op het punt dat de overheid volgens jou geen rol heeft in vermaak. Dat heeft de overheid wel degelijk.
Openbare orde is geen vermaak. Ook niet als die openbare orde het vermaak mogelijk maakt.quote:
[..]
Nee, ik vind het niet wenselijk. Net zoals ik het verdwijnen van sport van de PO niet wenselijk vind. Ik vind deze extra bezuiniging niet wenselijk.
Ik ging dan ook alleen in op het punt dat de overheid volgens jou geen rol heeft in vermaak. Dat heeft de overheid wel degelijk.
Prima zaak. Televisie is geen primaire levensbehoefte, als je dat wilt kijken betaal je er maar voor. Geen enkele reden om dat met publiek geld te bekostigen.quote:
[..]
Bron: http://www.nrc.nl/nieuws/(...)er-programmas-maken/
Goede zaak dit?
Ik vind het persoonlijk nogal jammer. Zo groot is de Publieke Omroep in Nederland niet. Maar als het mes er dan toch in moet, bezuinig maar op dure sportrechten. Stop voorlopig maar met het uitzenden van wielrennen; die sport is toch helemaal vernield. En Champions League-voetbal kan prima achter de decoder.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Volgens mij zit juist Jantje Smit (en al zijn vrienden) veel bij de POquote:
[..]
Dat zou betekenen dat ze winst moeten gaan maken, wat weer betekent dat ze alleen uitzenden wat "het volk" graag wil zien, zoals het privéleven van Jan Smit e.d.
De PO is één groot werkgelegenheidsproject voor BN'ers. Verder zenden ze voor een groot deel entertainment en sport uit, da's geen taak voor de overheid. Tis vergelijkbaar met een overheid die de Libelle en de Panorama zou uitgeven.
Dan koop je maar een krant of luistert naar BNR op de radio. Genoeg andere mogelijkheden voor nieuwsvoorziening hoor.quote:
Lijkt me niet wenselijk om de complete nieuwsvoorziening van het land afhankelijk te maken van één commerciële partij.
Als er ergens op bezuinigd moet worden is het wel kindertelevisie. Op dit moment wordt er van 6 uur 's ochtends tot 7 uur 's avonds dat soort prut uitgezonden terwijl de kinderen het grootste gedeelte van de dag op school zitten.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Precies, ik betaal voor Eredivisie Live, al die jankerds dat het niet live op de NOS is altijdquote:
[..]
Prima zaak. Televisie is geen primaire levensbehoefte, als je dat wilt kijken betaal je er maar voor. Geen enkele reden om dat met publiek geld te bekostigen.
TV is maar vermaak hoor.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Volledig mee eens.quote:
[..]
Prima zaak. Televisie is geen primaire levensbehoefte, als je dat wilt kijken betaal je er maar voor. Geen enkele reden om dat met publiek geld te bekostigen.
Binnen het evenement wel, buiten het evenement niet. Buiten het evenement heeft de politie namelijk een monopolie, dus dan moet er eerst een markt komen voor politiediensten. Om dat een gelijk speelveld te krijgen moet je de politie dan ook privatiseren.quote:
[..]
Ah.. Als vermaak geen functie van de overheid is moet politie inzet bij evenementen voortaan ook maar gewoon bij de organisatie afgerekend worden toch?
Ik vraag me echt af of het netto wat gaat uitmaken als dingen als CL voetbal en Boer Zoekt Vrouw worden geschrapt en er korfbal en een docu voor in de plaats komen. Daar kijkt niemand naar en de reclameopbrengsten zullen dan ook enorm dalen.
Ik heb overigens ook wel mijn vragen bij bepaalde programma's zeker die waarbij BN'ers op snoepreis worden gestuurd om ergens een spelletje te doen of een liedje te maken.
Ik heb overigens ook wel mijn vragen bij bepaalde programma's zeker die waarbij BN'ers op snoepreis worden gestuurd om ergens een spelletje te doen of een liedje te maken.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
CL is echt heel erg duur. Zo'n pruts iets als BzV kost natuurlijk geen moer om te maken.quote:
Ik vraag me echt af of het netto wat gaat uitmaken als dingen als CL voetbal en Boer Zoekt Vrouw worden geschrapt en er korfbal en een docu voor in de plaats komen. Daar kijkt niemand naar en de reclameopbrengsten zullen dan ook enorm dalen.
Ik heb overigens ook wel mijn vragen bij bepaalde programma's zeker die waarbij BN'ers op snoepreis worden gestuurd om ergens een spelletje te doen of een liedje te maken.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ik weet dat dat heel erg duur is, maar als het uitgesmeerd over alle Nederlanders dus 70 cent per maand kost, dan denk ik dat het overgrote deel van de bevolking dat liever heeft dan 20 euro per maand voor CL voetbal achter de decoder. Ik snap de overwegingen wel, commercieel, de belachelijke bedragen die in het voetbal omgaan, geen taak van de PO, etc. Maar pragmatisch bekeken vind ik het prima geregeld zo.quote:
[..]
CL is echt heel erg duur. Zo'n pruts iets als BzV kost natuurlijk geen moer om te maken.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
ja, ik snap best dat de bevolking dat wil. Ik zou het ook wel allemaal gratis willenquote:
[..]
Ik weet dat dat heel erg duur is, maar als het uitgesmeerd over alle Nederlanders dus 70 cent per maand kost, dan denk ik dat het overgrote deel van de bevolking dat liever heeft dan 20 euro per maand voor CL voetbal achter de decoder. Ik snap de overwegingen wel, commercieel, de belachelijke bedragen die in het voetbal omgaan, geen taak van de PO, etc. Maar pragmatisch bekeken vind ik het prima geregeld zo.
. Maar zo werkt het helaas niet. En zeker voetbal is geen basisrecht lijkt me.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
De kosten delen door alle nederlanders. En vervolgens commerciële kosten per abbo bekijken. Ja top rekenwerk manquote:
[..]
Ik weet dat dat heel erg duur is, maar als het uitgesmeerd over alle Nederlanders dus 70 cent per maand kost, dan denk ik dat het overgrote deel van de bevolking dat liever heeft dan 20 euro per maand voor CL voetbal achter de decoder. Ik snap de overwegingen wel, commercieel, de belachelijke bedragen die in het voetbal omgaan, geen taak van de PO, etc. Maar pragmatisch bekeken vind ik het prima geregeld zo.
Cl kun je bv ook kijken bij sport 1. + alle buitenlandse competities en bekers. En tennis golf, racen etc.
En dat kost geen 20 ¤ pm
Lijkt mij juist heel erg makkelijk om op de PO te bezuinigen.
Deze personen verdienen meer dan 190.000 euro. Zullen we ze missen?
Deze personen verdienen meer dan 190.000 euro. Zullen we ze missen?
http://www.rtl.nl/compone(...)omroep-naar-acht.xmlquote:BNN
Patrick Lodiers
Ruben Nicolai
Coen Swijnenberg
Sander Lantinga
KRO
Yvon Jaspers
TROS
Antoinette Hertsenberg
André van Duin óf Ivo Niehe
VARA
Paul de Leeuw
Matthijs van Nieuwkerk
Paul Witteman
Waarom verdient Paultje eigenlijk meer dan Jeroenquote:
Lijkt mij juist heel erg makkelijk om op de PO te bezuinigen.
Deze personen verdienen meer dan 190.000 euro. Zullen we ze missen?
[..]
http://www.rtl.nl/compone(...)omroep-naar-acht.xml
Ik denk dat ze zeker wel gemist worden, maar die salarissen zijn idd buitensporig.quote:
Lijkt mij juist heel erg makkelijk om op de PO te bezuinigen.
Deze personen verdienen meer dan 190.000 euro. Zullen we ze missen?
[..]
http://www.rtl.nl/compone(...)omroep-naar-acht.xml
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Als ze echt gemist worden is er vast wel een commerciele omroep die ze wil hebben.quote:
[..]
Ik denk dat ze zeker wel gemist worden, maar die salarissen zijn idd buitensporig.
Mooizo, opruimen die geldverslindende bende. Ze weten tegenwoordig niet meer wat ze aanmoeten moet zoveel zendtijd lijkt het. Het ene baggerprogramma na de ander zie ik voorbij komen. Mooi dat hier eindelijk eens iets aan gedaan gaat worden 
Hij kan het hardst schreeuwen op TV.quote:
[..]
Waarom verdient Paultje eigenlijk meer dan Jeroen
En rechten is ook geen vermaak maar een juridisch dingetje. Jij koppelt het een los van het ander, en ik doe dat ook.quote:
[..]
Openbare orde is geen vermaak. Ook niet als die openbare orde het vermaak mogelijk maakt.
Als die organisatie dan ook gewoon zelf een private organisatie mag inzetten voor de handhaving en beveiliging, maar dat mag niet, die taak eist de politie op. Het is dus niet alsof ze veel keuze hebbenquote:
[..]
Ah.. Als vermaak geen functie van de overheid is moet politie inzet bij evenementen voortaan ook maar gewoon bij de organisatie afgerekend worden toch?
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Vanavond lid geworden van de VPRO, hopend op dat ze wat intellect de massa in blijven smijten..
....nachtrijder...Nachtzwelgje!
Je kan de sportrechten toch ook maar bij 1 partij inkopen? Ook geen keuze dus.quote:
[..]
Als die organisatie dan ook gewoon zelf een private organisatie mag inzetten voor de handhaving en beveiliging, maar dat mag niet, die taak eist de politie op. Het is dus niet alsof ze veel keuze hebben
Ik vind bezuinigen op de PO meer dan terecht. Terwijl ik tegelijkertijd juist ook ben voor het behoud van de PO. Maar het een sluit het ander uiteraard niet uit. Het vervelende is echter dat men bij de PO veel te veel bezig is met het redden van het eigen hachje en een beeld creëren van wat het publiek graag wil zien.
Want het grote probleem van de PO is dat ze veel te veel bezig zijn met kijkcijfers. Natuurlijk betekenen lagere kijkcijfers minder reclame inkomsten. Maar die gedachte hoort niet leidend te zijn en dat is die nu wel. Vroeger zal er ook zeer zeker naar het aantal kijkers gekeken zijn, maar het lijkt de laatste jaren er alleen maar erger op te zijn geworden.
Zo wordt er gepocht met de kijkcijfers van BzV en DWDD, terwijl het de vraag is of die programma's wel thuishoren bij de PO. Het zijn namelijk typisch programma's die de commerciëlen ook zouden kunnen maken. Al zal men het daar vaak nog wel wat vlakker maken om meer kijkers te trekken.
Typerend voor de huidige manier van denken bij de PO en de mensen die daar mee werken, was een (kleine) discussie bij DWDD enige tijd geleden. Ik geloof dat Sanne Walles de Vries aankaartte dat het een schande is dat Tegenlicht naar een later tijdstip werd geschopt, waardoor het budget nog verder zou dalen voor dat programma. Reinout Oerlemans, die er toen ook zat, vond dat eigenlijk wel terecht (zei hij niet letterlijk, maar was wel duidelijk dat hij dat bedoelde), want er keken te weinig mensen.
Tegelijkertijd zat hij daar om over zijn programma's te praten, waarvan één, Strictly Come Dancing, op de PO te zien is. En dat is nou typisch zo'n programma die tegenwoordig juist helemaal niet op de PO thuis hoort. Jaren daarvoor heeft RTL meerdere seizoenen dansende sterren op de buis gebracht, met succes. Het is vrij merkwaardig om dan jaren later dit programma (weliswaar in de BBC vorm), naar de PO te halen. Terwijl dit een studioprogramma is en die zijn nu eenmaal erg duur. Er is geen enkele reden te bedenken om dit programma naar de PO te halen. Want het is puur entertainment, wat niet het doel is van de PO. Daarnaast is het duur.
Het gaat er overigens helemaal niet om welke programma's ik zelf leuk vindt, wat dat is vaak het probleem als men over bezuinigingen bij de PO praat. Het gaat erom dat de PO programma's biedt die wel gezien moeten worden, maar door de commerciëlen niet gemaakt zullen worden. Of om programma's die het 'volk' verheffen, informeren, onderwijzen. Dat je bij bepaalde programma's dit combineert met entertainment snap ik volkomen. Maar je moet er niet in doorschieten.
Nog even terugkomend op het niet willen schrappen van de eigen favoriete programma's. Ik ben een sportliefhebber, maar als bepaalde sportrechten te duur zijn, terwijl er andere partijen zijn die het willen uitzenden, dan hoort het niet bij de PO thuis (RTL/SBS zijn zeker wel daar voor in en verder zou ik wel eens willen zien dat Sport1 eens een echte sportzender zou worden). Wel vind ik dat de kleinere sporten gewoon moeten worden uitgezonden worden bij de PO.
Want het grote probleem van de PO is dat ze veel te veel bezig zijn met kijkcijfers. Natuurlijk betekenen lagere kijkcijfers minder reclame inkomsten. Maar die gedachte hoort niet leidend te zijn en dat is die nu wel. Vroeger zal er ook zeer zeker naar het aantal kijkers gekeken zijn, maar het lijkt de laatste jaren er alleen maar erger op te zijn geworden.
Zo wordt er gepocht met de kijkcijfers van BzV en DWDD, terwijl het de vraag is of die programma's wel thuishoren bij de PO. Het zijn namelijk typisch programma's die de commerciëlen ook zouden kunnen maken. Al zal men het daar vaak nog wel wat vlakker maken om meer kijkers te trekken.
Typerend voor de huidige manier van denken bij de PO en de mensen die daar mee werken, was een (kleine) discussie bij DWDD enige tijd geleden. Ik geloof dat Sanne Walles de Vries aankaartte dat het een schande is dat Tegenlicht naar een later tijdstip werd geschopt, waardoor het budget nog verder zou dalen voor dat programma. Reinout Oerlemans, die er toen ook zat, vond dat eigenlijk wel terecht (zei hij niet letterlijk, maar was wel duidelijk dat hij dat bedoelde), want er keken te weinig mensen.
Tegelijkertijd zat hij daar om over zijn programma's te praten, waarvan één, Strictly Come Dancing, op de PO te zien is. En dat is nou typisch zo'n programma die tegenwoordig juist helemaal niet op de PO thuis hoort. Jaren daarvoor heeft RTL meerdere seizoenen dansende sterren op de buis gebracht, met succes. Het is vrij merkwaardig om dan jaren later dit programma (weliswaar in de BBC vorm), naar de PO te halen. Terwijl dit een studioprogramma is en die zijn nu eenmaal erg duur. Er is geen enkele reden te bedenken om dit programma naar de PO te halen. Want het is puur entertainment, wat niet het doel is van de PO. Daarnaast is het duur.
Het gaat er overigens helemaal niet om welke programma's ik zelf leuk vindt, wat dat is vaak het probleem als men over bezuinigingen bij de PO praat. Het gaat erom dat de PO programma's biedt die wel gezien moeten worden, maar door de commerciëlen niet gemaakt zullen worden. Of om programma's die het 'volk' verheffen, informeren, onderwijzen. Dat je bij bepaalde programma's dit combineert met entertainment snap ik volkomen. Maar je moet er niet in doorschieten.
Nog even terugkomend op het niet willen schrappen van de eigen favoriete programma's. Ik ben een sportliefhebber, maar als bepaalde sportrechten te duur zijn, terwijl er andere partijen zijn die het willen uitzenden, dan hoort het niet bij de PO thuis (RTL/SBS zijn zeker wel daar voor in en verder zou ik wel eens willen zien dat Sport1 eens een echte sportzender zou worden). Wel vind ik dat de kleinere sporten gewoon moeten worden uitgezonden worden bij de PO.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Als het aan mij lag dan had de overheid alle staatszenders van de hand gedaan of iedergeval Nederland 2 en 3 laten schrappen.
Het voegt niets toe, het kost alleen maar geld en ik geloof dat de commerciele netwerken dit gat makkelijk zelf kunnen invullen.
Dat zijn tenminste bezuinigingen waar de burger wat aan heeft ipv standaard lastenverzwaringen.
Het voegt niets toe, het kost alleen maar geld en ik geloof dat de commerciele netwerken dit gat makkelijk zelf kunnen invullen.
Dat zijn tenminste bezuinigingen waar de burger wat aan heeft ipv standaard lastenverzwaringen.
Dat zit nu al bij de commerciële zenders.quote:Op donderdag 1 november 2012 13:20 schreef Rezania het volgende:
inderdaad gewoon naar andere zenders. Behalve dan het Nederlands elftal en zo, dat vind ik wel belangrijk dat je het gratis kan zien.
De rest ook morgen privatiseren.
Staats-tv, veel fouter kan niet.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ophoeren, een beetje twee ton aan belastinggeld binnenharken, als je zo populair bent ga je maar bij RTL werken. Waarom moeten mensen die daar niet naar kiijken allemaal meebetalen aan Lingo, Pauw en Witteman enzovoort?quote:
Lijkt mij juist heel erg makkelijk om op de PO te bezuinigen.
Deze personen verdienen meer dan 190.000 euro. Zullen we ze missen?
[..]
http://www.rtl.nl/compone(...)omroep-naar-acht.xml
Om het nog maar niet t ehebben over het probleem van de overheid die media betaalt en neutraliteit. 
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Waarom niet? Sport is een hobby. Eten een noodzaak.quote:
[..]
Jij wil volkssport nummer 1 achter de decoder zien verdwijnen zodat jij wat halfgare kookprogramma's kunt blijven kijken? U, meneer, spoort niet helemaal.
Nu valt dat in Nederland wel mee. Maar bijvoorbeeld de BBC of de ARD/ZDF.... The Horror.quote:
[..]
Dat zit nu al bij de commerciële zenders.
De rest ook morgen privatiseren.
Staats-tv, veel fouter kan niet.
Het principe.quote:
Nu valt dat in Nederland wel mee. Maar bijvoorbeeld de BBC of de ARD/ZDF.... The H
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik nietquote:
[..]
Ik weet dat dat heel erg duur is, maar als het uitgesmeerd over alle Nederlanders dus 70 cent per maand kost, dan denk ik dat het overgrote deel van de bevolking dat liever heeft dan 20 euro per maand voor CL voetbal achter de decoder. Ik snap de overwegingen wel, commercieel, de belachelijke bedragen die in het voetbal omgaan, geen taak van de PO, etc. Maar pragmatisch bekeken vind ik het prima geregeld zo.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja und? De overheid biedt toch ook geen geld voor een McDonalds franchise licentie om goedkope Big Macs aan te kunnen bieden? Waarom zouden ze dat met voetbal wel doen?quote:
[..]
Ik weet dat dat heel erg duur is, maar als het uitgesmeerd over alle Nederlanders dus 70 cent per maand kost, dan denk ik dat het overgrote deel van de bevolking dat liever heeft dan 20 euro per maand voor CL voetbal achter de decoder. Ik snap de overwegingen wel, commercieel, de belachelijke bedragen die in het voetbal omgaan, geen taak van de PO, etc. Maar pragmatisch bekeken vind ik het prima geregeld zo.
De "torenhoge" ( ) salarissen van die paar sterren zijn natuurlijk het probleem niet. Veel onnutter en geldverslindender is de kudde Hilversumse bureaubobo's en bestuurderskliek in het hart van de publieke omroep. Die zijn nu al hun kostbare babbelbaantjes aan het veiligstellen, terwijl de hardwerkende cameraman of lichttechnicus voor zijn baan mag vrezen en het grote publiek wordt getreiterd met onheilsboodschappen over sneeuwtelevisie in de nabije toekomst.
) salarissen van die paar sterren zijn natuurlijk het probleem niet. Veel onnutter en geldverslindender is de kudde Hilversumse bureaubobo's en bestuurderskliek in het hart van de publieke omroep. Die zijn nu al hun kostbare babbelbaantjes aan het veiligstellen, terwijl de hardwerkende cameraman of lichttechnicus voor zijn baan mag vrezen en het grote publiek wordt getreiterd met onheilsboodschappen over sneeuwtelevisie in de nabije toekomst.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Die torenhoge salarissen zijn inderdaad niet enorm veel op de totale kosten, maar waarom zou een Paul de Leeuw en al die BNN-'sterren' (waarom heeft een kleine omroep zoveel topverdieners?) zoveel moeten verdienen bij een publieke omroep? Het is niet zo dat het type programma's en presentatoren onderscheidend laat staan noodzakelijk is voor de PO, het past ook prima bij een RTL.quote:
De "torenhoge" (
Prima dat er hier bezuinigd wordt, maar het mag nog wel veel meer zijn.
Enige kwaliteit drama komt van de PO.quote:
Zolang de PO 80% dezelfde baggerprogramma's maakt als de commerciëlen zie ik nauwelijks de meerwaarde van de PO
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Wat is er mis met de BBC?quote:
[..]
Nu valt dat in Nederland wel mee. Maar bijvoorbeeld de BBC of de ARD/ZDF.... The Horror.
Thou shalt not worship pop idols or follow lost prophets.
Regel sport nu eens zoals bij de BBC. CL kan zeker bij een commerciële partij, en de eredivisie kan ook op de 'engelse manier' ( samenvattingen op het publieke net na half 12 en voor de rest commercieel) . Een tour de France, tennistoernooien zitten ook prima bij een Eurosport en met een samenvatting bij de PO. Alleen toernooien van 'nationaal belang' ( WK, EK, Olympische spelen) kunnen op het publieke net blijven.
Een geldverslindend staatspropagandakanaal, gerund door pedofielen.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-11-2012 11:05:18 ]
Ik zit er niet echt mee. Populaire formats kunnen overgenomen worden door de John de Mol-clan en op de commerciele zenders uitgezonden worden.
Voor kinderen zouden Sesamstraat, het Jeugdjournaal en het Klokhuis wel behouden moeten worden, dat vind ik typisch programma's voor de publieke omroep. Net als het journaal en dan nog een actualiteitenprogramma. Van sport de samenvattingen, een prutspel als Lingo erbij voor de oudjes en klaar ben je. Daar heb je geen drie zenders voor nodig.
Voor kinderen zouden Sesamstraat, het Jeugdjournaal en het Klokhuis wel behouden moeten worden, dat vind ik typisch programma's voor de publieke omroep. Net als het journaal en dan nog een actualiteitenprogramma. Van sport de samenvattingen, een prutspel als Lingo erbij voor de oudjes en klaar ben je. Daar heb je geen drie zenders voor nodig.
You won't be lost, hurt, tired or lonely - Something beautiful will come your way
In de jaren 70 ja.quote:
[..]
Een geldverslindend staatspropagandakanaal, gerund door pedofielen.
Thou shalt not worship pop idols or follow lost prophets.
Welke BBC baas is er volgens jou dan een pedofiel?quote:
[..]
Nee hoor, de katholieke kerk is er niks bij.
Thou shalt not worship pop idols or follow lost prophets.
Als we het over geld over de balk smijten hebben.. Blij dat zometeen de presidentsverkiezingen van Amerika voorbij zijn, moet de PO werkelijk daar al 2 maanden lang diverse programma's over maken ter plaatse nog wel.. Ken Amerika al bijna beter dan Nederland..
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Welke programma's precies? Er word wel een hoop aandacht aan besteed maar een reportage in een actualiteitenprogramma zal zo duur niet zijn. En ter plaatse, sja, de correspondenten zitten er toch al.quote:
Als we het over geld over de balk smijten hebben.. Blij dat zometeen de presidentsverkiezingen van Amerika voorbij zijn, moet de PO werkelijk daar al 2 maanden lang diverse programma's over maken ter plaatse nog wel.. Ken Amerika al bijna beter dan Nederland..
Ik wil graag subsidie op halo 4 dinsdag! Misschien dat het tijd word om een staats game project te beginnen waarin verschillende clubjes mensen met genoeg leden politiek gekleurde games maken. Met in het midden een neutrale game maker die objectieve games maakt over actuele gebeurtenissen. Bijvoorbeeld een first person shooter vanuit het perspectief van een Syrische oorlogsmisdadiger altijd sympathieke vrijheidsstrijder.
Een firstperson shooter vanuit het perspectief van de Nederlandse kiezer is al voldoende hoor, en over Halo 4 gesproken, doe dan maar wat politici als grunts of floodquote:
Ik wil graag subsidie op halo 4 dinsdag! Misschien dat het tijd word om een staats game project te beginnen waarin verschillende clubjes mensen met genoeg leden politiek gekleurde games maken. Met in het midden een neutrale game maker die objectieve games maakt over actuele gebeurtenissen. Bijvoorbeeld een first person shooter vanuit het perspectief van een Syrische oorlogsmisdadiger altijd sympathieke vrijheidsstrijder.
Ze houden het allemaal geheim. Maar iedereen weet ervan.quote:
[..]
Welke BBC baas is er volgens jou dan een pedofiel?
Ik ben ervoor om gewoon iedere week het nieuws interactief te maken. Wordt er een vliegtuig in een gebouw gevlogen dan kun je het vliegtuig besturen. Een politicus gepopt? Dan kan je het gta style nadoen. Een bank gered? Dan kun je in een schimmig achterkamertje plannen hoe je zoveel mogelijk graties geld kan binnenharken als bestuurder. Verkiezingen? Een rpg waarin je morele keuzes moet maken alla mass effect. Meteen alle jongeren bij het nieuws betrokken!quote:Op maandag 5 november 2012 00:07 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Een firstperson shooter vanuit het perspectief van de Nederlandse kiezer is al voldoende hoor, en over Halo 4 gesproken, doe dan maar wat politici als grunts of flood
Naast het nieuws natuurlijk ook politieke games. De nieuwe game VARA kan dan een mooie paradox game rip off maken waarin het grootkapitaal zoveel mogelijk steelt van de arme en bovendien zeer domme weerloze consumentjes. Alleen jij kan ze redden met een groot staatsapparaat!
De nieuwe rechtse vereniging kan dan een soort gevangenis sim/politiek maken waarin het de bedoeling is om zoveel mogelijk mensen verboden te maken of in overtreding te laten zijn door gare regeltjes die je met leugens moet proberen in te voeren om zo snel mogelijk zoveel mogelijk mensen op te sluiten voor een veiliger maatschappij!
Van mij mogen ze die reisprogramma's afschaffen, werkelijk waar belachelijk om b.n.'ers iedere week naar een of ander land te sturen, dat was leuk en informatief 20 jaar geleden (Boudewijn Buch was meesterlijk!) maar tegenwoordig is de wereld dmv het internet al veel toegankelijker geworden en zijn zulke programma's hopeloos achterhaald.
"You can call me Susan if it makes you happy"
|
|
