NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bron: http://www.nrc.nl/nieuws/(...)er-programmas-maken/quote:Publieke Omroep gaat ‘veel minder programma’s maken’
De extra bezuiniging op de Publieke Omroep betekent een ‘enorme aanslag’ op het aantal programma’s. “Heel veel mensen thuis gaan hun favoriete programma’s moeten missen de komende jaren”, zei voorzitter Henk Hagoort van de Nederlandse Publieke Omroep donderdag op Radio 1.
De korting van honderd miljoen euro betekent ook dat er extra ontslagen zullen vallen. De huidige bezuinigingsronde van tweehonderd miljoen euro kost zes- tot zevenhonderd mensen hun baan. Daar komen er nog ‘een paar honderd’ bij, zegt Hagoort. Van de in totaal driehonderd miljoen aan bezuinigingen, wordt 155 miljoen euro direct bezuinigd op programma’s. Een van de manieren waarop kijkers dat gaan merken, is in de programmering overdag.
Hagoort: “Dat is een enorme aanslag op de programma’s. Heel veel mensen gaan hun favoriete programma’s moeten missen de komende jaren. Wij kunnen straks niet meer én overdag programma’s van Max voor oudere mensen, én programma’s voor kinderen overdag uitzenden. Die keuzes gaan echt pijn doen.”
“Wij gaan grote keuzes maken. Als de KRO nu De Reünie, én Spoorloos, én Boer Zoekt Vrouw kan uitzenden, dan kan dat straks niet meer alle drie.”
Bezuinigen op sport, zoals de dure rechten voor het uitzenden van voetbal, is ook een optie die de publieke omroep kan verkennen. “Dat betekent dat sport zal verdwijnen achter de decoder”, waarschuwt de omroepbaas.
Hagoort wil niet snijden in het aantal netten op televisie en de zenders op de radio. Over het grote aantal zenders van de NPO zegt hij: “Het geld zit niet in zenders of netten. Op tv is de zender een etalage. Het geld zit in de programma’s. De mooie programma’s die we maken willen we ook op mooie tijdstippen blijven uitzenden.”
“Toen we NED 3 erbij kregen, kregen we geen extra geld. Dat geld zit in de programma’s. En ik denk dat we de maximale service aan het publiek moeten blijven geven, en op z’n minst de programma’s die er blijven, op een heel mooi tijdstip uitzenden.”
Goede zaak dit?
Ik vind het persoonlijk nogal jammer. Zo groot is de Publieke Omroep in Nederland niet. Maar als het mes er dan toch in moet, bezuinig maar op dure sportrechten. Stop voorlopig maar met het uitzenden van wielrennen; die sport is toch helemaal vernield. En Champions League-voetbal kan prima achter de decoder.
Uhuh, sport kan inderdaad gewoon naar andere zenders. Behalve dan het Nederlands elftal en zo, dat vind ik wel belangrijk dat je het gratis kan zien.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Jij wil volkssport nummer 1 achter de decoder zien verdwijnen zodat jij wat halfgare kookprogramma's kunt blijven kijken? U, meneer, spoort niet helemaal.quote:Op donderdag 1 november 2012 13:19 schreef Boldface het volgende:
[..]
Bron: http://www.nrc.nl/nieuws/(...)er-programmas-maken/
Goede zaak dit?
Ik vind het persoonlijk nogal jammer. Zo groot is de Publieke Omroep in Nederland niet. Maar als het mes er dan toch in moet, bezuinig maar op dure sportrechten. Stop voorlopig maar met het uitzenden van wielrennen; die sport is toch helemaal vernield. En Champions League-voetbal kan prima achter de decoder.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ik vind dat al die domme quizzen wel mogen verdwijnen. Lingo en zo. Zie werkelijk de meerwaarde er niet van. Domme quizzen kunnen prima op de commerciele zenders. En worden er nog steeds missen uitgezonden op de zondag? Dat hoeft uiteraard ook niet van publieksgeld te worden betaald.
Nee hoor, samenvattingen komen gewoon op TV. Ook het EK en WK Voetbal blijft op het open net. Clubvoetbal is pure commercie en gaat alleen om geld. Bovendien is het aandeel van Nederlandse clubs in toernooien als de Champions League toch nihil; al jarenlang. Ik zie niet in waarom we met publiek geld moeten blijven meebetalen aan die commerciële industrie.quote:Op donderdag 1 november 2012 13:24 schreef Hathor het volgende:
[..]
Jij wil volkssport nummer 1 achter de decoder zien verdwijnen zodat jij wat halfgare kookprogramma's kunt blijven kijken? U, meneer, spoort niet helemaal.
quote:
[..]
Jij wil volkssport nummer 1 achter de decoder zien verdwijnen zodat jij wat halfgare kookprogramma's kunt blijven kijken? U, meneer, spoort niet helemaal.
De publieke omroep is juist niet om de populairste programma's/sporten uit te zenden.quote:Een publieke omroep (in Vlaanderen openbare omroep) is een omroep die het algemeen nut nastreeft of zou moeten nastreven en daarbij een ideëel doel heeft, in plaats van een commercieel. Vaak moeten de kijkers kijk- en luistergeld betalen of wordt de omroep bekostigd uit het overheidsbudget.
Publieke omroepen besteden in de regel meer aandacht aan kunst, cultuur en actualiteiten (vaak dure programma's voor kleine doelgroepen), terwijl commerciële omroepen vaak meer aandacht besteden aan sport, films en amusement (vaak goedkopere programma's voor grote doelgroepen). Publieke omroepen krijgen vaak van de overheid een taak opgelegd om bepaalde programma's (bijvoorbeeld voor minderheden of over kunst en cultuur) te maken.
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Maar ik wil graag dat andere mensen betalen voor mijn entertainment. Daar komt het uiteindelijk altijd op neer bij mensen die de po verdedigen.quote:
[..]
[..]
De publieke omroep is juist niet om de populairste programma's/sporten uit te zenden.
Entertainment hoort ook niet thuis bij de publieke omroep.quote:
[..]
Maar ik wil graag dat andere mensen betalen voor mijn entertainment. Daar komt het uiteindelijk altijd op neer bij mensen die de po verdedigen.
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
De publieke omroep zou zich enkel moeten lenen aan onafhankelijke nieuwsprogramma's en actualiteitenprogramma's, naar mijn mening. Commerciële zenders gaan maar zorgen voor entertainment.
En dan voor het nieuws naar RTL of SBS6 moeten kijken zeker.quote:
Zou beter zijn als we de PO gewoon in z'n geheel afschaffen.
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
RTL inderdaad.quote:
[..]
En dan voor het nieuws naar RTL of SBS6 moeten kijken zeker.
Kunnen makkelijk door de commerciëlen worden uitgezonden,quote:“Wij gaan grote keuzes maken. Als de KRO nu De Reünie, én Spoorloos, én Boer Zoekt Vrouw kan uitzenden, dan kan dat straks niet meer alle drie.”
Lijkt me niet wenselijk om de complete nieuwsvoorziening van het land afhankelijk te maken van één commerciële partij.quote:
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Want Nederland 1 kan niet commercieel verder? En er zijn ook nog kranten. Websites. etc.quote:
[..]
Lijkt me niet wenselijk om de complete nieuwsvoorziening van het land afhankelijk te maken van één commerciële partij.
Het zal mij een rotzorg zijn, als ik tegenwoordig in totaal een uur per maand televisie kijk, is het veel. Ik betrap mezelf er namelijk steevast op dat niet één programma mijn aandacht vast weet te houden, wanneer ik door mijn zenderpakket heen zap. Baggerprogramma's als 'Boer zoekt vrouw' en 'Lingo' kunnen overigens, net als in Duitsland, prima door commerciële zenders uitgezonden worden. Dan kan de publieke omroep zich met documentaires en reportages bezig gaan houden ipv hersenloos "entertainment".
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Dat zou betekenen dat ze winst moeten gaan maken, wat weer betekent dat ze alleen uitzenden wat "het volk" graag wil zien, zoals het privéleven van Jan Smit e.d.quote:
[..]
Want Nederland 1 kan niet commercieel verder? En er zijn ook nog kranten. Websites. etc.
Nieuws over bijvoorbeeld oorlogen in het midden-oosten, bouwfraude, cultuur en financiele zaken zijn niet interessant voor de bankzittende uitkeringstrekkers en wordt dus geen aandacht meer aan besteed. Dat is een slechte zaak.
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Ja, want op RTL hoor je daar niks overquote:
[..]
Dat zou betekenen dat ze winst moeten gaan maken, wat weer betekent dat ze alleen uitzenden wat "het volk" graag wil zien, zoals het privéleven van Jan Smit e.d.
Nieuws over bijvoorbeeld oorlogen in het midden-oosten, bouwfraude, cultuur en financiele zaken zijn niet interessant voor de bankzittende uitkeringstrekkers en wordt dus geen aandacht meer aan besteed. Dat is een slechte zaak.
En er is ook geen enkele krant in Nederland die daarover bericht
Je opmerking is net zo achterlijk als vermelden dat de NOS slechts staatspropaganda uitzendt.
Henkie toch. Er breekt nog net geen oorlog uit?
Zeer goede zaak natuurlijk. Wtf moet je met 3 publieke netten in een klein kutland.
Terug naar 1 zender met wat nieuws en achtergronden.
Weg met de lingo's, koefnoens, paul de leeuws en matthijs van nieuwkerken, etc.
Zeer goede zaak natuurlijk. Wtf moet je met 3 publieke netten in een klein kutland.
Terug naar 1 zender met wat nieuws en achtergronden.
Weg met de lingo's, koefnoens, paul de leeuws en matthijs van nieuwkerken, etc.
Zolang de PO 80% dezelfde baggerprogramma's maakt als de commerciëlen zie ik nauwelijks de meerwaarde van de PO
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zoals het artikel al uitlegt: het geld zit niet in het aantal zenders, maar in de programma's. Bovendien heeft Nederland meer dan 16 miljoen inwoners en is een aantal van 3 publieke netten echt niet zo hoog. Ter vergelijking: in Vlaanderen zijn ze onlangs met een derde net gestart. En dat is maar de helft van België, dat sowieso al veel kleiner is dan Nederland.quote:
Henkie toch. Er breekt nog net geen oorlog uit?
Zeer goede zaak natuurlijk. Wtf moet je met 3 publieke netten in een klein kutland.
Terug naar 1 zender met wat nieuws en achtergronden.
Weg met de lingo's, koefnoens, paul de leeuws en matthijs van nieuwkerken, etc.
http://nos.nl/artikel/435598-bezuinigingen-treffen-programmas.htmlquote:Ook denkt Hagoort niet aan het schrappen van de sport. De totale sportprogrammering van de publieke omroep kost de kijker maar 70 cent per maand.
Dat roept Henkie ja. Ik zeg hoe meer zenders hoe meer programma's. Gewoon minder zenders en kwaliteit van de programma's omhoog. Dus geen lingo etc.quote:
[..]
Zoals het artikel al uitlegt: het geld zit niet in het aantal zenders, maar in de programma's. Bovendien heeft Nederland meer dan 16 miljoen inwoners en is een aantal van 3 publieke netten echt niet zo hoog. Ter vergelijking: in Vlaanderen zijn ze onlangs met een derde net gestart. En dat is maar de helft van België, dat sowieso al veel kleiner is dan Nederland.
Dit is trouwens wat Wilders in 2010 ook voorstelde. Ik heb toen nog het nodige op een rij gezet, ter vergelijking. Bij deze:quote:
NB: In België is er inmiddels een zender bij, sinds Canvas en KetNet zijn gesplitst.quote:
De absurditeit van Wilders' nieuwste voorstel wordt nog het best duidelijk door eens te kijken naar de situatie in andere Europese landen die kleiner zijn dan Nederland:
Noorwegen: 4,6 miljoen inwoners, 3 publieke tv-zenders (NRK)
Denemarken: 5,5 miljoen inwoners, 3 publieke tv-zenders (DR)
Zweden: 9 miljoen inwoners, 5 publieke tv-zenders (SVT)
Finland: 5,3 miljoen inwoners, 4 publieke tv-zenders (YLE)
Ierland: 6,2 miljoen inwoners, 2 publieke tv-zenders, 3e op komst in 2010 (RTE)
België: 10,8 miljoen inwoners, 6 publieke tv-zenders (VRT/RTBF/BRF)
Griekenland: 11,3 miljoen inwoners, 3 publieke tv-zenders (ERT)
Tsjechië: 10,2 miljoen inwoners, 2-4 publieke tv-zenders (ČT)
Bulgarije: 7,5 miljoen inwoners, 2 publieke tv-zenders (BNT)
Hongarije: 10 miljoen inwoners, 3+1 publieke tv-zenders (MTV/Duna TV)
Oostenrijk: 8,3 miljoen inwoners, 3 publieke tv-zenders (ÖRF)
Estland: 1,3 miljoen inwoners, 2 publieke tv-zenders (ETV)
Zwitserland: 7,7 miljoen inwoners, 2-3 publieke tv-zenders per taal
Ik zou deze lijst nog kunnen aanvullen met legio landen van 4 tot 8 mlijoen inwoners waar ze twee publieke tv-zenders hebben, maar dat is er dan nog altijd één meer dan Wilders voorstelt voor Nederland; een land met ruim 16 miljoen inwoners.
Ter vergelijking: enkele landen met één publieke tv-zender:
Malta (413.000 inwoners)
IJsland (318.000 inwoners)
Andorra (88.000 inwoners)
Liechtenstein (36.000 inwoners)
San Marino (30.000 inwoners)
Kortom: Wilders =
Vooropgesteld: het totaalbedrag van de bezuinigingen (100-200 miljoen) is sowieso erg klein in vergelijking tot een dossier als de hypotheekrenteaftrek (circa 14 miljard) of de gezondheidszorg (een veelvoud daarvan).quote:
[..]
http://nos.nl/artikel/435598-bezuinigingen-treffen-programmas.html
Als je uitgaat van 70 cent per maand, is dat 8,4 euro per jaar. Nu weet ik niet hoe die 70 cent is berekend, maar stel dat het gewoon is gedaan op basis van het aantal inwoners. Dan hebben we het over 8,4 euro x 16.700.000 inwoners. Samen kom je dan op 140 miljoen.
Voor alle sport die ze uitzenden. Koopje.quote:
[..]
Vooropgesteld: het totaalbedrag van de bezuinigingen (100-200 miljoen) is sowieso erg klein in vergelijking tot een dossier als de hypotheekrenteaftrek (circa 14 miljard) of de gezondheidszorg (een veelvoud daarvan).
Als je uitgaat van 70 cent per maand, is dat 8,4 euro per jaar. Nu weet ik niet hoe die 70 cent is berekend, maar stel dat het gewoon is gedaan op basis van het aantal inwoners. Dan hebben we het over 8,4 euro x 16.700.000 inwoners. Samen kom je dan op 140 miljoen.
De hele Publieke Omroep is een koopje. Maar mensen kijken alleen naar hun directe eigenbelang. Dat de Champions League of Touretappe live op tv is, vinden ze belangrijk, maar het nut van programma's voor andere doelgroepen willen ze het liefst wegredeneren.quote:
[..]
Voor alle sport die ze uitzenden. Koopje.
Dan lees je bijvoorbeeld dat entertainment niet meer bij de PO mag. Waarom dan niet? Met het grootste gemak en een beetje goede (of kwade) wil kun je sport ook makkelijk degraderen tot iets dat geen enkel maatschappelijk belang heeft.
Daar ben ik wel een voorstander van. Van mij mag Lingo ook verdwijnen, maar ze hebben een paar jaar geleden Lingo al eens geprobeerd te schrappen, maar dat leidde destijds helaas tot veel maatschappelijk verzet onder met name ouderen, dus ik denk dat dat programma niet snel zal verdwijnen.quote:
[..]
Dat roept Henkie ja. Ik zeg hoe meer zenders hoe meer programma's. Gewoon minder zenders en kwaliteit van de programma's omhoog. Dus geen lingo etc.
Ik vrees echter wel voor enkele van mijn favoriete programma's zoals de Rekenkamer en de Keuringsdienst van Waarde.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Kan je stellen dat vermaak een functie is van de overheid? Ik denk van niet, het is niet echt belangrijk en de commerciële omroepen kunnen dit goed overnemen. Ook sport moet gemakkelijk op de commerciële omroep kunnen, zoals soms al het geval is/was.quote:
[..]
De hele Publieke Omroep is een koopje. Maar mensen kijken alleen naar hun directe eigenbelang. Dat de Champions League of Touretappe live op tv is, vinden ze belangrijk, maar het nut van programma's voor andere doelgroepen willen ze het liefst wegredeneren.
Dan lees je bijvoorbeeld dat entertainment niet meer bij de PO mag. Waarom dan niet? Met het grootste gemak en een beetje goede (of kwade) wil kun je sport ook makkelijk degraderen tot iets dat geen enkel maatschappelijk belang heeft.
Ik vind deze extra bezuiniging dan ook niet wenselijk.quote:
[..]
De hele Publieke Omroep is een koopje. Maar mensen kijken alleen naar hun directe eigenbelang. Dat de Champions League of Touretappe live op tv is, vinden ze belangrijk, maar het nut van programma's voor andere doelgroepen willen ze het liefst wegredeneren.
Dan lees je bijvoorbeeld dat entertainment niet meer bij de PO mag. Waarom dan niet? Met het grootste gemak en een beetje goede (of kwade) wil kun je sport ook makkelijk degraderen tot iets dat geen enkel maatschappelijk belang heeft.
Ah.. Als vermaak geen functie van de overheid is moet politie inzet bij evenementen voortaan ook maar gewoon bij de organisatie afgerekend worden toch?quote:
[..]
Kan je stellen dat vermaak een functie is van de overheid? Ik denk van niet, het is niet echt belangrijk en de commerciële omroepen kunnen dit goed overnemen. Ook sport moet gemakkelijk op de commerciële omroep kunnen, zoals soms al het geval is/was.
Maar noem eens een paar van die nuttige programma's voor andere doelgroepen?
Dat van die ouderen, oke. Die weten vaak niet eens dat de tv verder gaat dan nl123.
Als je lingo op rtl4 uitzend snappen ze het al niet meer. Maar die groep wordt steeds minder.
En die mogen voorlopig wel hun eigen zender houden. Maar nl2 kan je volgens mij zo afschaffen.
En over 10-15 jaar kunnen we dan terug naar 1 net.
Dat van die ouderen, oke. Die weten vaak niet eens dat de tv verder gaat dan nl123.
Als je lingo op rtl4 uitzend snappen ze het al niet meer. Maar die groep wordt steeds minder.
En die mogen voorlopig wel hun eigen zender houden. Maar nl2 kan je volgens mij zo afschaffen.
En over 10-15 jaar kunnen we dan terug naar 1 net.
quote:
[..]
Jij wil volkssport nummer 1 achter de decoder zien verdwijnen zodat jij wat halfgare kookprogramma's kunt blijven kijken? U, meneer, spoort niet helemaal.
We draven wel wat door hier. Het kan ook gewoon uitgezonden worden bij een commerciele zender zonder decoder. Ik vind het sowieso van de zotte dat een publieke partij met belastinggeld gaat bieden op iets wat de markt graag wil hebben. Daar moeten we mee ophouden.quote:
[..]
Jij wil volkssport nummer 1 achter de decoder zien verdwijnen zodat jij wat halfgare kookprogramma's kunt blijven kijken? U, meneer, spoort niet helemaal.
De vraag naar die programma's is volgens mij redelijk groot. En je zou gewoon een soort PO abbo kunnen maken.quote:
[..]
Daar ben ik wel een voorstander van. Van mij mag Lingo ook verdwijnen, maar ze hebben een paar jaar geleden Lingo al eens geprobeerd te schrappen, maar dat leidde destijds helaas tot veel maatschappelijk verzet onder met name ouderen, dus ik denk dat dat programma niet snel zal verdwijnen.
Ik vrees echter wel voor enkele van mijn favoriete programma's zoals de Rekenkamer en de Keuringsdienst van Waarde.
Een tientje per maand en je kunt je proframma's gewoon blijven zien. Rest haal je binnen met reclame's.
Wat een huilie huilie bij de PO. Het is er al jarenlang een ouderwets zooitje met die 34 verschillende omroepen die allemaal een goedbetaalde baas hebben, dik betaalde zendercoördinatoren, netwerkcoördinatoren en weet ik het allemaal. Tijd om daar gewoon eens in te snijden en toe te werken naar één staatsomroep zoals de BBC. Die omroep kan dan programma's als Lingo, Sesamstraat, Rail Away en de kleinere sporten en weet ik het uitzenden.
Entertainment en populaire sporten (schaatsen, voetbal) moeten naar de commercielen.
Entertainment en populaire sporten (schaatsen, voetbal) moeten naar de commercielen.
Volgens mij is dat al zo.quote:
[..]
Ah.. Als vermaak geen functie van de overheid is moet politie inzet bij evenementen voortaan ook maar gewoon bij de organisatie afgerekend worden toch?
De politie inzet is geen onderdeel van het vermaak hèquote:
[..]
Ah.. Als vermaak geen functie van de overheid is moet politie inzet bij evenementen voortaan ook maar gewoon bij de organisatie afgerekend worden toch?
In het programma boekje van lowlands is er geen kopje agentmeppen.
Maar is nodig om het vermaak te laten plaatsvinden. Het sporten opzich kost ook geen geld, het uitzenden heel weinig. Alleen de rechten kopen kost wat geld. De rechten zijn geen onderdeel van het vermaak he.quote:Op donderdag 1 november 2012 15:00 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
De politie inzet is geen onderdeel van het vermaak hè
In het programma boekje van lowlands is er geen kopje agentmeppen.
Niet te vergelijken.quote:
[..]
Maar is nodig om het vermaak te laten plaatsvinden. Het sporten opzich kost ook geen geld, het uitzenden heel weinig. Alleen de rechten kopen kost wat geld. De rechten zijn geen onderdeel van het vermaak he.
De staat heeft het geweldsmonopolie. Tv rechten kan iedereen opkopen en uitzenden.
Maar de belastingbetaler hoeft niet op te draaien voor die kosten toch? Laat ze die politie dan inhuren.quote:
[..]
Niet te vergelijken.
De staat heeft het geweldsmonopolie. Tv rechten kan iedereen opkopen en uitzenden.
Jij vind het wenselijk dat dingen niet door kunnen gaan wanneer de rekening voor de politie niet betaald kan worden? Zeg maar dag tegen manifestaties op het malieveld en de dam dan.quote:
[..]
Maar de belastingbetaler hoeft niet op te draaien voor die kosten toch? Laat ze die politie dan inhuren.
Daarnaast lijkt me gedwongen klandizie bij de staatspolitie geen wenselijke route. Voortaan ook maar straten laten betalen voor politieinzet. En waarom zou de politie moeten optreden bij inbraken in winkelcentra? Laat de winkeliers eerst maar betalen voor de politie.
Veiligheid op de openbare weg is nou eenmaal de verantwoordelijkheid van de overheid. Dat privatiseren gaat zelfs mij als neoliberaal te ver.
Idd ik weet niet wat iedereen een verrijking vind van de PO maar boer zoekt vrouw en dat soort shit hoef ik niet voor te betalen hoor.quote:
Het zal mij een rotzorg zijn, als ik tegenwoordig in totaal een uur per maand televisie kijk, is het veel. Ik betrap mezelf er namelijk steevast op dat niet één programma mijn aandacht vast weet te houden, wanneer ik door mijn zenderpakket heen zap. Baggerprogramma's als 'Boer zoekt vrouw' en 'Lingo' kunnen overigens, net als in Duitsland, prima door commerciële zenders uitgezonden worden. Dan kan de publieke omroep zich met documentaires en reportages bezig gaan houden ipv hersenloos "entertainment".
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Nee, ik vind het niet wenselijk. Net zoals ik het verdwijnen van sport van de PO niet wenselijk vind. Ik vind deze extra bezuiniging niet wenselijk.quote:
[..]
Jij vind het wenselijk dat dingen niet door kunnen gaan wanneer de rekening voor de politie niet betaald kan worden? Zeg maar dag tegen manifestaties op het malieveld en de dam dan.
Daarnaast lijkt me gedwongen klandizie bij de staatspolitie geen wenselijke route. Voortaan ook maar straten laten betalen voor politieinzet. En waarom zou de politie moeten optreden bij inbraken in winkelcentra? Laat de winkeliers eerst maar betalen voor de politie.
Veiligheid op de openbare weg is nou eenmaal de verantwoordelijkheid van de overheid. Dat privatiseren gaat zelfs mij als neoliberaal te ver.
Ik ging dan ook alleen in op het punt dat de overheid volgens jou geen rol heeft in vermaak. Dat heeft de overheid wel degelijk.
Openbare orde is geen vermaak. Ook niet als die openbare orde het vermaak mogelijk maakt.quote:
[..]
Nee, ik vind het niet wenselijk. Net zoals ik het verdwijnen van sport van de PO niet wenselijk vind. Ik vind deze extra bezuiniging niet wenselijk.
Ik ging dan ook alleen in op het punt dat de overheid volgens jou geen rol heeft in vermaak. Dat heeft de overheid wel degelijk.
Prima zaak. Televisie is geen primaire levensbehoefte, als je dat wilt kijken betaal je er maar voor. Geen enkele reden om dat met publiek geld te bekostigen.quote:
[..]
Bron: http://www.nrc.nl/nieuws/(...)er-programmas-maken/
Goede zaak dit?
Ik vind het persoonlijk nogal jammer. Zo groot is de Publieke Omroep in Nederland niet. Maar als het mes er dan toch in moet, bezuinig maar op dure sportrechten. Stop voorlopig maar met het uitzenden van wielrennen; die sport is toch helemaal vernield. En Champions League-voetbal kan prima achter de decoder.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Volgens mij zit juist Jantje Smit (en al zijn vrienden) veel bij de POquote:
[..]
Dat zou betekenen dat ze winst moeten gaan maken, wat weer betekent dat ze alleen uitzenden wat "het volk" graag wil zien, zoals het privéleven van Jan Smit e.d.
De PO is één groot werkgelegenheidsproject voor BN'ers. Verder zenden ze voor een groot deel entertainment en sport uit, da's geen taak voor de overheid. Tis vergelijkbaar met een overheid die de Libelle en de Panorama zou uitgeven.
|
|
