Publieke Omroep gaat ‘veel minder programma’s maken’

Goh, wat boeiend zeg.

quote:

Op donderdag 1 november 2012 13:52 schreef mstx het volgende:
Lijkt me niet wenselijk om de complete nieuwsvoorziening van het land afhankelijk te maken van één commerciële partij.

Dan koop je maar een krant of luistert naar BNR op de radio. Genoeg andere mogelijkheden voor nieuwsvoorziening hoor.

Als er ergens op bezuinigd moet worden is het wel kindertelevisie. Op dit moment wordt er van 6 uur 's ochtends tot 7 uur 's avonds dat soort prut uitgezonden terwijl de kinderen het grootste gedeelte van de dag op school zitten.

quote:

Op donderdag 1 november 2012 15:33 schreef Harlon het volgende:

[..]

Prima zaak. Televisie is geen primaire levensbehoefte, als je dat wilt kijken betaal je er maar voor. Geen enkele reden om dat met publiek geld te bekostigen.

Precies, ik betaal voor Eredivisie Live, al die jankerds dat het niet live op de NOS is altijd

TV is maar vermaak hoor.

quote:

Op donderdag 1 november 2012 15:33 schreef Harlon het volgende:

[..]

Prima zaak. Televisie is geen primaire levensbehoefte, als je dat wilt kijken betaal je er maar voor. Geen enkele reden om dat met publiek geld te bekostigen.

Volledig mee eens.

quote:

Op donderdag 1 november 2012 14:40 schreef Tja..1986 het volgende:

[..]

Ah.. Als vermaak geen functie van de overheid is moet politie inzet bij evenementen voortaan ook maar gewoon bij de organisatie afgerekend worden toch?

Binnen het evenement wel, buiten het evenement niet. Buiten het evenement heeft de politie namelijk een monopolie, dus dan moet er eerst een markt komen voor politiediensten. Om dat een gelijk speelveld te krijgen moet je de politie dan ook privatiseren.

Ik vraag me echt af of het netto wat gaat uitmaken als dingen als CL voetbal en Boer Zoekt Vrouw worden geschrapt en er korfbal en een docu voor in de plaats komen. Daar kijkt niemand naar en de reclameopbrengsten zullen dan ook enorm dalen.

Ik heb overigens ook wel mijn vragen bij bepaalde programma's zeker die waarbij BN'ers op snoepreis worden gestuurd om ergens een spelletje te doen of een liedje te maken.

quote:

Op donderdag 1 november 2012 17:16 schreef alors het volgende:
Ik vraag me echt af of het netto wat gaat uitmaken als dingen als CL voetbal en Boer Zoekt Vrouw worden geschrapt en er korfbal en een docu voor in de plaats komen. Daar kijkt niemand naar en de reclameopbrengsten zullen dan ook enorm dalen.

Ik heb overigens ook wel mijn vragen bij bepaalde programma's zeker die waarbij BN'ers op snoepreis worden gestuurd om ergens een spelletje te doen of een liedje te maken.

CL is echt heel erg duur. Zo'n pruts iets als BzV kost natuurlijk geen moer om te maken.

quote:

Op donderdag 1 november 2012 17:17 schreef HeatWave het volgende:

[..]

CL is echt heel erg duur. Zo'n pruts iets als BzV kost natuurlijk geen moer om te maken.

Ik weet dat dat heel erg duur is, maar als het uitgesmeerd over alle Nederlanders dus 70 cent per maand kost, dan denk ik dat het overgrote deel van de bevolking dat liever heeft dan 20 euro per maand voor CL voetbal achter de decoder. Ik snap de overwegingen wel, commercieel, de belachelijke bedragen die in het voetbal omgaan, geen taak van de PO, etc. Maar pragmatisch bekeken vind ik het prima geregeld zo.

quote:

Op donderdag 1 november 2012 17:22 schreef alors het volgende:

[..]

Ik weet dat dat heel erg duur is, maar als het uitgesmeerd over alle Nederlanders dus 70 cent per maand kost, dan denk ik dat het overgrote deel van de bevolking dat liever heeft dan 20 euro per maand voor CL voetbal achter de decoder. Ik snap de overwegingen wel, commercieel, de belachelijke bedragen die in het voetbal omgaan, geen taak van de PO, etc. Maar pragmatisch bekeken vind ik het prima geregeld zo.

ja, ik snap best dat de bevolking dat wil. Ik zou het ook wel allemaal gratis willen . Maar zo werkt het helaas niet. En zeker voetbal is geen basisrecht lijkt me.

quote:

Op donderdag 1 november 2012 17:22 schreef alors het volgende:

[..]

Ik weet dat dat heel erg duur is, maar als het uitgesmeerd over alle Nederlanders dus 70 cent per maand kost, dan denk ik dat het overgrote deel van de bevolking dat liever heeft dan 20 euro per maand voor CL voetbal achter de decoder. Ik snap de overwegingen wel, commercieel, de belachelijke bedragen die in het voetbal omgaan, geen taak van de PO, etc. Maar pragmatisch bekeken vind ik het prima geregeld zo.

De kosten delen door alle nederlanders. En vervolgens commerciële kosten per abbo bekijken. Ja top rekenwerk man

Cl kun je bv ook kijken bij sport 1. + alle buitenlandse competities en bekers. En tennis golf, racen etc.

En dat kost geen 20 ¤ pm

Lijkt mij juist heel erg makkelijk om op de PO te bezuinigen.

Deze personen verdienen meer dan 190.000 euro. Zullen we ze missen?

quote:

BNN
Patrick Lodiers
Ruben Nicolai
Coen Swijnenberg
Sander Lantinga
KRO
Yvon Jaspers
TROS
Antoinette Hertsenberg
André van Duin óf Ivo Niehe
VARA
Paul de Leeuw
Matthijs van Nieuwkerk
Paul Witteman

http://www.rtl.nl/compone(...)omroep-naar-acht.xml

quote:

Op donderdag 1 november 2012 17:28 schreef Wokkel het volgende:
Lijkt mij juist heel erg makkelijk om op de PO te bezuinigen.

Deze personen verdienen meer dan 190.000 euro. Zullen we ze missen?

[..]

http://www.rtl.nl/compone(...)omroep-naar-acht.xml

Waarom verdient Paultje eigenlijk meer dan Jeroen

quote:

Op donderdag 1 november 2012 17:28 schreef Wokkel het volgende:
Lijkt mij juist heel erg makkelijk om op de PO te bezuinigen.

Deze personen verdienen meer dan 190.000 euro. Zullen we ze missen?

[..]

http://www.rtl.nl/compone(...)omroep-naar-acht.xml

Ik denk dat ze zeker wel gemist worden, maar die salarissen zijn idd buitensporig.

quote:

Op donderdag 1 november 2012 17:30 schreef alors het volgende:

[..]

Ik denk dat ze zeker wel gemist worden, maar die salarissen zijn idd buitensporig.

Als ze echt gemist worden is er vast wel een commerciele omroep die ze wil hebben.

Mooizo, opruimen die geldverslindende bende. Ze weten tegenwoordig niet meer wat ze aanmoeten moet zoveel zendtijd lijkt het. Het ene baggerprogramma na de ander zie ik voorbij komen. Mooi dat hier eindelijk eens iets aan gedaan gaat worden

quote:

Op donderdag 1 november 2012 17:30 schreef TweeGrolsch het volgende:

[..]

Waarom verdient Paultje eigenlijk meer dan Jeroen

Hij kan het hardst schreeuwen op TV.

quote:

Op donderdag 1 november 2012 15:30 schreef TweeGrolsch het volgende:

[..]

Openbare orde is geen vermaak. Ook niet als die openbare orde het vermaak mogelijk maakt.

En rechten is ook geen vermaak maar een juridisch dingetje. Jij koppelt het een los van het ander, en ik doe dat ook.

quote:

Op donderdag 1 november 2012 14:40 schreef Tja..1986 het volgende:

[..]

Ah.. Als vermaak geen functie van de overheid is moet politie inzet bij evenementen voortaan ook maar gewoon bij de organisatie afgerekend worden toch?

Als die organisatie dan ook gewoon zelf een private organisatie mag inzetten voor de handhaving en beveiliging, maar dat mag niet, die taak eist de politie op. Het is dus niet alsof ze veel keuze hebben

Vanavond lid geworden van de VPRO, hopend op dat ze wat intellect de massa in blijven smijten..

quote:

Op donderdag 1 november 2012 23:01 schreef Harlon het volgende:

[..]

Als die organisatie dan ook gewoon zelf een private organisatie mag inzetten voor de handhaving en beveiliging, maar dat mag niet, die taak eist de politie op. Het is dus niet alsof ze veel keuze hebben

Je kan de sportrechten toch ook maar bij 1 partij inkopen? Ook geen keuze dus.

Loverboys van Dennis en Valerio, eerste wat in mij opkomt, wordt dan zeker ook geschrapt.

Ik vind bezuinigen op de PO meer dan terecht. Terwijl ik tegelijkertijd juist ook ben voor het behoud van de PO. Maar het een sluit het ander uiteraard niet uit. Het vervelende is echter dat men bij de PO veel te veel bezig is met het redden van het eigen hachje en een beeld creëren van wat het publiek graag wil zien.

Want het grote probleem van de PO is dat ze veel te veel bezig zijn met kijkcijfers. Natuurlijk betekenen lagere kijkcijfers minder reclame inkomsten. Maar die gedachte hoort niet leidend te zijn en dat is die nu wel. Vroeger zal er ook zeer zeker naar het aantal kijkers gekeken zijn, maar het lijkt de laatste jaren er alleen maar erger op te zijn geworden.

Zo wordt er gepocht met de kijkcijfers van BzV en DWDD, terwijl het de vraag is of die programma's wel thuishoren bij de PO. Het zijn namelijk typisch programma's die de commerciëlen ook zouden kunnen maken. Al zal men het daar vaak nog wel wat vlakker maken om meer kijkers te trekken.

Typerend voor de huidige manier van denken bij de PO en de mensen die daar mee werken, was een (kleine) discussie bij DWDD enige tijd geleden. Ik geloof dat Sanne Walles de Vries aankaartte dat het een schande is dat Tegenlicht naar een later tijdstip werd geschopt, waardoor het budget nog verder zou dalen voor dat programma. Reinout Oerlemans, die er toen ook zat, vond dat eigenlijk wel terecht (zei hij niet letterlijk, maar was wel duidelijk dat hij dat bedoelde), want er keken te weinig mensen.

Tegelijkertijd zat hij daar om over zijn programma's te praten, waarvan één, Strictly Come Dancing, op de PO te zien is. En dat is nou typisch zo'n programma die tegenwoordig juist helemaal niet op de PO thuis hoort. Jaren daarvoor heeft RTL meerdere seizoenen dansende sterren op de buis gebracht, met succes. Het is vrij merkwaardig om dan jaren later dit programma (weliswaar in de BBC vorm), naar de PO te halen. Terwijl dit een studioprogramma is en die zijn nu eenmaal erg duur. Er is geen enkele reden te bedenken om dit programma naar de PO te halen. Want het is puur entertainment, wat niet het doel is van de PO. Daarnaast is het duur.

Het gaat er overigens helemaal niet om welke programma's ik zelf leuk vindt, wat dat is vaak het probleem als men over bezuinigingen bij de PO praat. Het gaat erom dat de PO programma's biedt die wel gezien moeten worden, maar door de commerciëlen niet gemaakt zullen worden. Of om programma's die het 'volk' verheffen, informeren, onderwijzen. Dat je bij bepaalde programma's dit combineert met entertainment snap ik volkomen. Maar je moet er niet in doorschieten.

Nog even terugkomend op het niet willen schrappen van de eigen favoriete programma's. Ik ben een sportliefhebber, maar als bepaalde sportrechten te duur zijn, terwijl er andere partijen zijn die het willen uitzenden, dan hoort het niet bij de PO thuis (RTL/SBS zijn zeker wel daar voor in en verder zou ik wel eens willen zien dat Sport1 eens een echte sportzender zou worden). Wel vind ik dat de kleinere sporten gewoon moeten worden uitgezonden worden bij de PO.

Als het aan mij lag dan had de overheid alle staatszenders van de hand gedaan of iedergeval Nederland 2 en 3 laten schrappen.
Het voegt niets toe, het kost alleen maar geld en ik geloof dat de commerciele netwerken dit gat makkelijk zelf kunnen invullen.
Dat zijn tenminste bezuinigingen waar de burger wat aan heeft ipv standaard lastenverzwaringen.

quote:

Op donderdag 1 november 2012 13:20 schreef Rezania het volgende:
inderdaad gewoon naar andere zenders. Behalve dan het Nederlands elftal en zo, dat vind ik wel belangrijk dat je het gratis kan zien.

Dat zit nu al bij de commerciële zenders.

De rest ook morgen privatiseren.

Staats-tv, veel fouter kan niet.