Nee dus. Want zelfs een gereguleerde deflatie zorgt er dus voor dat mensen sneller geneigd zijn te sparen in plaats van uit te geven. Zelfs als het maar 10 tot 20% van alle uitgaven betreft die wordt uitgesteld is dat al een gigantische (negatieve) impact op je economie.quote:Op maandag 29 oktober 2012 14:58 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Het is een slecht voorbeeld omdat juist de mate van deflatie bepalend is voor het effect dat het heeft. Het is net als met drempelwaardes in de toxicologie, onder een bepaalde grenswaarde heeft een stof een andere uitwerking dan boven deze waarde.
Dat staat in alle macro-economieboeken inderdaad, maar ik heb het nog nooit onderbouwd zien worden. De redenatie van uitstelgedrag klinkt plausibel, maar gaat denk ik in de praktijk alleen bij sterke deflatie op. Dat past ook beter bij de kennis die er in de gedragseconomie, mensen blijken namelijk uitermate slecht te zijn in het maken van dit soort rekensommetjes op het moment dat zij een beslissing maken om geld uit te geven.quote:Op maandag 29 oktober 2012 15:00 schreef SpecialK het volgende:
Nee dus. Want zelfs een gereguleerde deflatie zorgt er dus voor dat mensen sneller geneigd zijn te sparen in plaats van uit te geven. Zelfs als het maar 10 tot 20% van alle uitgaven betreft die wordt uitgesteld is dat al een gigantische (negatieve) impact op je economie.
Dat gedeelte van het verhaal staat en valt dus ook bij het gemeenschappelijke besef dat je spaarcentjes (als het niet opgevangen werd door wat miezerige bankrente procentjes) in principe elk jaar minder waard zijn.quote:Op maandag 29 oktober 2012 15:05 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dat staat in alle macro-economieboeken inderdaad, maar ik heb het nog nooit onderbouwd zien worden. De redenatie van uitstelgedrag klinkt plausibel, maar gaat denk ik in de praktijk alleen bij sterke deflatie op. Dat past ook beter bij de kennis die er in de gedragseconomie, mensen blijken namelijk uitermate slecht te zijn in het maken van dit soort rekensommetjes op het moment dat zij een beslissing maken om geld uit te geven.
Deflatie is met geld zonder gouden standaard ook heel gemakkelijk te bestrijden, gewoon de geldpers aangooien.quote:Op maandag 29 oktober 2012 15:05 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dat staat in alle macro-economieboeken inderdaad, maar ik heb het nog nooit onderbouwd zien worden. De redenatie van uitstelgedrag klinkt plausibel, maar gaat denk ik in de praktijk alleen bij sterke deflatie op. Dat past ook beter bij de kennis die er in de gedragseconomie, mensen blijken namelijk uitermate slecht te zijn in het maken van dit soort rekensommetjes op het moment dat zij een beslissing maken om geld uit te geven.
Gewoon beetje goud bijprinten johquote:Op maandag 29 oktober 2012 15:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Deflatie is met geld zonder gouden standaard ook heel gemakkelijk te bestrijden, gewoon de geldpers aangooien.
Heb je als land een sterk deflatie probleem dan gooi je gewoon de geldpers aan en gaat de overheid uitgeven. Stop Deflatie vrij snel
Dit is met een goudstandaard onmogelijk
Je kan ook gewoon toegeven dat je gouden standaard idee een slecht idee is.quote:Op maandag 29 oktober 2012 15:59 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Gewoon beetje goud bijprinten joh
Ik zie het niet als een idee. Niet politici of andere beleidsmakers maken deze keuze, de markt dwingt de uitkomst af. De goudprijs zegt ons dat we terug naar een soort goudstandaard evolueren, of we dat nu graag willen of niet. De onophoudelijke prijsstijging sinds de eeuwwisseling is het ultieme signaal dat we naar een nieuw geldsysteem zullen transformeren. Goud is de barometer van ons geldsysteem en de stand staat al geruime tijd op onweer.quote:Op maandag 29 oktober 2012 16:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je kan ook gewoon toegeven dat je gouden standaard idee een slecht idee is.
Mening gepresenteerd als feit, en verder niet onderbouwt.quote:Op maandag 29 oktober 2012 16:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik zie het niet als een idee. Niet politici of andere beleidsmakers maken deze keuze, de markt dwingt de uitkomst af. De goudprijs zegt ons dat we terug naar een soort goudstandaard evolueren, of we dat nu graag willen of niet. De onophoudelijke prijsstijging sinds de eeuwwisseling is het ultieme signaal dat we naar een nieuw geldsysteem zullen transformeren. Goud is de barometer van ons geldsysteem en de stand staat al geruime tijd op onweer.
Mening gepresenteerd als feit en verder niet onderbouwd.quote:Op maandag 29 oktober 2012 16:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je kan ook gewoon toegeven dat je gouden standaard idee een slecht idee is.
Schijnt verkocht te zijn aan de Engelsen.quote:Op maandag 29 oktober 2012 18:56 schreef vipergts het volgende:
Wat ik me nu af vraag is hoe een belastingdienst in bijvoorbeeld Duitsland of Nederland zou reageren als je met zo'n smoes komt ja mijn goud ligt bij de Fed maar het is 33 jaar geleden voor het laatst nagekeken dus ik weet niet of het er echt nog wel ligt. Ik geloof niet zo in complot theorieen dus het zal er best nog wel liggen maar het is toch raar dat zoiets niet gecontroleerd wordt
Uit de bron:quote:Op maandag 29 oktober 2012 19:14 schreef Summers het volgende:
Vragen van het lid Irrgang (SP) aan de minister van Financiën over de goudvoorraad (ingezonden 16 september 2011).
Antwoord van minister De Jager (Financiën) (ontvangen 7 oktober 2011).
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/ah-tk-20112012-237.html
Weten we dat ook weer.quote:Vraag 8
Wat is volgens u de huidige functie van de goudvoorraad?
Antwoord 8
De fysieke goudvoorraad van DNB vervult in tijden van financiële crisis een functie als ultieme reserve en vertrouwensanker. Verder wordt goud aangehouden uit diversificatieoverwegingen.
http://www.nu.nl/economie(...)erug-buitenland.htmlquote:Duitsland haalt goud terug uit buitenland
FRANKFURT - Duizenden tonnen Duits goud liggen op de planken van opslagplaatsen in Parijs, Londen en New York. De Bundesbank wil echter de blinkende staven terug in eigen beheer en dat betekent: terug naar huis halen.
Om weer de volledige beschikking te hebben over de goudreserves, sluit de Bundesbank de opslagplaats in Parijs waar ongeveer 11 procent van de voorraad ligt.
Ook Londen en New York, waar respectievelijk 13 procent en bijna de helft van het Duitse goud zou liggen, moeten inleveren. Hoeveel er precies wordt teruggehaald is niet duidelijk, maar het belooft een zwaar transport te worden.
Frankfurt
Waar het goud komt te liggen, is ook nog niet duidelijk. Vermoedelijk wordt het toegevoegd aan de voorraad in Frankfurt. Daar ligt momenteel al 1100 van de 3396 ton goud.
De opslag van goud in het buitenland stamt nog uit de Koude Oorlog. Frankfurt lag in die tijd te dicht bij het Oostblok.
De Bundesbank geeft met de verhuizingsoperatie toe aan kritiek van onder meer de rekenkamer dat de bank geen controle heeft over de reserves, aldus de Süddeutsche Zeitung van dinsdag. In het geval van crisis staat het niet direct ter beschikking van het instituut.
Door: ANP
En schijnveiligheid.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 18:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Een leuk kapitaal. Maar dan heb je wel verse schijnheiligheid.
http://nos.nl/artikel/462538-bundesbank-haalt-goud-terug.htmlquote:Bundesbank haalt goud terug
Toegevoegd: woensdag 16 jan 2013, 15:29
Update: woensdag 16 jan 2013, 15:40
De Duitse centrale bank haalt voor 27 miljard euro aan goud terug uit het buitenland. Over een periode van zeven jaar zal in etappes bijna 700 ton aan goud worden teruggehaald uit Parijs en New York naar Frankfurt.
De totale goudreserve van de Bundesbank van 3400 ton vertegenwoordigt een waarde van ruim 150 miljard euro.
Gebrek aan toezicht
Het meeste Duitse goud werd na de Tweede Wereldoorlog naar het buitenland verscheept, uit vrees voor een invasie van de Sovjet-Unie. De Bundesbank werd vorig jaar door de Duitse Rekenkamer op de vingers getikt over een gebrek aan toezicht op de goudvoorraad in het buitenland.
In 2020 moet de helft van de Duitse goudvoorraad in Frankfurt zijn; 37 procent blijft bij de Federal Reserve, FED in New York en 13 procent in Londen. Bij de Franse centrale bank zal in 2020 geen Duits goud meer liggen.
Was de climax niet met die vrachtwagens in een tunnel? Staat me nog iets van bij.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 18:39 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik moet ineens aan deze miniserie denken
Das Ding (TV mini-series 1978– ) - IMDb
stel ex militairen stelen een paar vrachtwagens met zilveren 5 mark stukken en maken daarna elkaar af.
Oude mijn, klopt.quote:Op woensdag 16 januari 2013 16:50 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Was de climax niet met die vrachtwagens in een tunnel? Staat me nog iets van bij.
Ein echter Straßenfeger dus.
Duitsers lijken na lange tijd weer wat zelfvertrouwen te krijgen.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 18:01 schreef UpsideDown het volgende:
De Duitsers zijn verstandig:
[..]
Nu de Nederlanders nog.
Dat is altijd nog meer dan Nederland, dat slechts 10% in eigen beheer heeft en het totaal niet nodig acht om ook maar iets te gaan controleren of terug te halen.quote:Op woensdag 16 januari 2013 16:19 schreef UpsideDown het volgende:
Het plan:
[..]
http://nos.nl/artikel/462538-bundesbank-haalt-goud-terug.html
Ze gaan dus slechts de helft in eigen beheer houden.
Ik zal wel een herhaling gezien hebben.quote:
Indd,moet je je voorstellen dat Frans timmermans gaat vragen om goud weg te halen uit de VS. Die krijgt een paniekaanvalquote:Op woensdag 16 januari 2013 16:51 schreef BertV het volgende:
[..]
Duitsers lijken na lange tijd weer wat zelfvertrouwen te krijgen.
NL kruipt voor de VS.
Je hebt er meer aan dan aan een stapeltje bedrukt papier waar je nog niet eens je kont mee kunt afvegen.quote:Op woensdag 16 januari 2013 18:37 schreef BlueRoom het volgende:
nog beter verkopen ze het, wat in godsnaam heb je er aan!
kan met goud ook nietquote:Op woensdag 16 januari 2013 18:43 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Je hebt er meer aan dan aan een stapeltje bedrukt papier waar je nog niet eens je kont mee kunt afvegen.
met deflatie is ook helemaal niks mis, zeker niet omdat met ECHTE deflatie ook de lonen dalen en het dus geen zin heeft om consumptie uit te stellenquote:Op maandag 29 oktober 2012 14:51 schreef Kowloon het volgende:
amelijk meestal veel meer geld kosten dan het je aan deflatie oplevert. Zolang deflatie beperkt aanwezig is heeft het niet of nauwelijks invloed op de consumptie en investeringen simpelweg omdat het uitstellen er van onvoldoende oplevert, als mensen daartoe überhaupt al bereid zijn om een paar procent winst te pakken op langere termijn.
ik had het over bankbiljetten, fysiek tastbaar geld dus, geen digitale bitsquote:Op woensdag 16 januari 2013 18:48 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Het blijft hoe dan ook toch wat waardevaster dan een paar bytes in een computersysteem.
Op het moment dat dat serieus speelt maakt die paar miljard aan goud die we hebben ook niet meer uit. We hebben dan echte zorgen...quote:Op woensdag 16 januari 2013 18:48 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Het blijft hoe dan ook toch wat waardevaster dan een paar bytes in een computersysteem.
Van bankbiljetten kan je bijna een ontelbare hoeveelheid creëren terwijl dat met goud niet kan omdat er slechts een bepaalde hoeveelheid van op aarde aanwezig is.quote:Op woensdag 16 januari 2013 18:49 schreef BlueRoom het volgende:
[..]
ik had het over bankbiljetten, fysiek tastbaar geld dus, geen digitale bits
Wie het kleine niet eert,...quote:Op woensdag 16 januari 2013 18:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Op het moment dat dat serieus speelt maakt die paar miljard aan goud die we hebben ook niet meer uit. We hebben dan echte zorgen...
Wat eigenlijk best raar is, aangezien die bytes veel nuttiger zijn. Goud heeft, afgezien van "het glimt mooi", slechts een paar praktische toepassingen.quote:Op woensdag 16 januari 2013 18:48 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Het blijft hoe dan ook toch wat waardevaster dan een paar bytes in een computersysteem.
het tegenovergestelde is waar: goud kan je overal op de wereld delven, een 100 gulden biljet drukken kan alleen jon enschede in Haarlem (voor het gemak even de gulden als voorbeeld genomen)quote:Op woensdag 16 januari 2013 18:51 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Van bankbiljetten kan je bijna een ontelbare hoeveelheid creëren terwijl dat met goud niet kan omdat er slechts een bepaalde hoeveelheid van op aarde aanwezig is.
Ik ben er vrij zeker van dat je een hele grote hoeveelheid van je tuin zult moeten afgraven voor je een paar milligrammen goud hebt gevonden.quote:Op woensdag 16 januari 2013 18:55 schreef BlueRoom het volgende:
[..]
het tegenovergestelde is waar: goud kan je overal op de wereld delven, een 100 gulden biljet drukken kan alleen jon enschede in Haarlem (voor het gemak even de gulden als voorbeeld genomen)
maakt het nog erger: andere landen kunnen makkelijk aan goud komen, wij in nederland alleen nietquote:Op woensdag 16 januari 2013 18:56 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ik ben er vrij zeker van dat je een hele grote hoeveelheid van je tuin zult moeten afgraven voor je een paar milligrammen goud hebt gevonden.
We kunnen altijd meer maken. Kost alleen wel een vermogen aan energie, maar het kan.quote:Op woensdag 16 januari 2013 18:51 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Van bankbiljetten kan je bijna een ontelbare hoeveelheid creëren terwijl dat met goud niet kan omdat er slechts een bepaalde hoeveelheid van op aarde aanwezig is.
Die heeft in het geval goud vermoedelijk een aluminium hoedjequote:
4e reichquote:Op woensdag 16 januari 2013 16:51 schreef BertV het volgende:
[..]
Duitsers lijken na lange tijd weer wat zelfvertrouwen te krijgen.
NL kruipt voor de VS.
Precies, kun je beter zorgen dat je voedingsmiddelen kan produceren.quote:Op woensdag 16 januari 2013 18:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Op het moment dat dat serieus speelt maakt die paar miljard aan goud die we hebben ook niet meer uit. We hebben dan echte zorgen...
Ze zullen vast ruilen, geen fysiek transport.quote:Op dinsdag 15 januari 2013 18:35 schreef tjoptjop het volgende:
Ben benieuwd hoe ze het gaan vervoeren, 1500ton is best een aardig gewicht.
Legervliegtuigen? Marine fregat? Of gewoon koopvaardijschip via Rotterdam en dan de Betuwelijn
Er zal ook fysiek transport plaats moeten vinden neem ik aan.quote:Op donderdag 17 januari 2013 01:11 schreef icloud het volgende:
[..]
Ze zullen vast ruilen, geen fysiek transport.
Mwah, wat is het, 50 containers?quote:Op dinsdag 15 januari 2013 18:35 schreef tjoptjop het volgende:
Ben benieuwd hoe ze het gaan vervoeren, 1500ton is best een aardig gewicht.
Legervliegtuigen? Marine fregat? Of gewoon koopvaardijschip via Rotterdam en dan de Betuwelijn
Sterker, de VS nemen iedereen in de zeik. Ze staan al voor meer dan $16.000.000.000.000 in het rood, en daar komt ieder jaar meer dan $1.000.000.000.000 bij. Tel daarbij op dat veel liabilities niet eens in de boeken staan, en het worden duizelingwekkende bedragen.quote:Op zondag 28 oktober 2012 12:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Bron: http://www.cnbc.com/id/49540593
En dan haal ik dit er ff uit:
[..]
De kans is aanwezig dat de VS iedereen in de zeik neemt.
Wel interessant om te beredeneren wanneer het fout gaat.quote:Op donderdag 17 januari 2013 10:41 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dit gaat natuurlijk op een bepaald moment enorm verkeerd. Daarbij zijn Griekse toestanden kinderspel.
Amerika is financieel gezien een derde wereld land.quote:Op donderdag 17 januari 2013 10:41 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Sterker, de VS nemen iedereen in de zeik. Ze staan al voor meer dan $16.000.000.000.000 in het rood, en daar komt ieder jaar meer dan $1.000.000.000.000 bij. Tel daarbij op dat veel liabilities niet eens in de boeken staan, en het worden duizelingwekkende bedragen.
Deze paar miljard in goud? Peanuts.
Dit gaat natuurlijk op een bepaald moment enorm verkeerd. Daarbij zijn Griekse toestanden kinderspel.
Goed punt. Het lijkt me dat ze het nog wel een tijdje uit kunnen zingen. Het buitenland zit niet te wachten om een lucratieve afzetmarkt kwijt te raken, en nemen genoegen met loze beloftes. Daarnaast doen andere geindustrialiseerde landen het niet veel beter. Soms heb ik het idee dat ze elkaar naar de kroon proberen te steken, als in wie de meest onverantwoordelijke begroting heeft. Neem Japan als voorbeeld. Die weten al twintig jaar lang niet hoe ze moeten regeren, en ondanks een schuld van meer dan 200% van het BNP lijkt dat nauwelijks invloed te hebben.quote:Op donderdag 17 januari 2013 10:45 schreef BertV het volgende:
[..]
Wel interessant om te beredeneren wanneer het fout gaat.
Het draait iig om het "zachte" vertrouwen in de VS en het "harde" kunnen betalen van de rente.
20% van de overheidsuitgaven is daar nu al rente.
Dat is wat ongenuanceerd.quote:Op donderdag 17 januari 2013 11:07 schreef Killaht het volgende:
[..]
Amerika is financieel gezien een derde wereld land.
http://www.telegraaf.nl/d(...)_is_ons_goud___.htmlquote:Waar is ons goud?
AMSTERDAM -
Dinsdagavond werd bekendgemaakt dat de Duitse centrale bank, de Bundesbank, een deel van haar buitenlandse goudvoorraden gaat terughalen. Zuruck zu die heimat is natuurlijk geen vreemde reactie voor de Duitsers, maar dit is toch echt iets van een andere orde. Deze beslissing is zeer opzienbarend en impliciet zelfs explosief.
Alles was OK, toch?
Enkele maanden geleden is er in Duitsland een beweging op gang gekomen die stelde dat Duitsland haar goudvoorraden die niet in Duitsland opgeslagen liggen moest repatriëren. Veel van het Duitse goud ligt namelijk opgeslagen bij de desbetreffende centrale banken in Frankrijk, de Verenigde Staten en het VK. De officiële reactie was dat het allemaal onzin was, paniekvoetbal, alles is goed, ga rustig slapen, ons goud is 100 procent veilig, wij zijn tevreden, en zo verder. Dinsdagavond is dus maar weer eens bewezen dat woorden niets betekenen; daden wel.
Wat is nu het probleem?
Er zijn mensen die al heel lang het vermoeden hebben dat het goud wat bijvoorbeeld bij de New York Fed ligt opgeslagen er ten dele niet meer is, of (waarschijnlijker) dat het goud via papier is uitgeleend. Er ligt dus nog wel goud, maar niet genoeg om iedere eigenaar volledig te kunnen voorzien. Er zijn dan ook zelfs in Nederland stemmen opgegaan om onze buitenlandse goudvoorraden te laten controleren. Tot mijn verbijstering heeft onze minister Dijsselbloem gezegd dat niet te gaan doen! Stelt u zich eens voor dat u 5 Picasso’s in het buitenland heeft opgeslagen. Zou u dit decennia lang niet controleren? Ik zou het controleren, u zou het controleren, maar niet onze centrale bank!
Deze vorm van bewust mismanagement zet toch te denken. Wellicht een idee om de voltallige regering en bestuur van de DNB persoonlijk aansprakelijk te stellen in geval van mismanagement; dan wordt er de volgende dag al een controle gedaan. Saillant detail is dat Nederland in de jaren 90 1100 ton goud (65% van totaal) door de DNB is verkocht tegen prijzen van $300 a $400 per ounce (rond dieptepunt) terwijl goud nu $1692 noteert. Natuurlijk heeft niemand zich hiervoor moeten verantwoorden want tja, we leven ten slotte in Nederland…
L’histoire
Er zijn vele gevallen bekend waar het first-mover voordeel erg groot is. Vroeger, bijvoorbeeld, was de Amerikaanse dollar om te ruilen voor een vaste hoeveelheid goud. Toen er getwijfeld werd of de VS wel genoeg gouddekking had (dekking ging van 55% naar rond de 20%), besloten de Duitsers niet meer aan het spel (Bretton Woods) mee te doen, terwijl de Fransen en Zwitsers hun dollars in goud gingen wisselen.
Gevolg was dat president Nixon in 1971 een einde maakte aan de omwisselbaarheid van de dollar in goud. Een devaluatie volgde en dat heeft heel wat landen die rustig in dollars bleven zitten veel geld gekost. Nu is de situatie wat anders (goudgedekt geld versus een goud opslag) maar het geeft toch geen goed gevoel. Ons goud is decennia lang niet gecontroleerd bij een instantie (de Fed) die zelf ook nooit een echt boekenonderzoek heeft toegelaten (iets waar Ron Paul zich voor inzet, zie ). Hoe kan het dat men blind vertrouwen blijft hebben in de aanwezigheid en veiligheid van ons goud?
Crisisbescherming
Maar buiten de vermoedens om is er een veel betere reden om het ons goud terug te halen: de onrust in de eurozone. Econoom Mathijs Bouman probeert de huidige ophef weg te zetten als een verhaal van goudgekkies en bestempeld onze geografische goudspreiding als goed risicospreidingsbeleid. Dit is onzinnig te noemen. Als de tweede grootste houder van goud haar reserves repatrieert bij de centrale banken van de VS en Frankrijk (VK blijft ongewijzigd) is dat toch een teken aan de wand. Deze beslissing is een grote motie van wantrouwen tegen de Fed maar vooral tegen de Franse centrale bank en daarmee ook de euro.
Het verhoogd risico zit nu juist in het niets doen. Als de euro klapt (iets wat ik verwacht), dan is het juist zaak om zoveel mogelijk zekerheden in huis te hebben om een nieuwe start zo voorspoedig mogelijk te laten plaatsvinden. Ten tweede, mits Mathijs Bouman verwacht dat de Duitsers weer Nederland binnenvallen, is het argument van geografische spreiding kul. Als er oorlogsdreiging zou zijn, dan kan er op korte termijn alsnog een spreiding worden gegeven (wat ook in 1939 gebeurde). Op dit moment is de kans op het klappen van de euro reëel en significant aanwezig terwijl de kans op oorlog op Nederlands grondgebied erg klein is.
Ben ik nou een gekkie, of zijn zij nou zo dom?
Kort samengevat zou het verstandig zijn van Nederland om haar goudvoorraden die in het buitenland liggen opgeslagen (90% van totaal) repatrieert. Met het oog op de eurocrisis en de beslissing van de Bundesbank zou niets doen pas echt gek zijn.
Alexander Sassen van Elsloo is oprichter van Sassen Research & Consultancy Company. Voorheen was hij head of research bij Hobart Capital Markets in Londen en deed hij aandelen- en hedgefundsales bij onder andere Kepler, MF Global en Rabo Securities.
50 containers? Eentje bedoel je.quote:Op donderdag 17 januari 2013 10:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mwah, wat is het, 50 containers?
1500 ton in 1 container?quote:
Eh? Het gaat maar om 300 ton en goud heeft een dichtheid van 19.320 kg/m3.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 18:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
1500 ton in 1 container?
Het zal den volume hebben van 70-75 kuub, maar dat betekend niet dat je het zo kan vervoeren.
waar haal jij 300 ton vandaan?quote:Op vrijdag 18 januari 2013 19:04 schreef Dvm86 het volgende:
[..]
Eh? Het gaat maar om 300 ton en goud heeft een dichtheid van 19.320 kg/m3.
Eh? Overal?quote:Op vrijdag 18 januari 2013 19:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
waar haal jij 300 ton vandaan?
http://online.wsj.com/art(...)8047d1288eeac31.htmlquote:The high-stakes, high-security plan is to move the precious metal — 374 tons kept in vaults in Paris and 300 tons stored at the New York Federal Reserve Bank — to the Bundesbank in Germany's financial center over the next eight years.
Waarom zouden ze dat denken? Het is gewoon niet zo praktisch en vrij prijzig om dat te doen. Gaat prima zoals het nu gaat.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 19:27 schreef UpsideDown het volgende:
Volgens mij denkt Den Haag serieus dat de VS Europa gaat binnenvallen en alles hier leegplunderd als Nederland het goud zou komen halen.
Tot dat het niet meer zo gaat zoals het nu gaat, en dan ben je te laat.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 19:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarom zouden ze dat denken? Het is gewoon niet zo praktisch en vrij prijzig om dat te doen. Gaat prima zoals het nu gaat.
Plan invasie Den Haag ligt er ook alweer een paar jaar, dus zo raar is dat niet. De mogelijkheden bepalen de machtsverhoudingen al lang voordat ze ingezet worden. Daarnaast is het ook de vraag of Nederland zijn goudvoorraad wel bij de Fed, een private partij in wezen, heeft gestald, of dat de VS dat zelf met zijn oorlogsbuit heeft gedaan. De verklaringen en handelingen van de VS daaromtrent ademen nou niet ontzettend veel respect voor mijn en dein of respect voor soevereine staten.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 19:27 schreef UpsideDown het volgende:
Volgens mij denkt Den Haag serieus dat de VS Europa gaat binnenvallen en alles hier leegplunderd als Nederland het goud zou komen halen.
Niet als persoonlijke aanval bedoeld, maar jouw uitspraak is gewoon dom. Jij laat je buurman toch ook niet jouw spaargeld beheren of wel soms? Onpraktisch en prijzig? Dat kan best, maar met lege handen staan als de euro ineen stort is nog een stukje prijziger en onpraktischer zonder goud.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 19:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarom zouden ze dat denken? Het is gewoon niet zo praktisch en vrij prijzig om dat te doen. Gaat prima zoals het nu gaat.
Telefoon, ring ringquote:Op vrijdag 18 januari 2013 19:27 schreef UpsideDown het volgende:
Volgens mij denkt Den Haag serieus dat de VS Europa gaat binnenvallen en alles hier leegplunderd als Nederland het goud zou komen halen.
Hier durven ze het niet.quote:Op vrijdag 26 oktober 2012 13:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Bron: De Volkskrant
Ik geef ze groot gelijk. Zouden we hier ook moeten doen.
Tja, Duitsers zeiden ook gewoon tegen Rumsfeld dat ie geen overtuigend verhaal had. Ze zijn zo heerlijk direct soms.quote:
quequote:Op woensdag 16 januari 2013 18:48 schreef BlueRoom het volgende:
[..]
met deflatie is ook helemaal niks mis, zeker niet omdat met ECHTE deflatie ook de lonen dalen en het dus geen zin heeft om consumptie uit te stellen
waarom niet? Sterker nog, het is juist heel normaal en een logisch verschijnsel. Welvaart is in principe dat je steeds meer kan kopen van 1 euro / gulden. Voor mensen die de goudreligie aanhangen: met 1 kg kan je steeds meer consumeren -> delfatie.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 19:56 schreef simmu het volgende:
[..]
que![]()
ECHTE deflatie? heb je verschillende soorten deflatie dan? bij mijn weten is deflatie niets anders dan een monetiar verschijnsel. dan kan je gaan twisten over oostenrijkse school (inkrimpen totale geldhoeveelheid) of niet (daling algemeen prijsniveau).
en deflatie is nooit gunstig. gewoon helemaal niet, vanuit welke stroming je het ook bekijkt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |