Di Rupo is geloof ook nog burgemeester van Mons geloof ikquote:Op donderdag 3 januari 2013 14:08 schreef LWD-Godius het volgende:
Ja, het is me opgevallen dat Belgische politici overal aan deelnemen, kamer van volkvertegenwoordiging federaal, in het senaat, wethouder of raadslid van gemeente, minister of VV op deelstatelijk niveau, alles door elkaar.
De halve PVV is naast kamerlid ook nog statenlid of gemeenteraadslidquote:Op donderdag 3 januari 2013 13:14 schreef LWD-Godius het volgende:
Hoe kan het dat de Belgische politici allemaal dubbelfuncties hebben? In Nederland mag dit niet.
Of ze proberen het een maandje, om dan tot de conclusie te komen dat het eigenlijk best wel veel werk is.quote:Op donderdag 3 januari 2013 15:35 schreef rubbereend het volgende:
[..]
De halve PVV is naast kamerlid ook nog statenlid of gemeenteraadslid
en dan komen ze gewoon nauwelijks meerquote:Op donderdag 3 januari 2013 16:24 schreef freako het volgende:
[..]
Of ze proberen het een maandje, om dan tot de conclusie te komen dat het eigenlijk best wel veel werk is.
In Nederland gelden inderdaad een aantal beperkingen:quote:Op donderdag 3 januari 2013 13:14 schreef LWD-Godius het volgende:
Hoe kan het dat de Belgische politici allemaal dubbelfuncties hebben? In Nederland mag dit niet.
Voor burgemeesters & wethouders, of leden van de gemeentelijke rekenkamer, gelden min of meer dezelfde beperkingen. Verder geldt artikel 1q niet voor ambtenaren van de burgerlijke stand, leraren op een openbare school, en bv brandweerlieden.quote:1.Een lid van de raad is niet tevens:
a. minister;
b. staatssecretaris;
c. lid van de Raad van State;
d. lid van de Algemene Rekenkamer;
e. Nationale ombudsman;
f. substituut-ombudsman als bedoeld in artikel 9, eerste lid, van de Wet Nationale ombudsman;
g. commissaris van de Koning;
h. gedeputeerde;
i. secretaris van de provincie;
j. griffier van de provincie;
k. burgemeester;
l. wethouder;
m. lid van de rekenkamer;
n. ombudsman of lid van de ombudscommissie als bedoeld in artikel 81p, eerste lid;
o. lid van een deelraad;
p. lid van het dagelijks bestuur van een deelgemeente;
q. ambtenaar, door of vanwege het gemeentebestuur aangesteld of daaraan ondergeschikt
en in de Wet Incompatibiliteiten Staten-Generaal en Europees Parlement:quote:1. Niemand kan lid van beide kamers zijn.
2. Een lid van de Staten-Generaal kan niet tevens zijn minister, staatssecretaris, lid van de Raad van State, lid van de Algemene Rekenkamer, Nationale ombudsman of substituut-ombudsman, of lid van of procureur-generaal of advocaat-generaal bij de Hoge Raad.
Kamerleden mogen ook geen lid van het Europees Parlement zijn, dat staat dan weer in een Europees Verdrag.quote:2. De volgende ambten kunnen niet gelijktijdig worden uitgeoefend met het lidmaatschap van de Staten-Generaal:
a. commissaris van de Koning;
b. militair ambtenaar in werkelijke dienst;
c. ambtenaar bij de Raad van State, de Algemene Rekenkamer of het bureau van de Nationale ombudsman;
d. ambtenaar bij een ministerie, alsmede de daaronder ressorterende instellingen, diensten en bedrijven;
e. lid van de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen of de Sociale verzekeringsbank, genoemd in de Wet structuur uitvoeringsorganisatie werk en inkomen;
f. lid van de commissie van toezicht, bedoeld in artikel 64 van de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 2002;
g. Rijksvertegenwoordiger voor de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba.
Nee. De federale regering hangt als los zand in elkaar en rommelt maar wat aan. Het enige waar ze het wel allemaal over eens zijn, is dat de N-VA gevaarlijk is. Elke twee-drie dagen is er wel een politieker die op de N-VA zit te bashen. Dat ze daarmee het tegenovergestelde bereiken hebben ze nog steeds niet door.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 11:43 schreef Alditrein het volgende:
Even een vraag als Nederlander. De Belgen waren tot in den treure bezig om een regering op poten te krijgen, maar nu gaat 't toch best goed in België of niet?. Just Asking
Sommige financiële parameters, zoals de rente op obligaties of de BEL20-beursindex zijn wel degelijk verbeterd.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 11:43 schreef Alditrein het volgende:
Even een vraag als Nederlander. De Belgen waren tot in den treure bezig om een regering op poten te krijgen, maar nu gaat 't toch best goed in België of niet?. Just Asking
De financiële indicatoren lijken mij hele belangrijke. Overigens staat ook de begroting er beter voor dan onze regering, waar zowel de PvdA en de VVD een even grote rol in spelen, in Nederland voor elkaar krijgt. In Nederland zou de SP deze verantwoordelijkheid nooit aankunnen, maar in België krijgt Di Rupo het wel voor elkaar.quote:Op zondag 6 januari 2013 18:33 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Sommige financiële parameters, zoals de rente op obligaties of de BEL20-beursindex zijn wel degelijk verbeterd.
Maar het blijft een regering met aan het hoofd een Franstalige socialist, en de Parti Socialiste is bij veel Vlamingen echt niet zo populair.
Ook zit je met zes partijen, eigenlijk alle klassieke partijen behalve de groenen. Voortdurend liggen die in de clinch, en de gemeenteraadsverkiezingen van 14 oktober, waarbij heel wat ministers zelf meededen, en waarvoor de minister van justitie zelfs naar Antwerpen verhuisd is, hebben die relaties niet verbeterd.
Ik begin me te ergeren aan de gespeelde verontwaardiging.
Alle partijen in de federale regering maken nu van N-VA de grote boeman. Nu het Vlaams Belang eigenlijk totaal leegloopt en vernederd wordt, is N-VA niet meer nodig om stemmen op te vangen, en mag de aanval frontaal ingezet worden.
En dan de N-VA zelf: op hen heb ik al gestemd, maar niet in de laatste gemeenteraadsverkiezingen. De N-VA heeft er altijd op gehamerd dat het een test was voor 2014.. mogen we ondertussen ook degelijk bestuur kiezen voor de periode 2013-2018? De Wever is nu senator op Belgisch niveau, parlementslid op Vlaams niveau, Antwerps burgemeester, voorzitter van de Antwerpse gemeenteraad, en partijvoorzitter van de N-VA... ik vind dat hij daar terecht kritiek op krijgt.
Di Rupo met de SP vergelijken is ook niet helemaal eerlijk. De Waalse socialisten hebben wel decennia bestuurservaring. Dat maakt wel verschil en zijn toch meer sociaaldemocraten dan echte socialisten.quote:Op zondag 6 januari 2013 18:44 schreef Alditrein het volgende:
[..]
De financiële indicatoren lijken mij hele belangrijke. Overigens staat ook de begroting er beter voor dan onze regering, waar zowel de PvdA en de VVD een even grote rol in spelen, in Nederland voor elkaar krijgt. In Nederland zou de SP deze verantwoordelijkheid nooit aankunnen, maar in België krijgt Di Rupo het wel voor elkaar.
De SP heeft anders bijzondere ervaring in demonstreren en nee roepen in plaats van met oplossingen komen. Dat zie je dus wel in bij de SP in België. De sociaal-democraten in Nederland zijn ook vanaf de oppositie oplossingdragend.quote:Op zondag 6 januari 2013 18:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Di Rupo met de SP vergelijken is ook niet helemaal eerlijk. De Waalse socialisten hebben wel decennia bestuurservaring. Dat maakt wel verschil en zijn toch meer sociaaldemocraten dan echte socialisten.
Misschien er even voor de duidelijkheid bij vermelden dat de SP bij jullie linkser is dan de PVDA,quote:Op zondag 6 januari 2013 18:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Di Rupo met de SP vergelijken is ook niet helemaal eerlijk. De Waalse socialisten hebben wel decennia bestuurservaring. Dat maakt wel verschil en zijn toch meer sociaaldemocraten dan echte socialisten.
Daarom klopt je vergelijking SP - PS ook niet.quote:Op zondag 6 januari 2013 18:54 schreef Alditrein het volgende:
[..]
De SP heeft anders bijzondere ervaring in demonstreren en nee roepen in plaats van met oplossingen komen. Dat zie je dus wel in bij de SP in België. De sociaal-democraten in Nederland zijn ook vanaf de oppositie oplossingdragend.
Dat verdedig ik ook nietquote:Op zondag 6 januari 2013 18:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daarom klopt je vergelijking SP - PS ook niet.
Economisch gezien lijkt het beter te gaan dan met Nederlandquote:Op zondag 6 januari 2013 19:14 schreef Alditrein het volgende:
[..]
Dat verdedig ik ook nietMaar het gaat dus best goed met België?
Ja, het laatste wat ik had verwacht na die ellendige formatie. Maar spreekt Di Rupo al Nederlands?quote:Op zondag 6 januari 2013 19:20 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Economisch gezien lijkt het beter te gaan dan met Nederland
Ja, en ondanks alle grappen bijzonder verstaanbaar. Het enige wat jammer is dat hij in het Frans veel bevlogener spreekt. Zijn redes in het parlement zijn echt prachtig om te zien, hij zet iedereen op zijn plaats, maar in het Nederlands blijft er weinig van over helaas.quote:
Dit is het laatste wat ik van hem gezienquote:Op zondag 6 januari 2013 19:39 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Ja, en ondanks alle grappen bijzonder verstaanbaar. Het enige wat jammer is dat hij in het Frans veel bevlogener spreekt. Zijn redes in het parlement zijn echt prachtig om te zien, hij zet iedereen op zijn plaats, maar in het Nederlands blijft er weinig van over helaas.
Ja, maar het zou toch beter mogen. Snelle replieken of zo moet je niet verwachten, het is nog steeds zo dat het zo traag gaat dat je bijna denkt :"doe verder in het Frans".quote:Op zondag 6 januari 2013 19:22 schreef Alditrein het volgende:
[..]
Ja, het laatste wat ik had verwacht na die ellendige formatie. Maar spreekt Di Rupo al Nederlands?
BDW is heus de enige niet die zoveel postjes combineert. Er zijn wel personen die harder cumuleren. Maar ik ben het met je eens dat dat serieus gereduceerd moet worden.quote:Op zondag 6 januari 2013 18:33 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
De Wever is nu senator op Belgisch niveau, parlementslid op Vlaams niveau, Antwerps burgemeester, voorzitter van de Antwerpse gemeenteraad, en partijvoorzitter van de N-VA... ik vind dat hij daar terecht kritiek op krijgt.
Zoveel dingen kan je inderdaad nooit allemaal goed doen.quote:Op zondag 6 januari 2013 23:25 schreef pagadder het volgende:
[..]
BDW is heus de enige niet die zoveel postjes combineert. Er zijn wel personen die harder cumuleren. Maar ik ben het met je eens dat dat serieus gereduceerd moet worden.
In feite is hij enkel Antwerps burgemeester, voorzitter van de Antwerpse gemeenteraad, en partijvoorzitter van de N-VA hé , zijn 'postjes' in het Vlaams Parlement en de Senaat heeft hij uit handen gegeven aan een opvolger op de lijst van z'n partij. (en in de Senaat wordt sowieso niks meer beslist eigenlijk) En in veel gemeentes is de voorzitter van de gemeenteraad ook de burgemeester. 't pleit mijn inziens eerder voor de N-VA dat ze niemand anders op dat 'postje' gezet hebben ...quote:Op zondag 6 januari 2013 23:25 schreef pagadder het volgende:
Antwerps burgemeester, voorzitter van de Antwerpse gemeenteraad, en partijvoorzitter van de N-VA
quote:Politieke carrière gebroken door fout partijgenoot
Geen OCMW-ondervoorzitter omdat partijgenoot stemprocedure niet snapt
BRUGGE - Gemeenteraadslid Pablo Annys uit Brugge heeft de twijfelachtige eer om zich de pineut van de verkiezingen te mogen noemen. Hij was aangeduid als OCMW-ondervoorzitter voor de SP.A, maar raakte door een fout van zijn partijgenoot niet tot in de OCMW-raad.
Met acht stembriefjes per gemeenteraadslid, zo worden de OCMW-raadsleden in Brugge verkozen. Een archaïsch systeem, vindt burgemeester Renaat Landuyt (SP.A). Maar wel het enige geldige. En dus spreken de gemeenteraadsleden binnen hun fractie netjes af wie op wie stemt, zodat elke kandidaat genoeg stemmen haalt om in de OCMW-raad te belanden.
Dat dat geen waterdicht systeem is, mocht gemeenteraadslid Pablo Annys (SP.A) woensdag aan den lijve ondervinden. Hij was officieus al aangewezen om OCMW-ondervoorzitter te worden, maar hoorde gisteravond tot ieders verbazing dat zijn naam niet afgeroepen werd. Niet verkozen, was het harde verdict. Met tranen van ongeloof in de ogen verliet hij het stadhuis.
‘Ik ben heel ontgoocheld en ga heel voorzichtig zijn in de manier waarop ik me uitdruk', zei Pablo Annys gisteren. En dat doet hij dan ook. ‘In de politiek kan van alles gebeuren. Het is vooral belangrijk dat we het nieuwe jaar gezond kunnen inzetten. Ook als gemeenteraadslid zijn er uitdagingen genoeg: we zullen ons best doen en zien wat er nog uit de bus komt.'
Maar dat Annys diep geschokt is, kan hij niet verbergen. ‘Hij staat aan het begin van zijn carrière en ziet nu alles voor zijn ogen in elkaar stuiken', zegt partijgenoot en schepen Frank Vandevoorde. ‘Dat is psychologisch zeer zwaar om dragen. En dat alles als gevolg van een menselijke fout, wat dat ook moge betekenen.'
‘Een van de leden heeft op elk stembriefje telkens alle vier de de kandidaten van de SP.A aangeduid, waardoor zijn stemmingen ongeldig zijn verklaard', legt kersvers burgemeester Renaat Landuyt uit. ‘Hij had het verkeerd begrepen. Ik denk echt dat het geen kwade wil was, want het is gemakkelijk te achterhalen wie het was. Het is nu niet het moment om iemand te beoordelen of veroordelen, maar sluit niet uit dat we dat nog doen. We gaan eerst over alles rustig een oordeel vormen.'
Binnen de SP.A wijst iedereen naar gemeenteraadslid Marcel Goemaere (64): hij is het die acht keer op Pablo Annys had moeten stemmen. De man was gisteren ondanks herhaalde pogingen niet bereikbaar voor commentaar.
Wel bereikbaar was Karin Robert, de lachende derde. Totaal onverwacht mag ze voor Groen in de OCMW-raad zetelen.
‘Pablo zat recht tegenover mij, ik zag hoe hij daar zat met tranen in zijn ogen. Ik heb alle begrip voor hem, maar het gevoel maakte heel vlug plaats voor joepie . Drie maal hoera omdat we toch in de OCMW-raad zitten.'
Dat laatste zou ik betwijfelen, maar verder zijn het qua stijl heel verschillende partijen, inderdaad.quote:Op zondag 6 januari 2013 18:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Di Rupo met de SP vergelijken is ook niet helemaal eerlijk. De Waalse socialisten hebben wel decennia bestuurservaring. Dat maakt wel verschil en zijn toch meer sociaaldemocraten dan echte socialisten.
Ach, hij zal wel ergens een postje in een intercommunale of bij een agentschap krijgen.quote:Op zondag 6 januari 2013 23:45 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Dit is eigenlijk ook bijzonder grappig :
[..]
Ik vind dat toch vreemd voor zo'n grote stad. Dat is alsof kris peeters ook het parlement zou leiden, dat werkt toch niet?quote:Op zondag 6 januari 2013 23:43 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
In feite is hij enkel Antwerps burgemeester, voorzitter van de Antwerpse gemeenteraad, en partijvoorzitter van de N-VA hé , zijn 'postjes' in het Vlaams Parlement en de Senaat heeft hij uit handen gegeven aan een opvolger op de lijst van z'n partij. (en in de Senaat wordt sowieso niks meer beslist eigenlijk) En in veel gemeentes is de voorzitter van de gemeenteraad ook de burgemeester. 't pleit mijn inziens eerder voor de N-VA dat ze niemand anders op dat 'postje' gezet hebben ...
NVA speelt het veel meer zelf uit danquote:Op zondag 6 januari 2013 18:33 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Sommige financiële parameters, zoals de rente op obligaties of de BEL20-beursindex zijn wel degelijk verbeterd.
Maar het blijft een regering met aan het hoofd een Franstalige socialist, en de Parti Socialiste is bij veel Vlamingen echt niet zo populair.
Ook zit je met zes partijen, eigenlijk alle klassieke partijen behalve de groenen. Voortdurend liggen die in de clinch, en de gemeenteraadsverkiezingen van 14 oktober, waarbij heel wat ministers zelf meededen, en waarvoor de minister van justitie zelfs naar Antwerpen verhuisd is, hebben die relaties niet verbeterd.
Ik begin me te ergeren aan de gespeelde verontwaardiging.
Alle partijen in de federale regering maken nu van N-VA de grote boeman. Nu het Vlaams Belang eigenlijk totaal leegloopt en vernederd wordt, is N-VA niet meer nodig om stemmen op te vangen, en mag de aanval frontaal ingezet worden.
En dan de N-VA zelf: op hen heb ik al gestemd, maar niet in de laatste gemeenteraadsverkiezingen. De N-VA heeft er altijd op gehamerd dat het een test was voor 2014.. mogen we ondertussen ook degelijk bestuur kiezen voor de periode 2013-2018? De Wever is nu senator op Belgisch niveau, parlementslid op Vlaams niveau, Antwerps burgemeester, voorzitter van de Antwerpse gemeenteraad, en partijvoorzitter van de N-VA... ik vind dat hij daar terecht kritiek op krijgt.
Ik twijfel nu zelf ook, maar ik dacht dat De Wever in 2010 verkozen werd (rechtstreeks) als senator en zich liet opvolgen, maar toch als gemeenschapssenator (indirect verkozen) zetelt.quote:Op zondag 6 januari 2013 23:43 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
In feite is hij enkel Antwerps burgemeester, voorzitter van de Antwerpse gemeenteraad, en partijvoorzitter van de N-VA hé , zijn 'postjes' in het Vlaams Parlement en de Senaat heeft hij uit handen gegeven aan een opvolger op de lijst van z'n partij. (en in de Senaat wordt sowieso niks meer beslist eigenlijk) En in veel gemeentes is de voorzitter van de gemeenteraad ook de burgemeester. 't pleit mijn inziens eerder voor de N-VA dat ze niemand anders op dat 'postje' gezet hebben ...
Hij is geen dienstdoend burgemeester, toch?quote:Op maandag 7 januari 2013 20:43 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Nu, sommige minder gevaarlijke mensen cumuleren zelfs het burgemeesterschap van een provinciehoofdstad met het premierschap. En zijn in de praktijk ook nog partijvoorzitter ...
Als ik dit recent overzicht mag geloven, is een ministerpost inderdaad wettelijk niet combineerbaar met eender welke lokaal ambt (dus burgemeester, schepen/wethouder, gemeenteraadslid,...)quote:Op maandag 7 januari 2013 21:45 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik denk dat het gewoon verboden is om tegelijk burgemeester en minister te zijn.
De N-VA en CD&V zullen nu met gedoogsteun van het Vlaams Belang besturen. In feite betekent dit dus dat het Vlaams Belang voor het eerst uit het "cordon sanitaire" breekt en mee bestuurt.quote:In Denderleeuw slaagden de machtsblokken N-VA (7) en CD&V (4) enerzijds, sp.a-Open (8) en Open Vld Plus (3) anderzijds, die samen elk elf zetels hebben, er sinds 14 oktober niet in om een bestuurscoalitie te vormen. Vlaams Belang, met drie verkozenen, verklaarden het blok N-VA en CD&V te steunen en bieden ook gedoogsteun de komende zes jaar.
Vanwaar die Dutroux opmerking eigenlijk?quote:
Omdat de Waalse politici meer op de N-VA commentaar hebben dan op de vervroegde vrijlating van Michelle Martin (en de mogelijke vrijlating van Dutroux).quote:Op woensdag 9 januari 2013 22:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
Vanwaar die Dutroux opmerking eigenlijk?
En terecht ook, politici hebben zich niet te moeien met strafzaken, en zeker niet met individuele gevallen. Mogelijke vrijlating van Dutroux is overigens nooit aan de orde geweest, dus zou nogal onnozel zijn om het erover te hebben.quote:Op donderdag 10 januari 2013 00:39 schreef pagadder het volgende:
[..]
Omdat de Waalse politici meer op de N-VA commentaar hebben dan op de vervroegde vrijlating van Michelle Martin (en de mogelijke vrijlating van Dutroux).
Theoretisch is het in februari perfect mogelijk , want dan beslist de strafuitvoeringsrechtbank erover :quote:Op donderdag 10 januari 2013 12:41 schreef Beregd het volgende:
[..]
. Mogelijke vrijlating van Dutroux is overigens nooit aan de orde geweest, dus zou nogal onnozel zijn om het erover te hebben.
quote:Rechtbank beslist in februari over elektronische enkelband Dutroux
De strafuitvoeringsrechtbank van Brussel onderzoekt op 4 februari de aanvraag voor elektronisch toezicht van Marc Dutroux. Dat schrijven de kranten van Sudpresse.
Marc Dutroux werd op 22 juni 2004 door het assisenhof van Aarlen veroordeeld tot levenslange opsluiting en 10 jaar terbeschikkingstelling van de regering voor vijf moorden, bendevorming, ontvoeringen en opsluiting van kinderen, en verkrachtingen met foltering. Dutroux zal zichzelf vertegenwoordigen voor de strafuitvoeringsrechtbank. De families van de slachtoffers zullen eveneens opgeroepen worden.
Negatieve adviezen
Volgens Sudpresse hebben zowel de gevangenisdirectie van Nijvel, waar Marc Dutroux is opgesloten, als het parket een negatief advies uitgebracht over de aanvraag. De strafuitvoeringsrechtbank is niet verplicht die adviezen te volgen.
Marc Dutroux (56) diende in april een aanvraag voor penitentiair verlof in maar kreeg dit niet. Zijn aanvraag voor elektronisch toezicht diende hij in september in en werd eveneens geweigerd.
Zijn ex-echtgenote Michelle Martin, die in juni 2004 tot 30 jaar gevangenis werd veroordeeld, geniet sinds eind juli van een voorwaardelijke vrijlating. Martin verblijft sinds eind augustus in het Clarissenklooster in Malonne.
Ach met gedoogakkoord een heel land proberen te besturen was ook al erg dom bleek in Nederlandquote:Op donderdag 10 januari 2013 14:00 schreef LWD-Godius het volgende:
VB gaat een minderheids B&W steunen zonder gedoogakkoord, hoe dom kan men zijn daar. Dit allemaal om het cordon sanitair maar niet te doorbreken.
(Denderleeuw)
wat denk je nu zelf?quote:Op donderdag 10 januari 2013 18:52 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Theoretisch is het in februari perfect mogelijk , want dan beslist de strafuitvoeringsrechtbank erover :
[..]
Ja, in Nederland kan hij moeilijk vrijkomen..quote:Op donderdag 10 januari 2013 19:43 schreef Reya het volgende:
[..]
Aan de andere kant, als er één land zou zijn waar Dutroux nog zou kunnen vrijkomen...
Zelfs de N-VA zegt op dit moment dat enkel confederalisme een realistisch doel is. Onafhankelijkheid zal volgens mij eigenlijk nooit gebeuren.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 12:13 schreef AmaninFull het volgende:
Wanneer wordt Vlaanderen onafhankelijk? 2014?
De laatste stap naar onafhankelijkheid wordt natuurlijk verhinderd 'door' Brussel. Bij afscheiding zou hier een immens getouwtrek om ontstaan, maar als we speculeren, wat zou er dan echt gebeuren?quote:Op zaterdag 12 januari 2013 13:28 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Zelfs de N-VA zegt op dit moment dat enkel confederalisme een realistisch doel is. Onafhankelijkheid zal volgens mij eigenlijk nooit gebeuren.
Maar in 2014 zijn er inderdaad zowel federale als regionale verkiezingen (voortaan moeten die samenvallen)
Dat zijn zeer terechte vragen, waar velen geen antwoord op hebben.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 23:20 schreef AmaninFull het volgende:
[..]
De laatste stap naar onafhankelijkheid wordt natuurlijk verhinderd 'door' Brussel. Bij afscheiding zou hier een immens getouwtrek om ontstaan, maar als we speculeren, wat zou er dan echt gebeuren?
Zouden talloze Vlamingen die in Brussel werken geweigerd worden? Zou Brussel zich aansluiten bij Wallonie (dat lijkt me ook niet vanzelfsprekend)? Welke rol zou de EU spelen? Ik vraag het me echt af.
Dat is ferme oorlogstaal ja. Maar goed, zou Brussel niet gewoon een Europese hoofdstad kunnen worden a la Washington D.C.? Dat zou volgens mij de ultieme oplossing zijn. Hoe dan ook gun ik Vlaanderen de onafhankelijkheid en ben ik een enorme fan van BDW.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 23:29 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Dat zijn zeer terechte vragen, waar velen geen antwoord op hebben.
Normaal gezien is het zo dat als Vlaanderen eenzijdig de onafhankelijkheid uitroept, zij uit de EU vliegen, terwijl de deelstaten Wallonië en Brussel samen "de rest" van België blijft vormen. Brussel is overwegend Franstalig en zie ik niet zo direct vrijwillig bij Vlaanderen gaan.
Brussel grenst echter niet aan Wallonië, vandaar dat die zes gemeenten in de Vlaamse Rand rond Brussel zo gevoelig liggen, door hun ondertussen Franstalige meerderheid zouden die ook betwist zijn. Ironisch genoeg is Sint-Genesius-Rode, de gemeente van president Van Rompuy en tot nader order nog steeds deel van Vlaanderen, net de corridorgemeente tussen Brussel en Wallonië.
Ik denk dat bijna alle EU-leiders zich hiertegen zullen verzetten, zeker bij eenzijdige afscheiding.
De N-VA, in feite de enige min of meer aanvaardbare partij die expliciet voor Vlaamse onafhankelijkheid gaat, streeft nu naar confederalisme, en is daarbij pro-Europees, waarbij men België liever geleidelijk ziet verdampen, terwijl er bevoegdheden naar de regio's en naar Europa verschuiven.
Guido Tastenhoye van Vlaams Belang (ondertussen overleden) deed in 2001 stof opwaaien door het idee te opperen dat Brussel uitgehonderd moet worden, aangezien het een enclave is in Brussel, om het op die manier te dwingen bij Vlaanderen te komen....
Dan blijft het probleem dat Brussel zich de facto veel verder uitstrekt dan de huidige grenzen doen geloven. Brussel en Vlaanderen zijn onlosmakelijk aan elkaar verbonden, en aan beide kanten ligt dat gegeven zeer gevoelig.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 23:34 schreef AmaninFull het volgende:
[..]
Dat is ferme oorlogstaal ja. Maar goed, zou Brussel niet gewoon een Europese hoofdstad kunnen worden a la Washington D.C.? Dat zou volgens mij de ultieme oplossing zijn. Hoe dan ook gun ik Vlaanderen de onafhankelijkheid en ben ik een enorme fan van BDW.
Ik vind het vooral vreemd dat Vlaanderen zich nu pas sterk begint te maken en zich niet meer laat onderdrukken door de franstaligen. Had dat dan in veertig jaar eerder gedaan, dan was de schade veel minder geweest.quote:Op zondag 13 januari 2013 06:28 schreef Reya het volgende:
[..]
Dan blijft het probleem dat Brussel zich de facto veel verder uitstrekt dan de huidige grenzen doen geloven. Brussel en Vlaanderen zijn onlosmakelijk aan elkaar verbonden, en aan beide kanten ligt dat gegeven zeer gevoelig.
Dat is een heel geleidelijk proces geweest; de Vlaamsgezinden waren vroeger zeker niet altijd zo anti-Belgisch, maar wilden de eigen cultuur en taal binnen België verdedigen.quote:Op zondag 13 januari 2013 12:16 schreef AmaninFull het volgende:
[..]
Ik vind het vooral vreemd dat Vlaanderen zich nu pas sterk begint te maken en zich niet meer laat onderdrukken door de franstaligen. Had dat dan in veertig jaar eerder gedaan, dan was de schade veel minder geweest.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |