Dat verdedig ik ook niet Maar het gaat dus best goed met België?quote:Op zondag 6 januari 2013 18:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daarom klopt je vergelijking SP - PS ook niet.
Economisch gezien lijkt het beter te gaan dan met Nederlandquote:Op zondag 6 januari 2013 19:14 schreef Alditrein het volgende:
[..]
Dat verdedig ik ook niet Maar het gaat dus best goed met België?
Ja, het laatste wat ik had verwacht na die ellendige formatie. Maar spreekt Di Rupo al Nederlands?quote:Op zondag 6 januari 2013 19:20 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Economisch gezien lijkt het beter te gaan dan met Nederland
Ja, en ondanks alle grappen bijzonder verstaanbaar. Het enige wat jammer is dat hij in het Frans veel bevlogener spreekt. Zijn redes in het parlement zijn echt prachtig om te zien, hij zet iedereen op zijn plaats, maar in het Nederlands blijft er weinig van over helaas.quote:
Dit is het laatste wat ik van hem gezien Het doet me denken aan immigranten die Nederlands spreken, maar daarvoor uit Franssprekend afrika kwamen.quote:Op zondag 6 januari 2013 19:39 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Ja, en ondanks alle grappen bijzonder verstaanbaar. Het enige wat jammer is dat hij in het Frans veel bevlogener spreekt. Zijn redes in het parlement zijn echt prachtig om te zien, hij zet iedereen op zijn plaats, maar in het Nederlands blijft er weinig van over helaas.
Ja, maar het zou toch beter mogen. Snelle replieken of zo moet je niet verwachten, het is nog steeds zo dat het zo traag gaat dat je bijna denkt :"doe verder in het Frans".quote:Op zondag 6 januari 2013 19:22 schreef Alditrein het volgende:
[..]
Ja, het laatste wat ik had verwacht na die ellendige formatie. Maar spreekt Di Rupo al Nederlands?
BDW is heus de enige niet die zoveel postjes combineert. Er zijn wel personen die harder cumuleren. Maar ik ben het met je eens dat dat serieus gereduceerd moet worden.quote:Op zondag 6 januari 2013 18:33 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
De Wever is nu senator op Belgisch niveau, parlementslid op Vlaams niveau, Antwerps burgemeester, voorzitter van de Antwerpse gemeenteraad, en partijvoorzitter van de N-VA... ik vind dat hij daar terecht kritiek op krijgt.
Zoveel dingen kan je inderdaad nooit allemaal goed doen.quote:Op zondag 6 januari 2013 23:25 schreef pagadder het volgende:
[..]
BDW is heus de enige niet die zoveel postjes combineert. Er zijn wel personen die harder cumuleren. Maar ik ben het met je eens dat dat serieus gereduceerd moet worden.
In feite is hij enkel Antwerps burgemeester, voorzitter van de Antwerpse gemeenteraad, en partijvoorzitter van de N-VA hé , zijn 'postjes' in het Vlaams Parlement en de Senaat heeft hij uit handen gegeven aan een opvolger op de lijst van z'n partij. (en in de Senaat wordt sowieso niks meer beslist eigenlijk) En in veel gemeentes is de voorzitter van de gemeenteraad ook de burgemeester. 't pleit mijn inziens eerder voor de N-VA dat ze niemand anders op dat 'postje' gezet hebben ...quote:Op zondag 6 januari 2013 23:25 schreef pagadder het volgende:
Antwerps burgemeester, voorzitter van de Antwerpse gemeenteraad, en partijvoorzitter van de N-VA
quote:Politieke carrière gebroken door fout partijgenoot
Geen OCMW-ondervoorzitter omdat partijgenoot stemprocedure niet snapt
BRUGGE - Gemeenteraadslid Pablo Annys uit Brugge heeft de twijfelachtige eer om zich de pineut van de verkiezingen te mogen noemen. Hij was aangeduid als OCMW-ondervoorzitter voor de SP.A, maar raakte door een fout van zijn partijgenoot niet tot in de OCMW-raad.
Met acht stembriefjes per gemeenteraadslid, zo worden de OCMW-raadsleden in Brugge verkozen. Een archaïsch systeem, vindt burgemeester Renaat Landuyt (SP.A). Maar wel het enige geldige. En dus spreken de gemeenteraadsleden binnen hun fractie netjes af wie op wie stemt, zodat elke kandidaat genoeg stemmen haalt om in de OCMW-raad te belanden.
Dat dat geen waterdicht systeem is, mocht gemeenteraadslid Pablo Annys (SP.A) woensdag aan den lijve ondervinden. Hij was officieus al aangewezen om OCMW-ondervoorzitter te worden, maar hoorde gisteravond tot ieders verbazing dat zijn naam niet afgeroepen werd. Niet verkozen, was het harde verdict. Met tranen van ongeloof in de ogen verliet hij het stadhuis.
‘Ik ben heel ontgoocheld en ga heel voorzichtig zijn in de manier waarop ik me uitdruk', zei Pablo Annys gisteren. En dat doet hij dan ook. ‘In de politiek kan van alles gebeuren. Het is vooral belangrijk dat we het nieuwe jaar gezond kunnen inzetten. Ook als gemeenteraadslid zijn er uitdagingen genoeg: we zullen ons best doen en zien wat er nog uit de bus komt.'
Maar dat Annys diep geschokt is, kan hij niet verbergen. ‘Hij staat aan het begin van zijn carrière en ziet nu alles voor zijn ogen in elkaar stuiken', zegt partijgenoot en schepen Frank Vandevoorde. ‘Dat is psychologisch zeer zwaar om dragen. En dat alles als gevolg van een menselijke fout, wat dat ook moge betekenen.'
‘Een van de leden heeft op elk stembriefje telkens alle vier de de kandidaten van de SP.A aangeduid, waardoor zijn stemmingen ongeldig zijn verklaard', legt kersvers burgemeester Renaat Landuyt uit. ‘Hij had het verkeerd begrepen. Ik denk echt dat het geen kwade wil was, want het is gemakkelijk te achterhalen wie het was. Het is nu niet het moment om iemand te beoordelen of veroordelen, maar sluit niet uit dat we dat nog doen. We gaan eerst over alles rustig een oordeel vormen.'
Binnen de SP.A wijst iedereen naar gemeenteraadslid Marcel Goemaere (64): hij is het die acht keer op Pablo Annys had moeten stemmen. De man was gisteren ondanks herhaalde pogingen niet bereikbaar voor commentaar.
Wel bereikbaar was Karin Robert, de lachende derde. Totaal onverwacht mag ze voor Groen in de OCMW-raad zetelen.
‘Pablo zat recht tegenover mij, ik zag hoe hij daar zat met tranen in zijn ogen. Ik heb alle begrip voor hem, maar het gevoel maakte heel vlug plaats voor joepie . Drie maal hoera omdat we toch in de OCMW-raad zitten.'
Dat laatste zou ik betwijfelen, maar verder zijn het qua stijl heel verschillende partijen, inderdaad.quote:Op zondag 6 januari 2013 18:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Di Rupo met de SP vergelijken is ook niet helemaal eerlijk. De Waalse socialisten hebben wel decennia bestuurservaring. Dat maakt wel verschil en zijn toch meer sociaaldemocraten dan echte socialisten.
Ach, hij zal wel ergens een postje in een intercommunale of bij een agentschap krijgen.quote:Op zondag 6 januari 2013 23:45 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Dit is eigenlijk ook bijzonder grappig :
[..]
Ik vind dat toch vreemd voor zo'n grote stad. Dat is alsof kris peeters ook het parlement zou leiden, dat werkt toch niet?quote:Op zondag 6 januari 2013 23:43 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
In feite is hij enkel Antwerps burgemeester, voorzitter van de Antwerpse gemeenteraad, en partijvoorzitter van de N-VA hé , zijn 'postjes' in het Vlaams Parlement en de Senaat heeft hij uit handen gegeven aan een opvolger op de lijst van z'n partij. (en in de Senaat wordt sowieso niks meer beslist eigenlijk) En in veel gemeentes is de voorzitter van de gemeenteraad ook de burgemeester. 't pleit mijn inziens eerder voor de N-VA dat ze niemand anders op dat 'postje' gezet hebben ...
NVA speelt het veel meer zelf uit danquote:Op zondag 6 januari 2013 18:33 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Sommige financiële parameters, zoals de rente op obligaties of de BEL20-beursindex zijn wel degelijk verbeterd.
Maar het blijft een regering met aan het hoofd een Franstalige socialist, en de Parti Socialiste is bij veel Vlamingen echt niet zo populair.
Ook zit je met zes partijen, eigenlijk alle klassieke partijen behalve de groenen. Voortdurend liggen die in de clinch, en de gemeenteraadsverkiezingen van 14 oktober, waarbij heel wat ministers zelf meededen, en waarvoor de minister van justitie zelfs naar Antwerpen verhuisd is, hebben die relaties niet verbeterd.
Ik begin me te ergeren aan de gespeelde verontwaardiging.
Alle partijen in de federale regering maken nu van N-VA de grote boeman. Nu het Vlaams Belang eigenlijk totaal leegloopt en vernederd wordt, is N-VA niet meer nodig om stemmen op te vangen, en mag de aanval frontaal ingezet worden.
En dan de N-VA zelf: op hen heb ik al gestemd, maar niet in de laatste gemeenteraadsverkiezingen. De N-VA heeft er altijd op gehamerd dat het een test was voor 2014.. mogen we ondertussen ook degelijk bestuur kiezen voor de periode 2013-2018? De Wever is nu senator op Belgisch niveau, parlementslid op Vlaams niveau, Antwerps burgemeester, voorzitter van de Antwerpse gemeenteraad, en partijvoorzitter van de N-VA... ik vind dat hij daar terecht kritiek op krijgt.
Ik twijfel nu zelf ook, maar ik dacht dat De Wever in 2010 verkozen werd (rechtstreeks) als senator en zich liet opvolgen, maar toch als gemeenschapssenator (indirect verkozen) zetelt.quote:Op zondag 6 januari 2013 23:43 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
In feite is hij enkel Antwerps burgemeester, voorzitter van de Antwerpse gemeenteraad, en partijvoorzitter van de N-VA hé , zijn 'postjes' in het Vlaams Parlement en de Senaat heeft hij uit handen gegeven aan een opvolger op de lijst van z'n partij. (en in de Senaat wordt sowieso niks meer beslist eigenlijk) En in veel gemeentes is de voorzitter van de gemeenteraad ook de burgemeester. 't pleit mijn inziens eerder voor de N-VA dat ze niemand anders op dat 'postje' gezet hebben ...
Hij is geen dienstdoend burgemeester, toch?quote:Op maandag 7 januari 2013 20:43 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Nu, sommige minder gevaarlijke mensen cumuleren zelfs het burgemeesterschap van een provinciehoofdstad met het premierschap. En zijn in de praktijk ook nog partijvoorzitter ...
Als ik dit recent overzicht mag geloven, is een ministerpost inderdaad wettelijk niet combineerbaar met eender welke lokaal ambt (dus burgemeester, schepen/wethouder, gemeenteraadslid,...)quote:Op maandag 7 januari 2013 21:45 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik denk dat het gewoon verboden is om tegelijk burgemeester en minister te zijn.
De N-VA en CD&V zullen nu met gedoogsteun van het Vlaams Belang besturen. In feite betekent dit dus dat het Vlaams Belang voor het eerst uit het "cordon sanitaire" breekt en mee bestuurt.quote:In Denderleeuw slaagden de machtsblokken N-VA (7) en CD&V (4) enerzijds, sp.a-Open (8) en Open Vld Plus (3) anderzijds, die samen elk elf zetels hebben, er sinds 14 oktober niet in om een bestuurscoalitie te vormen. Vlaams Belang, met drie verkozenen, verklaarden het blok N-VA en CD&V te steunen en bieden ook gedoogsteun de komende zes jaar.
Vanwaar die Dutroux opmerking eigenlijk?quote:
Omdat de Waalse politici meer op de N-VA commentaar hebben dan op de vervroegde vrijlating van Michelle Martin (en de mogelijke vrijlating van Dutroux).quote:Op woensdag 9 januari 2013 22:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
Vanwaar die Dutroux opmerking eigenlijk?
En terecht ook, politici hebben zich niet te moeien met strafzaken, en zeker niet met individuele gevallen. Mogelijke vrijlating van Dutroux is overigens nooit aan de orde geweest, dus zou nogal onnozel zijn om het erover te hebben.quote:Op donderdag 10 januari 2013 00:39 schreef pagadder het volgende:
[..]
Omdat de Waalse politici meer op de N-VA commentaar hebben dan op de vervroegde vrijlating van Michelle Martin (en de mogelijke vrijlating van Dutroux).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |