Belgische politiek #28 Met De Wever op 't schoon verdiep

Ze doorbreken het cordon, maar toch niet echt, want ze doen het op zo'n manier dat ze er eigenlijk vooral nadelen bij hebben. Nee, ze werken niet samen met het Vlaams Belang... eigenlijk werken ze nu voor het Vlaams Belang, want die bepalen alles.

Ik denk dat het VB in Denderleeuw zich nog gaat amuseren door geheel willekeurig bij elk gemeenteraadspunt te gaan kiezen tussen de bestuurscoalitie of de oppositie.

En ondertussen is er een socialist burgemeester .

quote:

Op donderdag 10 januari 2013 18:52 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Theoretisch is het in februari perfect mogelijk , want dan beslist de strafuitvoeringsrechtbank erover :

[..]

wat denk je nu zelf?

quote:

Op donderdag 10 januari 2013 19:14 schreef Beregd het volgende:

[..]

wat denk je nu zelf?

Aan de andere kant, als er één land zou zijn waar Dutroux nog zou kunnen vrijkomen...

quote:

Op donderdag 10 januari 2013 19:43 schreef Reya het volgende:

[..]

Aan de andere kant, als er één land zou zijn waar Dutroux nog zou kunnen vrijkomen...

Ja, in Nederland kan hij moeilijk vrijkomen..

Dutroux is al eens vrij geweest.

Wanneer wordt Vlaanderen onafhankelijk? 2014?

quote:

Op zaterdag 12 januari 2013 12:13 schreef AmaninFull het volgende:
Wanneer wordt Vlaanderen onafhankelijk? 2014?

Zelfs de N-VA zegt op dit moment dat enkel confederalisme een realistisch doel is. Onafhankelijkheid zal volgens mij eigenlijk nooit gebeuren.
Maar in 2014 zijn er inderdaad zowel federale als regionale verkiezingen (voortaan moeten die samenvallen)

quote:

Op zaterdag 12 januari 2013 13:28 schreef zuiderbuur het volgende:

[..]

Zelfs de N-VA zegt op dit moment dat enkel confederalisme een realistisch doel is. Onafhankelijkheid zal volgens mij eigenlijk nooit gebeuren.
Maar in 2014 zijn er inderdaad zowel federale als regionale verkiezingen (voortaan moeten die samenvallen)

De laatste stap naar onafhankelijkheid wordt natuurlijk verhinderd 'door' Brussel. Bij afscheiding zou hier een immens getouwtrek om ontstaan, maar als we speculeren, wat zou er dan echt gebeuren?

Zouden talloze Vlamingen die in Brussel werken geweigerd worden? Zou Brussel zich aansluiten bij Wallonie (dat lijkt me ook niet vanzelfsprekend)? Welke rol zou de EU spelen? Ik vraag het me echt af.

quote:

Op zaterdag 12 januari 2013 23:20 schreef AmaninFull het volgende:

[..]

De laatste stap naar onafhankelijkheid wordt natuurlijk verhinderd 'door' Brussel. Bij afscheiding zou hier een immens getouwtrek om ontstaan, maar als we speculeren, wat zou er dan echt gebeuren?

Zouden talloze Vlamingen die in Brussel werken geweigerd worden? Zou Brussel zich aansluiten bij Wallonie (dat lijkt me ook niet vanzelfsprekend)? Welke rol zou de EU spelen? Ik vraag het me echt af.

Dat zijn zeer terechte vragen, waar velen geen antwoord op hebben.
Normaal gezien is het zo dat als Vlaanderen eenzijdig de onafhankelijkheid uitroept, zij uit de EU vliegen, terwijl de deelstaten Wallonië en Brussel samen "de rest" van België blijft vormen. Brussel is overwegend Franstalig en zie ik niet zo direct vrijwillig bij Vlaanderen gaan.

Brussel grenst echter niet aan Wallonië, vandaar dat die zes gemeenten in de Vlaamse Rand rond Brussel zo gevoelig liggen, door hun ondertussen Franstalige meerderheid zouden die ook betwist zijn. Ironisch genoeg is Sint-Genesius-Rode, de gemeente van president Van Rompuy en tot nader order nog steeds deel van Vlaanderen, net de corridorgemeente tussen Brussel en Wallonië.

Ik denk dat bijna alle EU-leiders zich hiertegen zullen verzetten, zeker bij eenzijdige afscheiding.

De N-VA, in feite de enige min of meer aanvaardbare partij die expliciet voor Vlaamse onafhankelijkheid gaat, streeft nu naar confederalisme, en is daarbij pro-Europees, waarbij men België liever geleidelijk ziet verdampen, terwijl er bevoegdheden naar de regio's en naar Europa verschuiven.

Guido Tastenhoye van Vlaams Belang (ondertussen overleden) deed in 2001 stof opwaaien door het idee te opperen dat Brussel uitgehonderd moet worden, aangezien het een enclave is in Brussel, om het op die manier te dwingen bij Vlaanderen te komen....

quote:

Op zaterdag 12 januari 2013 23:29 schreef zuiderbuur het volgende:

[..]

Dat zijn zeer terechte vragen, waar velen geen antwoord op hebben.
Normaal gezien is het zo dat als Vlaanderen eenzijdig de onafhankelijkheid uitroept, zij uit de EU vliegen, terwijl de deelstaten Wallonië en Brussel samen "de rest" van België blijft vormen. Brussel is overwegend Franstalig en zie ik niet zo direct vrijwillig bij Vlaanderen gaan.

Brussel grenst echter niet aan Wallonië, vandaar dat die zes gemeenten in de Vlaamse Rand rond Brussel zo gevoelig liggen, door hun ondertussen Franstalige meerderheid zouden die ook betwist zijn. Ironisch genoeg is Sint-Genesius-Rode, de gemeente van president Van Rompuy en tot nader order nog steeds deel van Vlaanderen, net de corridorgemeente tussen Brussel en Wallonië.

Ik denk dat bijna alle EU-leiders zich hiertegen zullen verzetten, zeker bij eenzijdige afscheiding.

De N-VA, in feite de enige min of meer aanvaardbare partij die expliciet voor Vlaamse onafhankelijkheid gaat, streeft nu naar confederalisme, en is daarbij pro-Europees, waarbij men België liever geleidelijk ziet verdampen, terwijl er bevoegdheden naar de regio's en naar Europa verschuiven.

Guido Tastenhoye van Vlaams Belang (ondertussen overleden) deed in 2001 stof opwaaien door het idee te opperen dat Brussel uitgehonderd moet worden, aangezien het een enclave is in Brussel, om het op die manier te dwingen bij Vlaanderen te komen....

Dat is ferme oorlogstaal ja. Maar goed, zou Brussel niet gewoon een Europese hoofdstad kunnen worden a la Washington D.C.? Dat zou volgens mij de ultieme oplossing zijn. Hoe dan ook gun ik Vlaanderen de onafhankelijkheid en ben ik een enorme fan van BDW.

quote:

Op zaterdag 12 januari 2013 23:34 schreef AmaninFull het volgende:

[..]

Dat is ferme oorlogstaal ja. Maar goed, zou Brussel niet gewoon een Europese hoofdstad kunnen worden a la Washington D.C.? Dat zou volgens mij de ultieme oplossing zijn. Hoe dan ook gun ik Vlaanderen de onafhankelijkheid en ben ik een enorme fan van BDW.

Dan blijft het probleem dat Brussel zich de facto veel verder uitstrekt dan de huidige grenzen doen geloven. Brussel en Vlaanderen zijn onlosmakelijk aan elkaar verbonden, en aan beide kanten ligt dat gegeven zeer gevoelig.

quote:

Op zondag 13 januari 2013 06:28 schreef Reya het volgende:

[..]

Dan blijft het probleem dat Brussel zich de facto veel verder uitstrekt dan de huidige grenzen doen geloven. Brussel en Vlaanderen zijn onlosmakelijk aan elkaar verbonden, en aan beide kanten ligt dat gegeven zeer gevoelig.

Ik vind het vooral vreemd dat Vlaanderen zich nu pas sterk begint te maken en zich niet meer laat onderdrukken door de franstaligen. Had dat dan in veertig jaar eerder gedaan, dan was de schade veel minder geweest.

quote:

Op zondag 13 januari 2013 12:16 schreef AmaninFull het volgende:

[..]

Ik vind het vooral vreemd dat Vlaanderen zich nu pas sterk begint te maken en zich niet meer laat onderdrukken door de franstaligen. Had dat dan in veertig jaar eerder gedaan, dan was de schade veel minder geweest.

Dat is een heel geleidelijk proces geweest; de Vlaamsgezinden waren vroeger zeker niet altijd zo anti-Belgisch, maar wilden de eigen cultuur en taal binnen België verdedigen.
Voor sommigen is er dan ook al heel wat gerealiseerd. De Volksunie (absoluut niet te vergelijken met de Nederlandse Volksunie) is in 2001 gestopt, en haar leden vind je nu terug bij groenen, socialisten, christendemocraten en liberalen, en daarnaast uiteraard ook bij N-VA en Vlaams Belang.
In de 20ste eeuw had je in 1930 de volledige vernederlandsing van de Universiteit in Gent, en in 1932 van het middelbaar onderwijs in Vlaanderen. In 1962 werden de taalgrenzen vastgelegd, en in 1970 begon men aan een lange reeks staatshervormingen, waarvan nu de zesde bezig is.
Sinds 1993 is België officieel een federale staat.

Een handig overzichtje vind je hier:
nl.wikipedia.org/wiki/Staatshervorming_(België)

Dit is trouwens niet altijd alleen op vraag van de Vlamingen geweest. In Wallonië was men ook voorstander van de territoriale autonomie. Waalse regionalisten voelen zich ook soms betutteld door de Franstalige Brusselse politici, en soms gaan stemmen op om de Franse Gemeenschap, die bijvoorbeeld Franstalig onderwijs voor zowel Franstaligen in Brussel als in Wallonië organiseert, af te schaffen.

Een korte update:

André Denys, gouverneur van de provincie Oost-Vlaanderen, gaat met pensioen en er is onenigheid over de opvolging. Zowel de Vlaamse regering als de federale regering moeten akkoord zijn.
N-VA draagt Jan Briers, een niet-politicus voor, en krijgt steun van de Vlaamse regering, maar de Vlaamse liberalen (niet in de Vlaamse regering, wel de federale) waren tegen, en wilden zelf iemand voordragen. Nu zouden ze hun verzet laten varen:
http://www.deredactie.be/(...)30124_Briers_OpenVLD

De Vlaamse regering heeft vorig jaar een begrotingsoverschot van zo'n 241 miljoen euro behaald, zo'n 1%. De schuld bedraagt 195 mijloen euro, en zal nu afgebouwd worden.
http://www.standaard.be/a(...)DMF20130125_00445935

De moeder van alle verkiezingen in België komt waarschijnlijk op zondag 25 mei 2014: vroeger vielen de 5-jaarlijkse Europese verkiezingen al samen met de regionale verkiezingen (Vlaanderen, Brussel,...), maar door de staatshervorming zullen nu ook de federale verkiezingen daarmee samenvallen.
Deelname is - als altijd in België - verplicht
http://www.standaard.be/a(...)DMF20130115_00433938

Koningin Fabiola, weduwe van de vorige koning, doekt haar omstreden Fons Pereos op dat haar erfenis ging beheren, maar zegt diep gekwetst te zijn door al de opwinding over haar voornemen.
http://www.standaard.be/a(...)DMF20130125_00445960

quote:

Op zaterdag 26 januari 2013 11:23 schreef 99.999 het volgende:
Dank voor de update. Krijgen we toch weinig over mee hier. Alleen dat relletje rond Fabiola had ik wat over gelezen.

Doorgaans sijpelt meer door in omgekeerde richting, maar de laatste tijd ging dat enkel over Jeroen Dijsselbloem, het geweld in Eindhoven, en natuurlijk het Fyra-fiasco.

Was ik nog vergeten:
Het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, één van de drie regio's in België, krijgt in mei een nieuwe minister-president: Charles Picqué van de PS wordt opgevolgd door partijgenoot Rudi Vervoort (Franstalig, ondanks de naam).
http://www.brusselnieuws.(...)ee?show=video_102828
Deze is trouwens tegen een fusie van de gemeenten. Het Brussels Hoofdstedelijk Gewest heeft nu zo'n 1,1 miljoen inwoners, en is opgedeeld in 19 gemeenten, waarvan de burgemeester soms "baronnen" genoemd worden. Thielemans, de burgemeester van de gemeente Brussel stelde onlangs voor om naar 6 of 9 gemeenten te gaan.

quote:

Op zondag 13 januari 2013 13:31 schreef 99.999 het volgende:
Interessant leesvoer.

Wat ik voor de volledigheid misschien nog erbij had moeten vermelden: het koningshuis en de wereldoorlogen spelen hier een verdelende rol.
Het koningshuis wordt in het algemeen als Franstalig beschouwd, en hun contacten bestaan voor het grootste deel uit Franstaligen.
Tijdens de wereldoorlogen hebben de Duitsers op het vlak van taal de Vlamingen voorgetrokken, en veel Vlamingen gingen hierop in, sommigen door deel te nemen aan nieuwe instellingen, anderen door zelfs vrijwillig aan het Oostfront tegen de Sovjetunie te vechten. Nadien kwam de Vlaamse beweging er telkens slechter uit dan daarvoor. Nu gebeurt het al te gemakkelijk dat, zowel aan Vlaamse als Franstaligen kant, nazisme, xenofobie, moslimhaat, collaboratie, Vlaams-gezindheid, separatisme,... op één hoop worden gegooid. Ik denk dat men in Nederland collaboratie eenvoudiger als gewoon fout bekijkt. In Gent werd na WOI de vernederlandsing teruggedraaid, professoren van de Vlaamsche Hogeschool werden ontslagen en studenten die er een diploma hadden behaald, verloren dat en konden elders niet meer studeren.

Ik vind het sowieso bizar dat de koning überhaupt gratie kan verlenen; dat neigt al snel naar favoritisme.

Brussel is eigenlijk een non-probleem. Het wordt vooral gebruikt als afschrik-argument door mensen die tegen Vlaamse onafhankelijkheid zijn. "Pas op, of jullie verliezen Brussel en dan betekent Vlaanderen niks meer!". De grootste onzin natuurlijk.

Brussel kan niet overleven zonder het Vlaamse geld, dus Brussel heeft Vlaanderen veel meer nodig dan omgekeerd. Als Vlaanderen onafhankelijk wordt zonder Brussel (dat een EU-district wordt ofzo) zullen de economische (en andere) banden tussen VL en Brussel gewoon kunnen blijven bestaan. Zo zal Brussel nog altijd voordeel kunnen halen uit Vlaanderen en omgekeerd. Daarvoor moeten de twee toch niet in één staatsverband leven?

Kijk naar de regio rond Lille-Kortrijk-Doornik. Deze (verstedelijkte) regio strekt zich uit over Frankrijk, Vlaanderen en Wallonie. Toch werkt men er goed samen en is de regio economisch sterk - zonder dat men elkaars grenzen in twijfel trekt. Een beter voorbeeld voor het toekomstige Brussel en omliggende gebieden bestaat er niet.

De republiek Vlaanderen kan dan perfect een nieuwe, eigen hoofdstad kiezen. Antwerpen lijkt me het meest geschikt als de grootste en bekendste stad. De Vlaamse instellingen (parlement, ministeries,...) zullen dan uit Brussel verhuizen en zich vestigen in de Vlaamse hoofdstad. Alweer een verlies voor Brussel en een aanwinst voor Vlaanderen.

Ik ben er zeker van dat Vlaanderen, Brussel en Wallonie beter zouden samenwerken als zelfstandige landen dan als gewesten die continu in conflict met elkaar liggen omwille van de Belgische context. Verlost van het verstikkend Belgisch cocon zal ieder z'n eigen ding kunnen doen, zonder bemoeienis van de ander. Enkel zo kan men komaf maken met de eeuwige communautaire problemen.

Update:

De gemeenteraadsverkiezingen van 14 oktober 2012:

In Ninove moeten die dan toch niet opnieuw gedaan worden. Guy D'Haeseleer (Vlaams Belang) haalde met zijn Forza Flandria het hoogste aantal zetels, maar werd buiten de coalitie gehouden van liberalen, groenen, socialisten en christen-democraten. Omdat hij op 13 oktober op facebook een pint aangeboden had aan wie met een foto zijn stem voor de lijst kon bewijzen, diende N-VA een klacht in.
http://www.deredactie.be/(...)_Ninove_Verkiezingen

De provincie Oost-Vlaanderen heeft nu daadwerkelijk een nieuwe gouverneur: Jan Briers. De Vlaamse liberalen hebben hun verzet op federaal niveau opgegeven.
http://www.deredactie.be/(...)_Briers_eedaflegging

De uittredende gouverneur heeft op zijn laatste werkdag nog een overeenkomst tot stand zien komen in Denderleeuw, waar de blokken N-VA/CD&V en SP.A/Open VLD met precies evenveel stemmen tegenover elkaar stonden, en die eerste met gedoogsteun van Vlaams Belang wou besturen. Dat gebeurt nu dus toch niet, N-VA, CD&V en VLD zullen samen besturen.
http://www.deredactie.be/(...)n/130131_denderleeuw
(Een gouverneur moet dus toch wel zich moeien met de politiek, dit zou kunnen een probleem worden aangezien de nieuwe gouverneur uit de culturele sector komt)

Uit een peiling onder Vlaamse burgemeester blijkt dat slechts 37% te vinden is voor een rechtstreekse verkiezing van de burgemeesters, maar 60% vindt wel dat die uit de grootste partij moet komen. Momenteel is dat in 83% van de gemeenten het geval.
http://www.deredactie.be/(...)meesterenquete_deel2

quote:

Niet in homo-T-shirt achter Antwerps loket

ANTWERPEN - Antwerpse loketbeambten mogen geen regenboog-T-shirt dragen, waarmee ze te kennen zouden kunnen geven dat ze homoseksueel zijn. ‘Klanten van de stad hebben daar geen boodschap aan', zegt burgemeester Bart De Wever. ‘Ambtenaren moeten neutraal zijn.'

Voor de Antwerpse burgemeester Bart De Wever mogen loketbeambten bij de stad Antwerpen geen T-shirt dragen waarmee ze duidelijk maken dat ze homoseksueel zijn. ‘Elke vorm van expressie is begrensd', stelt hij. ‘Dat is bij uitstek zo als je namens de stad Antwerpen aan een loket zit. Mag een vrouw een hoofddoek dragen? Uiteraard. Maar niet achter een loket. Wie het gezicht is van de stad Antwerpen, wordt neutraliteit opgelegd. Een loketbeambte mag ook geen T-shirt dragen met het opschrift Eigen volk eerst . Ik wil ook niet dat iemand met een regenboog-T-shirt achter het loket zit. Omdat een homoseksueel via een dergelijke symboliek duidelijk maakt dat hij of zij die obediëntie is toegedaan. En andere mensen herkennen dat.'

‘Niets tegen homo's'

De Wever benadrukt dat hij niets tegen homo's heeft. ‘Integendeel. Maar vind ik dat je met zo'n T-shirt achter een loket kunt zitten? Nee. Ik wil bescheiden uitingen van individuele identiteit door de vingers zien, maar een klant bij de stad Antwerpen heeft er geen boodschap aan te weten dat de loketbeambte een homoseksuele islamiet is die voor het Vlaams Belang stemt.'

Het Antwerpse bestuursakkoord stipuleert, net zoals in 2007, dat ‘uiterlijke symbolen van levensbeschouwelijke, politieke, syndicale, sportieve, ... overtuiging' niet tijdens de werkuren worden gedragen.

Het is de eerste keer dat in dit verband expliciet wordt verwezen naar seksuele geaardheid.

Ik kan nog begrijpen dat men geen duidelijke politieke, syndicale of religieuze overtuigingen wil aan een loket, maar begrijp niet wat het probleem is met geaardheid, maar whatever, het staat blijkbaar ook in dat akkoord.

Ik vind eigenlijk vooral de conclusie regenboog -> homo hilarisch.

Voer dan gewoon bedrijfskleding in voor die functie.