K&W Klussen, Wonen en Huishouden
Alles over klussen en het huishouden in en om het huis: witgoed, meubels, kleuren en andere interieurtrends, schoonmaak en de-cluttertips. Laat zien wat je kan, stel je vragen, help een ander op weg of show je gloednieuwe keuken, pantry of herinrichting.
Ik zal de situatie zo duidelijk mogelijk proberen te schetsen:
Ik ben via Dekey in Amsterdam verhuisd naar Diemen. Dit is mijn derde verhuizing alweer die ik via dekey en/of duwo geregeld heb, die weer samenwerken met studentenwoningweb. De procedure is zo dat voordat je er gaat wonen, je een week of twee de tijd krijgt om met de oude huurder iets af te spreken over het eventueel overnemen van de vloer of wat dan ook.
Ik heb echter bij het verhuizen via dekey, geen contactgegevens ontvangen van de oude huurder. Hoe dan ook ben ik precies 5 weken geleden verhuisd en heb ik toen mijn contract getekend. Ik trof een laminaat vloer aan die er zelf in gelegd is, omdat het er vrij krakkemikkig uit ziet en hier en daar zelfs niet in elkaar is geklikt. Ik heb het maar voor lief genomen omdat ik geen tijd én geld heb om het te vervangen.
Nu, 5 weken na mijn verhuizing en het tekenen van het huurcontract, en maar liefst 7 weken nadat de oude huurder uit de kamer is vertrokken, krijg ik de volgende mail:
Ik ben via Dekey in Amsterdam verhuisd naar Diemen. Dit is mijn derde verhuizing alweer die ik via dekey en/of duwo geregeld heb, die weer samenwerken met studentenwoningweb. De procedure is zo dat voordat je er gaat wonen, je een week of twee de tijd krijgt om met de oude huurder iets af te spreken over het eventueel overnemen van de vloer of wat dan ook.
Ik heb echter bij het verhuizen via dekey, geen contactgegevens ontvangen van de oude huurder. Hoe dan ook ben ik precies 5 weken geleden verhuisd en heb ik toen mijn contract getekend. Ik trof een laminaat vloer aan die er zelf in gelegd is, omdat het er vrij krakkemikkig uit ziet en hier en daar zelfs niet in elkaar is geklikt. Ik heb het maar voor lief genomen omdat ik geen tijd én geld heb om het te vervangen.
Nu, 5 weken na mijn verhuizing en het tekenen van het huurcontract, en maar liefst 7 weken nadat de oude huurder uit de kamer is vertrokken, krijg ik de volgende mail:
Dit is in mijn ogen een vrij bizar verzoek. Ten eerste omdat je niet 7 weken gaat wachten om contact op te nemen met iemand om je vloer te verkopen. De vloer die ze zelf eruit kon halen, op de laatste dag dat ze ging verhuizen, omdat ze immers niets hoorde van mij omdat ik haar contactgegevens niet kreeg van dekey. Ik heb het idee dat deze persoon geld nodig heeft en op deze manier iets probeert los te weken van mij. Wat moet ik nu doen?quote:Hoi!
Via de verhuurder heb ik jou mail adres gekregen.
Bij het verlaten van jou huidige kamer heb ik aangegeven dat ik mijn vloer ter overname aan wil bieden.
Omdat ik nog niks had gehoord neem ik even contact met je op.
Mocht je interesse hebben in de vloer, kun je deze overnemen (met ondervloer) voor 130 euro.
Anders kunnen we even een afspraak maken dat ik m een keertje kom ophalen?
Ik hoor graag van je.
Met vriendelijke groet,
Terugsturen dat ze daar rijkelijk laat mee zijn en dergelijke zaken voor een verhuizing geregeld worden.
Dikke pech dus.
Dikke pech dus.
Ja, aan dikke pech zit ook te denken. Dit kan gewoon niet. Je gaat niet een maand wachten en dan vragen om 130 euro voor je vloer, die je er zelf uit kon halen toen je vertrok.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 13:46 schreef Mirjam het volgende:
Terugsturen dat ze daar rijkelijk laat mee zijn en dergelijke zaken voor een verhuizing geregeld worden.
Dikke pech dus.
Ik heb het contract getekend en nam de kamer over zoals die is.
sowieso een wanvertoning dat ze je emailadres zomaar geven. 
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Dit mag de verhuurder lekker regelen, heb jij niks mee van doen.
Triest ook dat zomaar jouw mailadres wordt gegeven...
Triest ook dat zomaar jouw mailadres wordt gegeven...
Niets is sterker dan dat ene woord: Feyenoord.
Vond ik ook al vreemd. Kan ik Dekey hierop aanspreken?quote:
sowieso een wanvertoning dat ze je emailadres zomaar geven.
Lijkt me wel grappig om de die vloer te laten ophalenquote:
[..]
Ja, aan dikke pech zit ook te denken. Dit kan gewoon niet. Je gaat niet een maand wachten en dan vragen om 130 euro voor je vloer, die je er zelf uit kon halen toen je vertrok.
Ik heb het contract getekend en nam de kamer over zoals die is.
En dan lekker met een kopje koffie erbij gaan zitten "lukt ut"?Maar nee, lekker pech gehad. Als ze lastig worden de verhuurder bellen en hun het laten oplossen.
ook dat, ik zou even heel erg boos worden op de verhuurcorporatiequote:
sowieso een wanvertoning dat ze je emailadres zomaar geven.
Ja inderdaad, maar dan met de poten van TS' meubels afblijven, benieuwd hoe de mailer dat gaat doenquote:Lijkt me wel grappig om de die vloer te laten ophalen
Maar nee, lekker pech gehad. Als ze lastig worden de verhuurder bellen en hun het laten oplossen.
Niets is sterker dan dat ene woord: Feyenoord.
inderdaad.quote:
[..]
ook dat, ik zou even heel erg boos worden op de verhuurcorporatie
knolraap en lof schorseneren en prei
Jouw probleem niet. Dit soort dingen wordt voor de verhuizing afgerond, via de verhuurder bij voorkeur. Bizar dat de key jouw persoonlijke gegevens heeft gegeven / zou hebben gegeven. Check dus eerst even bij de verhuurder wat hun kant van het verhaal is.
Op dinsdag 2 oktober 2012 14:27 schreef tong80 het volgende: _O_ :P
Dat klinkt inderdaad als iemand die geld nodig heeft, 7 weken 
Dit had ze voor de verhuizing moeten regelen. Vaak heeft een verhuurder ook wel standaardformulieren waar op gezet wordt wat overgenomen wordt met handtekeningen zodat de verhuurder de boel er niet uit trekt. Normaalgesproken mag je geen dingen achterlaten in de woning, dus het is al bizar dat ze überhaupt verwacht dat die vloer en nog is en zéker dat ze er nu nog geld voor kan vangen ook.
Gaat nergens over dit.
Én: de verhuurder had jou háár adres moeten geven en niet jouw adres aan jan en alleman verstrekken. Ik zou ze daar ook echt even op aanspreken.
Dit had ze voor de verhuizing moeten regelen. Vaak heeft een verhuurder ook wel standaardformulieren waar op gezet wordt wat overgenomen wordt met handtekeningen zodat de verhuurder de boel er niet uit trekt. Normaalgesproken mag je geen dingen achterlaten in de woning, dus het is al bizar dat ze überhaupt verwacht dat die vloer en nog is en zéker dat ze er nu nog geld voor kan vangen ook. Gaat nergens over dit.
Én: de verhuurder had jou háár adres moeten geven en niet jouw adres aan jan en alleman verstrekken. Ik zou ze daar ook echt even op aanspreken.
Oh, and that's a bad miss!
Je kan een rekening terugsturen voor het verwijderen van de vloer... Of een rekening voor 5 weken opslag, overeenkomend met 5 weken volledige huur...
censuur :O
Heb net met ze gebeld. Ze waren erg ongeďnteresseerd in mijn klacht en eindigden het gesprek met, "Nou, ja, ja..". Ik weet niet wat ik van Dekey moet denken, maar ik ben nog bozer dan eerst. Ik ga haar maar even mailen dat ze het met Dekey moet uitvechten, en dat dit geen manieren zijn
Klacht neerleggen bij CBP?quote:
Heb net met ze gebeld. Ze waren erg ongeďnteresseerd in mijn klacht en eindigden het gesprek met, "Nou, ja, ja..". Ik weet niet wat ik van Dekey moet denken, maar ik ben nog bozer dan eerst. Ik ga haar maar even mailen dat ze het met Dekey moet uitvechten, en dat dit geen manieren zijn
censuur :O
Blokkeren in je mail en verder niet op reageren. Laminaat weer vasttikken en lekker blijven zitten waar je zit.
Zou ik ook doen. Niet op reageren. Die vorige huurder hoef je ook niet binnen te laten. Waait wel over. Jij hebt de woning overgenomen zoals die op dat moment is. Jij hebt geen contract/verplichtingen met de vorige huurder.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 14:14 schreef Apuleius het volgende:
Blokkeren in je mail en verder niet op reageren. Laminaat weer vasttikken en lekker blijven zitten waar je zit.
Thanks voor het advies mensen. Ik ga haar toch maar niet mailen. Dekey kennende zullen ze nu ook wel mijn telefoonnummer doorgeven. Als dat echt gebeurt dan ga ik echt een klacht indienen.
Nu kwamen ze namelijk met het smoesje dat bij "alle overnamen, de e-mail adressen worden uitgewisseld".
Nu kwamen ze namelijk met het smoesje dat bij "alle overnamen, de e-mail adressen worden uitgewisseld".
Terugmailen dat het een leuke poging was om nog geld los te krijgen maar dat je toch echt er niet gaat intrappen.
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Ik zou de vloer laten ophalen... Gewoon omdat het kan.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Denk niet dat TS hier op zit te wachten.quote:
Ik zou de vloer laten ophalen... Gewoon omdat het kan.
Hoezo, die vloer ligt er niet eens goed in?quote:
[..]
Denk niet dat TS hier op zit te wachten.
Gewoon bij ikea nieuwe vloer halen, of een stuk resttapijt erin knallen voor een paar 10tjes.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Een duidelijk gevalletje "pech gehad, te laat!"
En ik zou zeker een klacht indienen tegen die verhuurclub. Schandalig, nooit gehoord van bescherming persoonsgegevens en privacy?
En ik zou zeker een klacht indienen tegen die verhuurclub. Schandalig, nooit gehoord van bescherming persoonsgegevens en privacy?
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
quote:
[..]
Hoezo, die vloer ligt er niet eens goed in?
Gewoon bij ikea nieuwe vloer halen, of een stuk resttapijt erin knallen voor een paar 10tjes.
quote:Ik heb het maar voor lief genomen omdat ik geen tijd én geld heb om het te vervangen.
Geen tijd hebben... Als student... Me reet... Geld kan ik inkomen, daarom zei ik, stuk resttapijt halen..quote:
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Lekker denigrerend. Denk dat de TS ook geen zin heeft om z'n huis overhoop te halen voor deze onzin.quote:
[..]
Geen tijd hebben... Als student... Me reet... Geld kan ik inkomen, daarom zei ik, stuk resttapijt halen..
Hoe weet jij of ik tijd heb? Wat als ik naast twee baantjes en ook nog eens bijna elke dag college heb? Ik waardeer je "inbreng", maar ik moet wel dom zijn om haar mijn vloer te geven, of 130 euro te betalen.quote:
[..]
Geen tijd hebben... Als student... Me reet... Geld kan ik inkomen, daarom zei ik, stuk resttapijt halen..
Maar de procedure is toch dat jij contact opneemt met de oude huurder... Dat heb je niet gedaan... Dat je geen gegevens had, tja zij komt ook aan jouw gegevens...quote:
[..]
Hoe weet jij of ik tijd heb? Wat als ik naast twee baantjes en ook nog eens bijna elke dag college heb? Ik waardeer je "inbreng", maar ik moet wel dom zijn om haar mijn vloer te geven, of 130 euro te betalen.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Ik heb (1) geen gegevens ontvangen van de oude huurder, van de De Key. (2) Ik ben niet verplicht om contact op te nemen over een eventuele overname van wat dan ook. (3) Als zij nu contact op kan nemen met mij, dan had ze dat ook kunnen doen voordat ze ging verhuizen. (4) Het is gewoon erg dom van de oude huurder om alles erin te laten zitten, terwijl iemand een gloednieuw huurcontract tekent voor dezelfde kamer.quote:
[..]
Maar de procedure is toch dat jij contact opneemt met de oude huurder... Dat heb je niet gedaan... Dat je geen gegevens had, tja zij komt ook aan jouw gegevens...
Is dit jouw vloer toevallig?
Nou ja. In ieder geval heeft de vorige huurder de vloer niet nodig, anders had hij/zij deze wel meegenomen. Zou je in de problemen komen, dan stel je voor dat de huurder de vloer en binnen een weel uithaalt. Grote kans dat je er dan niets meer van hoort.
ff omgedraaid trouwens, dekey geeft aan dat je de overname van het gedoe twee weken krijgt om het te regelen en dat heb je niet gedaan (omdat dekey dus de persoonsgegevens niet heeft over gedragen, niet de fout van de oud-huurder). Nu neemt de oud huurder contact met jou op om alsnog iets te regelen. Ik vind het niet zo vreemd eigenlijk. De schuld ligt hier bij dekey en niet de oud-huurder.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
En als je niet op de overname in wilde gaan had je de vloer eruit moeten halen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ze neemt contact met mij op. 49 dagen na verhuizing. Hoe nalatig ben je dan?quote:Op woensdag 3 oktober 2012 14:47 schreef jogy het volgende:
ff omgedraaid trouwens, dekey geeft aan dat je de overname van het gedoe twee weken krijgt om het te regelen en dat heb je niet gedaan (omdat dekey dus de persoonsgegevens niet heeft over gedragen, niet de fout van de oud-huurder). Nu neemt de oud huurder contact met jou op om alsnog iets te regelen. Ik vind het niet zo vreemd eigenlijk. De schuld ligt hier bij dekey en niet de oud-huurder.
Waarom? Waar staat dat dat moet? Je verzint nu een regel. Ik ben niets verplicht.quote:
En als je niet op de overname in wilde gaan had je de vloer eruit moeten halen.
Nee hoor, ik ben blij dat mn schooltijd voorbij is...quote:
[..]
Ik heb (1) geen gegevens ontvangen van de oude huurder, van de De Key. (2) Ik ben niet verplicht om contact op te nemen over een eventuele overname van wat dan ook. (3) Als zij nu contact op kan nemen met mij, dan had ze dat ook kunnen doen voordat ze ging verhuizen. (4) Het is gewoon erg dom van de oude huurder om alles erin te laten zitten, terwijl iemand een gloednieuw huurcontract tekent voor dezelfde kamer.
Is dit jouw vloer toevallig?
Als je de vloer niet had willen overnemen had je m eruit moeten halen. Je wist dat er voor die overname nog wel wat geregeld moest worden.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Ik neem de vloer voor lief, en omdat het mij uitkwam door de nalatigheid van de oude huurder. Daar hoef ik niet eens om te liegen. Dit bespaart mij zoals ik zei tijd en geld. Dat de oude huurder hier anderhalve maand later mee aan komt zetten niet bizar is in jouw ogen, is veelzeggend over je perceptie van de situatie.quote:
[..]
Nee hoor, ik ben blij dat mn schooltijd voorbij is...
Als je de vloer niet had willen overnemen had je m eruit moeten halen. Je wist dat er voor die overname nog wel wat geregeld moest worden.
Zij kon misschien niet weten dat er al een nieuwe huurder is... Dat is misschien naief... Maar net zo naief om te denken dat als de procedure is dat je binnen 2 weken afspreekt met de oude huurder over de overname, dat je dan wegkomt met het verhaal ik had haar gegevens niet.quote:
[..]
Ik neem de vloer voor lief, en omdat het mij uitkwam door de nalatigheid van de oude huurder. Daar hoef ik niet eens om te liegen. Dit bespaart mij zoals ik zei tijd en geld. Dat de oude huurder hier anderhalve maand later mee aan komt zetten niet bizar is in jouw ogen, is veelzeggend over je perceptie van de situatie.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
En jij had twee weken om contact te zoeken en dat heb jij nagelaten. Een belletje/mailtje naar dekey was makkelijk geweest en was er niets aan de hand geweest. De eerst schuldige is dekey, daarna laat jij na om er even een telefoontje van een paar minuten of een mailtje van een paar regels tegenaan te gooien en je geeft haar de schuld omdat ze jou de tijd geeft om het te regelen maar na 49 dagen alsnog het heft in eigen hand neemt? Vind ik vreemd eigenlijk.quote:
[..]
Ze neemt contact met mij op. 49 dagen na verhuizing. Hoe nalatig ben je dan?
Je kreeg het toch te horen van dekey dus ik verzin niks. Joh, misschien heeft ze trouwens wettelijk geen poot om op te staan kan je het geld lekker in je eigen studentenzak houden maar echt tof is het niet.quote:Waarom? Waar staat dat dat moet? Je verzint nu een regel. Ik ben niets verplicht.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
ik zou dit terugmailen:
| 1 2 3 4 5 6 | Your message did not reach some or all of the intended recipients. Subject: <ONDERWERP> Sent: 03/09/2012 14:53 The following recipient(s) cannot be reached: ‘mailadres@domein.com’ on 03/10/2012 14:53 #411 Mailbox does not exist at this domain |
Wanneer het zo zou zijn dat er nog geen nieuwe huurder was toen de vorige huurder vertrok, heeft deze sowieso geen poot om op te staan.quote:
[..]
Zij kon misschien niet weten dat er al een nieuwe huurder is... Dat is misschien naief... Maar net zo naief om te denken dat als de procedure is dat je binnen 2 weken afspreekt met de oude huurder over de overname, dat je dan wegkomt met het verhaal ik had haar gegevens niet.
Wat nu, wanneer TS had gezegd dat hij die vloer helemaal niet wilde? Zou de vorige huurder dan 5 weken later komen om de vloer eruit te halen? Dacht het niet.
Dat weet je niet... Als TS de vloer niet wilde en dat 5 weken terug al had gezegd, had ze m misschien meteen komen halen.quote:
[..]
Wanneer het zo zou zijn dat er nog geen nieuwe huurder was toen de vorige huurder vertrok, heeft deze sowieso geen poot om p st staan.
Wat nu, wanneer TS had gezegd dat hij die vloer helemaal niet wilde? Zou de vorige huurder dan 5 weken komen om de vloer eruit te halen? Dacht het niet.
Er staat toch in de OP dat het procedure is dat als er blijkbaar dingen als een vloer achterblijven dat je dan even afspreekt of dat ter overname is...
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
TS, je bent een pauper. Je hebt geen info gekregen van DeKey en daar heb je zelf ook niet naar gevaagd, omdat je toen al bij jezelf dacht 'heyyy, das lekker, een vloertje voor niks (Want je wist goed dat die vloer niet van jou is) dus ik laat het fijn zo', gewoon, omdat dat voordeliger was voor jou.
Maar nu is de rechtmatige eigenaar van die vloer achter jouw gegevens gekomen, en dan wil je hier op Fok! je gelijk komen halen? Je hebt geen gelijk, je bent een pauper. Jij had actief die gegevens van vorige huurder moeten uitvragen, maar dat heb je met voorbedachte rade niet gedaan.
Maar nu is de rechtmatige eigenaar van die vloer achter jouw gegevens gekomen, en dan wil je hier op Fok! je gelijk komen halen? Je hebt geen gelijk, je bent een pauper. Jij had actief die gegevens van vorige huurder moeten uitvragen, maar dat heb je met voorbedachte rade niet gedaan.
Breitling - Instruments for Professionals
Ja, je biedt iets aan. Oftewel je verkoopt iets. Als verkoper moet je dan in actie komen.
Wanneer je bij mij voor de deur een wasmachine dumpt. Kun je mij 5 weken later ook niet een rekening sturen.
Wanneer je bij mij voor de deur een wasmachine dumpt. Kun je mij 5 weken later ook niet een rekening sturen.
Hij wil de vloer wel omdat het goed uit komt maar wil het niet even netjes afhandelen. De vorige bewoner heeft nu contact gezocht met de TS en wil in ieder geval een dialoog opstarten.
TS, anders stuur jij terug wat je er voor over hebt, 50 euro of zo. Zoals ik hetn u allemaal lees komt het gewoon een beetje boers en onbeschoft over.
TS, anders stuur jij terug wat je er voor over hebt, 50 euro of zo. Zoals ik hetn u allemaal lees komt het gewoon een beetje boers en onbeschoft over.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dit.quote:
Ja, je biedt iets aan. Oftewel je verkoopt iets. Als verkoper moet je dan in actie komen.
Wanneer je bij mij voor de deur een wasmachine dumpt. Kun je mij 5 weken later ook niet een rekening sturen.
O ja. Die is ook goed.quote:
Anders antwoord je dat je de vloer na 5 weken al lang hebt weggegooid!
Vloer? Welke vloer?
Dat dus inderdaad.quote:
TS, je bent een pauper. Je hebt geen info gekregen van DeKey en daar heb je zelf ook niet naar gevaagd, omdat je toen al bij jezelf dacht 'heyyy, das lekker, een vloertje voor niks (Want je wist goed dat die vloer niet van jou is) dus ik laat het fijn zo', gewoon, omdat dat voordeliger was voor jou.
Maar nu is de rechtmatige eigenaar van die vloer achter jouw gegevens gekomen, en dan wil je hier op Fok! je gelijk komen halen? Je hebt geen gelijk, je bent een pauper. Jij had actief die gegevens van vorige huurder moeten uitvragen, maar dat heb je met voorbedachte rade niet gedaan.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Wat een onzin, als de vorige huurder geld had willen hebben voor de vloer dan had ze dat moeten regelen met de nieuwe huurder op het moment van sleuteloverdracht.quote:
TS, je bent een pauper. Je hebt geen info gekregen van DeKey en daar heb je zelf ook niet naar gevaagd, omdat je toen al bij jezelf dacht 'heyyy, das lekker, een vloertje voor niks (Want je wist goed dat die vloer niet van jou is) dus ik laat het fijn zo', gewoon, omdat dat voordeliger was voor jou.
Maar nu is de rechtmatige eigenaar van die vloer achter jouw gegevens gekomen, en dan wil je hier op Fok! je gelijk komen halen? Je hebt geen gelijk, je bent een pauper. Jij had actief die gegevens van vorige huurder moeten uitvragen, maar dat heb je met voorbedachte rade niet gedaan.
Om er bijna 2 maanden later nog om te gaan zeuren is pure geldklopperij en gezeik.
Zo'n goedkope kliklaminaat vloer is bovendien compleet waardeloos zodra je hem er uit haalt, daar kun je niks meer mee. Oftewel de enige opties zijn: laten liggen of bij het grof vuil.
Je gaat toch ook geen geld vragen voor het behang aan de muur of verf op de kozijnen?
٩๏̯͡๏)۶
Maar na 49 dagen opeens contact opnemen dat je geld wil is ook bijzonder slecht. Dat is echt alleen komen zeiken om geld, aangezien ze dondersgoed weet dat hij al alles klaar heeft in dat huis qua spullen, en dat het een klote karwei is van meerdere dagen om de vloer eruit en een nieuwe erin te krijgen.quote:
Op
Dan negeer je haar toch gewoon lekker, wat jij wil. Jij wil gewoon een gratis vloertje en begint nu te miepen dat er iemand lang na de datum dat JIJ het geregeld had moeten hebben volgens dekey alsnog contact zoekt.quote:
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Hoezo gratis vloer? Die zat erin dus hoort gewoon bij het appartement.quote:
[..]
Dan negeer je haar toch gewoon lekker, wat jij wil. Jij wil gewoon een gratis vloertje en begint nu te miepen dat er iemand lang na de datum dat JIJ het geregeld had moeten hebben volgens dekey alsnog contact zoekt.
Of zou hij ook apart moeten betalen voor de ramen en de deuren?
De vorige huurster had het moeten regelen vóór de sleuteloverdracht als zij de vloer mee had willen nemen.
All she wants and needs is just a little taste..
Waarom moet een nieuwe huurder contact zoeken met de oude over eventuele overname? De nieuwe huurder heeft geen zak met de oude huurder te maken en huurt van DeKey zoals de staat waarin het wordt aangeboden (met vloer). Dat die vloer van iemand anders is had de vorige huurder of DeKey eerder moeten aangeven. Straks gaat ze nog zeggen dat ze ook de keukenkastjes zelf had vervangen en graag terug wil.
Volgens mij heb je geen reet met de vorige huurder te maken.
Volgens mij heb je geen reet met de vorige huurder te maken.
Maar is dat sowieso niet raar?quote:
[..]
Dan negeer je haar toch gewoon lekker, wat jij wil. Jij wil gewoon een gratis vloertje en begint nu te miepen dat er iemand lang na de datum dat JIJ het geregeld had moeten hebben volgens dekey alsnog contact zoekt.
Dat de gene die er in komt contact moet zoeken?
Als je wat kwijt wil of wil laten liggen neem je toch contact op met de nieuwe huurder of ze interesse hebben, zodat je rustig een prijs kan afspreken, of het mee kan nemen?
Of iemand geeft de nieuwe huurder het voordeel van de twijfel en wacht nog wat langer. Er zijn duizenden redenen waarom mensen lang wachten om contact te zoeken. Met genoeg van dit gezeik tussen nieuwe en oude huurders zal dekey gewoon besluiten dat de nieuwe kamers leeg opgeleverd moeten worden. kan je altijd een vloertje kopen. Ook leuk.quote:
[..]
Maar na 49 dagen opeens contact opnemen dat je geld wil is ook bijzonder slecht. Dat is echt alleen komen zeiken om geld, aangezien ze dondersgoed weet dat hij al alles klaar heeft in dat huis qua spullen, en dat het een klote karwei is van meerdere dagen om de vloer eruit en een nieuwe erin te krijgen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Als ik een appartement huur waar een vloer in ligt en ik verder er helemaal niets over hoor ga ik er vanuit dat het bij het appartement hoort.quote:
[..]
Of iemand geeft de nieuwe huurder het voordeel van de twijfel en wacht nog wat langer. Er zijn duizenden redenen waarom mensen lang wachten om contact te zoeken. Met genoeg van dit gezeik tussen nieuwe en oude huurders zal dekey gewoon besluiten dat de nieuwe kamers leeg opgeleverd moeten worden. kan je altijd een vloertje kopen. Ook leuk.
Omdat dat blijkbaar de procedure is??quote:
Waarom moet een nieuwe huurder contact zoeken met de oude over eventuele overname? De nieuwe huurder heeft geen zak met de oude huurder te maken en huurt van DeKey zoals de staat waarin het wordt aangeboden (met vloer). Dat die vloer van iemand anders is had de vorige huurder of DeKey eerder moeten aangeven. Straks gaat ze nog zeggen dat ze ook de keukenkastjes zelf had vervangen en graag terug wil.
Volgens mij heb je geen reet met de vorige huurder te maken.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Enorm rare procedure.quote:
[..]
Omdat dat blijkbaar de procedure is??
De vloer zat erin en de deuren plus plafond en ramen ook ja. Het laminaat op de betonnen vloer hoort er niet standaard bij blijkbaar dus is het wel zo netjes om het te regelen, ookal is het 49 dagen later. Wees geen gier.quote:
[..]
Hoezo gratis vloer? Die zat erin dus hoort gewoon bij het appartement.
Of zou hij ook apart moeten betalen voor de ramen en de deuren?
De vorige huurster had het moeten regelen vóór de sleuteloverdracht als zij de vloer mee had willen nemen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Tenzij je van tevoren op de hoogte bent dat een vloer ter overname is?quote:
[..]
Als ik een appartement huur waar een vloer in ligt en ik verder er helemaal niets over hoor ga ik er vanuit dat het bij het appartement hoort.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Doe eens even normaal zeg. TS huurt een kamer zoals ze die op dat moment aantreft. Hoe en wat de afspraken zijn tussen verhuurder en met de vorige bewoner is totaal niet van toepassing.quote:
TS, je bent een pauper. Je hebt geen info gekregen van DeKey en daar heb je zelf ook niet naar gevaagd, omdat je toen al bij jezelf dacht 'heyyy, das lekker, een vloertje voor niks (Want je wist goed dat die vloer niet van jou is) dus ik laat het fijn zo', gewoon, omdat dat voordeliger was voor jou.
Maar nu is de rechtmatige eigenaar van die vloer achter jouw gegevens gekomen, en dan wil je hier op Fok! je gelijk komen halen? Je hebt geen gelijk, je bent een pauper. Jij had actief die gegevens van vorige huurder moeten uitvragen, maar dat heb je met voorbedachte rade niet gedaan.
TS: gewoon negeren of het probleem neerleggen bij verhuurder, jij hebt er in principe niks mee te maken.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Studentenwoningen...quote:
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
De verhuurder zal waarschijnlijk verwijzen naar de regels, namelijk dat hij contact had moeten zoeken over de vloer.quote:
[..]
Doe eens even normaal zeg. TS huurt een kamer zoals ze die op dat moment aantreft. Hoe en wat de afspraken zijn tussen verhuurder en met de vorige bewoner is totaal niet van toepassing.
TS: gewoon negeren of het probleem neerleggen bij verhuurder, jij hebt er in principe niks mee te maken.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Daar kan ik geen duidelijkheid over terugvinden in de OP.quote:
[..]
Tenzij je van tevoren op de hoogte bent dat een vloer ter overname is?
Was dat bekend TS?
Officieel is het trouwens de bedoeling (bij de meeste woningbouwverenigingen) dat je je huis helemaal kaal oplevert.
Dus eigenlijk zit de vorige huurder fout, die heeft de vloer namelijk laten liggen, officieel mag dat niet eens tenzij je er afspraken over hebt gemaakt met de volgende huurder.
Maar goed, in de praktijk wordt daar niet moeilijk over gedaan, maar om er na 7 weken nog effe wat euro's voor te gaan vragen is belachelijk
Dus eigenlijk zit de vorige huurder fout, die heeft de vloer namelijk laten liggen, officieel mag dat niet eens tenzij je er afspraken over hebt gemaakt met de volgende huurder.
Maar goed, in de praktijk wordt daar niet moeilijk over gedaan, maar om er na 7 weken nog effe wat euro's voor te gaan vragen is belachelijk
٩๏̯͡๏)۶
Dan had ze de vloer eruit moeten halen en mee moeten nemen.quote:
[..]
De vloer zat erin en de deuren plus plafond en ramen ook ja. Het laminaat op de betonnen vloer hoort er niet standaard bij blijkbaar dus is het wel zo netjes om het te regelen, ookal is het 49 dagen later. Wees geen gier.
quote:
[..]
Daar kan ik geen duidelijkheid over terugvinden in de OP.
Was dat bekend TS?
Ik maak dat op uit de OP. TS wist van tevoren dat een vloer of wat dan ook, ter overname was.quote:De procedure is zo dat voordat je er gaat wonen, je een week of twee de tijd krijgt om met de oude huurder iets af te spreken over het eventueel overnemen van de vloer of wat dan ook.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Stel nu hypothetisch dat de nieuwe huurder de oude vloer niet mooi vond en eruit had geflikkerd. Dan had volgens de heldere lichten in dit topic dus alsnog betaald moeten worden het "overnemen" van de vloer?
Maar ook al doe ik dat niet, en ben ik even in dit geval nalatig.. dan neem je toch je vloer mee op de laatste dag? Indien je niets hoort, en indien ik geen contact heb opgenomen. Hoe bizar is het dat je je vloer erin laat, en 49 dagen later hoopt hem terug te krijgen?quote:
[..]
De verhuurder zal waarschijnlijk verwijzen naar de regels, namelijk dat hij contact had moeten zoeken over de vloer.
Precies.quote:
Stel nu hypothetisch dat de nieuwe huurder de oude vloer niet mooi vond en eruit had geflikkerd. Dan had volgens de heldere lichten in dit topic dus alsnog betaald moeten worden het "overnemen" van de vloer?
Of je komt in overeenstemming met de nieuwe huurder dat de vloer mag blijven liggen en krijgt nog iets terug voor de vloer.quote:
[..]
Dan had ze de vloer eruit moeten halen en mee moeten nemen.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Heb je nou echt eerst een topic geopend voordat je gewoon haar teruggemaild hebt over haar kant van het verhaal? Dat mailtje van haar komt vrij beschaafd over op mij.
Misschien is ze wel een passief type die tevens eerst druk was met haar eigen verhuizing en er van uit ging wel wat van die verhuurtoko te horen. Dat die verhuurtoko de zaken niet goed regelt mag duidelijk zijn, maar je zou ook gewoon een gesprek aan kunnen gaan met de persoon in kwestie.
Maar nee, naar fok rennen is natuurlijk minder eng.
Misschien is ze wel een passief type die tevens eerst druk was met haar eigen verhuizing en er van uit ging wel wat van die verhuurtoko te horen. Dat die verhuurtoko de zaken niet goed regelt mag duidelijk zijn, maar je zou ook gewoon een gesprek aan kunnen gaan met de persoon in kwestie.
Maar nee, naar fok rennen is natuurlijk minder eng.
Ach als ze echt blijven zeuren gewoon zeggen dat ze de vloer mag komen ophalen.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Maar in dit geval gaf dekey aan dat hij in het geval van het willen houden van de oude vloer contact moest zoeken met de oude huurder. Dat heeft hij niet gedaan dus heeft hij er blijkbaar geen interesse in. Oh, wacht toch wel maar wil er niets voor geven. Ok. Top. Interesseert mij verder niet hoor maar het is niet netjes, draai het verhaal nou niet zo dat de oude huurder een geldgraaier is want die heeft er ook gewoon netjes voor betaald en was in de veronderstelling (waarschijnlijk door dekey) dat de nieuwe huurder contact zou zoeken en heeft dus lang genoeg gewacht. Wie zegt dat bij het opzeggen van de huur er meteen een nieuwe huurder voor was? Dus is 49 dagen nog niet eens zo heel lang. Er is geen sleuteloverdracht geweest tussen huurders maar tussen de huurder en verhuurder, oude en nieuwe. Als de vloer geen 130 euro waard is kan je daar over beginnen en kom je uit op een euro of 50/70.quote:
[..]
Als ik een appartement huur waar een vloer in ligt en ik verder er helemaal niets over hoor ga ik er vanuit dat het bij het appartement hoort.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
In feite heb je dan dus iets weggegooid waarvan je wist dat het niet van jou was...quote:
Stel nu hypothetisch dat de nieuwe huurder de oude vloer niet mooi vond en eruit had geflikkerd. Dan had volgens de heldere lichten in dit topic dus alsnog betaald moeten worden het "overnemen" van de vloer?
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Staat dat gebeuren over die procedure eigenlijk in je contract of is dat nadrukkelijk tegen je gemeld? Als dat wel zo is vind ik het wel een heel ander verhaal. Dan ben je wel gewoon nalatig. Maar dat geldt net zo goed voor de vorige bewoner. Dus gewoon middelen.
dat dan weer wel maar de TS is ermee akkoord gegaan blijkbaar. Anders had hij er nu niet gezeten en ook niet op zijn gratis vloertje.quote:
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Precies, en dat doet de vorige huurster toch niet. Want als je al die rommel er uit wil halen heb je je auto aardig vol met laminaatlatten liggen.quote:
Ach als ze echt blijven zeuren gewoon zeggen dat ze de vloer mag komen ophalen.
En niet te vergeten de isolatie matten die er onder liggen. Vervolgens heb je niks aan die ouwe meuk want het is vies, lelijk, beschadigd en het past nooit meer exact in een andere kamer.
Het is niks anders als afval, net als vloerbedekking, dat neem je toch ook niet mee.
٩๏̯͡๏)۶
Als jij de sleutel van je appartement inlevert, dan zorg je dat het leeg en kaal is.quote:
[..]
In feite heb je dan dus iets weggegooid waarvan je wist dat het niet van jou was...
Je hoort dan helemaal geen eigendommen meer in dat huis te hebben.
٩๏̯͡๏)۶
Misschien denkt het meisje dat ze het anders op haar nieuwe kamer nog kan neerleggen? Of doorverkopen aan een andere student uit het complex, met dezelfde kamerafmetingen??quote:
[..]
Precies, en dat doet de vorige huurster toch niet. Want als je al die rommel er uit wil halen heb je je auto aardig vol met laminaatlatten liggen.
En niet te vergeten de isolatie matten die er onder liggen. Vervolgens heb je niks aan die ouwe meuk want het is vies, lelijk, beschadigd en het past nooit meer exact in een andere kamer.
Het is niks anders als afval, net als vloerbedekking, dat neem je toch ook niet mee.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Nope. Want het wordt niet gebruikt. En kan je nog stellen dat de waarde van het vloertje precies de verwijder bijdrage is geweestquote:
Stel nu hypothetisch dat de nieuwe huurder de oude vloer niet mooi vond en eruit had geflikkerd. Dan had volgens de heldere lichten in dit topic dus alsnog betaald moeten worden het "overnemen" van de vloer?
. Hier gaat het gewoon om het principe. Hij krijgt van dekey te horen dat de overname van de vloer nog even geregeld moet worden met de oude huurder maar hij krijgt geen contactgegevens en doet daar dus niets mee. De oude huurder neemt na 49 dagen zelf maar eens contact op met de TS en dat vind hij niet kunnen/te laat en belachelijk. Omgekeerde wereld. Flikker dan die vloer eruit en koop je eigen vloertje.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Waarschijnlijk ging deze dame er gewoon vanuit dat de vloer wel werd overgenomen... Naief..quote:
[..]
Als jij de sleutel van je appartement inlevert, dan zorg je dat het leeg en kaal is.
Je hoort dan helemaal geen eigendommen meer in dat huis te hebben.
En TS ging er vanuit dat als hij niets liet horen dat hij een gratis vloertje had...
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
In het huurcontract staat het volgende:
11.6 De na het einde van de huurovereenkomst, de oplevering van het gehuurde of de ontruiming
van het gehuurde achtergebleven zaken gelden als door huurder afgestaan. verhuurder is vrij
om naar eigen inzicht over deze zaken te beschikken, zonder enige aansprakelijkheid
harerzijds. verhuurder is gerechtigd de zaken op kosten van huurder te verwijderen, te
verkopen, te vernietigen of op te slaan, tenzij het verhuurder bekend is dat de opvolgende
huurder de zaken heeft overgenomen. verhuurder is niet gehouden de achtergebleven zaken
in bewaring te nemen.
Dus om even te kommaneuken; De vloer is juridisch gesproken niet eens meer van de vorige huurder.
11.6 De na het einde van de huurovereenkomst, de oplevering van het gehuurde of de ontruiming
van het gehuurde achtergebleven zaken gelden als door huurder afgestaan. verhuurder is vrij
om naar eigen inzicht over deze zaken te beschikken, zonder enige aansprakelijkheid
harerzijds. verhuurder is gerechtigd de zaken op kosten van huurder te verwijderen, te
verkopen, te vernietigen of op te slaan, tenzij het verhuurder bekend is dat de opvolgende
huurder de zaken heeft overgenomen. verhuurder is niet gehouden de achtergebleven zaken
in bewaring te nemen.
Dus om even te kommaneuken; De vloer is juridisch gesproken niet eens meer van de vorige huurder.
Fuckit, gewoon om de nieuwe huurder te sarren zou ik met een paar vrienden in een uurtje de vloer eruit trekken en hem veel plezier wensen in zijn nieuwe kamertje. Gierig gedrag.quote:
[..]
Precies, en dat doet de vorige huurster toch niet. Want als je al die rommel er uit wil halen heb je je auto aardig vol met laminaatlatten liggen.
En niet te vergeten de isolatie matten die er onder liggen. Vervolgens heb je niks aan die ouwe meuk want het is vies, lelijk, beschadigd en het past nooit meer exact in een andere kamer.
Het is niks anders als afval, net als vloerbedekking, dat neem je toch ook niet mee.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
dit stukje uit het contract mailen naar de oude huurderquote:
In het huurcontract staat het volgende:
11.6 De na het einde van de huurovereenkomst, de oplevering van het gehuurde of de ontruiming
van het gehuurde achtergebleven zaken gelden als door huurder afgestaan. verhuurder is vrij
om naar eigen inzicht over deze zaken te beschikken, zonder enige aansprakelijkheid
harerzijds. verhuurder is gerechtigd de zaken op kosten van huurder te verwijderen, te
verkopen, te vernietigen of op te slaan, tenzij het verhuurder bekend is dat de opvolgende
huurder de zaken heeft overgenomen. verhuurder is niet gehouden de achtergebleven zaken
in bewaring te nemen.
Dus om even te kommaneuken; De vloer is juridisch gesproken niet eens meer van de vorige huurder.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Case closed. Ik mail haar wel even. Pech gehad.quote:
In het huurcontract staat het volgende:
11.6 De na het einde van de huurovereenkomst, de oplevering van het gehuurde of de ontruiming
van het gehuurde achtergebleven zaken gelden als door huurder afgestaan. verhuurder is vrij
om naar eigen inzicht over deze zaken te beschikken, zonder enige aansprakelijkheid
harerzijds. verhuurder is gerechtigd de zaken op kosten van huurder te verwijderen, te
verkopen, te vernietigen of op te slaan, tenzij het verhuurder bekend is dat de opvolgende
huurder de zaken heeft overgenomen. verhuurder is niet gehouden de achtergebleven zaken
in bewaring te nemen.
Dus om even te kommaneuken; De vloer is juridisch gesproken niet eens meer van de vorige huurder.
En dan zeggen dat je de rekening voor het verwijderen binnenkort zal sturen.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 15:23 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
dit stukje uit het contract mailen naar de oude huurder
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
En dat is veel meer werk. Om de huurders tegemoet te komen halen ze die verplichting eraf zodat nieuwe bewoner niet opnieuw een vloer moet gaan leggen. Bij sommige huurcoorporaties voeren ze dat ook in tegenwoordig en wordt het ook gebruikt. Ik heb het geluk gehad dat het huis waar ik nu in woon zo snel heb gehuurd dat de oude huurder nog niet klaar was met slopen. Er waren ook nog een paar andere zaken (muren met rare kleuren enzo, echt te lelijk voor woordenquote:
[..]
Als jij de sleutel van je appartement inlevert, dan zorg je dat het leeg en kaal is.
Je hoort dan helemaal geen eigendommen meer in dat huis te hebben.
) dat de oude huurder aanbood om het zo te laten met alle voor en nadelen bij de huur (muren schilderen in een neutrale kleur maar wel volledig gelamineerd). Heeft ons wel wat tijd en geld gescheeld dus tja.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Staat dat echt zo in het contract.???
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Precies, samen met een scherp afgesneden laminaatplintje gedenkt in bloedquote:
[..]
En dan zeggen dat je de rekening voor het verwijderen binnenkort zal sturen.
Schadevergoeding vragen.quote:
[..]
Precies, samen met een scherp afgesneden laminaatplintje gedenkt in bloed
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Hoe kan je daar nou vanuit gaan zonder ook maar iets op papier te zetten?! Wat is die vloer dan waard 50 euro, 100, 500? Als je een woning verlaat dien je deze leeg op te leveren en spullen die je ter overname wil aanbieden zelf te regelen met de nieuwe huurder. Als je de woning verlaat en spul achterlaat wordt dat doorgaans gewoon geruimd door de verhuurder. Om dan bijna 2 maanden later nog te kunnen verwachten dat je je vloertje er nog wel even uit kan halen.... het woord naďef dekt die lading in de verste verte niet.quote:
[..]
Waarschijnlijk ging deze dame er gewoon vanuit dat de vloer wel werd overgenomen... Naief..
En TS ging er vanuit dat als hij niets liet horen dat hij een gratis vloertje had...
Oh, and that's a bad miss!
Het zou mij niet verbazen, wanneer die vloer er al lag, toen de vorige huurder de woning betrok.quote:
[..]
Hoe kan je daar nou vanuit gaan zonder ook maar iets op papier te zetten?! Wat is die vloer dan waard 50 euro, 100, 500? Als je een woning verlaat dien je deze leeg op te leveren en spullen die je ter overname wil aanbieden zelf te regelen met de nieuwe huurder. Als je de woning verlaat en spul achterlaat wordt dat doorgaans gewoon geruimd door de verhuurder. Om dan bijna 2 maanden later nog te kunnen verwachten dat je je vloertje er nog wel even uit kan halen.... het woord naďef dekt die lading in de verste verte niet.
De oude huurder had het maar meteen moeten meenemen toen hij/zij eruit ging, aangezien ze met niemand contact over overname heeft gehad.
Gewoon dikke /care en als ze haar laminaat terugwil mag ze jou gaan betalen voor de onkosten.
Gewoon dikke /care en als ze haar laminaat terugwil mag ze jou gaan betalen voor de onkosten.
Lijkt me geen gekke clausulequote:
Staat dat echt zo in het contract.???
In de OP zegt hij dat als voorbeeld, maar of het ook echt over de vloer is gegaan of over dingen in het algemeen is wat anders. En dat geeft er ook een andere draai aan.quote:
[..]
Maar in dit geval gaf dekey aan dat hij in het geval van het willen houden van de oude vloer contact moest zoeken met de oude huurder.
TS, wat wordt hier nou mee bedoeld? Dit is dus twee weken vóór dat jij er officieel intrekt? Ik begrijp niet wat je bedoelt met "de tijd krijgt" hoezo de tijd krijgt. Stel je doet niks wat gebeurt er dan? Ik vind het erg vaag.quote:
De procedure is zo dat voordat je er gaat wonen, je een week of twee de tijd krijgt om met de oude huurder iets af te spreken over het eventueel overnemen van de vloer of wat dan ook.
Oh, and that's a bad miss!
Ik weet het fijne er ook niet van maar zoals ik het lees komt de TS nogal verongelijkt en gierig over en probeert hij onder de eventuele overnamekosten van de vloer uit te komen. Zo te zien staat het ook in het contract dus hij staat in zijn recht maar netjes is het niet.quote:
[..]
In de OP zegt hij dat als voorbeeld, maar of het ook echt over de vloer is gegaan of over dingen in het algemeen is wat anders. En dat geeft er ook een andere draai aan.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Nou dat is gek dat je TS gierig noemt terwijl je er het fijne niet van weet, terwijl juist dat fijne hier van belang is!quote:
[..]
Ik weet het fijne er ook niet van maar zoals ik het lees komt de TS nogal verongelijkt en gierig over en probeert hij onder de eventuele overnamekosten van de vloer uit te komen. Zo te zien staat het ook in het contract dus hij staat in zijn recht maar netjes is het niet.
Heeft dekey van tevoren heeft aangegeven dat TS contact moet zoeken met de oude huurder omdat die een vloer kwijt wil of dat dit alleen in het algemeen geďmpliceerd is door een regeltje uit het contract. Tevens is de procedure die TS schetst (vorige post) niet eenduidig.
Oh, and that's a bad miss!
Meestal betekent het "contact opnemen met de oude huurder voordat je erin trekt", dat áls je iets over wilt nemen je dat samen bespreekt en op papier zet. De verhuurder weet dan bij de eindcontrole dat er bepaalde spullen zijn blijven staan ter overname en zal dan niet de boel ruimen en de oude huurder een rekening nasturen.
Ik kan me bijna niet voorstellen dat een nieuwe huurder verplicht is actief op zoek te gaan naar de oude huurder voor het geval dat deze iets laat staan ter overname.
Ik kan me bijna niet voorstellen dat een nieuwe huurder verplicht is actief op zoek te gaan naar de oude huurder voor het geval dat deze iets laat staan ter overname.
Oh, and that's a bad miss!
Volgens mij bedoelt TS dat er twee weken voordat de huur beeindigd wordt een 'vooroplevering' plaatsvindt. Dan is duidelijk wat de huurder in originele staat terug moet brengen en wat er eventueel door de volgende huurder overgenomen kan worden.
Dan moet je als volgende huurder natuurlijk wel in de picture zijn.
Dan moet je als volgende huurder natuurlijk wel in de picture zijn.
Dat lijkt mij ook het meest logische, maar daar lees ik niet in dat TS actief op zoek moet naar de oude huurder.quote:
Volgens mij bedoelt TS dat er twee weken voordat de huur beeindigd wordt een 'vooroplevering' plaatsvindt. Dan is duidelijk wat de huurder in originele staat terug moet brengen en wat er eventueel door de volgende huurder overgenomen kan worden.
Dan moet je als volgende huurder natuurlijk wel in de picture zijn.
Oh, and that's a bad miss!
Zoals ik het lees probeert de vorige verhuurster hem nog een poot uit te draaien door haar eigen nalatigheid. (Kliklaminaat is trouwens zelden te hergebruiken)quote:
[..]
Ik weet het fijne er ook niet van maar zoals ik het lees komt de TS nogal verongelijkt en gierig over en probeert hij onder de eventuele overnamekosten van de vloer uit te komen. Zo te zien staat het ook in het contract dus hij staat in zijn recht maar netjes is het niet.
En reageert TS verongelijkt, maar niet zonder reden.
Nee, lijkt mij dat je zoiets bij een bezichtiging regelt. Dan zijn alle partijen aanwezig.quote:
[..]
Dat lijkt mij ook het meest logische, maar daar lees ik niet in dat TS actief op zoek moet naar de oude huurder.
Dat lijkt mij ook.quote:
[..]
Nee, lijkt mij dat je zoiets bij een bezichtiging regelt. Dan zijn alle partijen aanwezig.
Maar kennelijk was de nieuwe huurder er niet bij, want dan zou uiteraard meteen gemeld zijn dat zij die vloer wenste mee te nemen en ook op welke termijn dat zou gaan gebeuren. Daarom vind ik het nogal vreemd dat ze daar ineens zeven weken later mee op de proppen komt en kan ik TS zijn reactie goed voorstellen.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Nee. Alleen de verhuurder en de huurder. (TS)quote:
[..]
Nee, lijkt mij dat je zoiets bij een bezichtiging regelt. Dan zijn alle partijen aanwezig.
De contactgegevens van de oude en nieuwe huurder, nog specifieker ons e-mailadres en telefoonnummer, worden eenmalig uitgewisseld. Ik heb deze nooit ontvangen. Zij heeft mijn gegevens ook niet ontvangen, anders zet ze niet in dat mailtje dat ze mijn (enkel) mijn e-mail via De Key heeft ontvangen. Ze heeft er dus naar moeten vragen. De Key heeft hier denk ik in beide gevallen de gegevens niet opgestuurd.quote:
[..]
TS, wat wordt hier nou mee bedoeld? Dit is dus twee weken vóór dat jij er officieel intrekt? Ik begrijp niet wat je bedoelt met "de tijd krijgt" hoezo de tijd krijgt. Stel je doet niks wat gebeurt er dan? Ik vind het erg vaag.
Ze mag twee weken ná haar verhuizing nog eventueel iets regelen voor de overname, of iets eruit halen. Dit heeft ze nagelaten. Als zij immers 5 weken later alsnog mijn e-mail adres weet te regelen, kon zij dat ook in de daarvoor bestemde twee weken doen. Voor ¤130 ga ik zelf wel naar het kantoor toe in Amsterdam, mochten ze te lang doen over een antwoord.
Hoe dan ook wist de oude huurder heel goed dat er een vloer in lag. Ik wist dit echter niet, en trof pas een vloer aan na het tekenen van het contract. Is het mijn schuld, dat de oude huurder hier vijf weken de tijd voor neemt, in plaats van in de daarvoor bestemde twee weken, om contact met mij op te nemen?
Ik belicht gewoon de (mogelijk) andere kant. Zo kom je uiteindelijk het dichtst bij de waarheid. En ik geef uiteraard al aan dat hij zo op mij overkomt, niet dat hij daadwerkelijk zo isquote:
[..]
Nou dat is gek dat je TS gierig noemt terwijl je er het fijne niet van weet, terwijl juist dat fijne hier van belang is!
. In het contract staat het niet volgens mij. Blijkbaar is deze ongeschreven regel er in geslopen maar heeft dekey het na gelaten om het in het contract op te nemen? Zouden ze moeten doen want in principe is het een goede regel. Nieuwe huurder regelt met oude huurder of alle echter gelaten troep over genomen wordt of niet en zo ja voor hoeveel. Zo niet dan heeft de oude huurder 7 dagen om het er alsnog uit te slopen of zo.quote:Heeft dekey van tevoren heeft aangegeven dat TS contact moet zoeken met de oude huurder omdat die een vloer kwijt wil of dat dit alleen in het algemeen geďmpliceerd is door een regeltje uit het contract. Tevens is de procedure die TS schetst (vorige post) niet eenduidig.
http://www.dekey.nl/filea(...)ectorcontract_01.pdf
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ja, en die dienen dat onderling te regelen. Als dit niet heeft plaatsgevonden omdat de nieuwe huurder nog niet in the picture is, is er geen reden om aan te nemen dat de volgende huurder de boel wel zal overnemen.quote:
[..]
Nee. Alleen de verhuurder en de huurder. (TS)
Oh, and that's a bad miss!
Stuur ze een mailtje terug dat de vloer inmiddels door je verwijderd is, maar dat je er een aanhangwagen voor hebt moeten huren, dus de 40,- die ze je daarvoor schuldig is kan ze op rekeningnummer xxxxxxx t.n.v. xxxxxxxxxx storten.
(Moet niet gekker worden, als je je woning/kamer verlaat, dan neem je alles mee wat je mee wilt nemen. Niet 7 weken later alsnog spullen opeisen. Een dag later hoef je bij mij trouwens ook niet te proberen. Dan heb ik het al afgevoerd)
(Moet niet gekker worden, als je je woning/kamer verlaat, dan neem je alles mee wat je mee wilt nemen. Niet 7 weken later alsnog spullen opeisen. Een dag later hoef je bij mij trouwens ook niet te proberen. Dan heb ik het al afgevoerd)
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Ok dit is een duidelijker verhaal. Die twee weken, dat zijn dus 2 twee weken ná haar laatste maand en voor jou eerste maand?quote:
[..]
De contactgegevens van de oude en nieuwe huurder, nog specifieker ons e-mailadres en telefoonnummer, worden eenmalig uitgewisseld. Ik heb deze nooit ontvangen. Zij heeft mijn gegevens ook niet ontvangen, anders zet ze niet in dat mailtje dat ze mijn (enkel) mijn e-mail via De Key heeft ontvangen. Ze heeft er dus naar moeten vragen. De Key heeft hier denk ik in beide gevallen de gegevens niet opgestuurd.
Ze mag twee weken ná haar verhuizing nog eventueel iets regelen voor de overname, of iets eruit halen. Dit heeft ze nagelaten. Als zij immers 5 weken later alsnog mijn e-mail adres weet te regelen, kon zij dat ook in de daarvoor bestemde twee weken doen. Voor ¤130 ga ik zelf wel naar het kantoor toe in Amsterdam, mochten ze te lang doen over een antwoord.
Hoe dan ook wist de oude huurder heel goed dat er een vloer in lag. Ik wist dit echter niet, en trof pas een vloer aan na het tekenen van het contract. Is het mijn schuld, dat de oude huurder hier vijf weken de tijd voor neemt, in plaats van in de daarvoor bestemde twee weken, om contact met mij op te nemen?
Dan lijkt het mij helemaal aan haar om dan iets te regelen. Als jij geen contact opneemt heb jij er blijkbaar geen belang bij om iets over te nemen en dient de woning gewoon leeg te zijn. Als dat dan niet het geval blijkt had je eigenlijk zelfs een klacht bij dekey neer kunnen leggen dat de woning niet leeg is.
Oh, and that's a bad miss!
Maar hij gebruit de vloer nog. En een vloer is maar één keer (goed) te leggen. Neemt niet weg dat de desbetreffende vloer bruikbaar kan zijn voor de nieuwe bewoner en er in het beste geval een voordeel kan zijn bij beide partijen. Nu heeft de TS al het voordeel naar zichzelf getrokken, chapeau hoor maar ga dan niet miepen als iemand opeens contact zoekt omdat je het zelf na hebt gelaten zonder enige actie uit te voeren met betrekking tot de vloer behalve dan dat je deze over hebt genomen door het er niet uit te slopen ookal ziet ie er niet uit.quote:
Stuur ze een mailtje terug dat de vloer inmiddels door je verwijderd is, maar dat je er een aanhangwagen voor hebt moeten huren, dus de 40,- die ze je daarvoor schuldig is kan ze op rekeningnummer xxxxxxx t.n.v. xxxxxxxxxx storten.
(Moet niet gekker worden, als je je woning/kamer verlaat, dan neem je alles mee wat je mee wilt nemen. Niet 7 weken later alsnog spullen opeisen. Een dag later hoef je bij mij trouwens ook niet te proberen. Dan heb ik het al afgevoerd)
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Nee, TS stelt zelf in de OP duidelijk wat de procedure is, en die is dat de nieuwe huurder 2 weken de tijd krijgt om iets te regelen met de oude huurder. Maar, zo dekt TS zichzelf direct in, heeft TS geen contactgegevens van de oude huurder gekregen via Dekey. En TS, gehaaid als hij/zij is, dacht bij zichzelf, ja, wacht even, die vloer bevalt me wel, ik krijg geen contactgegevens, dus ik zal wel gek zijn als ik slapende honden ga wakker maken, en heeft daarom zelf niet actief gegevens uitgevraagd want zoń gratis vloertje is altijd lekker nietwaar?quote:
[..]
Doe eens even normaal zeg. TS huurt een kamer zoals ze die op dat moment aantreft. Hoe en wat de afspraken zijn tussen verhuurder en met de vorige bewoner is totaal niet van toepassing.
TS: gewoon negeren of het probleem neerleggen bij verhuurder, jij hebt er in principe niks mee te maken.
Maar, de oude huurder trekt nu ineens aan de bel, en nu is het een ander verhaal. Los van of de oude huurder eerder actie had moeten ondernemen, is de redenering en het handelen van TS op zijn zachtst gezegd niet netjes.
Breitling - Instruments for Professionals
Lekker belangrijk wat jij of de rest van de wereld van de procedure vindt. Al is de procedure dat je een kanariegele broek aan moet hebben tijdens de afspraak en eerst achteruit 3 rondjes op je handen moet lopen terwijl je een braadworst moet eten en tegelijkertijd met vuurstenen je schaamhaar in de fik moet zetten, als dat de procedure is is dat de procedure, en als je tekent heb je je aan die procedure te houden.quote:
Breitling - Instruments for Professionals
Dit. De vloer had er niet eens in mogen liggen. Het is of gestoffeerd en dan hoort de vloer erbij, of kaal opgeleverd. Prima als je geen moeite wilt doen om het eruit te halen en de nieuwe huurder het wilt overnemen, maar je kunt niet iemand ineens gaan dwingen te betalen voor je eigen nalatigheid. Je kunt het ook omdraaien, namelijk dat TS de vloer eruit laat halen en de kosten gaat verhalen op de oude huurder die dit had moeten doen.quote:
Officieel is het trouwens de bedoeling (bij de meeste woningbouwverenigingen) dat je je huis helemaal kaal oplevert.
Dus eigenlijk zit de vorige huurder fout, die heeft de vloer namelijk laten liggen, officieel mag dat niet eens tenzij je er afspraken over hebt gemaakt met de volgende huurder.
Maar goed, in de praktijk wordt daar niet moeilijk over gedaan, maar om er na 7 weken nog effe wat euro's voor te gaan vragen is belachelijk
Daarnaast weet diegene ook wel dat het al ingericht is en je de vloer er dus niet uit wilt. Vind het dus geen nette mail om te gaan dreigen de vloer eruit te komen halen. Ik zou er geen tijd aan besteden.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Een vloer is nou niet iets waarvan je denkt, "goh zeg, de vorige bewoner is haar vloer vergeten!" Als die vloer er nog in ligt op de dag dat voor jou de huur in gaat, is het niet onredelijk om aan te nemen deze er geen belang meer bij had om de redenen die jij zelf aandraagt.quote:
[..]
Maar hij gebruit de vloer nog. En een vloer is maar één keer (goed) te leggen. Neemt niet weg dat de desbetreffende vloer bruikbaar kan zijn voor de nieuwe bewoner en er in het beste geval een voordeel kan zijn bij beide partijen. Nu heeft de TS al het voordeel naar zichzelf getrokken, chapeau hoor maar ga dan niet miepen als iemand opeens contact zoekt omdat je het zelf na hebt gelaten zonder enige actie uit te voeren met betrekking tot de vloer behalve dan dat je deze over hebt genomen door het er niet uit te slopen ookal ziet ie er niet uit.
Oh, and that's a bad miss!
De procedure is zo dat voordat je er gaat wonen, je een week of twee de tijd krijgt om met de oude huurder iets af te spreken over het eventueel overnemen van de vloer of wat dan ook.quote:
[..]
Nee, TS stelt zelf in de OP duidelijk wat de procedure is, en die is dat de nieuwe huurder 2 weken de tijd krijgt om iets te regelen met de oude huurder.
Ik heb het idee dat dit echt gaat om alles wat hij zou willen overnemen nu hij de kans heeft, omdat het anders weg is.
Lekker belangrijk wat een mondelijke procedure is als het in het contract totaal andersom staat.quote:
[..]
Lekker belangrijk wat jij of de rest van de wereld van de procedure vindt. Al is de procedure dat je een kanariegele broek aan moet hebben tijdens de afspraak en eerst achteruit 3 rondjes op je handen moet lopen terwijl je een braadworst moet eten en tegelijkertijd met vuurstenen je schaamhaar in de fik moet zetten, als dat de procedure is is dat de procedure, en als je tekent heb je je aan die procedure te houden.
Die procedure staat niet op schrift.quote:
[..]
Lekker belangrijk wat jij of de rest van de wereld van de procedure vindt. Al is de procedure dat je een kanariegele broek aan moet hebben tijdens de afspraak en eerst achteruit 3 rondjes op je handen moet lopen terwijl je een braadworst moet eten en tegelijkertijd met vuurstenen je schaamhaar in de fik moet zetten, als dat de procedure is is dat de procedure, en als je tekent heb je je aan die procedure te houden.
Aan hetgeen in de OP staat is niets duidelijk. TS stelt in de OP onduidelijk wat de procedure is en verduidelijkt dit een aantal posts hierboven. Dit blijkt echter anders te zijn dan wat jij hier stelt.quote:
[..]
Nee, TS stelt zelf in de OP duidelijk wat de procedure is, en die is dat de nieuwe huurder 2 weken de tijd krijgt om iets te regelen met de oude huurder.
Oh, and that's a bad miss!
Dit, en voor de verhuurder om nog iets kwijt te kunnen raken omdat hij/zij het anders zelf zal moeten meenemen.quote:
[..]
De procedure is zo dat voordat je er gaat wonen, je een week of twee de tijd krijgt om met de oude huurder iets af te spreken over het eventueel overnemen van de vloer of wat dan ook.
Ik heb het idee dat dit echt gaat om alles wat hij zou willen overnemen nu hij de kans heeft, omdat het anders weg is.
Oh, and that's a bad miss!
Ja, dus niet de ene moet er voor zorgen, maar als je wat wil overnemen moet je contact opnemen, en als je wat wil laten staan moet je contact op nemen. Wat me ook een stuk logischer lijkt.quote:
[..]
Dit, en voor de verhuurder om nog iets kwijt te kunnen raken omdat hij/zij het anders zelf zal moeten meenemen.
Ze wist ook waar je woont; ze had ook gewoon even langs kunnen lopen, voor het zelfde geld.quote:
Ze mag twee weken ná haar verhuizing nog eventueel iets regelen voor de overname, of iets eruit halen. Dit heeft ze nagelaten. Als zij immers 5 weken later alsnog mijn e-mail adres weet te regelen, kon zij dat ook in de daarvoor bestemde twee weken doen. Voor ¤130 ga ik zelf wel naar het kantoor toe in Amsterdam, mochten ze te lang doen over een antwoord.
Op dinsdag 2 oktober 2012 14:27 schreef tong80 het volgende: _O_ :P
Jogy: Jij snapt blijkbaar echt niet hoe het werkt. Het achterlaten van de vloer door de oude huurder, zonder die voor de oplevering aan de nieuwe huurder te verkopen, betekend dat de oude huurder afstand doet van zijn vloer. Ongeacht of dit conform afspraken van de vooroplevering is of niet.
Die vloer is dus niet meer van de ouder huurder. Vervolgens maakt de nieuwe huurder voor oplevering nog een rondje door het huis, en de nieuwe huurder heeft in dit geval blijkbaar geaccepteerd dat de vloer die de vorige huurder heeft afgestaan mag blijven liggen. TS huurt dus de woning, met de betreffende laminaatvloer van de woningbouw.
Verder verdient de persoon die zomaar persoonsgegevens van een klant doorgeeft aan derden een hele flinke uitbrander te krijgen. Zover ik weet is de procedure dat de oude huurder aangeeft bij de verhuurder dat hij/zij spullen aan wil bieden ter overname, en dat deze daarom toestemming geeft dat de nieuwe huurder, wanneer deze geďnteresseerd is in de zaken die worden aangeboden, contact kan opnemen met de oude huurder.
Vanuit de nieuwe huurder is er hierbij GEEN ENKELE VERPLICHTING. Al bied de oude huurder een complete inboedel aan voor 10 euro, als de nieuwe huurder daar geen interesse in heeft hoeft hij niets met het aanbod te doen en moet de oude huurder gewoon zorgen dat hij de zaken waar hij belang bij heeft op tijd uit de woning verwijderd.
Die vloer is dus niet meer van de ouder huurder. Vervolgens maakt de nieuwe huurder voor oplevering nog een rondje door het huis, en de nieuwe huurder heeft in dit geval blijkbaar geaccepteerd dat de vloer die de vorige huurder heeft afgestaan mag blijven liggen. TS huurt dus de woning, met de betreffende laminaatvloer van de woningbouw.
Verder verdient de persoon die zomaar persoonsgegevens van een klant doorgeeft aan derden een hele flinke uitbrander te krijgen. Zover ik weet is de procedure dat de oude huurder aangeeft bij de verhuurder dat hij/zij spullen aan wil bieden ter overname, en dat deze daarom toestemming geeft dat de nieuwe huurder, wanneer deze geďnteresseerd is in de zaken die worden aangeboden, contact kan opnemen met de oude huurder.
Vanuit de nieuwe huurder is er hierbij GEEN ENKELE VERPLICHTING. Al bied de oude huurder een complete inboedel aan voor 10 euro, als de nieuwe huurder daar geen interesse in heeft hoeft hij niets met het aanbod te doen en moet de oude huurder gewoon zorgen dat hij de zaken waar hij belang bij heeft op tijd uit de woning verwijderd.
Een maat van me heeft hetzelfde akkefietje gehad bij de Key maar dan als oude verhuurder.
'Normaal' gesproken is het zo bij de Key dat de vorige verhuurder aangeeft dat er iets ter overname is, als oud huurder kreeg je daar zelfs een formulier voor waar je de vraagprijs in moest zetten.
Dat word dan door deKey doorgegeven aan de nieuwe huurder die dan binnen 2 weken de overdracht kan regelen.
Nou is het typisch voor de Key dat ze dit gewoon niet doen of 'vergeten' te melden. Dus die maat hoorde van een ex-buurman dat er al een aantal weken een nieuwe huurder was.
Dus hij contact opgenomen met de key, die direct het mailadres van de bewoner doorstuurt met de melding, zoek het maar met hem uit.
Uiteindelijk is het er op neer gekomen dat die maat van me samen met een huismeester van de key heeft aangeklopt, na een hoop gekloot en gezeur, en heeft de huismeester de bewoner moeten vragen of te betalen voor de vloer en de gordijnen of ze moesten het eruit laten halen. Uiteindelijk heeft ie er ipv 150 100 euro gekregen omdat de nieuwe bewoner niet blij was met het vooruitzicht dat de vloer eruit moest
'Normaal' gesproken is het zo bij de Key dat de vorige verhuurder aangeeft dat er iets ter overname is, als oud huurder kreeg je daar zelfs een formulier voor waar je de vraagprijs in moest zetten.
Dat word dan door deKey doorgegeven aan de nieuwe huurder die dan binnen 2 weken de overdracht kan regelen.
Nou is het typisch voor de Key dat ze dit gewoon niet doen of 'vergeten' te melden. Dus die maat hoorde van een ex-buurman dat er al een aantal weken een nieuwe huurder was.
Dus hij contact opgenomen met de key, die direct het mailadres van de bewoner doorstuurt met de melding, zoek het maar met hem uit.
Uiteindelijk is het er op neer gekomen dat die maat van me samen met een huismeester van de key heeft aangeklopt, na een hoop gekloot en gezeur, en heeft de huismeester de bewoner moeten vragen of te betalen voor de vloer en de gordijnen of ze moesten het eruit laten halen. Uiteindelijk heeft ie er ipv 150 100 euro gekregen omdat de nieuwe bewoner niet blij was met het vooruitzicht dat de vloer eruit moest
Ik lees nu net de duidelijkere uitleg van de procedure, maar kan dat niet rijmen met wat in de OP staat, in de OP staat toch echt dat de nieuwe huurder contact op moet nemen met de oude huurder a.d.h.v. cntactgegevens die DeKey niet heeft geleverd aan TS.quote:
[..]
Ja, dus niet de ene moet er voor zorgen, maar als je wat wil overnemen moet je contact opnemen, en als je wat wil laten staan moet je contact op nemen. Wat me ook een stuk logischer lijkt.
Dat neemt nog steeds niet weg dat TS de vloer zag, op dat moment echt wel snapte dat dat een vraagteken was m.b.t. mogen hebben of niet, daarbij ook wel wist dat als oude huurder die vloer wilde, hij een andere vloer moest regelen maar daar geen geld voor heeft, en deed toen gewoon 1 + 1 = geen slapende honden wakker maken = gratis vloer.
Het handelen van TS vind ik nog steeds verwerpelijk, los van of de oude huurder eerder dan 49 dagen later zelf actie had moeten ondernemen.
Breitling - Instruments for Professionals
Ahahahaahahaha! Jogy met z'n advies dat TS de vloer van de oude bewoner er dan maar uit had moeten halen. 
˛
˛
Hoho, niet alleen een andere vloer regelen, maar schijnbaar ook een andere vloer verwijderen én afvoeren!quote:
[..]
Dat neemt nog steeds niet weg dat TS de vloer zag, op dat moment echt wel snapte dat dat een vraagteken was m.b.t. mogen hebben of niet, daarbij ook wel wist dat als oude huurder die vloer wilde, hij een andere vloer moest regelen maar daar geen geld voor heeft, en deed toen gewoon 1 + 1 = geen slapende honden wakker maken = gratis vloer.
Oh, and that's a bad miss!
Werkelijk? Je zult maar met dergelijke instanties te maken moeten hebbenquote:
Een maat van me heeft hetzelfde akkefietje gehad bij de Key maar dan als oude verhuurder.
'Normaal' gesproken is het zo bij de Key dat de vorige verhuurder aangeeft dat er iets ter overname is, als oud huurder kreeg je daar zelfs een formulier voor waar je de vraagprijs in moest zetten.
Dat word dan door deKey doorgegeven aan de nieuwe huurder die dan binnen 2 weken de overdracht kan regelen.
Nou is het typisch voor de Key dat ze dit gewoon niet doen of 'vergeten' te melden. Dus die maat hoorde van een ex-buurman dat er al een aantal weken een nieuwe huurder was.
Dus hij contact opgenomen met de key, die direct het mailadres van de bewoner doorstuurt met de melding, zoek het maar met hem uit.
Uiteindelijk is het er op neer gekomen dat die maat van me samen met een huismeester van de key heeft aangeklopt, na een hoop gekloot en gezeur, en heeft de huismeester de bewoner moeten vragen of te betalen voor de vloer en de gordijnen of ze moesten het eruit laten halen. Uiteindelijk heeft ie er ipv 150 100 euro gekregen omdat de nieuwe bewoner niet blij was met het vooruitzicht dat de vloer eruit moest
Breitling - Instruments for Professionals
Maar dan is het deKey die er een potje van maakt en niet de nieuwe huurder.quote:
Een maat van me heeft hetzelfde akkefietje gehad bij de Key maar dan als oude verhuurder.
'Normaal' gesproken is het zo bij de Key dat de vorige verhuurder aangeeft dat er iets ter overname is, als oud huurder kreeg je daar zelfs een formulier voor waar je de vraagprijs in moest zetten.
Dat word dan door deKey doorgegeven aan de nieuwe huurder die dan binnen 2 weken de overdracht kan regelen.
Nou is het typisch voor de Key dat ze dit gewoon niet doen of 'vergeten' te melden. Dus die maat hoorde van een ex-buurman dat er al een aantal weken een nieuwe huurder was.
Dus hij contact opgenomen met de key, die direct het mailadres van de bewoner doorstuurt met de melding, zoek het maar met hem uit.
Uiteindelijk is het er op neer gekomen dat die maat van me samen met een huismeester van de key heeft aangeklopt, na een hoop gekloot en gezeur, en heeft de huismeester de bewoner moeten vragen of te betalen voor de vloer en de gordijnen of ze moesten het eruit laten halen. Uiteindelijk heeft ie er ipv 150 100 euro gekregen omdat de nieuwe bewoner niet blij was met het vooruitzicht dat de vloer eruit moest
Oh, and that's a bad miss!
Dat gaat lekker dan daar bij de key.quote:
Een maat van me heeft hetzelfde akkefietje gehad bij de Key maar dan als oude verhuurder.
'Normaal' gesproken is het zo bij de Key dat de vorige verhuurder aangeeft dat er iets ter overname is, als oud huurder kreeg je daar zelfs een formulier voor waar je de vraagprijs in moest zetten.
Dat word dan door deKey doorgegeven aan de nieuwe huurder die dan binnen 2 weken de overdracht kan regelen.
Nou is het typisch voor de Key dat ze dit gewoon niet doen of 'vergeten' te melden. Dus die maat hoorde van een ex-buurman dat er al een aantal weken een nieuwe huurder was.
Dus hij contact opgenomen met de key, die direct het mailadres van de bewoner doorstuurt met de melding, zoek het maar met hem uit.
Uiteindelijk is het er op neer gekomen dat die maat van me samen met een huismeester van de key heeft aangeklopt, na een hoop gekloot en gezeur, en heeft de huismeester de bewoner moeten vragen of te betalen voor de vloer en de gordijnen of ze moesten het eruit laten halen. Uiteindelijk heeft ie er ipv 150 100 euro gekregen omdat de nieuwe bewoner niet blij was met het vooruitzicht dat de vloer eruit moest
All she wants and needs is just a little taste..
Ik heb trouwens zelf ooit in mijn eerste huurwoning de vloer weg laten halen door de woningbouwvereniging.
In de woning lag een ranzige vloerbedekking + nog wel meer rommel. De rekening voor het weghalen ging juist naar de vorige huurder.
Dus niks geen gezeur om geld voor overname, gewoon betalen omdat hij de woning niet kaal had opgeleverd.
In de woning lag een ranzige vloerbedekking + nog wel meer rommel. De rekening voor het weghalen ging juist naar de vorige huurder.
Dus niks geen gezeur om geld voor overname, gewoon betalen omdat hij de woning niet kaal had opgeleverd.
٩๏̯͡๏)۶
Ach... Na 2 jaar en 3 maanden LIJKT het er nu eindelijk op dat een conflict rondom mijn servicekosten gedeeltelijk wordt opgelost. Ja gedeeltelijk, want de woningbouw schijnt zonder mij op de hoogte te stellen het voorschotbedrag te hebben verhoogd, terwijl dit al ruim 15 euro per maand te hoog was.quote:
[..]
Werkelijk? Je zult maar met dergelijke instanties te maken moeten hebben
Dit is bij een andere woningbouwvereniging...
Gewoon mooi beroep doen op dat stukje uit het contract hierboven en zeggen dat de vloer nu jouw eigendom is. Zeg ook dat de kamer kaal opgeleverd had moeten worden, waardoor jij kosten hebt moeten maken om de vloer te verwijderen. Deze kosten bedroegen 150 euro en wilde je aanvankelijk op de vorige huurder aanhalen, maar je vond dat maar lullig en hebt haar gematst. Maar als ze nu toch haar 130 euro wil, dat ze die kan krijgen nadat ze jou die 150 euro aan onkosten door haar fout heeft vergoed.
This isn't even my final form.
Ik snap niet wat je daarmee wil zeggen. TS heeft geen geld voor een vloer, zag in dit appartement een vloer liggen NA tekenen van contract (waarom zou je uberhaupt iets huren dat je nog niet gezien hebt?quote:
[..]
Hoho, niet alleen een andere vloer regelen, maar schijnbaar ook een andere vloer verwijderen én afvoeren!
) en dacht toen makkelijk een vloertje geregeld te hebben. De uitleg van TS verderop in het topic wijkt behoorlijk af van de uitleg in de OP, in die zin dat de uitleg verderop in het topic in het voordeel van TS spreekt. Ik vraag me dan af waarom die uitleg niet direct in de OP staat, aangezien die 2 stukken uitleg tegen elkaar in lijken te gaan.
Breitling - Instruments for Professionals
Maar als je dan niets hoort, dan ga je er toch vanuit dat de nieuwe huurder het niet hoefde en het dus niet wilde ondertekenen?quote:
Een maat van me heeft hetzelfde akkefietje gehad bij de Key maar dan als oude verhuurder.
'Normaal' gesproken is het zo bij de Key dat de vorige verhuurder aangeeft dat er iets ter overname is, als oud huurder kreeg je daar zelfs een formulier voor waar je de vraagprijs in moest zetten.
Dat word dan door deKey doorgegeven aan de nieuwe huurder die dan binnen 2 weken de overdracht kan regelen.
Nou is het typisch voor de Key dat ze dit gewoon niet doen of 'vergeten' te melden. Dus die maat hoorde van een ex-buurman dat er al een aantal weken een nieuwe huurder was.
Dus hij contact opgenomen met de key, die direct het mailadres van de bewoner doorstuurt met de melding, zoek het maar met hem uit.
Uiteindelijk is het er op neer gekomen dat die maat van me samen met een huismeester van de key heeft aangeklopt, na een hoop gekloot en gezeur, en heeft de huismeester de bewoner moeten vragen of te betalen voor de vloer en de gordijnen of ze moesten het eruit laten halen. Uiteindelijk heeft ie er ipv 150 100 euro gekregen omdat de nieuwe bewoner niet blij was met het vooruitzicht dat de vloer eruit moest
Ik had echt gezegd "krijg de klere maar". Ik ga niet 2 mafkezen een vloer laten slopen waar ik alles al op gebouwd heb, ik ga niet bij het huren een oude vloer afbreken en weg laten halen (wat nog wat kan kosten ook) en een nieuwe inbouwen als de oude goed is.
En al helemaal niet 150 euro betalen omdat iemand dat graag wil hebben.
Wat ik ermee wil zeggen is dat TS opeens op de dag dat zijn huur in gaat geconfronteerd wordt met het feit dat er nog een oude vloer in ligt waar hij dus iets mee zal moeten. Jij vult wel héél wat zaken in hier, hoe kom je bij deze wijsheid? Er is niks vreemds aan om te verwachten dat een vloer bij de woning hoort zeker niet als deze er nog in ligt nadat de oude huurder al lang en breed vertrokken is. Het gaat hier niet om een laptop oid.quote:
[..]
Ik snap niet wat je daarmee wil zeggen. TS heeft geen geld voor een vloer, zag in dit appartement een vloer liggen NA tekenen van contract (waarom zou je uberhaupt iets huren dat je nog niet gezien hebt?
In het voordeel van TS, en in het algemeen gebruikelijk bij huurwoningen.quote:De uitleg van TS verderop in het topic wijkt behoorlijk af van de uitleg in de OP, in die zin dat de uitleg verderop in het topic in het voordeel van TS spreekt. Ik vraag me dan af waarom die uitleg niet direct in de OP staat, aangezien die 2 stukken uitleg tegen elkaar in lijken te gaan.
Oh, and that's a bad miss!
Precies.quote:
[..]
Maar als je dan niets hoort, dan ga je er toch vanuit dat de nieuwe huurder het niet hoefde en het dus niet wilde ondertekenen?
Ik had echt gezegd "krijg de klere maar". Ik ga niet 2 mafkezen een vloer laten slopen waar ik alles al op gebouwd heb, ik ga niet bij het huren een oude vloer afbreken en weg laten halen (wat nog wat kan kosten ook) en een nieuwe inbouwen als de oude goed is.
En al helemaal niet 150 euro betalen omdat iemand dat graag wil hebben.
De verhuurder gaat er in deze constructie van uit dat de volgende huurder alle oude meuk overneemt van de vorige huurder.
Ts heeft een kamer gehuurd in de staat zoals dezenu is en is dan ook verplicht deze indezelfde staat terug te brengen bij einde huur. Met vloer dus.
Je leest niet goed. Bij bezichtiging is de oude huurder er doorgaans helemaal niet bij. Logisch ook, want die woont daar dan al niet meerquote:
[..]
Ja, en die dienen dat onderling te regelen. Als dit niet heeft plaatsgevonden omdat de nieuwe huurder nog niet in the picture is, is er geen reden om aan te nemen dat de volgende huurder de boel wel zal overnemen.
Met huurder doelde ik op TS. Dat was ook de enige reden dat ik op die post reageerde.
Hij heeft het natuurlijk gezien met spullen van de vorige eigenaar er in. Toen besloten het te nemen, en zag pas bij binnenkomst met al zijn spullen de vloer. Om die er nou uit te halen en een ander er in te leggen is dan onzinnig.quote:
[..]
Ik snap niet wat je daarmee wil zeggen. TS heeft geen geld voor een vloer, zag in dit appartement een vloer liggen NA tekenen van contract (waarom zou je uberhaupt iets huren dat je nog niet gezien hebt?
De uitleg van TS verderop in het topic wijkt behoorlijk af van de uitleg in de OP, in die zin dat de uitleg verderop in het topic in het voordeel van TS spreekt. Ik vraag me dan af waarom die uitleg niet direct in de OP staat, aangezien die 2 stukken uitleg tegen elkaar in lijken te gaan.
Ik denk dat hij saggo was en door frustratie het door elkaar heeft gehaald.
Misschien heeft dekey ook wel zijn woonadres gegeven, dan staat die vloerman straks ineens voor de deur!quote:
sowieso een wanvertoning dat ze je emailadres zomaar geven.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ja en wat verandert dat aan de zaak? Als de vorige bewoner er niet meer woont bij bezichting is het zelfs NOG vreemder dat TS er vanuit moet gaan dat hij nog aan een de vorige bewoner moet betalen voor die vloerquote:
[..]
Je leest niet goed. Bij bezichtiging is de oude huurder er doorgaans helemaal niet bij. Logisch ook, want die woont daar niet meer
Des te meer reden om ervan uit te gaan dat het bij de woning hoort.
Oh, and that's a bad miss!
Wat wil hij gaan doen?quote:Op woensdag 3 oktober 2012 16:36 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Misschien heeft dekey ook wel zijn woonadres gegeven, dan staat die vloerman straks ineens voor de deur!
Weinig om bang voor te zijn.
Waarom zou dat logisch zijn? Als ik weet dat ik over twee maanden mijn huur opzeg, kan de verhuurder toch langs komen met potentiële nieuwe huurders voor een bezichtiging. Daar hoef ik toch niet voor verhuisd te zijn.quote:
[..]
Je leest niet goed. Bij bezichtiging is de oude huurder er doorgaans helemaal niet bij. Logisch ook, want die woont daar dan al niet meer
Die vloerman/vrouw zal vast nog wel weten waar ze zelf gewoond heeft....quote:
Misschien heeft dekey ook wel zijn woonadres gegeven, dan staat die vloerman straks ineens voor de deur!
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Nog niet eens aan gedacht, als TS hem had weggehaald en een eigen er in had gegooid, had hij later ook nog gepakt kunnen worden op het niet opleveren in oorspronkelijke staat.quote:
Ts heeft een kamer gehuurd in de staat zoals dezenu is en is dan ook verplicht deze indezelfde staat terug te brengen bij einde huur. Met vloer dus.
En dit ja, ik snap echt helemaal niet wat door logisch aan is. Beide gevallen kunnen voorkomen.quote:
[..]
Waarom zou dat logisch zijn? Als ik weet dat ik over twee maanden mijn huur opzeg, kan de verhuurder toch langs komen met potentiële nieuwe huurders voor een bezichtiging. Daar hoef ik toch niet voor verhuisd te zijn.
Oh, and that's a bad miss!
quote:
[..]
Die vloerman/vrouw zal vast nog wel weten waar ze zelf gewoond heeft....
Sorry, ik heb de OP beter gelezen en daar wordt inderdaad gesuggereerd dat de TS de woning heeft bezichtigd terwijl dat meisje er nog inzat.
Officieel is de procedure dit bij dekey.quote:
[..]
Precies.
De verhuurder gaat er in deze constructie van uit dat de volgende huurder alle oude meuk overneemt van de vorige huurder.
Ts heeft een kamer gehuurd in de staat zoals dezenu is en is dan ook verplicht deze indezelfde staat terug te brengen bij einde huur. Met vloer dus.
Oud verhuurder gaat weg, bij de sleuteloverdracht word een formulier ingevuld met dingen ter overname samen met de huismeester. (die dan nog wat blaat over daar vraag je teveel voor daar vraag je te weinig voor.)
Sleutel word ingeleverd je krijgt een kopie vant formulier mee, hierop staat de handtekening van de huismeester en de oud huurder.
Tot zo ver gaat het prima.
Wat de key vertelt dat ze dan gaan doen is bij het bezichtigen dit formulier aan de nieuwe huurder te laten zien. Vragen of deze akkoord gaat, gaat ie akkoord dan krijgt hij de gegevens van de oude huurder en moeten ze onderling de betaling regelen.
Gaat de nieuwe huurder niet akkoord dan neemt de huismeester van dekey contact op met de oude huurder die dan 2 weken heeft om het eruit te halen.
tot zo ver de theorie, de praktijk is hierboven te lezen
