Oude huurder komt mijn vloer opeisen

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 15:09 schreef Murdera het volgende:

[..]

Enorm rare procedure.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 15:13 schreef Metro2005 het volgende:
Ach als ze echt blijven zeuren gewoon zeggen dat ze de vloer mag komen ophalen.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 15:14 schreef Ticootje het volgende:

[..]

In feite heb je dan dus iets weggegooid waarvan je wist dat het niet van jou was...

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 15:16 schreef Ronaldsen het volgende:

[..]

Precies, en dat doet de vorige huurster toch niet. Want als je al die rommel er uit wil halen heb je je auto aardig vol met laminaatlatten liggen.
En niet te vergeten de isolatie matten die er onder liggen. Vervolgens heb je niks aan die ouwe meuk want het is vies, lelijk, beschadigd en het past nooit meer exact in een andere kamer.

Het is niks anders als afval, net als vloerbedekking, dat neem je toch ook niet mee.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 15:12 schreef _VoiD_ het volgende:
Stel nu hypothetisch dat de nieuwe huurder de oude vloer niet mooi vond en eruit had geflikkerd. Dan had volgens de heldere lichten in dit topic dus alsnog betaald moeten worden het "overnemen" van de vloer?

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 15:18 schreef Ronaldsen het volgende:

[..]

Als jij de sleutel van je appartement inlevert, dan zorg je dat het leeg en kaal is.

Je hoort dan helemaal geen eigendommen meer in dat huis te hebben.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 15:16 schreef Ronaldsen het volgende:

[..]

Precies, en dat doet de vorige huurster toch niet. Want als je al die rommel er uit wil halen heb je je auto aardig vol met laminaatlatten liggen.
En niet te vergeten de isolatie matten die er onder liggen. Vervolgens heb je niks aan die ouwe meuk want het is vies, lelijk, beschadigd en het past nooit meer exact in een andere kamer.

Het is niks anders als afval, net als vloerbedekking, dat neem je toch ook niet mee.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 15:22 schreef Limburg82 het volgende:
In het huurcontract staat het volgende:

11.6 De na het einde van de huurovereenkomst, de oplevering van het gehuurde of de ontruiming
van het gehuurde achtergebleven zaken gelden als door huurder afgestaan. verhuurder is vrij
om naar eigen inzicht over deze zaken te beschikken, zonder enige aansprakelijkheid
harerzijds. verhuurder is gerechtigd de zaken op kosten van huurder te verwijderen, te
verkopen, te vernietigen of op te slaan, tenzij het verhuurder bekend is dat de opvolgende
huurder de zaken heeft overgenomen. verhuurder is niet gehouden de achtergebleven zaken
in bewaring te nemen.

Dus om even te kommaneuken; De vloer is juridisch gesproken niet eens meer van de vorige huurder.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 15:23 schreef Surveillance-Fiets het volgende:

[..]

dit stukje uit het contract mailen naar de oude huurder

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 15:18 schreef Ronaldsen het volgende:

[..]

Als jij de sleutel van je appartement inlevert, dan zorg je dat het leeg en kaal is.

Je hoort dan helemaal geen eigendommen meer in dat huis te hebben.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 15:26 schreef trovey het volgende:

[..]

En dan zeggen dat je de rekening voor het verwijderen binnenkort zal sturen.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 15:29 schreef CafeRoker het volgende:

[..]

Precies, samen met een scherp afgesneden laminaatplintje gedenkt in bloed

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 15:20 schreef Ticootje het volgende:

[..]

Waarschijnlijk ging deze dame er gewoon vanuit dat de vloer wel werd overgenomen... Naief..
En TS ging er vanuit dat als hij niets liet horen dat hij een gratis vloertje had...

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 15:33 schreef Brentmeister het volgende:

[..]

Hoe kan je daar nou vanuit gaan zonder ook maar iets op papier te zetten?! Wat is die vloer dan waard 50 euro, 100, 500? Als je een woning verlaat dien je deze leeg op te leveren en spullen die je ter overname wil aanbieden zelf te regelen met de nieuwe huurder. Als je de woning verlaat en spul achterlaat wordt dat doorgaans gewoon geruimd door de verhuurder. Om dan bijna 2 maanden later nog te kunnen verwachten dat je je vloertje er nog wel even uit kan halen.... het woord naïef dekt die lading in de verste verte niet.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 15:28 schreef Ticootje het volgende:
Staat dat echt zo in het contract.???

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 15:14 schreef jogy het volgende:

[..]

Maar in dit geval gaf dekey aan dat hij in het geval van het willen houden van de oude vloer contact moest zoeken met de oude huurder.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 13:45 schreef emokid het volgende:

De procedure is zo dat voordat je er gaat wonen, je een week of twee de tijd krijgt om met de oude huurder iets af te spreken over het eventueel overnemen van de vloer of wat dan ook.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 15:40 schreef Murdera het volgende:

[..]

In de OP zegt hij dat als voorbeeld, maar of het ook echt over de vloer is gegaan of over dingen in het algemeen is wat anders. En dat geeft er ook een andere draai aan.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 15:52 schreef jogy het volgende:

[..]

Ik weet het fijne er ook niet van maar zoals ik het lees komt de TS nogal verongelijkt en gierig over en probeert hij onder de eventuele overnamekosten van de vloer uit te komen. Zo te zien staat het ook in het contract dus hij staat in zijn recht maar netjes is het niet.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 16:01 schreef Limburg82 het volgende:
Volgens mij bedoelt TS dat er twee weken voordat de huur beeindigd wordt een 'vooroplevering' plaatsvindt. Dan is duidelijk wat de huurder in originele staat terug moet brengen en wat er eventueel door de volgende huurder overgenomen kan worden.

Dan moet je als volgende huurder natuurlijk wel in de picture zijn.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 15:52 schreef jogy het volgende:

[..]

Ik weet het fijne er ook niet van maar zoals ik het lees komt de TS nogal verongelijkt en gierig over en probeert hij onder de eventuele overnamekosten van de vloer uit te komen. Zo te zien staat het ook in het contract dus hij staat in zijn recht maar netjes is het niet.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 16:03 schreef Brentmeister het volgende:

[..]

Dat lijkt mij ook het meest logische, maar daar lees ik niet in dat TS actief op zoek moet naar de oude huurder.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 16:04 schreef Limburg82 het volgende:

[..]

Nee, lijkt mij dat je zoiets bij een bezichtiging regelt. Dan zijn alle partijen aanwezig.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 16:04 schreef Limburg82 het volgende:

[..]

Nee, lijkt mij dat je zoiets bij een bezichtiging regelt. Dan zijn alle partijen aanwezig.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 15:56 schreef Brentmeister het volgende:

[..]

Nou dat is gek dat je TS gierig noemt terwijl je er het fijne niet van weet, terwijl juist dat fijne hier van belang is!

quote:

Heeft dekey van tevoren heeft aangegeven dat TS contact moet zoeken met de oude huurder omdat die een vloer kwijt wil of dat dit alleen in het algemeen geïmpliceerd is door een regeltje uit het contract. Tevens is de procedure die TS schetst (vorige post) niet eenduidig.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 16:07 schreef nowkia het volgende:

[..]

Nee. Alleen de verhuurder en de huurder. (TS)

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 16:07 schreef emokid het volgende:

[..]

De contactgegevens van de oude en nieuwe huurder, nog specifieker ons e-mailadres en telefoonnummer, worden eenmalig uitgewisseld. Ik heb deze nooit ontvangen. Zij heeft mijn gegevens ook niet ontvangen, anders zet ze niet in dat mailtje dat ze mijn (enkel) mijn e-mail via De Key heeft ontvangen. Ze heeft er dus naar moeten vragen. De Key heeft hier denk ik in beide gevallen de gegevens niet opgestuurd.

Ze mag twee weken ná haar verhuizing nog eventueel iets regelen voor de overname, of iets eruit halen. Dit heeft ze nagelaten. Als zij immers 5 weken later alsnog mijn e-mail adres weet te regelen, kon zij dat ook in de daarvoor bestemde twee weken doen. Voor ¤130 ga ik zelf wel naar het kantoor toe in Amsterdam, mochten ze te lang doen over een antwoord.

Hoe dan ook wist de oude huurder heel goed dat er een vloer in lag. Ik wist dit echter niet, en trof pas een vloer aan na het tekenen van het contract. Is het mijn schuld, dat de oude huurder hier vijf weken de tijd voor neemt, in plaats van in de daarvoor bestemde twee weken, om contact met mij op te nemen?

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 16:09 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Stuur ze een mailtje terug dat de vloer inmiddels door je verwijderd is, maar dat je er een aanhangwagen voor hebt moeten huren, dus de 40,- die ze je daarvoor schuldig is kan ze op rekeningnummer xxxxxxx t.n.v. xxxxxxxxxx storten.

(Moet niet gekker worden, als je je woning/kamer verlaat, dan neem je alles mee wat je mee wilt nemen. Niet 7 weken later alsnog spullen opeisen. Een dag later hoef je bij mij trouwens ook niet te proberen. Dan heb ik het al afgevoerd)

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 15:09 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Doe eens even normaal zeg. TS huurt een kamer zoals ze die op dat moment aantreft. Hoe en wat de afspraken zijn tussen verhuurder en met de vorige bewoner is totaal niet van toepassing.

TS: gewoon negeren of het probleem neerleggen bij verhuurder, jij hebt er in principe niks mee te maken.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 15:09 schreef Murdera het volgende:

[..]

Enorm rare procedure.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 15:10 schreef Ronaldsen het volgende:
Officieel is het trouwens de bedoeling (bij de meeste woningbouwverenigingen) dat je je huis helemaal kaal oplevert.
Dus eigenlijk zit de vorige huurder fout, die heeft de vloer namelijk laten liggen, officieel mag dat niet eens tenzij je er afspraken over hebt gemaakt met de volgende huurder.

Maar goed, in de praktijk wordt daar niet moeilijk over gedaan, maar om er na 7 weken nog effe wat euro's voor te gaan vragen is belachelijk

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 16:12 schreef jogy het volgende:

[..]

Maar hij gebruit de vloer nog. En een vloer is maar één keer (goed) te leggen. Neemt niet weg dat de desbetreffende vloer bruikbaar kan zijn voor de nieuwe bewoner en er in het beste geval een voordeel kan zijn bij beide partijen. Nu heeft de TS al het voordeel naar zichzelf getrokken, chapeau hoor maar ga dan niet miepen als iemand opeens contact zoekt omdat je het zelf na hebt gelaten zonder enige actie uit te voeren met betrekking tot de vloer behalve dan dat je deze over hebt genomen door het er niet uit te slopen ookal ziet ie er niet uit.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 16:13 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Nee, TS stelt zelf in de OP duidelijk wat de procedure is, en die is dat de nieuwe huurder 2 weken de tijd krijgt om iets te regelen met de oude huurder.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 16:15 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Lekker belangrijk wat jij of de rest van de wereld van de procedure vindt. Al is de procedure dat je een kanariegele broek aan moet hebben tijdens de afspraak en eerst achteruit 3 rondjes op je handen moet lopen terwijl je een braadworst moet eten en tegelijkertijd met vuurstenen je schaamhaar in de fik moet zetten, als dat de procedure is is dat de procedure, en als je tekent heb je je aan die procedure te houden.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 16:15 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Lekker belangrijk wat jij of de rest van de wereld van de procedure vindt. Al is de procedure dat je een kanariegele broek aan moet hebben tijdens de afspraak en eerst achteruit 3 rondjes op je handen moet lopen terwijl je een braadworst moet eten en tegelijkertijd met vuurstenen je schaamhaar in de fik moet zetten, als dat de procedure is is dat de procedure, en als je tekent heb je je aan die procedure te houden.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 16:13 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Nee, TS stelt zelf in de OP duidelijk wat de procedure is, en die is dat de nieuwe huurder 2 weken de tijd krijgt om iets te regelen met de oude huurder.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 16:15 schreef Murdera het volgende:

[..]

De procedure is zo dat voordat je er gaat wonen, je een week of twee de tijd krijgt om met de oude huurder iets af te spreken over het eventueel overnemen van de vloer of wat dan ook.
Ik heb het idee dat dit echt gaat om alles wat hij zou willen overnemen nu hij de kans heeft, omdat het anders weg is.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 16:18 schreef Brentmeister het volgende:

[..]

Dit, en voor de verhuurder om nog iets kwijt te kunnen raken omdat hij/zij het anders zelf zal moeten meenemen.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 16:07 schreef emokid het volgende:

Ze mag twee weken ná haar verhuizing nog eventueel iets regelen voor de overname, of iets eruit halen. Dit heeft ze nagelaten. Als zij immers 5 weken later alsnog mijn e-mail adres weet te regelen, kon zij dat ook in de daarvoor bestemde twee weken doen. Voor ¤130 ga ik zelf wel naar het kantoor toe in Amsterdam, mochten ze te lang doen over een antwoord.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 16:19 schreef Murdera het volgende:

[..]

Ja, dus niet de ene moet er voor zorgen, maar als je wat wil overnemen moet je contact opnemen, en als je wat wil laten staan moet je contact op nemen. Wat me ook een stuk logischer lijkt.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 16:26 schreef CoolGuy het volgende:

[..]
Dat neemt nog steeds niet weg dat TS de vloer zag, op dat moment echt wel snapte dat dat een vraagteken was m.b.t. mogen hebben of niet, daarbij ook wel wist dat als oude huurder die vloer wilde, hij een andere vloer moest regelen maar daar geen geld voor heeft, en deed toen gewoon 1 + 1 = geen slapende honden wakker maken = gratis vloer.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 16:24 schreef Ra-z het volgende:
Een maat van me heeft hetzelfde akkefietje gehad bij de Key maar dan als oude verhuurder.

'Normaal' gesproken is het zo bij de Key dat de vorige verhuurder aangeeft dat er iets ter overname is, als oud huurder kreeg je daar zelfs een formulier voor waar je de vraagprijs in moest zetten.

Dat word dan door deKey doorgegeven aan de nieuwe huurder die dan binnen 2 weken de overdracht kan regelen.

Nou is het typisch voor de Key dat ze dit gewoon niet doen of 'vergeten' te melden. Dus die maat hoorde van een ex-buurman dat er al een aantal weken een nieuwe huurder was.

Dus hij contact opgenomen met de key, die direct het mailadres van de bewoner doorstuurt met de melding, zoek het maar met hem uit.

Uiteindelijk is het er op neer gekomen dat die maat van me samen met een huismeester van de key heeft aangeklopt, na een hoop gekloot en gezeur, en heeft de huismeester de bewoner moeten vragen of te betalen voor de vloer en de gordijnen of ze moesten het eruit laten halen. Uiteindelijk heeft ie er ipv 150 100 euro gekregen omdat de nieuwe bewoner niet blij was met het vooruitzicht dat de vloer eruit moest

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 16:24 schreef Ra-z het volgende:
Een maat van me heeft hetzelfde akkefietje gehad bij de Key maar dan als oude verhuurder.

'Normaal' gesproken is het zo bij de Key dat de vorige verhuurder aangeeft dat er iets ter overname is, als oud huurder kreeg je daar zelfs een formulier voor waar je de vraagprijs in moest zetten.

Dat word dan door deKey doorgegeven aan de nieuwe huurder die dan binnen 2 weken de overdracht kan regelen.

Nou is het typisch voor de Key dat ze dit gewoon niet doen of 'vergeten' te melden. Dus die maat hoorde van een ex-buurman dat er al een aantal weken een nieuwe huurder was.

Dus hij contact opgenomen met de key, die direct het mailadres van de bewoner doorstuurt met de melding, zoek het maar met hem uit.

Uiteindelijk is het er op neer gekomen dat die maat van me samen met een huismeester van de key heeft aangeklopt, na een hoop gekloot en gezeur, en heeft de huismeester de bewoner moeten vragen of te betalen voor de vloer en de gordijnen of ze moesten het eruit laten halen. Uiteindelijk heeft ie er ipv 150 100 euro gekregen omdat de nieuwe bewoner niet blij was met het vooruitzicht dat de vloer eruit moest

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 16:24 schreef Ra-z het volgende:
Een maat van me heeft hetzelfde akkefietje gehad bij de Key maar dan als oude verhuurder.

'Normaal' gesproken is het zo bij de Key dat de vorige verhuurder aangeeft dat er iets ter overname is, als oud huurder kreeg je daar zelfs een formulier voor waar je de vraagprijs in moest zetten.

Dat word dan door deKey doorgegeven aan de nieuwe huurder die dan binnen 2 weken de overdracht kan regelen.

Nou is het typisch voor de Key dat ze dit gewoon niet doen of 'vergeten' te melden. Dus die maat hoorde van een ex-buurman dat er al een aantal weken een nieuwe huurder was.

Dus hij contact opgenomen met de key, die direct het mailadres van de bewoner doorstuurt met de melding, zoek het maar met hem uit.

Uiteindelijk is het er op neer gekomen dat die maat van me samen met een huismeester van de key heeft aangeklopt, na een hoop gekloot en gezeur, en heeft de huismeester de bewoner moeten vragen of te betalen voor de vloer en de gordijnen of ze moesten het eruit laten halen. Uiteindelijk heeft ie er ipv 150 100 euro gekregen omdat de nieuwe bewoner niet blij was met het vooruitzicht dat de vloer eruit moest

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 16:28 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Werkelijk? Je zult maar met dergelijke instanties te maken moeten hebben

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 16:28 schreef Brentmeister het volgende:

[..]

Hoho, niet alleen een andere vloer regelen, maar schijnbaar ook een andere vloer verwijderen én afvoeren!

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 16:24 schreef Ra-z het volgende:
Een maat van me heeft hetzelfde akkefietje gehad bij de Key maar dan als oude verhuurder.

'Normaal' gesproken is het zo bij de Key dat de vorige verhuurder aangeeft dat er iets ter overname is, als oud huurder kreeg je daar zelfs een formulier voor waar je de vraagprijs in moest zetten.

Dat word dan door deKey doorgegeven aan de nieuwe huurder die dan binnen 2 weken de overdracht kan regelen.

Nou is het typisch voor de Key dat ze dit gewoon niet doen of 'vergeten' te melden. Dus die maat hoorde van een ex-buurman dat er al een aantal weken een nieuwe huurder was.

Dus hij contact opgenomen met de key, die direct het mailadres van de bewoner doorstuurt met de melding, zoek het maar met hem uit.

Uiteindelijk is het er op neer gekomen dat die maat van me samen met een huismeester van de key heeft aangeklopt, na een hoop gekloot en gezeur, en heeft de huismeester de bewoner moeten vragen of te betalen voor de vloer en de gordijnen of ze moesten het eruit laten halen. Uiteindelijk heeft ie er ipv 150 100 euro gekregen omdat de nieuwe bewoner niet blij was met het vooruitzicht dat de vloer eruit moest

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 16:31 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ik snap niet wat je daarmee wil zeggen. TS heeft geen geld voor een vloer, zag in dit appartement een vloer liggen NA tekenen van contract (waarom zou je uberhaupt iets huren dat je nog niet gezien hebt? ) en dacht toen makkelijk een vloertje geregeld te hebben.

quote:

De uitleg van TS verderop in het topic wijkt behoorlijk af van de uitleg in de OP, in die zin dat de uitleg verderop in het topic in het voordeel van TS spreekt. Ik vraag me dan af waarom die uitleg niet direct in de OP staat, aangezien die 2 stukken uitleg tegen elkaar in lijken te gaan.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 16:32 schreef Murdera het volgende:

[..]

Maar als je dan niets hoort, dan ga je er toch vanuit dat de nieuwe huurder het niet hoefde en het dus niet wilde ondertekenen?
Ik had echt gezegd "krijg de klere maar". Ik ga niet 2 mafkezen een vloer laten slopen waar ik alles al op gebouwd heb, ik ga niet bij het huren een oude vloer afbreken en weg laten halen (wat nog wat kan kosten ook) en een nieuwe inbouwen als de oude goed is.
En al helemaal niet 150 euro betalen omdat iemand dat graag wil hebben.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 16:08 schreef Brentmeister het volgende:

[..]

Ja, en die dienen dat onderling te regelen. Als dit niet heeft plaatsgevonden omdat de nieuwe huurder nog niet in the picture is, is er geen reden om aan te nemen dat de volgende huurder de boel wel zal overnemen.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 16:31 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ik snap niet wat je daarmee wil zeggen. TS heeft geen geld voor een vloer, zag in dit appartement een vloer liggen NA tekenen van contract (waarom zou je uberhaupt iets huren dat je nog niet gezien hebt? ) en dacht toen makkelijk een vloertje geregeld te hebben.

De uitleg van TS verderop in het topic wijkt behoorlijk af van de uitleg in de OP, in die zin dat de uitleg verderop in het topic in het voordeel van TS spreekt. Ik vraag me dan af waarom die uitleg niet direct in de OP staat, aangezien die 2 stukken uitleg tegen elkaar in lijken te gaan.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 13:50 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
sowieso een wanvertoning dat ze je emailadres zomaar geven.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 16:34 schreef nowkia het volgende:

[..]

Je leest niet goed. Bij bezichtiging is de oude huurder er doorgaans helemaal niet bij. Logisch ook, want die woont daar niet meer Met huurder doelde ik op TS. Dat was ook de enige reden dat ik op die post reageerde.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 16:36 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Misschien heeft dekey ook wel zijn woonadres gegeven, dan staat die vloerman straks ineens voor de deur!

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 16:34 schreef nowkia het volgende:

[..]

Je leest niet goed. Bij bezichtiging is de oude huurder er doorgaans helemaal niet bij. Logisch ook, want die woont daar dan al niet meer Met huurder doelde ik op TS. Dat was ook de enige reden dat ik op die post reageerde.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 16:36 schreef Janneke141 het volgende:
Misschien heeft dekey ook wel zijn woonadres gegeven, dan staat die vloerman straks ineens voor de deur!

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 16:34 schreef Limburg82 het volgende:
Ts heeft een kamer gehuurd in de staat zoals dezenu is en is dan ook verplicht deze indezelfde staat terug te brengen bij einde huur. Met vloer dus.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 16:37 schreef Limburg82 het volgende:

[..]

Waarom zou dat logisch zijn? Als ik weet dat ik over twee maanden mijn huur opzeg, kan de verhuurder toch langs komen met potentiële nieuwe huurders voor een bezichtiging. Daar hoef ik toch niet voor verhuisd te zijn.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 16:37 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Die vloerman/vrouw zal vast nog wel weten waar ze zelf gewoond heeft....

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 16:34 schreef Limburg82 het volgende:

[..]

Precies.

De verhuurder gaat er in deze constructie van uit dat de volgende huurder alle oude meuk overneemt van de vorige huurder.

Ts heeft een kamer gehuurd in de staat zoals dezenu is en is dan ook verplicht deze indezelfde staat terug te brengen bij einde huur. Met vloer dus.