NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
frappant dat vliegtuig en het werkt juist averechts. Nu worden beide partijen bewapend, waardoor de boel alleen maar meer escaleert. Als men in het begin consequent was geweest en Assad had gesteund (met in het achterhoofd dat er na het Libië echeq toch nooit meer een meerderheid in de VN zou komen voor een resolutie tegen Syrië) dan was de boel allang rustig geweest. Nee nu gaan de westerse en Arabische landen allerlei opstandelingen bewapenen en Iran en Rusland bewapenen Assad en dan zijn we verbaasd dat het uit de hand loopt!!
De Turken hebben verder alleen belang bij het in toom houden van de koerden in Noord Syrië, verder niets, de westerse landen hopen natuurlijk dat Turkije straks militair gaat ingrijpen in Syrië en zo de kastanjes uit het vuur haalt, dan kunnen de NAVO landen onder het mom van art.5 toch militair ingrijpen zonder VN mandaat.
Het is allemaal zo doorzichtig!
De Turken hebben verder alleen belang bij het in toom houden van de koerden in Noord Syrië, verder niets, de westerse landen hopen natuurlijk dat Turkije straks militair gaat ingrijpen in Syrië en zo de kastanjes uit het vuur haalt, dan kunnen de NAVO landen onder het mom van art.5 toch militair ingrijpen zonder VN mandaat.
Het is allemaal zo doorzichtig!
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Ik heb verder niet zo veel verstand van de hele situatie, maar snap best dat Turkije wilt tegenhouden dat wapens zo Syrie inkomen als ze langs de grens continu bestookt worden.
Soms heb ik weleens het idee dat het westen de opstand zo lang mogelijk rekt, en hoopt op een constante instroom van jihadisten in Syrië, die dan opgeruimd worden door het leger van Assad.
Zeg maar dat Syrië een tijdje wordt gebruikt als afvoerputje van de wereld voor extremisten...
Zeg maar dat Syrië een tijdje wordt gebruikt als afvoerputje van de wereld voor extremisten...
Dan moeten ze stoppen de rebellen te bewapenen en bevoorraden. De rebellen die vanaf turkse zijde Syrie in en uit kunnen gaan. It's that simple..quote:Op donderdag 11 oktober 2012 09:47 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ik heb verder niet zo veel verstand van de hele situatie, maar snap best dat Turkije wilt tegenhouden dat wapens zo Syrie inkomen als ze langs de grens continu bestookt worden.
goed stuk! De redenatie die het westen gebruikt voor het steunen van de "arabische lentes" klopt ook van geen kant en zal uiteindelijk zeer averechts gaan werken voor de vrede en stabiliteit en rechten van de bevolking in die landen. Uiteindelijk is het lot van de bevolking ,juist ook voor de westerse landen van volledig ondergeschikt belang , het komt heel mooi uit als excuus om "regime change" te bewerkstelligen. Dat hierna de bevolking nog veel slechter af is wordt niet meer over gesproken.. Deze lentes zijn koren op de molen van extreme groeperingen en de zgn " Haatbaarden" Die vervolgens onze wapenindustrie weer overeind mogen houden door het beginnen van nieuwe oorlogen, natuurlijk in ruil voor de olie en gasexploitatie.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 15:03 schreef Veldkamp het volgende:
Het is onbegrijpelijk, dat het Westen samen met de wahabitische islamitische Arabische Golfdictaturen en een Turkije (waarbinnen volop regeringstegenstanders en kritische journalisten worden opgesloten) werkt aan de bewapening van salafisten, radicale soennitische islamisten en andere terroristen tegen de zittende Syrische regering van president Assad.
De haatbaarden-'opstandelingen' hebben niets met vrijheid en democratie, maar alleen met islamisme. De VS en Israël willen een medestander van Libanon-Hezbollah en Iran uitschakelen, de soennieten willen een religieuze zuivering tegen niet-soennitische en niet-islamitische minderheden.
Ja Syrië was vroeger een politiestaat, maar niet meer dan afluisterend Nederland, hoewel de methodes bij verhoor harder zijn. Toch heeft Assad niet alleen economische groei, maar ook langzame democratisering doorgevoerd. Maar de VS en NEDem. grepen dit aan om een militaire opstand en staatsgreep voor te bereiden.
Zonder succes. De Syrische burgers gaan nu veel meer achter Assad staan. Net zoals in Iran door de Israëlische dreigementen gebeurd. Terwijl veel Syriërs en Iraniërs veel opener zijn naar het Westen dan de Golfstatenbevolking die uiterst radicaal is.
In Syrië is godsdienstvrijheid voor andersdenkenden. Uniek tegenwoordig in de Arabische islamitische wereld. Saoedi-Arabië sluit zelfs huiskerken. En dat zijn onze 'bondgenoten' tegen de 'dictator' Assad? Democratie en vrijheid verspreiden met Qatar, Turkije en Saoedi-Arabië? Geloofwaardig, hoor!
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Opmerkelijkquote:'Geen wapens aan boord Syrisch toestel'
MOSKOU - Aan boord van het Syrische vliegtuig dat woensdag in Turkije werd gedwongen te landen, waren geen wapens. Dat heeft een bron binnen een Russisch agentschap voor wapenexport gezegd tegen het Russische persbureau Interfax.
„Noch wapens, noch een of ander systeem of onderdelen van militaire uitrusting waren aan boord of konden aan boord zijn geweest”, aldus de zegsman.
Turkse straaljagers dwongen woensdag een Syrisch passagiersvliegtuig afkomstig uit Moskou te landen op het vliegveld van Ankara. Bij doorzoeking werd „verdachte vracht” gevonden en in beslag genomen. Na controle mocht het toestel verder naar Damascus.
Het Westen werkt helemaal niet mee met het bewapenen van salafisten. Dat is gelul. Kom maar met een bron. Zelfs de uberwahabi-staat Saudie Arabie is niet bewijs van dat zij specifiek de salafisten wapens schenken. Hoewel het wel voor de hand ligt hebben ook zij grote zorgen dat dit conflict wat jihadisten aantrekt een "setback" gaat geven die o.a. het Saudische regime mogelijk gaat voelen. Zoals zij ook problemen kregen nadat jihadisten terugkwamen die in Afghanistan (tegen de Russen) nog verder doorgedraaid waren. En het Saudische regime vervolgens in gevaar brachten. Denk aan Osama bijv, en velen met hem.quote:
Het is onbegrijpelijk, dat het Westen samen met de wahabitische islamitische Arabische Golfdictaturen en een Turkije (waarbinnen volop regeringstegenstanders en kritische journalisten worden opgesloten) werkt aan de bewapening van salafisten
Er is een verschil tussen het reguliere FSA (Vrije Leger) en salafistische jihadies zoals Jubhat an-Nosra. En dat verschil is tussen beiden groepen heel duidelijk gemaakt, zelfs schermutselingen kort geweest. En werken onafhankelijk van elkaar. Het Westen (Amerika) heeft sowieso KSA (Saudie Arabie) en Qatar benadrukt terughoudend te zijn met rebellen te bewapenen. Tot onvrede van KSA want men gaf daar openlijk aan voor bewapening te zijn van rebellen zodat zij winnen en het conflict snel over is. Amerika hanteert zelf het principe van niet-militaire hulp bieden aan de rebellen. En niet salafisten. Waarom denk jij dat Assad nog steeds er is? Zodra de rebellen effectief luchtafweergeschut hebben om die MGI's te pakken gaat het in een stroomversnelling. Niet voor niets vragen rebellen "alleen daarvoor", om het vervolgens af te handelen. Alleen tot nu toe zijn zij daarin niet voorzien,noch door Amerika noch door KSA.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Dat bewijst mijn gelijk. Het is algemeen bekend dat Qatar en KSA de rebellen (FSA), en dus niet salafistische jihadies, militair bewapenen. "Light arms". Geen wapens waarmee zij Assad's luchtmacht uit de wolken kunnen schieten, helaas. Inshallah komt dat snel.
Amerika echter bewapend niemand militair. En zeker geen salafisten. Zelfs van KSA (wahabi-staat) is niet bekend dat zij salafisten bewapenen. Hoewel het zeker kan is dat voor hen zelf ook een (groot) risico. Zij willen ook het liefst dat Assad snel verdwijnt en dan het Syrische leger het overneemt, zodat orde weer terug is en jihadies geen gevaar gaan vormen. Waar alle partijen die de rebellen steunen het over eens zijn is dat de jihadies een gevaar vormen, ook voor hen. Dan heb ik het over Turkije, Amerika, Qatar en KSA. En deze les halen zij uit terrorisme dat hen plaagt vanuit jihadistische kant maar ook de oorlog tegen de russen in Afghanistan waarna o.a. KSA veel last kreeg van een "setback" van teruggekeerde jihadies.
Amerika echter bewapend niemand militair. En zeker geen salafisten. Zelfs van KSA (wahabi-staat) is niet bekend dat zij salafisten bewapenen. Hoewel het zeker kan is dat voor hen zelf ook een (groot) risico. Zij willen ook het liefst dat Assad snel verdwijnt en dan het Syrische leger het overneemt, zodat orde weer terug is en jihadies geen gevaar gaan vormen. Waar alle partijen die de rebellen steunen het over eens zijn is dat de jihadies een gevaar vormen, ook voor hen. Dan heb ik het over Turkije, Amerika, Qatar en KSA. En deze les halen zij uit terrorisme dat hen plaagt vanuit jihadistische kant maar ook de oorlog tegen de russen in Afghanistan waarna o.a. KSA veel last kreeg van een "setback" van teruggekeerde jihadies.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
FSA = moslim extremisten, of kijken je nooit geen reportages over de FSA?
Wel eens een verlicht weldenkend iemand daar gezien? Of een christen?
Of een atheist? nope..
Wel eens een verlicht weldenkend iemand daar gezien? Of een christen?
Of een atheist? nope..
Alleen als je op de moordende en martelende Assad geilt.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
altijd nog beter dan moordende, martelende , haatdragende, onderdrukkende, dom houdende, achteruit in de tijd gaande , christenene uitmoordende moslim extremisten.
Want daar krijg je dit soort taferelen van : Taliban schiet 14 jarig meisje neer...
Want daar krijg je dit soort taferelen van : Taliban schiet 14 jarig meisje neer...
En Assad alias de Slager is de beschermheer van het Syrische volkquote:
FSA = moslim extremisten, of kijken je nooit geen reportages over de FSA?
Wel eens een verlicht weldenkend iemand daar gezien? Of een christen?
Of een atheist? nope..
En een leider die bol staat van "verlichting" dat die duizenden onschuldigen de dood in jaagt... wij kennen die "verlichte" Arabische leiders inmiddels wel na tientallen jaren keiharde dictatuur en aan de macht blijven door enkel het volk middels terreur bedwang te houden. Ik kan natuurlijk filmpjes posten van Christelijk FSA batallion, maar dan is het ook weer niet goed. Het is geen sektarisch conflict, het is een vraag tussen goed en kwaad. Houd je je bek bij zoveel moorden die Assad's regime pleegt en kijk je laf de andere kant uit of je spreek je je op zijn minst er keihard tegen uit. Als je je ertegen uit spreekt merk ook gelijk de "verlichting" van Assad....dan ben je namelijk direct zijn vijand en kan je een kogel tussen je ogen verwachten.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Je bent nog steeds niet overtuigd dat de FSA opgericht is en uit de meerderheid bestaat van overgelopen militairen die niet met Assad willen werken?quote:
FSA = moslim extremisten, of kijken je nooit geen reportages over de FSA?
Wel eens een verlicht weldenkend iemand daar gezien? Of een christen?
Of een atheist? nope..
En dat ze uit iedere hoek van de maatschappij komen?
All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon
Nee, zeker niet zolang ieder FSA voertuig de jihad vlag voert, iedere strijder een baard van een meter of een jihad hoofdbandje om heeft.quote:
[..]
Je bent nog steeds niet overtuigd dat de FSA opgericht is en uit de meerderheid bestaat van overgelopen militairen die niet met Assad willen werken?
En dat ze uit iedere hoek van de maatschappij komen?
Ik ken geen andere groepering dan de wat extremere sunni's
Dat FSA bataljon dat zich voordoet als christenen in een poging de christenen over te halen om mee te doen? laat me niet lachen.quote:
[..]
En Assad alias de Slager is de beschermheer van het Syrische volk
Ik kan natuurlijk filmpjes posten van Christelijk FSA batallion, maar dan is het ook weer niet goed. Het is geen sektarisch conflict, het is een vraag tussen goed en kwaad. Houd je je bek bij zoveel moorden die Assad's regime pleegt en kijk je laf de andere kant uit of je spreek je je op zijn minst er keihard tegen uit. Als je je ertegen uit spreekt merk ook gelijk de "verlichting" van Assad....dan ben je namelijk direct zijn vijand en kan je een kogel tussen je ogen verwachten.
En ik spreek me alleen uit tegen de FSA strijders die zich verschuilen tussen de bevolking. Als je denkt dat je aanslagen kunt plegen en je dan weer terugtrekken een woonwijk in, dan heb je het mis...
quote:Female Alawite officer announces defection
Zubaidah al-Miqi, an officer in the Syrian army, announced her defection in a video posted on YouTube yesterday. She appears to be the first female Alawite to defect from the regime's military.
Our colleague Mona Mahmood translates her saying:
I'm Colonel Zubaida al-Miqi from the directorate of recruitment in the southern region for the Syrian army.
I declare my defection from the ranks of Assad's treacherous brigades ranks, being the first female defected officer from the Alawite sect, I'd like to direct this message.
My people, my sect: the ongoing conflict in Syria now is a conflict between the oppressor and the oppressed and that means the conflict was never between religious sects and minorities but the regime is turning it to a sectarian conflict to contain the revolution and destroy it.
I thank all those who helped me to defect – the FSA, Jund Allah brigade, in coordination with the military council in Damascus.
Commenting on the statement, activist Ammar Abdulhamid notes on his blog that a shorter version of the statement led to allegations that Col Miqi was kidnapped and forced to make the statement. But he says: "This full version, however, seems to indicate that the defection is quite genuine."
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dit, plus het feit dat ze er niet echt happy uit ziet, alles op leest? Als je zo'n korte verklaring niet eens kunt voordragen, dan heeft in ieder geval iemand anders hem bedacht.quote:the statement led to allegations that Col Miqi was kidnapped and forced to make the statement
Haar stem klinkt ook niet echt overtuigend alsof ze met hart en ziel is overgestapt naar de FSA.
twijfel gevalletje. gaan we vast nog een keer iets van horen....
Jij zou er ook niet happy uit zien als je meer dan een jaar lang gedwongen was de burgers van je eigen land af te slachten.quote:
[..]
Dit, plus het feit dat ze er niet echt happy uit ziet,
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wel wat beter je eigen geposte stukken lezen vriendquote:Op donderdag 11 oktober 2012 16:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Jij zou er ook niet happy uit zien als je meer dan een jaar lang gedwongen was de burgers van je eigen land af te slachten.
ze was RECRUTER .... die staan nou niet echt aan het front
Hadden ze maar geen contrabande op dat vliegtuig moeten stoppen.quote:
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
(NL: Syrisch vliegtuig had munitie aan boord)quote:Russia-Syria plane carried 'ammunition' - Turkey PM
A Syrian-bound plane intercepted by Turkey was carrying Russian-made defence equipment destined for Syria's defence ministry, Turkey's Prime Minister Recep Tayyip Erdogan has said.
"Passenger aircraft can't carry ammunition and defence equipment," Mr Erdogan said, adding, "unfortunately there was such equipment on board".
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Was het nou niet slimmer om over de Kaspische zee te vliegen naar Iran en dan via Irak naar Syrië te vliegen?
Verkeersvliegtuigen vliegen doorgaans de kortste route.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 19:00 schreef Doler12 het volgende:
Was het nou niet slimmer om over de Kaspische zee te vliegen naar Iran en dan via Irak naar Syrië te vliegen?
Turkije had niet het recht dat vliegtuig tegen te houden, ik hoop dat dit de relatie van de Turken met Rusland flink onder druk zet, Wapenleveranties zijn gewoon mogelijk via de Iran route, dus waarom zou men hier civiele vliegtuigen voor gebruiken. De Turken maken zichzelf volslagen belachelijk! , ook al zou er militair materieel voor Syrie in zitten is het maar de vraag of het tegen de regels is. Laat die Turken eerst maar eens de oorlog verklaren aan Syrie, zolang dat niet het geval is, hebben ze niets te zeggen.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
zolang het toestel boven het Turkse luchtruim vliegt hebben ze alle recht van de wereld om het tegen te houdenquote:
Turkije had niet het recht dat vliegtuig tegen te houden, ik hoop dat dit de relatie van de Turken met Rusland flink onder druk zet, Wapenleveranties zijn gewoon mogelijk via de Iran route, dus waarom zou men hier civiele vliegtuigen voor gebruiken. De Turken maken zichzelf volslagen belachelijk! , ook al zou er militair materieel voor Syrie in zitten is het maar de vraag of het tegen de regels is. Laat die Turken eerst maar eens de oorlog verklaren aan Syrie, zolang dat niet het geval is, hebben ze niets te zeggen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Er was geen enkele reden het vliegtuig aan te houden, dus is het gewoon een schending van internationaal recht, verder zijn de Turken niet in oorlog met de Russen en Syrie, dus het is gewoon een daad van agressie en een provocatie. Nogmaals, als die Turken dan zo "dapper" willen zijn, laat ze dan eerst eens de oorlog verklaren en grootschalig Syrie binnen vallen in plaats van binnen 10km van de grens Koerden uit te moorden, maar nee, dat durven ze niet! Ankara wordt door de Russen in de as gelegd, mochten de Turken dit proberen.quote:
[..]
zolang het toestel boven het Turkse luchtruim vliegt hebben ze alle recht van de wereld om het tegen te houden
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
met dapperheid heeft het niets te maken en ze hebben alle recht van de wereldquote:Op donderdag 11 oktober 2012 19:56 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Er was geen enkele reden het vliegtuig aan te houden, dus is het gewoon een schending van internationaal recht, verder zijn de Turken niet in oorlog met de Russen en Syrie, dus het is gewoon een daad van agressie en een provocatie. Nogmaals, als die Turken dan zo "dapper" willen zijn, laat ze dan eerst eens de oorlog verklaren en grootschalig Syrie binnen vallen in plaats van binnen 10km van de grens Koerden uit te moorden, maar nee, dat durven ze niet! Ankara wordt door de Russen in de as gelegd, mochten de Turken dit proberen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
de Turken hebben veel meer te verliezen (met oa toerisme en gasleveranties), het was vooral een domme zet. Die wapenleveranties kunnnen gemakkelijk via een andere route. Nogmaals de Turken durven zich niet te branden aan een invasie van Syrie, omdat de Russen dan terecht Ankara plat bombarderen.quote:
[..]
met dapperheid heeft het niets te maken en ze hebben alle recht van de wereld
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Je overdrijft een beetje. Wanneer is voor het laatst een hoofdstad in as gelegd?quote:
[..]
Er was geen enkele reden het vliegtuig aan te houden, dus is het gewoon een schending van internationaal recht, verder zijn de Turken niet in oorlog met de Russen en Syrie, dus het is gewoon een daad van agressie en een provocatie. Nogmaals, als die Turken dan zo "dapper" willen zijn, laat ze dan eerst eens de oorlog verklaren en grootschalig Syrie binnen vallen in plaats van binnen 10km van de grens Koerden uit te moorden, maar nee, dat durven ze niet! Ankara wordt door de Russen in de as gelegd, mochten de Turken dit proberen.
lol!quote:
[..]
de Turken hebben veel meer te verliezen (met oa toerisme en gasleveranties), het was vooral een domme zet. Die wapenleveranties kunnnen gemakkelijk via een andere route. Nogmaals de Turken durven zich niet te branden aan een invasie van Syrie, omdat de Russen dan terecht Ankara plat bombarderen.
Putin is nota bene 'op vakantie' omdat hij zich er niet meer mee wil bemoeien
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het mag gewoon, klaar.quote:
[..]
de Turken hebben veel meer te verliezen (met oa toerisme en gasleveranties), het was vooral een domme zet. Die wapenleveranties kunnnen gemakkelijk via een andere route. Nogmaals de Turken durven zich niet te branden aan een invasie van Syrie, omdat de Russen dan terecht Ankara plat bombarderen.
En iedereen is verder heelhuids thuisgekomen , je overdrijft.
Overigens gaat Rusland echt niet voor Syrië Ankara platbombarderen, zoveel is het ze niet waard.
Ze zullen het niet direct doen (ik heb het over het platbombarderen van Ankara), ook al hebben ze wel dan wel alle recht hiertoe. De wapenleveranties gaan na overleg gewoon door (ook over Turks grondgebied) , de Turken wilden een statement maken. . Dit middel is door de Turken gebruikt om die Koerden nu daadwerkelijk aan te pakken over de grens met Syrie. Of Assad blijft zitten zal de Turken worst zijn. De relatie met de Russen zal diplomatiek wel weer worden gladgestreken gezien beider belangen. Hier wordt een hoog politiek pokerspel gespeeld.quote:
[..]
Het mag gewoon, klaar.
En iedereen is verder heelhuids thuisgekomen , je overdrijft.
Overigens gaat Rusland echt niet voor Syrië Ankara platbombarderen, zoveel is het ze niet waard.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
zolang je geen idee hebt hoe internationaal recht werkt hebt moet je er niet zo mee strooien ...
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Waarom zou Rusland een oorlog met de Navo willen beginnen door Ankara plat te bombarderen. Of ben je Artikel 5 van het Noord Atlantische verdrag vergeten?quote:
[..]
de Turken hebben veel meer te verliezen (met oa toerisme en gasleveranties), het was vooral een domme zet. Die wapenleveranties kunnnen gemakkelijk via een andere route. Nogmaals de Turken durven zich niet te branden aan een invasie van Syrie, omdat de Russen dan terecht Ankara plat bombarderen.
Je praat gewoon poep. Turkije heeft gewoon het recht om vliegtuigen tegen te houden die zich bevinden in haar luchtruim. En aangezien dit vliegtuig contrabande vervoerde naar een conflictzone was het achteraf gezien meer dan terecht.
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Een land heeft niet het recht zomaar een vliegtuig aan de grond te zetten, er was geen enkele reden voor, behalve het maken van een statement.quote:
zolang je geen idee hebt hoe internationaal recht werkt hebt moet je er niet zo mee strooien ...
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
de NAVO is een tandeloze tijger, ik zou het wel eens willen zien wat er gebeurt als Ankara daarwerkelijk platgebombardeerd zou worden door de Russen. een hoop gekrakeel en dreigementen, maar geen actie, want we zijn veel te afhankelijk van Russisch gas.quote:
[..]
Waarom zou Rusland een oorlog met de Navo willen beginnen door Ankara plat te bombarderen. Of ben je Artikel 5 van het Noord Atlantische verdrag vergeten?
Je praat gewoon poep. Turkije heeft gewoon het recht om vliegtuigen tegen te houden die zich bevinden in haar luchtruim. En aangezien dit vliegtuig contrabande vervoerde naar een conflictzone was het achteraf gezien meer dan terecht.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
quote:
[..]
de NAVO is een tandeloze tijger, ik zou het wel eens willen zien wat er gebeurt als Ankara daarwerkelijk platgebombardeerd zou worden door de Russen. een hoop gekrakeel en dreigementen, maar geen actie, want we zijn veel te afhankelijk van Russisch gas.
Alsof Rusland Ankara plat gaat bombarderen, alsof de VS dat toestaat.
Het mag gewoon hoor.quote:
[..]
Een land heeft niet het recht zomaar een vliegtuig aan de grond te zetten, er was geen enkele reden voor, behalve het maken van een statement.
Ok jij bent er zo een...quote:
[..]
de NAVO is een tandeloze tijger, ik zou het wel eens willen zien wat er gebeurt als Ankara daarwerkelijk platgebombardeerd zou worden door de Russen. een hoop gekrakeel en dreigementen, maar geen actie, want we zijn veel te afhankelijk van Russisch gas.
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
haha okquote:
[..]
Een land heeft niet het recht zomaar een vliegtuig aan de grond te zetten, er was geen enkele reden voor, behalve het maken van een statement.
lijkt me meer iets wat we niet willen gaan zienquote:
[..]
de NAVO is een tandeloze tijger, ik zou het wel eens willen zien wat er gebeurt als Ankara daarwerkelijk platgebombardeerd zou worden door de Russen. een hoop gekrakeel en dreigementen, maar geen actie, want we zijn veel te afhankelijk van Russisch gas.
nooit
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hij zegt dat hij op vakantie is.quote:
[..]
lol!
Putin is nota bene 'op vakantie' omdat hij zich er niet meer mee wil bemoeien
Maar een diplomatiek bezoek afzeggen doe je niet zomaar.
Dus is dat ook gewoon om een statement te maken.
Worden wel veel statements gemaakt de laatste tijd.
ja het statement is dat hij er niets meer mee te maken wil hebbenquote:
[..]
Hij zegt dat hij op vakantie is.
Maar een diplomatiek bezoek afzeggen doe je niet zomaar.
Dus is dat ook gewoon om een statement te maken.
Worden wel veel statements gemaakt de laatste tijd.
eerder gericht aan Assad dan aan hoeheetdieknakkervanTurkijeookalweer?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
hmmm, dat zie ik anders, hij zegt geen afspraak met Assad af, maar met Erdogan, meestal valt dat niet zo goed in de diplomatie.quote:
[..]
ja het statement is dat hij er niets meer mee te maken wil hebben
eerder gericht aan Assad dan aan hoeheetdieknakkervanTurkijeookalweer?
Maar de tijd zal het leren wat de Russen ermee bedoelen
De Russen zijn wel extreem dom om wapens via Turkije naar Syrie te vliegen, mocht het waar zijn. Net zoiets als dat Noord-Korea over de VS kernwapens naar Iran vliegt(ja, ik weet dat het een omweg is). Er zijn 1001 wegen om Syrie te bereiken, ze kiezen wel de meest risicovolle uit.
Maar betekent dit nu dat andere landen ook ladingen van de VS naar bijvoorbeeld de dictator van Yemen kunnen stoppen? Of is dat recht voorbehouden aan de NATO?
Maar betekent dit nu dat andere landen ook ladingen van de VS naar bijvoorbeeld de dictator van Yemen kunnen stoppen? Of is dat recht voorbehouden aan de NATO?
Ehh BHFH, het is niet toegestaan om militair materieel per lijnvlucht te vervoeren, dus als Turkije vermoedde dat dit gebeurde op die Syrische vlucht stond het volledig in z'n recht om dat vliegtuig tot landen te dwingen.
Het schijnt dat inlichtingen van de VS er voor hebben gezorgd dat Turkije ingreep. En zoals je zegt contrabande vervoeren naar Syrië is niet toegestaan daar zijn genoeg VN resoluties over.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 23:04 schreef remlof het volgende:
Ehh BHFH, het is niet toegestaan om militair materieel per lijnvlucht te vervoeren, dus als Turkije vermoedde dat dit gebeurde op die Syrische vlucht stond het volledig in z'n recht om dat vliegtuig tot landen te dwingen.
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
