NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Turkije had niet het recht dat vliegtuig tegen te houden, ik hoop dat dit de relatie van de Turken met Rusland flink onder druk zet, Wapenleveranties zijn gewoon mogelijk via de Iran route, dus waarom zou men hier civiele vliegtuigen voor gebruiken. De Turken maken zichzelf volslagen belachelijk! , ook al zou er militair materieel voor Syrie in zitten is het maar de vraag of het tegen de regels is. Laat die Turken eerst maar eens de oorlog verklaren aan Syrie, zolang dat niet het geval is, hebben ze niets te zeggen.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
zolang het toestel boven het Turkse luchtruim vliegt hebben ze alle recht van de wereld om het tegen te houdenquote:Op donderdag 11 oktober 2012 19:34 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Turkije had niet het recht dat vliegtuig tegen te houden, ik hoop dat dit de relatie van de Turken met Rusland flink onder druk zet, Wapenleveranties zijn gewoon mogelijk via de Iran route, dus waarom zou men hier civiele vliegtuigen voor gebruiken. De Turken maken zichzelf volslagen belachelijk! , ook al zou er militair materieel voor Syrie in zitten is het maar de vraag of het tegen de regels is. Laat die Turken eerst maar eens de oorlog verklaren aan Syrie, zolang dat niet het geval is, hebben ze niets te zeggen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Er was geen enkele reden het vliegtuig aan te houden, dus is het gewoon een schending van internationaal recht, verder zijn de Turken niet in oorlog met de Russen en Syrie, dus het is gewoon een daad van agressie en een provocatie. Nogmaals, als die Turken dan zo "dapper" willen zijn, laat ze dan eerst eens de oorlog verklaren en grootschalig Syrie binnen vallen in plaats van binnen 10km van de grens Koerden uit te moorden, maar nee, dat durven ze niet! Ankara wordt door de Russen in de as gelegd, mochten de Turken dit proberen.quote:
[..]
zolang het toestel boven het Turkse luchtruim vliegt hebben ze alle recht van de wereld om het tegen te houden
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
met dapperheid heeft het niets te maken en ze hebben alle recht van de wereldquote:Op donderdag 11 oktober 2012 19:56 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Er was geen enkele reden het vliegtuig aan te houden, dus is het gewoon een schending van internationaal recht, verder zijn de Turken niet in oorlog met de Russen en Syrie, dus het is gewoon een daad van agressie en een provocatie. Nogmaals, als die Turken dan zo "dapper" willen zijn, laat ze dan eerst eens de oorlog verklaren en grootschalig Syrie binnen vallen in plaats van binnen 10km van de grens Koerden uit te moorden, maar nee, dat durven ze niet! Ankara wordt door de Russen in de as gelegd, mochten de Turken dit proberen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
de Turken hebben veel meer te verliezen (met oa toerisme en gasleveranties), het was vooral een domme zet. Die wapenleveranties kunnnen gemakkelijk via een andere route. Nogmaals de Turken durven zich niet te branden aan een invasie van Syrie, omdat de Russen dan terecht Ankara plat bombarderen.quote:
[..]
met dapperheid heeft het niets te maken en ze hebben alle recht van de wereld
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Je overdrijft een beetje. Wanneer is voor het laatst een hoofdstad in as gelegd?quote:
[..]
Er was geen enkele reden het vliegtuig aan te houden, dus is het gewoon een schending van internationaal recht, verder zijn de Turken niet in oorlog met de Russen en Syrie, dus het is gewoon een daad van agressie en een provocatie. Nogmaals, als die Turken dan zo "dapper" willen zijn, laat ze dan eerst eens de oorlog verklaren en grootschalig Syrie binnen vallen in plaats van binnen 10km van de grens Koerden uit te moorden, maar nee, dat durven ze niet! Ankara wordt door de Russen in de as gelegd, mochten de Turken dit proberen.
lol!quote:
[..]
de Turken hebben veel meer te verliezen (met oa toerisme en gasleveranties), het was vooral een domme zet. Die wapenleveranties kunnnen gemakkelijk via een andere route. Nogmaals de Turken durven zich niet te branden aan een invasie van Syrie, omdat de Russen dan terecht Ankara plat bombarderen.
Putin is nota bene 'op vakantie' omdat hij zich er niet meer mee wil bemoeien
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het mag gewoon, klaar.quote:
[..]
de Turken hebben veel meer te verliezen (met oa toerisme en gasleveranties), het was vooral een domme zet. Die wapenleveranties kunnnen gemakkelijk via een andere route. Nogmaals de Turken durven zich niet te branden aan een invasie van Syrie, omdat de Russen dan terecht Ankara plat bombarderen.
En iedereen is verder heelhuids thuisgekomen , je overdrijft.
Overigens gaat Rusland echt niet voor Syrië Ankara platbombarderen, zoveel is het ze niet waard.
Ze zullen het niet direct doen (ik heb het over het platbombarderen van Ankara), ook al hebben ze wel dan wel alle recht hiertoe. De wapenleveranties gaan na overleg gewoon door (ook over Turks grondgebied) , de Turken wilden een statement maken. . Dit middel is door de Turken gebruikt om die Koerden nu daadwerkelijk aan te pakken over de grens met Syrie. Of Assad blijft zitten zal de Turken worst zijn. De relatie met de Russen zal diplomatiek wel weer worden gladgestreken gezien beider belangen. Hier wordt een hoog politiek pokerspel gespeeld.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 20:09 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Het mag gewoon, klaar.
En iedereen is verder heelhuids thuisgekomen , je overdrijft.
Overigens gaat Rusland echt niet voor Syrië Ankara platbombarderen, zoveel is het ze niet waard.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
zolang je geen idee hebt hoe internationaal recht werkt hebt moet je er niet zo mee strooien ...
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Waarom zou Rusland een oorlog met de Navo willen beginnen door Ankara plat te bombarderen. Of ben je Artikel 5 van het Noord Atlantische verdrag vergeten?quote:
[..]
de Turken hebben veel meer te verliezen (met oa toerisme en gasleveranties), het was vooral een domme zet. Die wapenleveranties kunnnen gemakkelijk via een andere route. Nogmaals de Turken durven zich niet te branden aan een invasie van Syrie, omdat de Russen dan terecht Ankara plat bombarderen.
Je praat gewoon poep. Turkije heeft gewoon het recht om vliegtuigen tegen te houden die zich bevinden in haar luchtruim. En aangezien dit vliegtuig contrabande vervoerde naar een conflictzone was het achteraf gezien meer dan terecht.
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Een land heeft niet het recht zomaar een vliegtuig aan de grond te zetten, er was geen enkele reden voor, behalve het maken van een statement.quote:
zolang je geen idee hebt hoe internationaal recht werkt hebt moet je er niet zo mee strooien ...
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
de NAVO is een tandeloze tijger, ik zou het wel eens willen zien wat er gebeurt als Ankara daarwerkelijk platgebombardeerd zou worden door de Russen. een hoop gekrakeel en dreigementen, maar geen actie, want we zijn veel te afhankelijk van Russisch gas.quote:
[..]
Waarom zou Rusland een oorlog met de Navo willen beginnen door Ankara plat te bombarderen. Of ben je Artikel 5 van het Noord Atlantische verdrag vergeten?
Je praat gewoon poep. Turkije heeft gewoon het recht om vliegtuigen tegen te houden die zich bevinden in haar luchtruim. En aangezien dit vliegtuig contrabande vervoerde naar een conflictzone was het achteraf gezien meer dan terecht.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
quote:
[..]
de NAVO is een tandeloze tijger, ik zou het wel eens willen zien wat er gebeurt als Ankara daarwerkelijk platgebombardeerd zou worden door de Russen. een hoop gekrakeel en dreigementen, maar geen actie, want we zijn veel te afhankelijk van Russisch gas.
Alsof Rusland Ankara plat gaat bombarderen, alsof de VS dat toestaat.
Het mag gewoon hoor.quote:
[..]
Een land heeft niet het recht zomaar een vliegtuig aan de grond te zetten, er was geen enkele reden voor, behalve het maken van een statement.
Ok jij bent er zo een...quote:
[..]
de NAVO is een tandeloze tijger, ik zou het wel eens willen zien wat er gebeurt als Ankara daarwerkelijk platgebombardeerd zou worden door de Russen. een hoop gekrakeel en dreigementen, maar geen actie, want we zijn veel te afhankelijk van Russisch gas.
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
haha okquote:
[..]
Een land heeft niet het recht zomaar een vliegtuig aan de grond te zetten, er was geen enkele reden voor, behalve het maken van een statement.
lijkt me meer iets wat we niet willen gaan zienquote:
[..]
de NAVO is een tandeloze tijger, ik zou het wel eens willen zien wat er gebeurt als Ankara daarwerkelijk platgebombardeerd zou worden door de Russen. een hoop gekrakeel en dreigementen, maar geen actie, want we zijn veel te afhankelijk van Russisch gas.
nooit
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hij zegt dat hij op vakantie is.quote:
[..]
lol!
Putin is nota bene 'op vakantie' omdat hij zich er niet meer mee wil bemoeien
Maar een diplomatiek bezoek afzeggen doe je niet zomaar.
Dus is dat ook gewoon om een statement te maken.
Worden wel veel statements gemaakt de laatste tijd.
ja het statement is dat hij er niets meer mee te maken wil hebbenquote:
[..]
Hij zegt dat hij op vakantie is.
Maar een diplomatiek bezoek afzeggen doe je niet zomaar.
Dus is dat ook gewoon om een statement te maken.
Worden wel veel statements gemaakt de laatste tijd.
eerder gericht aan Assad dan aan hoeheetdieknakkervanTurkijeookalweer?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
hmmm, dat zie ik anders, hij zegt geen afspraak met Assad af, maar met Erdogan, meestal valt dat niet zo goed in de diplomatie.quote:
[..]
ja het statement is dat hij er niets meer mee te maken wil hebben
eerder gericht aan Assad dan aan hoeheetdieknakkervanTurkijeookalweer?
Maar de tijd zal het leren wat de Russen ermee bedoelen
De Russen zijn wel extreem dom om wapens via Turkije naar Syrie te vliegen, mocht het waar zijn. Net zoiets als dat Noord-Korea over de VS kernwapens naar Iran vliegt(ja, ik weet dat het een omweg is). Er zijn 1001 wegen om Syrie te bereiken, ze kiezen wel de meest risicovolle uit.
Maar betekent dit nu dat andere landen ook ladingen van de VS naar bijvoorbeeld de dictator van Yemen kunnen stoppen? Of is dat recht voorbehouden aan de NATO?
Maar betekent dit nu dat andere landen ook ladingen van de VS naar bijvoorbeeld de dictator van Yemen kunnen stoppen? Of is dat recht voorbehouden aan de NATO?
Ehh BHFH, het is niet toegestaan om militair materieel per lijnvlucht te vervoeren, dus als Turkije vermoedde dat dit gebeurde op die Syrische vlucht stond het volledig in z'n recht om dat vliegtuig tot landen te dwingen.
Het schijnt dat inlichtingen van de VS er voor hebben gezorgd dat Turkije ingreep. En zoals je zegt contrabande vervoeren naar Syrië is niet toegestaan daar zijn genoeg VN resoluties over.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 23:04 schreef remlof het volgende:
Ehh BHFH, het is niet toegestaan om militair materieel per lijnvlucht te vervoeren, dus als Turkije vermoedde dat dit gebeurde op die Syrische vlucht stond het volledig in z'n recht om dat vliegtuig tot landen te dwingen.
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
