abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 25 september 2012 @ 12:33:08 #1
78918 SeLang
Black swans matter
pi_117229120
quote:
China's first aircraft carrier enters service



China's first aircraft carrier has entered into service, the Defence Ministry says.

The 300m (990ft) Liaoning - named after the province where it was refitted - is a refurbished Soviet ship purchased from Ukraine.

For now the carrier has no operational aircraft and will be used for training.

But China says the vessel, which has undergone extensive sea trials, will increase its capacity to defend state interests.



http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-china-19710040
Ik dacht: net op tijd, maar ze hebben nog geen vliegtuigen :')
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
  dinsdag 25 september 2012 @ 12:33:58 #2
379442 dr.Bellows
not a one trick pony
pi_117229142
Gezellig, vlaggetjesdag.
Op dinsdag 2 oktober 2012 14:27 schreef tong80 het volgende: _O_ :P
pi_117229311
Ik verbaas me hierover! Vrijwel elk binnenvaartschip in Nederland komt tegenwoordig als casco uit China. Maar blijkbaar kunnen ze echt alleen kopieren en niet zelf een vliegdekschip ontwerpen?
Want een Russisch afdankertje opknappen zonder vliegtuigen is toch wel een blamage!
censuur :O
pi_117229334
Zal nog wel even duren voor dat dit schip echt kan ingezet worden. En jaren voordat het effectief kan ingezet worden. Vliegkampschip operaties zijn een complex iets, daar stamp je niet zomaar even een organisatie voor uit de grond.
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
pi_117229388
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 12:41 schreef RemcoDelft het volgende:
Ik verbaas me hierover! Vrijwel elk binnenvaartschip in Nederland komt tegenwoordig als casco uit China. Maar blijkbaar kunnen ze echt alleen kopieren en niet zelf een vliegdekschip ontwerpen?
Want een Russisch afdankertje opknappen zonder vliegtuigen is toch wel een blamage!
Je moest eens weten hoeveel Chinees materiaal bijna exacte kopien zijn van westerse spullen.
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
  dinsdag 25 september 2012 @ 12:50:40 #6
342946 TweeGrolsch
Geen 18 ? Geen druppel!
pi_117229533
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 12:41 schreef RemcoDelft het volgende:
Ik verbaas me hierover! Vrijwel elk binnenvaartschip in Nederland komt tegenwoordig als casco uit China. Maar blijkbaar kunnen ze echt alleen kopieren en niet zelf een vliegdekschip ontwerpen?
Want een Russisch afdankertje opknappen zonder vliegtuigen is toch wel een blamage!
Ontworpen door westen. Bouw geleid door westen. Machines gebruikt in bouw gemaakt door westen. Hightech gedeelte gemaakt door westen. Etc. Etc.

En de Chinezen die dit ding hebben gerenoveerd zijn waarschijnlijk allemaal opgeleid in het westen.
pi_117229598
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 12:45 schreef Stephen_Dedalus het volgende:

[..]

Je moest eens weten hoeveel Chinees materiaal bijna exacte kopien zijn van westerse spullen.
Helaas voor China komen ze niet aan boord van een vliegdekschip met hun fototoestel en meetlint.
censuur :O
pi_117229741
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 12:53 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Helaas voor China komen ze niet aan boord van een vliegdekschip met hun fototoestel en meetlint.
Genoeg slecht betaalde mannetjes binnen de westerse defensie organisaties die wel ontvankelijk zijn voor wat extra geld. :D
pi_117230408
En wanneer komt Nederland met een vliegdekschip? :7
  dinsdag 25 september 2012 @ 13:26:01 #10
78918 SeLang
Black swans matter
pi_117230501
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 13:22 schreef kurk_droog het volgende:
En wanneer komt Nederland met een vliegdekschip? :7
Die hebben we weggedaan |:(





"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_117230958
Mja, eerst die van de Russen opknappen en kopiren, daarna met een eigen versie. Zelfde gebeurde eerder al met tanks en vliegtuigen. De Amerikanen hebben hun technologie ook gejat van de Duitsers.



En deze:

http://en.wikipedia.org/wiki/Republic-Ford_JB-2


Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
pi_117230993
leuk ding...
wel een enorme schans op de boeg...dacht dat ze minder hellend waren :{
pi_117231283
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 13:41 schreef Frutsel het volgende:
leuk ding...
wel een enorme schans op de boeg...dacht dat ze minder hellend waren :{
Zo deed men dat in de jaren 50.
Teken dat China militair gezien zwaar overschat wordt door veel mensen.

Een afdankertje uit een lang vervolgen era. Wat een blamage.
pi_117231950
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 13:49 schreef Xenzalybi het volgende:

[..]

Zo deed men dat in de jaren 50.
Teken dat China militair gezien zwaar overschat wordt door veel mensen.

Een afdankertje uit een lang vervolgen era. Wat een blamage.
Bij mijn weten had het laatste Britse vliegdekschip ook nog een schans hoor. Dus dat heeft niet zoveel met ouderwets zijn te maken.

Feit is natuurlijk wel dat dit een oud sovietschip is. Maar deze gaat ook vooral voor training gebruikt worden. Zoals al gezegd stamp je een vliegkamp operatie niet zomaar uit de grond. Eerst maar eens jaren oefenen, en dan bouwen ze in de tussentijd zelf nog wel nieuwe schepen.
..non est vivere sed valere vita est ..
pi_117232101
quote:
99s.gif Op dinsdag 25 september 2012 14:10 schreef Augustus_Thijs het volgende:

[..]

Bij mijn weten had het laatste Britse vliegdekschip ook nog een schans hoor. Dus dat heeft niet zoveel met ouderwets zijn te maken.

Feit is natuurlijk wel dat dit een oud sovietschip is. Maar deze gaat ook vooral voor training gebruikt worden. Zoals al gezegd stamp je een vliegkamp operatie niet zomaar uit de grond. Eerst maar eens jaren oefenen, en dan bouwen ze in de tussentijd zelf nog wel nieuwe schepen.
Maar Itali heeft er ook een. Twee zelfs.
Een land met de proporties en belangen van China zou er al minstens 1 maar eigenlijk meerdere moeten hebben rondvaren.
pi_117232344
Vergeet niet dat ze pas de laatste 2 decennia echt hard aan het groeien zijn. En je zult toch eerst een stevige economische basis moeten hebben, voordat je kan investeren in zulke kostbare onderdelen.
..non est vivere sed valere vita est ..
pi_117232440
Er zullen er nog wel meer volgen..
pi_117232464
Onder het mom; meedoen is belangrijker dan winnen.
  dinsdag 25 september 2012 @ 14:34:05 #19
6468 zuigmarmot
Kratjes kunnen nu ook voorin
pi_117232677
Die schans op het UK dek heeft te maken met het type vliegtuig, dat waren ump-harriers, vtol vliegtuigen dus, zo hoefde je geen catapult instalatie te hebben, en kon je toch een kort dek houden
Reverend John Hicks: No. Those creatures were demons, creatures of
Satan inhabiting the bodies of our dead. And the demons are still
loose in this world, and the dead must be spiked.
pi_117233117
Tijd dat Europa de defensie centraal gaat regelen. 1 Europees leger, ik teken daarvoor.
  dinsdag 25 september 2012 @ 14:57:30 #21
134009 Killaht
Words of Wisdom
pi_117233599
Zo'n ding is een sitting duck voor vliegtuigen en onderzeers.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
  dinsdag 25 september 2012 @ 14:59:50 #22
342946 TweeGrolsch
Geen 18 ? Geen druppel!
pi_117233684
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 14:57 schreef Killaht het volgende:
Zo'n ding is een sitting duck voor vliegtuigen en onderzeers.
Meestal hebben ze er een hele vloot omheen h.
  dinsdag 25 september 2012 @ 15:10:01 #23
305827 cool15
ik ben hoger dan bazen
pi_117234032
vliegdek schepen zijn slechts een machtsmiddel. ze zijn ongelooflijk duur om te onderhouden en waarom zou je een schip hebben dat dingen lanceert die raketten lanceren en niet gewoon een ding dat raketten lanceert.
i gave my bitch a comment
yhea
bitches love comments
pi_117234151
Wat een stel inferieure spleetogen. 1 miljard mensen, en dan met een gekopierd vliegdekschip zonder vliegtuigen op proppen te komen.

Het lijkt Afrika wel.
  dinsdag 25 september 2012 @ 15:15:26 #25
19479 Mr.J
Train, eat, sleep. Repeat.
pi_117234280
US: 11

Ok, daar kan ik inkomen. Maar Rusland maar 1?

En wtf moeten Spanje en Italie met resp 1 en 2 van die dingen? :?
Godfather Bodybuilding topic reeks
pi_117234662
ach ja: http://en.wikipedia.org/w(...)#Carriers_in_service

kijk vooral eens naar de "tonnage", oftewel totale waterverplaatsing.

alle 11 van amerika zijn 1.5 keer zo groot als die ene van china(zonder vliegtuigen), en ongeveer 2+ keer zo groot als alle andere vliegdekschepen.

logisch dat china er eindelijk met ntje komt, maar vooralsnog stelt het weinig voor :D
pi_117234704
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 12:41 schreef RemcoDelft het volgende:
Ik verbaas me hierover! Vrijwel elk binnenvaartschip in Nederland komt tegenwoordig als casco uit China. Maar blijkbaar kunnen ze echt alleen kopieren en niet zelf een vliegdekschip ontwerpen?
Want een Russisch afdankertje opknappen zonder vliegtuigen is toch wel een blamage!
Kopiren is meestal een stuk eenvoudiger dan zelf ontwikkelen en daarnaast... waarom een bekend werkend concept vervangen voor een onbekend mogelijk niet werkend concept?
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  dinsdag 25 september 2012 @ 15:31:57 #28
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_117234864
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 15:10 schreef cool15 het volgende:
vliegdek schepen zijn slechts een machtsmiddel. ze zijn ongelooflijk duur om te onderhouden en waarom zou je een schip hebben dat dingen lanceert die raketten lanceren en niet gewoon een ding dat raketten lanceert.
Het is de ideale manier om ver van je huis je troepen te stationeren zonder op vijandelijk grondgebied te komen. En voor luchtondersteuning zijn ze erg handig.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
  dinsdag 25 september 2012 @ 15:32:29 #29
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_117234884
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 15:27 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Kopiren is meestal een stuk eenvoudiger dan zelf ontwikkelen en daarnaast... waarom een bekend werkend concept vervangen voor een onbekend mogelijk niet werkend concept?
Waarom dan geen kopie van de Nimitz-klasse maar van de Sovjet?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
pi_117234959
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 15:32 schreef sanger het volgende:

[..]

Waarom dan geen kopie van de Nimitz-klasse maar van de Sovjet?
Nou.... het huidige schip van de Chinezen is dus niet eens een kopie maar een 'refurbished' exemplaar. Waarschijnlijk komen die kopien dus binnenkort van het dok af.
Om iets te kunnen kopiren heb je wel eens een origineel nodig :)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_117235291
Afgaande op Chinese auto's zal er wel weer een 1300cc-viercilindertje in liggen. :')
pi_117235331
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 14:34 schreef zuigmarmot het volgende:
Die schans op het UK dek heeft te maken met het type vliegtuig, dat waren ump-harriers, vtol vliegtuigen dus, zo hoefde je geen catapult instalatie te hebben, en kon je toch een kort dek houden
Sterker nog, met een schans kan je een vtol-vliegtuig makkelijk met volle lading op laten stijgen. ALs je die namelijk verticaal op laat stijgen met volledige wapenbelading, dan is die al de helft van zijn brandstof kwijt.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
  dinsdag 25 september 2012 @ 15:54:06 #33
382016 Brum_brum
Brum brum bruuuum
pi_117235691
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 15:10 schreef cool15 het volgende:
vliegdek schepen zijn slechts een machtsmiddel. ze zijn ongelooflijk duur om te onderhouden en waarom zou je een schip hebben dat dingen lanceert die raketten lanceren en niet gewoon een ding dat raketten lanceert.
Omdat die dingen die raketten lanceren zo lekker boven het doelgebied kunnen vliegen om zo ondersteuning te kunnen geven aan andere legereenheden en ook zelf doelen kunnen vinden.
  dinsdag 25 september 2012 @ 16:07:52 #34
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_117236190
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 15:34 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Nou.... het huidige schip van de Chinezen is dus niet eens een kopie maar een 'refurbished' exemplaar. Waarschijnlijk komen die kopien dus binnenkort van het dok af.
Om iets te kunnen kopiren heb je wel eens een origineel nodig :)
Er zal bij de Chinese inlichtingendienst echt wel genoeg info zijn over de Nimitz-klasse. Sowieso kun je de buitenmaten redelijk eenvoudig bepalen. De indeling kun je zelf wel een beetje bedenken.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
pi_117236319
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 16:07 schreef sanger het volgende:

[..]

Er zal bij de Chinese inlichtingendienst echt wel genoeg info zijn over de Nimitz-klasse. Sowieso kun je de buitenmaten redelijk eenvoudig bepalen. De indeling kun je zelf wel een beetje bedenken.
Gewoon een kwestie van 'Jane's Fighting ships' kopen. Dat staat aardig vol qua specificaties van schepen van elke marine.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
  dinsdag 25 september 2012 @ 16:15:37 #36
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_117236506
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 16:07 schreef sanger het volgende:

[..]

Er zal bij de Chinese inlichtingendienst echt wel genoeg info zijn over de Nimitz-klasse. Sowieso kun je de buitenmaten redelijk eenvoudig bepalen. De indeling kun je zelf wel een beetje bedenken.
Met die Chinezen kan alles 10% kleiner zijn.
censuur :O
pi_117236822
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 16:15 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Met die Chinezen kan alles 10% kleiner zijn.
Wel meer denk ik! Ga maar na: De bedden hoeven niet meer dan anderhalve meter lang te zijn, plafondhoogte van 1.70 is zat, de kombuis kan veel kleiner (ze hebben alleen maar magnetrons nodig om die witte bakken nasi en bami in op te warmen) en de ruimtes waar de urinoirs staan kunnen veel kleiner omdat ze veel dichter bij de pisbak moeten staan.
pi_117239022
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 15:44 schreef DonJames het volgende:
Afgaande op Chinese auto's zal er wel weer een 1300cc-viercilindertje in liggen. :')
Ik ben benieuwd hoe hij door de crashtest heen is gekomen. :P
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
  Forum Admin dinsdag 25 september 2012 @ 17:17:23 #39
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_117239240
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 15:44 schreef DonJames het volgende:
Afgaande op Chinese auto's zal er wel weer een 1300cc-viercilindertje in liggen. :')
Wel een die 12.000rpm doet, dan.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  Moderator dinsdag 25 september 2012 @ 17:31:38 #40
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_117239886
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 15:12 schreef KeimpeHart het volgende:
Wat een stel inferieure spleetogen. 1 miljard mensen, en dan met een gekopierd vliegdekschip zonder vliegtuigen op proppen te komen.

Het lijkt Afrika wel.
inferieur aan wie?

de Russen?

die krijgen hun eigen vliegkampschepen niet eens opgeknapt!
http://en.wikipedia.org/wiki/INS_Vikramaditya

wat China hier doet zonder Russische hulp is damned impressive ... de US begon ook niet direct met USS Nimitz en hoeveel landen ter wereld kunnen er nu uberhaupt zeggen dat ze ooit een dergelijk project voltooide?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  Forum Admin dinsdag 25 september 2012 @ 18:00:48 #41
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_117240967
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 17:31 schreef sp3c het volgende:

[..]

inferieur aan wie?

de Russen?

die krijgen hun eigen vliegkampschepen niet eens opgeknapt!
http://en.wikipedia.org/wiki/INS_Vikramaditya

wat China hier doet zonder Russische hulp is damned impressive ... de US begon ook niet direct met USS Nimitz en hoeveel landen ter wereld kunnen er nu uberhaupt zeggen dat ze ooit een dergelijk project voltooide?
Heeft China echter de slagkracht(nu, maar ook in de toekomst)om de VS in te halen qua technologie? Ik denk het niet.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  Moderator dinsdag 25 september 2012 @ 18:04:06 #42
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_117241081
nee natuurlijk niet :D

daar gaat het ook helemaal niet om
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  Forum Admin dinsdag 25 september 2012 @ 18:07:22 #43
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_117241205
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 18:04 schreef sp3c het volgende:
nee natuurlijk niet :D

daar gaat het ook helemaal niet om
Oh, my bad :@

Iets te snel gelezen :P
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  dinsdag 25 september 2012 @ 18:09:55 #44
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_117241314
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 17:31 schreef sp3c het volgende:
wat China hier doet zonder Russische hulp is damned impressive ...
Kan je uitleggen wat hier indrukwekkend aan is? Want voor zover ik uit de berichten haal hebben ze het ding gekocht zonder motor, en opgeknapt. Dat houdt in aandrijving erin bouwen, het ding een likje verf geven, vlaggetjes (of is het wasgoed?) ophangen, en daarna wat rondvaren voor de show.
Een vliegdekschip heeft 1 functie: vliegtuigen lanceren en weer veilig laten landen. Dat kan China voorlopig nog niet, want ze hebben geen geschikte vliegtuigen. En geen piloten die op een postzegel kunnen landen.
Dus ik kom niet verder dan dat het show is.
censuur :O
  Moderator dinsdag 25 september 2012 @ 18:12:23 #45
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_117241402
als ik dat al uit moet gaan leggen dan gaat het me niet lukken }:|

gewoon motortje erin, wat vlaggetjes en hier en daar een kabeltje trekken en klaar is kees idd ... niet eens nieuwswaardig

je bent een baas, je hebt helemaal gelijk en eigenlijk wil ik in je schaduw lopen en stiekem als je niet kijkt je voeten kussen *O*
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_117241446
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 18:09 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Kan je uitleggen wat hier indrukwekkend aan is? Want voor zover ik uit de berichten haal hebben ze het ding gekocht zonder motor, en opgeknapt. Dat houdt in aandrijving erin bouwen, het ding een likje verf geven, vlaggetjes (of is het wasgoed?) ophangen, en daarna wat rondvaren voor de show.
Een vliegdekschip heeft 1 functie: vliegtuigen lanceren en weer veilig laten landen. Dat kan China voorlopig nog niet, want ze hebben geen geschikte vliegtuigen. En geen piloten die op een postzegel kunnen landen.
Dus ik kom niet verder dan dat het show is.
Kunnen ze alvast oefenen. Denk niet dat de Chinezen een handboek "Dummy's voor vliegdekschepen" hebben gekregen van de Amerikanen.

Eerste echte in house zal rond 2015 te water worden gelaten.
  dinsdag 25 september 2012 @ 18:16:25 #47
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_117241556
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 18:12 schreef sp3c het volgende:
als ik dat al uit moet gaan leggen dan gaat het me niet lukken }:|
't Is dus een nergens op gebaseerde aanname? Want hetgeen ik opnoemde zit in ELK zeeschip.
En nee, met een persoonlijke aanval i.p.v. argumenten ben je niet echt geloofwaardig.

@Hieronder: gebrek aan argumenten dus. Zeg dan niets, of open een Adoreer-de-Chinezen-topic.
censuur :O
  Moderator dinsdag 25 september 2012 @ 18:17:22 #48
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_117241590
ik heb je niet aangevallen, ik vind je briljant en ik hou van je :*
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  dinsdag 25 september 2012 @ 18:23:22 #49
342946 TweeGrolsch
Geen 18 ? Geen druppel!
pi_117241852
Als er geen vliegtuigen zijn is het niet meer dan een redelijke grote woonboot.
pi_117241876
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 15:25 schreef Asphias het volgende:
ach ja: http://en.wikipedia.org/w(...)#Carriers_in_service

kijk vooral eens naar de "tonnage", oftewel totale waterverplaatsing.

alle 11 van amerika zijn 1.5 keer zo groot als die ene van china(zonder vliegtuigen), en ongeveer 2+ keer zo groot als alle andere vliegdekschepen.

logisch dat china er eindelijk met ntje komt, maar vooralsnog stelt het weinig voor :D
een leuk vergelijk tussen de verschillen in grote en vliegtuigen ana boord van de vliegdekschepen

http://www.naval.com.br/b(...)inhas/#axzz27UzogdkC
  dinsdag 25 september 2012 @ 18:29:23 #51
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_117242135
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 16:23 schreef DonJames het volgende:

[..]
omdat ze veel dichter bij de pisbak moeten staan.
_O-
  dinsdag 25 september 2012 @ 18:34:20 #52
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_117242295
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 18:23 schreef TweeGrolsch het volgende:
Als er geen vliegtuigen zijn is het niet meer dan een redelijke grote woonboot.
Ze zullen er voor de show wel wat plastic vliegtuigen opzetten.
censuur :O
  Moderator dinsdag 25 september 2012 @ 18:46:18 #53
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_117242767
deze komt er toch op :?

http://en.wikipedia.org/wiki/Shenyang_J-15

en Helikopters natuurlijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_117244699
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 12:33 schreef SeLang het volgende:

[..]

Ik dacht: net op tijd, maar ze hebben nog geen vliegtuigen :')
U vraagt, onze Chinese vrinden draaien: http://forum.worldofwarpl(...)na-stealth-airplane/
Goud kan je niet bijdrukken
  Moderator dinsdag 25 september 2012 @ 19:32:13 #55
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_117244954
die gaat niet op een vliegkampschip kunnen landen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  dinsdag 25 september 2012 @ 20:07:41 #56
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_117246684
Een fixerupper kopen en renoveren is 1, maar weten hoe je er eentje runt is een heel ander verhaal.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_117247655
Komt China goed van pas wanneer ze eilandjepik gaan doen.
we don't let bygones be bygones we buy guns and squeeze like a python until the night come typical flow to keep you n*ggas on the tip of your toes lo and behold make your temple explode
pi_117249863
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 16:07 schreef sanger het volgende:

[..]

Er zal bij de Chinese inlichtingendienst echt wel genoeg info zijn over de Nimitz-klasse. Sowieso kun je de buitenmaten redelijk eenvoudig bepalen. De indeling kun je zelf wel een beetje bedenken.
Ja.... en aan de hand van de buitenafmetingen bouw je een heel schip na :P

Ziet er wel indrukwekkend uit maar ik vrees dat ie bij de eerste de beste storm naar de kelder toe gaat :Y
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  Moderator dinsdag 25 september 2012 @ 22:17:31 #59
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_117253880
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 20:07 schreef Pietverdriet het volgende:
Een fixerupper kopen en renoveren is 1, maar weten hoe je er eentje runt is een heel ander verhaal.
gewoon genoeg geld bieden aan mensen die het je kunnen leren

liefst Russen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_117254065
Zand !
In de ogen van het superieure westen om precies te zijn.

China is met veel geduld al tientallen jaren bezig om kennis over vliegdekschepen binnen te halen door ondermeer een aantal afdankertjes uit het westen te halen. En aangezien de chinezen slim, vlijtig en rijk zijn hoef je echt niet te geloven dat dit alles is wat ze kunnen.
Er wordt nu een afgebouwde rus zonder vliegtuigen getoond om iedereen te misleiden en achterover te laten leunen.

Aan land hebben ze al een gebouw gemaakt in de vorm van het dek van een vliegdekschip om te trainen op dekoperaties, starten en landen. Ga er maar vanuit dat ze genoeg vliegtuigen en getraind personeel achter de hand hebben.
En reken er dan tegelijk maar op dat op enig moment er 10 of meer splinternieuwe moderne vliegdekschepen ergens de hoek om komen varen.
-
  Moderator dinsdag 25 september 2012 @ 22:31:19 #61
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_117254676
het Westen weet exact waar de Chinezen mee bezig zijn

dit is hun eerste grote stap naar het bouwen van en opereren met vliegkampschepen ... niet meer, niet minder en nee zelfs de Chinezen toveren niet op enig moment 10 opgetuigde carriers uit het niets :')
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  dinsdag 25 september 2012 @ 22:36:39 #62
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_117254949
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 22:20 schreef quo_ het volgende:
Zand !
In de ogen van het superieure westen om precies te zijn.

China is met veel geduld al tientallen jaren bezig om kennis over vliegdekschepen binnen te halen door ondermeer een aantal afdankertjes uit het westen te halen. En aangezien de chinezen slim, vlijtig en rijk zijn hoef je echt niet te geloven dat dit alles is wat ze kunnen.
Er wordt nu een afgebouwde rus zonder vliegtuigen getoond om iedereen te misleiden en achterover te laten leunen.

Aan land hebben ze al een gebouw gemaakt in de vorm van het dek van een vliegdekschip om te trainen op dekoperaties, starten en landen. Ga er maar vanuit dat ze genoeg vliegtuigen en getraind personeel achter de hand hebben.
En reken er dan tegelijk maar op dat op enig moment er 10 of meer splinternieuwe moderne vliegdekschepen ergens de hoek om komen varen.
Ja joh, ze zullen er ineens toen tegelijk in de zee plonsen :D Handig als je en kinderziekte oploopt.....

Daarnaast zijn ze technologisch lang zo ver niet dat je kunt spreken van moderne schepen.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
pi_117257446
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 22:20 schreef quo_ het volgende:
Zand !
In de ogen van het superieure westen om precies te zijn.

China is met veel geduld al tientallen jaren bezig om kennis over vliegdekschepen binnen te halen door ondermeer een aantal afdankertjes uit het westen te halen. En aangezien de chinezen slim, vlijtig en rijk zijn hoef je echt niet te geloven dat dit alles is wat ze kunnen.
Er wordt nu een afgebouwde rus zonder vliegtuigen getoond om iedereen te misleiden en achterover te laten leunen.

Aan land hebben ze al een gebouw gemaakt in de vorm van het dek van een vliegdekschip om te trainen op dekoperaties, starten en landen. Ga er maar vanuit dat ze genoeg vliegtuigen en getraind personeel achter de hand hebben.
En reken er dan tegelijk maar op dat op enig moment er 10 of meer splinternieuwe moderne vliegdekschepen ergens de hoek om komen varen.
:') Want op het land is natuurlijk vergelijkbaar met zee :') Laat ze maar prutsen, USA is nooit in te halen qua leger en technologie.
  woensdag 26 september 2012 @ 08:44:42 #64
78918 SeLang
Black swans matter
pi_117263013
Het ziet er wel allemaal lekker links uit ^O^

"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
  woensdag 26 september 2012 @ 09:15:04 #65
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_117263543
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 23:22 schreef kurk_droog het volgende:

[..]

:') Want op het land is natuurlijk vergelijkbaar met zee :') Laat ze maar prutsen, USA is nooit in te halen qua leger en technologie.
Zeg nooit nooit :P Misschien zijn ze niet in te halen, maar zakken ze zelf terug. De VS besteed belachelijk veel geld aan defensie en onderzoek, volgens mij is dat nooit houdbaar... ooit zullen ze daar flink moeten gaan bezuinigen.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_117274403
quote:
2s.gif Op woensdag 26 september 2012 09:15 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Zeg nooit nooit :P Misschien zijn ze niet in te halen, maar zakken ze zelf terug. De VS besteed belachelijk veel geld aan defensie en onderzoek, volgens mij is dat nooit houdbaar... ooit zullen ze daar flink moeten gaan bezuinigen.
Als ze het halveren zijn ze nog de grootste volgens mij.
  woensdag 26 september 2012 @ 15:48:14 #67
36192 kingmob
Nice 'n Smooth
pi_117275645
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 15:15 schreef Mr.J het volgende:
US: 11

Ok, daar kan ik inkomen. Maar Rusland maar 1?

En wtf moeten Spanje en Italie met resp 1 en 2 van die dingen? :?
De US met al haar oorlogen overzee is natuurlijk 1 van de weinige landen waar zo'n ding echt nuttig is. De rest is meer een 'wat als' geldverslinder.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
  woensdag 26 september 2012 @ 15:55:49 #68
36192 kingmob
Nice 'n Smooth
pi_117275940
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 22:20 schreef quo_ het volgende:
Zand !
In de ogen van het superieure westen om precies te zijn.

China is met veel geduld al tientallen jaren bezig om kennis over vliegdekschepen binnen te halen door ondermeer een aantal afdankertjes uit het westen te halen. En aangezien de chinezen slim, vlijtig en rijk zijn hoef je echt niet te geloven dat dit alles is wat ze kunnen.
Er wordt nu een afgebouwde rus zonder vliegtuigen getoond om iedereen te misleiden en achterover te laten leunen.

Aan land hebben ze al een gebouw gemaakt in de vorm van het dek van een vliegdekschip om te trainen op dekoperaties, starten en landen. Ga er maar vanuit dat ze genoeg vliegtuigen en getraind personeel achter de hand hebben.
En reken er dan tegelijk maar op dat op enig moment er 10 of meer splinternieuwe moderne vliegdekschepen ergens de hoek om komen varen.
Chinezen zijn gewoon mensen hoor, wat de propaganda soms ook wil laten geloven. Hun enige voordeel is dat ze veel goedkope werkkrachten hebben en een dictatoriale overheid (wat tegelijk een nadeel is). Daar krijg je niet ineens een hoog-technologische vloot voor en al helemaal niet 1 die je ook nog weet te verbergen.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
pi_117277000
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2012 08:44 schreef SeLang het volgende:
Het ziet er wel allemaal lekker links uit ^O^

[ afbeelding ]
Kijk ze staan :o Mooie propaganda! Sta je daar, met je schietgeweer op een grote boot. Maar waar het om gaat, ontbreekt...

Dit dus:



censuur :O
pi_117277146
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 18:46 schreef sp3c het volgende:
deze komt er toch op :?

http://en.wikipedia.org/wiki/Shenyang_J-15

en Helikopters natuurlijk
quote:
China Signpost believes the J-15 "likely exceeds or matches the aerodynamic capabilities of virtually all fighter aircraft currently operated by regional militaries, with the exception of the U.S. F-22 Raptor"[16], alleging that the J-15 possesses a 10% superior thrust to weight ratio and a 25% lower wing loading than the F/A-18E/F Super Hornet[16].
Dus eigenlijk hebben ze in 2016 eigenlijk een toestel vergelijkbaar met een F16-Falcon klaar met wat extra Tamagotchi-gadgats??
Als een belasting op tabak het roken zou moeten terugbrengen, en een belasting op benzine het verbruik op brandstof zou moeten terugbrengen.
Wat denk je dan dat een belasting op inkomen zou moeten doen?
  Moderator woensdag 26 september 2012 @ 16:33:39 #71
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_117277411
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2012 16:27 schreef ellevehC86 het volgende:

[..]

[..]

Dus eigenlijk hebben ze in 2016 eigenlijk een toestel vergelijkbaar met een F16-Falcon klaar met wat extra Tamagotchi-gadgats??
if that

een kloon van het prototype van de carrier versie van de SU27 Flanker ofzo maar dan zonder de upgrades die de Russen de laatste jaren (decennia?) hebben ingevoerd

het gaat hier meer om het ontwerpen dan om het ontwerp en de rest is vlagvertoon
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_117277895
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2012 16:33 schreef sp3c het volgende:

[..]

if that

een kloon van het prototype van de carrier versie van de SU27 Flanker ofzo maar dan zonder de upgrades die de Russen de laatste jaren (decennia?) hebben ingevoerd

het gaat hier meer om het ontwerpen dan om het ontwerp en de rest is vlagvertoon
quote:
Igor Korotchenko of the Defense Ministry stating in early June 2010, "The Chinese J-15 clone is unlikely to achieve the same performance characteristics of the Russian Su-33 carrier-based fighter, and I do not rule out the possibility that China could return to negotiations with Russia on the purchase of a substantial batch of Su-33s."[1] China has actively sought to purchase Su-33s from Russia on numerous occasions—an unsuccessful offer was made as late as March 2009[6]—but negotiations collapsed in 2006 after it was discovered that China had developed a modified version[7][8][9] of the Sukhoi Su-27SK designated the Shenyang J-11B,[10][11][12] in violation of intellectual property agreements
De J15 is idd een fucking grap :')
Als een belasting op tabak het roken zou moeten terugbrengen, en een belasting op benzine het verbruik op brandstof zou moeten terugbrengen.
Wat denk je dan dat een belasting op inkomen zou moeten doen?
  Moderator woensdag 26 september 2012 @ 16:50:27 #73
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_117278086
ligt er een beetje aan wat het doel van het toestel is

als je er super Hornets mee uit de lucht wil schieten is het een beetje een flauwe grap (joke's on the aviator) maar als je het wil gebruiken als opstapje naar een volwaardige carriervloot dan is het best cool :)
mits het allemaal werkt strax

small step for man, giant leap for chinamankind's aircraftcarrier dreams ... ofzo ;)
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_117278224
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2012 16:50 schreef sp3c het volgende:
ligt er een beetje aan wat het doel van het toestel is

als je er super Hornets mee uit de lucht wil schieten is het een beetje een flauwe grap (joke's on the aviator) maar als je het wil gebruiken als opstapje naar een volwaardige carriervloot dan is het best cool :)
mits het allemaal werkt strax

small step for man, giant leap for chinamankind's aircraftcarrier dreams ... ofzo ;)
\
een opstapje die pas in 2016 klaar is gebaseerd op een vliegtuig die al 15 jaar dienst doet?

Vind je het heel raar als ik nou nog niet echt onder de indruk ben van het Chinese jachtvliegtuigperk voor over de komende 50 jaar? :')
Als een belasting op tabak het roken zou moeten terugbrengen, en een belasting op benzine het verbruik op brandstof zou moeten terugbrengen.
Wat denk je dan dat een belasting op inkomen zou moeten doen?
  Moderator woensdag 26 september 2012 @ 16:55:00 #75
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_117278314
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2012 16:53 schreef ellevehC86 het volgende:

[..]

\
een opstapje die pas in 2016 klaar is gebaseerd op een vliegtuig die al 15 jaar dienst doet?

Vind je het heel raar als ik nou nog niet echt onder de indruk ben van het Chinese jachtvliegtuigperk voor over de komende 50 jaar? :')
nee?

dat vraagt ook niemand van je
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_117278411
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2012 16:55 schreef sp3c het volgende:

[..]

nee?

dat vraagt ook niemand van je
Gelukkig maar :)

Ik denk idd dat het meer vlagvertoon is voorlopig, wat jij al eerder zei.
Als een belasting op tabak het roken zou moeten terugbrengen, en een belasting op benzine het verbruik op brandstof zou moeten terugbrengen.
Wat denk je dan dat een belasting op inkomen zou moeten doen?
  Moderator woensdag 26 september 2012 @ 16:59:42 #77
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_117278510
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2012 16:57 schreef ellevehC86 het volgende:

[..]

Gelukkig maar :)

Ik denk idd dat het meer vlagvertoon is voorlopig, wat jij al eerder zei.
ze willen graag dat figuren als Chavez en linkse_boomknuffelaar onder de indruk zijn

dat de Amerikanen zeggen 'whatever bro' zal ze een rotzorg wezen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_117278622
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2012 16:59 schreef sp3c het volgende:

[..]

ze willen graag dat figuren als Chavez en linkse_boomknuffelaar onder de indruk zijn

dat de Amerikanen zeggen 'whatever bro' zal ze een rotzorg wezen
oh, ik kijk ook behoorlijk kritisch naar USA spul, maar ik zie niet echt in dat de F/A 18, en erger nog de F-22 uberhaupt ook maar uitgedaagd worden.
Als een belasting op tabak het roken zou moeten terugbrengen, en een belasting op benzine het verbruik op brandstof zou moeten terugbrengen.
Wat denk je dan dat een belasting op inkomen zou moeten doen?
  Moderator woensdag 26 september 2012 @ 17:02:46 #79
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_117278631
overigens is de supercarrier sowieso iets van het verleden imo, beter zet je electromagnetische catapulten op veel kleinere schepen met skihelling en koop je er 3 voor de prijs van 1, elk met een 10de van de bemanning en een kwart van de toestellen

ik zie Nederland er nog wel 1 of 2 bouwen in de (verre) toekomst
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_117278665
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2012 17:02 schreef sp3c het volgende:
overigens is de supercarrier sowieso iets van het verleden imo, beter zet je electromagnetische catapulten op veel kleinere schepen met skihelling en koop je er 3 voor de prijs van 1, elk met een 10de van de bemanning en een kwart van de toestellen

ik zie Nederland er nog wel 1 of 2 bouwen in de (verre) toekomst
Drone warfare?

iig gaat dat in mijn ogen zeker de toekomst worden :)
Als een belasting op tabak het roken zou moeten terugbrengen, en een belasting op benzine het verbruik op brandstof zou moeten terugbrengen.
Wat denk je dan dat een belasting op inkomen zou moeten doen?
pi_117278756
Ik ging wel behoorlijk stuk toen ze op het nieuws vertelden dat ze hem hadden aangekocht om "er een attractiepark van te maken". :')
  Moderator woensdag 26 september 2012 @ 17:06:39 #82
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_117278761
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2012 17:03 schreef ellevehC86 het volgende:

[..]

Drone warfare?

iig gaat dat in mijn ogen zeker de toekomst worden :)
niet exclusief maar 6 UCAV's, 6 F35's, 6 helikopters (4x antisubmarine) en 2 AEW toestellen (V22?) en je hebt een leuk bootje
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  Moderator woensdag 26 september 2012 @ 17:07:34 #83
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_117278798
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2012 17:06 schreef Cracka-ass het volgende:
Ik ging wel behoorlijk stuk toen ze op het nieuws vertelden dat ze hem hadden aangekocht om "er een attractiepark van te maken". :')
zou niet de eerste keer zijn dat ze dat deden (de 3de keer?)
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_117278817
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2012 17:06 schreef sp3c het volgende:

[..]

niet exclusief maar 6 UCAV's, 6 F35's, 6 helikopters (4x antisubmarine) en 2 AEW toestellen (V22?) en je hebt een leuk bootje
VTOL?
Als een belasting op tabak het roken zou moeten terugbrengen, en een belasting op benzine het verbruik op brandstof zou moeten terugbrengen.
Wat denk je dan dat een belasting op inkomen zou moeten doen?
  Moderator woensdag 26 september 2012 @ 17:09:22 #85
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_117278879
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2012 17:08 schreef ellevehC86 het volgende:

[..]

VTOL?
eventueel, liefst gewoon de 'normale' F35C op de (veel efficientere) electromagnetische catapult maar ik weet niet hoeveel meter je nodig hebt om zo'n toestel op de normale manier te laten landen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_117278995
Wat een lelijk ouderwets kutding, neem dan gewoon geen vliegdekschip.
pi_117279117
Is het principe vliegdekschip niet enorm achterhaald inmiddels? We kunnen toch bommen en raketten over de halve wereld sturen en met precisie raken, allemaal vanuit een luie stoel?
There are only 151 Pokmon.
pi_117279234
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2012 17:09 schreef sp3c het volgende:

[..]

eventueel, liefst gewoon de 'normale' F35C op de (veel efficientere) electromagnetische catapult maar ik weet niet hoeveel meter je nodig hebt om zo'n toestel op de normale manier te laten landen
Van wat ik net even las heeft de C tegenover de B een grotere vleugellengte en meer gewicht, iets zegt me dat het qua landing dan wel korter moet zijn dan de F16
Als een belasting op tabak het roken zou moeten terugbrengen, en een belasting op benzine het verbruik op brandstof zou moeten terugbrengen.
Wat denk je dan dat een belasting op inkomen zou moeten doen?
pi_117279268
quote:
1s.gif Op woensdag 26 september 2012 17:15 schreef Eenskijken het volgende:
Is het principe vliegdekschip niet enorm achterhaald inmiddels? We kunnen toch bommen en raketten over de halve wereld sturen en met precisie raken, allemaal vanuit een luie stoel?
VS-Arabierie is nogal een afstand, en minder brandstof= meer bommetjes ;)
Als een belasting op tabak het roken zou moeten terugbrengen, en een belasting op benzine het verbruik op brandstof zou moeten terugbrengen.
Wat denk je dan dat een belasting op inkomen zou moeten doen?
  Moderator woensdag 26 september 2012 @ 17:26:36 #90
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_117279604
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2012 17:18 schreef ellevehC86 het volgende:

[..]

Van wat ik net even las heeft de C tegenover de B een grotere vleugellengte en meer gewicht, iets zegt me dat het qua landing dan wel korter moet zijn dan de F16
ze landen niet helemaal zelf he

Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  woensdag 26 september 2012 @ 17:40:43 #91
78918 SeLang
Black swans matter
pi_117280168
Je hoeft natuurlijk niet meteen zo goed te zijn als de Amerikanen. Met zo'n carrier en tzt wat aardige vliegtuigen kunnen ze toch aardig wat druk uitoefenen in regios zoals de Zuid Chinese Zee. Ik voorzie namelijk dat de Amerikanen zich de komende jaren steeds meer zullen gaan terugtrekken wegens geldgebrek. Het is niet meer te betalen dus gaan ze keuzes maken en alleen nog daar aanwezig zijn waar de Amerikaanse belangen het grootst zijn. De Zuid Chinese Zee staat niet al te hoog op de prioriteitenlijst van de Amerikanen vermoed ik, maar wel zeer hoog op de lijst van de Chinezen. Die gaan dat dus gewoon overheersen.

En verder natuurlijk learning curve. Die Chinezen willen dit soort defensie ook ontwikkelen. En ik zou ze niet onderschatten. Japan is ook lang onderschat ca 100 jaar geleden. Btw: die zijn ook begonnen met het kopieren van Britse Rolls Royce motoren voor hun vliegtuigen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
  woensdag 26 september 2012 @ 17:44:13 #92
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_117280282
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2012 17:08 schreef ellevehC86 het volgende:

[..]

VTOL?
Vertical Take Off and Landing
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_117280312
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2012 17:44 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Vertical Take Off and Landing
We knew that already, thanks anyway :)
Als een belasting op tabak het roken zou moeten terugbrengen, en een belasting op benzine het verbruik op brandstof zou moeten terugbrengen.
Wat denk je dan dat een belasting op inkomen zou moeten doen?
  woensdag 26 september 2012 @ 17:47:37 #94
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_117280401
quote:
2s.gif Op woensdag 26 september 2012 17:40 schreef SeLang het volgende:
Je hoeft natuurlijk niet meteen zo goed te zijn als de Amerikanen. Met zo'n carrier en tzt wat aardige vliegtuigen kunnen ze toch aardig wat druk uitoefenen in regios zoals de Zuid Chinese Zee. Ik voorzie namelijk dat de Amerikanen zich de komende jaren steeds meer zullen gaan terugtrekken wegens geldgebrek. Het is niet meer te betalen dus gaan ze keuzes maken en alleen nog daar aanwezig zijn waar de Amerikaanse belangen het grootst zijn. De Zuid Chinese Zee staat niet al te hoog op de prioriteitenlijst van de Amerikanen vermoed ik, maar wel zeer hoog op de lijst van de Chinezen. Die gaan dat dus gewoon overheersen.

En verder natuurlijk learning curve. Die Chinezen willen dit soort defensie ook ontwikkelen. En ik zou ze niet onderschatten. Japan is ook lang onderschat ca 100 jaar geleden. Btw: die zijn ook begonnen met het kopieren van Britse Rolls Royce motoren voor hun vliegtuigen.
En tot verrassing van de meesten brachten ze de Russische vloot tot zinken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 26 september 2012 @ 17:47:56 #95
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_117280417
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2012 17:45 schreef ellevehC86 het volgende:

[..]

We knew that already, thanks anyway :)
Zie het, begreep je vraag verkeerd
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  Moderator woensdag 26 september 2012 @ 17:53:36 #96
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_117280597
quote:
2s.gif Op woensdag 26 september 2012 17:40 schreef SeLang het volgende:

En verder natuurlijk learning curve. Die Chinezen willen dit soort defensie ook ontwikkelen. En ik zou ze niet onderschatten. Japan is ook lang onderschat ca 100 jaar geleden. Btw: die zijn ook begonnen met het kopieren van Britse Rolls Royce motoren voor hun vliegtuigen.
de Russen toch ook?
kregen van de Britten ook rolls royce (straal) moteren cadeau na WO2

Stalin zei naar het schijnt iets van "welke sukkel geeft ons nu zijn geheimen :')"
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  woensdag 26 september 2012 @ 17:59:00 #97
78918 SeLang
Black swans matter
pi_117280763
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2012 17:47 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

En tot verrassing van de meesten brachten ze de Russische vloot tot zinken.
Dat ja! Die Russen waren helemaal uit Moermansk gekomen, om Europa en Afrika heen etc heen gevaren en lagen al op de bodem van de oceaan voordat ze bij wijze van spreken een Japans schip hadden gespot, zo superieur waren die Japanners.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
  woensdag 26 september 2012 @ 18:03:03 #98
78918 SeLang
Black swans matter
pi_117280878
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2012 17:53 schreef sp3c het volgende:

[..]

de Russen toch ook?
kregen van de Britten ook rolls royce (straal) moteren cadeau na WO2

Stalin zei naar het schijnt iets van "welke sukkel geeft ons nu zijn geheimen :')"
Ik twijfel nu of ik de Russen en de Jappen wb die Rolls Royce motoren niet door elkaar haal.... Maar hoe het ook zij, de Jappen zijn ook begonnen met het kopiren van westers spul en voor je het weet zijn ze beter dan je denkt. De remmende voorsprong enzo...
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_117283857
quote:
1s.gif Op woensdag 26 september 2012 17:15 schreef Eenskijken het volgende:
Is het principe vliegdekschip niet enorm achterhaald inmiddels? We kunnen toch bommen en raketten over de halve wereld sturen en met precisie raken, allemaal vanuit een luie stoel?
Het gebeurt zelden dat bommen en raketten de halve wereld overgestuurd worden... Dat zijn namelijk hele grote raketten, en als je die lanceert worden er heel veel landen heel zenuwachtig.
censuur :O
pi_117290888
quote:
2s.gif Op woensdag 26 september 2012 17:40 schreef SeLang het volgende:
Je hoeft natuurlijk niet meteen zo goed te zijn als de Amerikanen. Met zo'n carrier en tzt wat aardige vliegtuigen kunnen ze toch aardig wat druk uitoefenen in regios zoals de Zuid Chinese Zee. Ik voorzie namelijk dat de Amerikanen zich de komende jaren steeds meer zullen gaan terugtrekken wegens geldgebrek. Het is niet meer te betalen dus gaan ze keuzes maken en alleen nog daar aanwezig zijn waar de Amerikaanse belangen het grootst zijn. De Zuid Chinese Zee staat niet al te hoog op de prioriteitenlijst van de Amerikanen vermoed ik, maar wel zeer hoog op de lijst van de Chinezen. Die gaan dat dus gewoon overheersen.

En verder natuurlijk learning curve. Die Chinezen willen dit soort defensie ook ontwikkelen. En ik zou ze niet onderschatten. Japan is ook lang onderschat ca 100 jaar geleden. Btw: die zijn ook begonnen met het kopieren van Britse Rolls Royce motoren voor hun vliegtuigen.
De Amerikanen hebben hebben defense treaties gesloten met de Philipijnen, Japan en Taiwan waar deze landen beroep op kunnen doen op het moment dat China de Zuid Chinese Zee wil overheersen. De Amerikanen kunnen dan aan de zijlijn blijven staan, maar dan leiden ze internationaal gezien gezichtsverlies omdat elke defense treaty die de U.S. heeft getekend geloofwaardigheid verliest (met verdere instabiliteit als gevolg). De U.S. kan zo meegetrokken worden.
we don't let bygones be bygones we buy guns and squeeze like a python until the night come typical flow to keep you n*ggas on the tip of your toes lo and behold make your temple explode
  woensdag 26 september 2012 @ 21:35:19 #101
305827 cool15
ik ben hoger dan bazen
pi_117291192
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2012 17:02 schreef sp3c het volgende:
overigens is de supercarrier sowieso iets van het verleden imo, beter zet je electromagnetische catapulten op veel kleinere schepen met skihelling en koop je er 3 voor de prijs van 1, elk met een 10de van de bemanning en een kwart van de toestellen

ik zie Nederland er nog wel 1 of 2 bouwen in de (verre) toekomst
idd
i gave my bitch a comment
yhea
bitches love comments
  woensdag 26 september 2012 @ 22:42:48 #102
241662 Jian
Well, well, well
pi_117295817
Ik mis de typisch Chinese kleurtjes rood en goud en als ze er dan nog zo'n Chinese drakenkop op schilderen is ie best wel cool, niet effectief ofzo, maar best cool 8-)
pi_117298044
De Jappaners hebben modderne voor helicopters.

Ура для россии
pi_119119898
Taiwan is niet onder de indruk van de spierballen die China laat zien

Taiwan heeft een test uitgevoerd met een nieuw type raket tegen schepen. De raket heeft al de bijnaam 'vliegdekschipdoder gekregen. Dat hebben de Taiwanese media maandag bericht.
De raket heeft een bereik van 400 kilometer en heeft een snelheid van drie keer de snelheid van het geluid, aldus de United Daily News. Taiwan had al raketten op zijn fregatten genstalleerd die twee keer de snelheid van het geluid kunnen bereiken en een bereik hebben van 130 kilometer. Volgens de krant kan geen enkel schip de inslag van een dergelijke snelle raket weerstaan.

China, dat Taiwan als een afvallige provincie beschouwt, bracht onlangs zijn eerste vliegdekschip, de Liaoning, in de vaart. China wil zijn marine uitbreiden en meer vliegdekschepen om onder meer zijn aanvoerroutes van grondstoffen veilig te stellen.
pi_119120165
quote:
0s.gif Op woensdag 26 september 2012 17:02 schreef sp3c het volgende:
overigens is de supercarrier sowieso iets van het verleden imo, beter zet je electromagnetische catapulten op veel kleinere schepen met skihelling en koop je er 3 voor de prijs van 1, elk met een 10de van de bemanning en een kwart van de toestellen

ik zie Nederland er nog wel 1 of 2 bouwen in de (verre) toekomst
Als ze nou gewoon eens een goede vtol maken dan is zo'n enorm log schip niet meer nodig.

Ze lijken me ook veels te kwetsbaar voor moderne raketten.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
pi_119121027
quote:
1s.gif Op maandag 12 november 2012 12:17 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Als ze nou gewoon eens een goede vtol maken dan is zo'n enorm log schip niet meer nodig.

Ze lijken me ook veels te kwetsbaar voor moderne raketten.
Vtol is en blijft enorm veel zwaarder ten opzichte van Ctol,

Gaat hem niet worden dus...

Ik blijf mijn geld op drones zetten, dan zien ze maar hoeveel vliegdekschepen ertegenaan gooien.
Als een belasting op tabak het roken zou moeten terugbrengen, en een belasting op benzine het verbruik op brandstof zou moeten terugbrengen.
Wat denk je dan dat een belasting op inkomen zou moeten doen?
  † In Memoriam † maandag 12 november 2012 @ 12:52:34 #107
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_119121429
Zon schip is met 1 goedgemikte Tomahawk naar de haaien.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
pi_119121548
quote:
0s.gif Op maandag 12 november 2012 12:52 schreef 3-voud het volgende:
Zon schip is met 1 goedgemikte Tomahawk naar de haaien.
Man, Haal een ouwe Starfighter uit het museum in Soesterberg en het zal nog steeds prijsschieten op dat ding :')
Als een belasting op tabak het roken zou moeten terugbrengen, en een belasting op benzine het verbruik op brandstof zou moeten terugbrengen.
Wat denk je dan dat een belasting op inkomen zou moeten doen?
  † In Memoriam † maandag 12 november 2012 @ 12:57:16 #109
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_119121584
quote:
0s.gif Op maandag 12 november 2012 12:56 schreef ellevehC86 het volgende:

[..]

Man, Haal een ouwe Starfighter uit het museum in Soesterberg en het zal nog steeds prijsschieten op dat ding :')
Wat kogels en sidewinders doen zon bootje niet veel.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
pi_119121804
quote:
0s.gif Op maandag 12 november 2012 12:57 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Wat kogels en sidewinders doen zon bootje niet veel.
http://nl.wikipedia.org/wiki/B61-kernwapen
Als een belasting op tabak het roken zou moeten terugbrengen, en een belasting op benzine het verbruik op brandstof zou moeten terugbrengen.
Wat denk je dan dat een belasting op inkomen zou moeten doen?
  † In Memoriam † maandag 12 november 2012 @ 13:07:26 #111
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_119121893
quote:
Als je zo begint...
die kun je ook met een roeiboot er heen brengen.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
pi_119122020
quote:
0s.gif Op maandag 12 november 2012 13:07 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Als je zo begint...
die kun je ook met een roeiboot er heen brengen.
Dat is nog te verdedigen met een AK-47

Ben benieuwd of ze ook een vliegtuig kunnen stoppen die langdurig met Mach 2 over land komt
Als een belasting op tabak het roken zou moeten terugbrengen, en een belasting op benzine het verbruik op brandstof zou moeten terugbrengen.
Wat denk je dan dat een belasting op inkomen zou moeten doen?
  maandag 12 november 2012 @ 13:18:49 #113
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_119122216
quote:
0s.gif Op maandag 12 november 2012 12:57 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Wat kogels en sidewinders doen zon bootje niet veel.
Wellicht niets voor de Starfighter, maar de A10 is eigenlijk een vliegend snelvuur kanon, pomp voldoende verarmd uranium kogels in zo een vliegdekschip en ze hebben flink wat brand aan boord.

Brand is vreselijk gevaarlijk op een vliegdekschip. Een belangrijke reden waarom de amerikaanse vliegdekschepen van de japanse wonnen in de tweede wereldoorlog was omdat ze hun brandbestrijding beter georganiseerd hadden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  maandag 12 november 2012 @ 13:24:36 #114
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_119122367
quote:
0s.gif Op maandag 12 november 2012 12:52 schreef 3-voud het volgende:
Zon schip is met 1 goedgemikte Tomahawk naar de haaien.
Daarom varen die dingen altijd in een vloot :P
  maandag 12 november 2012 @ 13:38:44 #115
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_119122840
Tomahawk is geen anti schip raket, en op zee kan een tomahawk zich slecht in het landschap verstoppen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_119123175
quote:
0s.gif Op maandag 12 november 2012 12:40 schreef ellevehC86 het volgende:

Ik blijf mijn geld op drones zetten, dan zien ze maar hoeveel vliegdekschepen ertegenaan gooien.
Ja das ook weer zo. Die dingen worden ook steeds meer gemeengoed. Waarom dan nog met enorm duur log schip aan komen kakken ja.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
  maandag 12 november 2012 @ 13:50:36 #117
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_119123245
quote:
0s.gif Op maandag 12 november 2012 13:48 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Ja das ook weer zo. Die dingen worden ook steeds meer gemeengoed. Waarom dan nog met enorm duur log schip aan komen kakken ja.
Omdat je tijdens een oorlogssituatie dan gelijk 100+ vliegtuigen op locatie hebt.
pi_119123269
quote:
0s.gif Op maandag 12 november 2012 13:50 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Omdat je tijdens een oorlogssituatie dan gelijk 100+ vliegtuigen op locatie hebt.
Ja en een enorm kwestbare landingsbaan. 1 grote raket erop en boem weg is je landingsbaan. En met een beetje pech dus ook je 100 vliegtuigen.

Zo'n ding doet het toch alleen goed tegen BeriBeri-landen joh?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
  maandag 12 november 2012 @ 13:53:38 #119
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_119123354
quote:
0s.gif Op maandag 12 november 2012 13:51 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Ja en een enorm kwestbare landingsbaan. 1 grote raket erop en boem weg is je landingsbaan. En met een beetje pech dus ook je 100 vliegtuigen.

Zo'n ding doet het toch alleen goed tegen BeriBeri-landen joh?
Ik denk dat je je erop verkijkt hoe goed zo'n vliegdekschip beschermd is. Daar ligt een vloot anti-lucht/anti-schip fregatten (?) en onderzeers omheen.
  maandag 12 november 2012 @ 13:54:26 #120
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_119123385
quote:
0s.gif Op maandag 12 november 2012 13:48 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Ja das ook weer zo. Die dingen worden ook steeds meer gemeengoed. Waarom dan nog met enorm duur log schip aan komen kakken ja.
Een vliegkampschip is natuurlijk meer dan een schip, het is een mobiele luchtmacht.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_119123439
quote:
0s.gif Op maandag 12 november 2012 13:53 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Ik denk dat je je erop verkijkt hoe goed zo'n vliegdekschip beschermd is. Daar ligt een vloot anti-lucht/anti-schip fregatten (?) en onderzeers omheen.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
  maandag 12 november 2012 @ 14:04:57 #122
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_119123733
quote:
Dat systeem wat je daar post heeft een range van ongeveer 160 Kilometer max, een vliegdekschip komt helemaal niet zo dicht in de buurt, daar zijn de vliegtuigen voor.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_119123866
quote:
0s.gif Op maandag 12 november 2012 14:04 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dat systeem wat je daar post heeft een range van ongeveer 160 Kilometer max, een vliegdekschip komt helemaal niet zo dicht in de buurt, daar zijn de vliegtuigen voor.
Dat was maar een voorbeeldje. Er zijn genoeg raketten die heel ver komen. Daarom werkt zo'n vliegdekschip ook alleen nog maar tegen Beri-Beri-landen.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
pi_119124141
quote:
0s.gif Op maandag 12 november 2012 14:08 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Dat was maar een voorbeeldje. Er zijn genoeg raketten die heel ver komen. Daarom werkt zo'n vliegdekschip ook alleen nog maar tegen Beri-Beri-landen.
Badr Hari-landen? :?
Als een belasting op tabak het roken zou moeten terugbrengen, en een belasting op benzine het verbruik op brandstof zou moeten terugbrengen.
Wat denk je dan dat een belasting op inkomen zou moeten doen?
pi_119654802
quote:
Succesvolle landing eist leven

China heeft de eerste succesvolle landing van een straaljager op een vliegdekschip achter de rug. Toch kwam er een hoge functionaris om het leven bij de landing. Hij stierf aan een hartaanval, mogelijk uit opwinding.

Luo Yang was verantwoordelijk voor de ontwikkeling van de Shenyang J-15, het eerste Chinese gevechtsvliegtuig dat vanaf een vliegdekschip kan starten en landen. Hij overleed gisteren, meldden staatsmedia.

Dezelfde staatsmedia meldden gisteren dat de J-15 zijn eerste succesvolle landing had gemaakt. “China nu in staat om met straalvliegtuigen te opereren vanaf vliegdekschip”, kopte staatspersbureau Xinhua.
bron:
http://www.spitsnieuws.nl(...)e-landing-eist-leven
-
pi_119655166
quote:
0s.gif Op maandag 12 november 2012 12:52 schreef 3-voud het volgende:
Zon schip is met 1 goedgemikte Tomahawk naar de haaien.
Dat Chinese vliegdekschip heeft ook zijn eigen luchtafweer. Een "goedgemikte" raket zal niets uithalen. Overigens toeren dat soort schepen nooit alleen maar zijn zij altijd onder begeleiding.

quote:
0s.gif Op maandag 12 november 2012 12:40 schreef ellevehC86 het volgende:

[..]

Ik blijf mijn geld op drones zetten, dan zien ze maar hoeveel vliegdekschepen ertegenaan gooien.
China is al aardig opweg een van de grootste, zo niet d grootste drone producent ter wereld te worden. Gezien het vele fabriekspersoneel en machinerie over welke zij de beschikking hebben, kunnen zij in korte tijd diverse drones in staat van paraatheid brengen.

quote:
Leuk voor de kerels welke op dit forum beweerden dat China nog maanden, zo niet jaren nodig zou hebben om het opstijgen en landen van het vliegdekschip onder de knien te krijgen.
  Overall beste user 2022 maandag 26 november 2012 @ 21:52:16 #127
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_119655613
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 september 2012 15:15 schreef Mr.J het volgende:
US: 11

Ok, daar kan ik inkomen.
Ik niet. Peperdure relikwieen uit de tweede wereldoorlog. Voor de prijs van 1 supercarrierkun je vijf kleinere carriers bouwen met zoveel drones met anti-schipraketten er op dat er altijd wel een paar door de verdediging komen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  maandag 26 november 2012 @ 22:05:16 #128
4283 nietzman
Geen zin meer.
pi_119656279
quote:


Ik ga naar huis.
pi_119656593
quote:
14s.gif Op maandag 26 november 2012 22:05 schreef nietzman het volgende:

[..]

[ [url=http://thumb.egloos.net/fastimg/http://pds16.egloos.com/p(...)bb2aa.jpg]afbeelding[/url] ]

[ afbeelding ]
Da's allemaal mooi en aardig maar van de Phalanx en Goalkeeper hebben de Chinezen ook eigen klonen.

Daarnaast zijn deze installaties volgens mij niet zo effectief tegen projectielen als de Chinese "Dong Feng - 21" of Russisch-Indische Brahmos anti-ship raketten.
pi_119663970
quote:
0s.gif Op maandag 12 november 2012 14:08 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Dat was maar een voorbeeldje. Er zijn genoeg raketten die heel ver komen. Daarom werkt zo'n vliegdekschip ook alleen nog maar tegen Beri-Beri-landen.
Zal meer aan het land liggen wie dat schip heeft, de USA kan iedereen aanvallen met hun vloot O+
pi_119663986
Gruj0, dit is een gepimpt afdankertje van de Soviets. Ik twijfel er niet aan dat ze de komende 5-10 jaar wel met even sterk materieel op de proppen kunnen komen maar dit vliegdekschip is daar geen onderdeel van. Dit is een testproject met een oud vliegdekschip en oude vliegtuigen, met technologie die het in vroegere oorlogen goed deed. Het laten opstijgen van een vliegtuig is ook wel wat anders dan het gestroomlijnd laten opstijgen en landen van een reeks aan vliegtuigen zonder ongelukken. (Ze bouwen daar ook bruggen en flats die vanzelf instorten. Nu lopen ze er militair waarschijnlijk niet zo de kantjes van af maar het zegt wel wat over de huidige staat van ontwikkeling. Van buitenaf ziet het er heel imposant uit maar ik zou het willen vergelijken met een blowfish. Veel lucht, weinig inhoud. Wat dat betreft past een vliegdekschip ook uitstekend in de blowfish-strategie.)

China heeft op dit moment ook een gekopieerde lijn met drones lopen, daar zou ik eerder mijn geld op inzetten. Het is nu allemaal nog niet zo spectaculair omdat het vrijwel allemaal 1-op-1 copies zijn van de Amerikanen maar het is dus wachten op echt nieuwe dingen.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')