NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op dinsdag 25 september 2012 16:23 schreef DonJames het volgende:
[..]
omdat ze veel dichter bij de pisbak moeten staan.
Ze zullen er voor de show wel wat plastic vliegtuigen opzetten.quote:
Als er geen vliegtuigen zijn is het niet meer dan een redelijke grote woonboot.
censuur :O
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
U vraagt, onze Chinese vrinden draaien: http://forum.worldofwarpl(...)na-stealth-airplane/quote:
[..]
Ik dacht: net op tijd, maar ze hebben nog geen vliegtuigen
Goud kan je niet bijdrukken
die gaat niet op een vliegkampschip kunnen landen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Een fixerupper kopen en renoveren is 1, maar weten hoe je er eentje runt is een heel ander verhaal.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Komt China goed van pas wanneer ze eilandjepik gaan doen.
we don't let bygones be bygones we buy guns and squeeze like a python until the night come typical flow to keep you n*ggas on the tip of your toes lo and behold make your temple explode
Ja.... en aan de hand van de buitenafmetingen bouw je een heel schip naquote:
[..]
Er zal bij de Chinese inlichtingendienst echt wel genoeg info zijn over de Nimitz-klasse. Sowieso kun je de buitenmaten redelijk eenvoudig bepalen. De indeling kun je zelf wel een beetje bedenken.
Ziet er wel indrukwekkend uit maar ik vrees dat ie bij de eerste de beste storm naar de kelder toe gaat
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
gewoon genoeg geld bieden aan mensen die het je kunnen lerenquote:
Een fixerupper kopen en renoveren is 1, maar weten hoe je er eentje runt is een heel ander verhaal.
liefst Russen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zand !
In de ogen van het superieure westen om precies te zijn.
China is met veel geduld al tientallen jaren bezig om kennis over vliegdekschepen binnen te halen door ondermeer een aantal afdankertjes uit het westen te halen. En aangezien de chinezen slim, vlijtig en rijk zijn hoef je echt niet te geloven dat dit alles is wat ze kunnen.
Er wordt nu een afgebouwde rus zonder vliegtuigen getoond om iedereen te misleiden en achterover te laten leunen.
Aan land hebben ze al een gebouw gemaakt in de vorm van het dek van een vliegdekschip om te trainen op dekoperaties, starten en landen. Ga er maar vanuit dat ze genoeg vliegtuigen en getraind personeel achter de hand hebben.
En reken er dan tegelijk maar op dat op enig moment er 10 of meer splinternieuwe moderne vliegdekschepen ergens de hoek om komen varen.
In de ogen van het superieure westen om precies te zijn.
China is met veel geduld al tientallen jaren bezig om kennis over vliegdekschepen binnen te halen door ondermeer een aantal afdankertjes uit het westen te halen. En aangezien de chinezen slim, vlijtig en rijk zijn hoef je echt niet te geloven dat dit alles is wat ze kunnen.
Er wordt nu een afgebouwde rus zonder vliegtuigen getoond om iedereen te misleiden en achterover te laten leunen.
Aan land hebben ze al een gebouw gemaakt in de vorm van het dek van een vliegdekschip om te trainen op dekoperaties, starten en landen. Ga er maar vanuit dat ze genoeg vliegtuigen en getraind personeel achter de hand hebben.
En reken er dan tegelijk maar op dat op enig moment er 10 of meer splinternieuwe moderne vliegdekschepen ergens de hoek om komen varen.
-
het Westen weet exact waar de Chinezen mee bezig zijn
dit is hun eerste grote stap naar het bouwen van en opereren met vliegkampschepen ... niet meer, niet minder en nee zelfs de Chinezen toveren niet op enig moment 10 opgetuigde carriers uit het niets
dit is hun eerste grote stap naar het bouwen van en opereren met vliegkampschepen ... niet meer, niet minder en nee zelfs de Chinezen toveren niet op enig moment 10 opgetuigde carriers uit het niets
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja joh, ze zullen er ineens toen tegelijk in de zee plonsenquote:
Zand !
In de ogen van het superieure westen om precies te zijn.
China is met veel geduld al tientallen jaren bezig om kennis over vliegdekschepen binnen te halen door ondermeer een aantal afdankertjes uit het westen te halen. En aangezien de chinezen slim, vlijtig en rijk zijn hoef je echt niet te geloven dat dit alles is wat ze kunnen.
Er wordt nu een afgebouwde rus zonder vliegtuigen getoond om iedereen te misleiden en achterover te laten leunen.
Aan land hebben ze al een gebouw gemaakt in de vorm van het dek van een vliegdekschip om te trainen op dekoperaties, starten en landen. Ga er maar vanuit dat ze genoeg vliegtuigen en getraind personeel achter de hand hebben.
En reken er dan tegelijk maar op dat op enig moment er 10 of meer splinternieuwe moderne vliegdekschepen ergens de hoek om komen varen.
Handig als je en kinderziekte oploopt.....Daarnaast zijn ze technologisch lang zo ver niet dat je kunt spreken van moderne schepen.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
quote:
Zand !
In de ogen van het superieure westen om precies te zijn.
China is met veel geduld al tientallen jaren bezig om kennis over vliegdekschepen binnen te halen door ondermeer een aantal afdankertjes uit het westen te halen. En aangezien de chinezen slim, vlijtig en rijk zijn hoef je echt niet te geloven dat dit alles is wat ze kunnen.
Er wordt nu een afgebouwde rus zonder vliegtuigen getoond om iedereen te misleiden en achterover te laten leunen.
Aan land hebben ze al een gebouw gemaakt in de vorm van het dek van een vliegdekschip om te trainen op dekoperaties, starten en landen. Ga er maar vanuit dat ze genoeg vliegtuigen en getraind personeel achter de hand hebben.
En reken er dan tegelijk maar op dat op enig moment er 10 of meer splinternieuwe moderne vliegdekschepen ergens de hoek om komen varen.
Want op het land is natuurlijk vergelijkbaar met zee Laat ze maar prutsen, USA is nooit in te halen qua leger en technologie.
Het ziet er wel allemaal lekker links uit 
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Zeg nooit nooitquote:
[..]
Misschien zijn ze niet in te halen, maar zakken ze zelf terug. De VS besteed belachelijk veel geld aan defensie en onderzoek, volgens mij is dat nooit houdbaar... ooit zullen ze daar flink moeten gaan bezuinigen.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Als ze het halveren zijn ze nog de grootste volgens mij.quote:Op woensdag 26 september 2012 09:15 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Zeg nooit nooit
De US met al haar oorlogen overzee is natuurlijk 1 van de weinige landen waar zo'n ding echt nuttig is. De rest is meer een 'wat als' geldverslinder.quote:
US: 11
Ok, daar kan ik inkomen. Maar Rusland maar 1?
En wtf moeten Spanje en Italie met resp 1 en 2 van die dingen?
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Chinezen zijn gewoon mensen hoor, wat de propaganda soms ook wil laten geloven. Hun enige voordeel is dat ze veel goedkope werkkrachten hebben en een dictatoriale overheid (wat tegelijk een nadeel is). Daar krijg je niet ineens een hoog-technologische vloot voor en al helemaal niet 1 die je ook nog weet te verbergen.quote:
Zand !
In de ogen van het superieure westen om precies te zijn.
China is met veel geduld al tientallen jaren bezig om kennis over vliegdekschepen binnen te halen door ondermeer een aantal afdankertjes uit het westen te halen. En aangezien de chinezen slim, vlijtig en rijk zijn hoef je echt niet te geloven dat dit alles is wat ze kunnen.
Er wordt nu een afgebouwde rus zonder vliegtuigen getoond om iedereen te misleiden en achterover te laten leunen.
Aan land hebben ze al een gebouw gemaakt in de vorm van het dek van een vliegdekschip om te trainen op dekoperaties, starten en landen. Ga er maar vanuit dat ze genoeg vliegtuigen en getraind personeel achter de hand hebben.
En reken er dan tegelijk maar op dat op enig moment er 10 of meer splinternieuwe moderne vliegdekschepen ergens de hoek om komen varen.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Kijk ze staanquote:
Het ziet er wel allemaal lekker links uit
[ afbeelding ]
Mooie propaganda! Sta je daar, met je schietgeweer op een grote boot. Maar waar het om gaat, ontbreekt...Dit dus:
censuur :O
quote:
deze komt er toch op
http://en.wikipedia.org/wiki/Shenyang_J-15
en Helikopters natuurlijk
Dus eigenlijk hebben ze in 2016 eigenlijk een toestel vergelijkbaar met een F16-Falcon klaar met wat extra Tamagotchi-gadgats??quote:China Signpost believes the J-15 "likely exceeds or matches the aerodynamic capabilities of virtually all fighter aircraft currently operated by regional militaries, with the exception of the U.S. F-22 Raptor"[16], alleging that the J-15 possesses a 10% superior thrust to weight ratio and a 25% lower wing loading than the F/A-18E/F Super Hornet[16].
Als een belasting op tabak het roken zou moeten terugbrengen, en een belasting op benzine het verbruik op brandstof zou moeten terugbrengen.
Wat denk je dan dat een belasting op inkomen zou moeten doen?
Wat denk je dan dat een belasting op inkomen zou moeten doen?
if thatquote:
[..]
[..]
Dus eigenlijk hebben ze in 2016 eigenlijk een toestel vergelijkbaar met een F16-Falcon klaar met wat extra Tamagotchi-gadgats??
een kloon van het prototype van de carrier versie van de SU27 Flanker ofzo maar dan zonder de upgrades die de Russen de laatste jaren (decennia?) hebben ingevoerd
het gaat hier meer om het ontwerpen dan om het ontwerp en de rest is vlagvertoon
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:
[..]
if that
een kloon van het prototype van de carrier versie van de SU27 Flanker ofzo maar dan zonder de upgrades die de Russen de laatste jaren (decennia?) hebben ingevoerd
het gaat hier meer om het ontwerpen dan om het ontwerp en de rest is vlagvertoon
De J15 is idd een fucking grapquote:Igor Korotchenko of the Defense Ministry stating in early June 2010, "The Chinese J-15 clone is unlikely to achieve the same performance characteristics of the Russian Su-33 carrier-based fighter, and I do not rule out the possibility that China could return to negotiations with Russia on the purchase of a substantial batch of Su-33s."[1] China has actively sought to purchase Su-33s from Russia on numerous occasions—an unsuccessful offer was made as late as March 2009[6]—but negotiations collapsed in 2006 after it was discovered that China had developed a modified version[7][8][9] of the Sukhoi Su-27SK designated the Shenyang J-11B,[10][11][12] in violation of intellectual property agreements
Als een belasting op tabak het roken zou moeten terugbrengen, en een belasting op benzine het verbruik op brandstof zou moeten terugbrengen.
Wat denk je dan dat een belasting op inkomen zou moeten doen?
Wat denk je dan dat een belasting op inkomen zou moeten doen?
ligt er een beetje aan wat het doel van het toestel is
als je er super Hornets mee uit de lucht wil schieten is het een beetje een flauwe grap (joke's on the aviator) maar als je het wil gebruiken als opstapje naar een volwaardige carriervloot dan is het best cool
mits het allemaal werkt strax
small step for man, giant leap for chinamankind's aircraftcarrier dreams ... ofzo
als je er super Hornets mee uit de lucht wil schieten is het een beetje een flauwe grap (joke's on the aviator) maar als je het wil gebruiken als opstapje naar een volwaardige carriervloot dan is het best cool
mits het allemaal werkt strax
small step for man, giant leap for chinamankind's aircraftcarrier dreams ... ofzo
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
\quote:
ligt er een beetje aan wat het doel van het toestel is
als je er super Hornets mee uit de lucht wil schieten is het een beetje een flauwe grap (joke's on the aviator) maar als je het wil gebruiken als opstapje naar een volwaardige carriervloot dan is het best cool
mits het allemaal werkt strax
small step for man, giant leap for chinamankind's aircraftcarrier dreams ... ofzo
een opstapje die pas in 2016 klaar is gebaseerd op een vliegtuig die al 15 jaar dienst doet?
Vind je het heel raar als ik nou nog niet echt onder de indruk ben van het Chinese jachtvliegtuigperk voor over de komende 50 jaar?
Als een belasting op tabak het roken zou moeten terugbrengen, en een belasting op benzine het verbruik op brandstof zou moeten terugbrengen.
Wat denk je dan dat een belasting op inkomen zou moeten doen?
Wat denk je dan dat een belasting op inkomen zou moeten doen?
nee?quote:
[..]
\
een opstapje die pas in 2016 klaar is gebaseerd op een vliegtuig die al 15 jaar dienst doet?
Vind je het heel raar als ik nou nog niet echt onder de indruk ben van het Chinese jachtvliegtuigperk voor over de komende 50 jaar?
dat vraagt ook niemand van je
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
|
|
