Belt zelfs nog een verhuisbedrijf om die zware kluis te dragen, wel even aan de arbo denken he! 25 kilo max, tillen vanuit de knietjes denk om de rug!quote:Op dinsdag 25 september 2012 17:05 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Welnee, gnaeus biedt ze nog een kopje muntthee aan en dan gaan ze samen bidden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Overdrijven is ook een vak, eentje dat jij tot in de finesses beheerst blijkt maar weer ..quote:Op dinsdag 25 september 2012 17:07 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Idd. In andere landen waar dat zo is, is het ook immers moord en doodslag! Iedereen nodigt iedereen die ze koud willen hebben uit, vermoord ze en zegt dan dat het een inbreker was!
nou dat die kerel liegt en gewoon een kennis uit de weg heeft geruimd lijkt me niet zo'n reeele mogelijkheid eerlijk gezegdquote:Op dinsdag 25 september 2012 17:24 schreef moussie het volgende:
[..]
Overdrijven is ook een vak, eentje dat jij tot in de finesses beheerst blijkt maar weer ..
Het is gewoon een zeer reële mogelijkheid, en die dient onderzocht te worden alvorens je iemand tot held verklaart.
Eigenlijk zou het standaard moeten zijn dat de gewond geraakte bewoner zijn (letsel) schade (materieel en inmaterieel) kan verhalen op de dader ( en in dit geval mededaders evt). Ik hoor nooit dat dit gebeurt, wel andersom.quote:Op dinsdag 25 september 2012 17:36 schreef sp3c het volgende:
[..]
nou dat die kerel liegt en gewoon een kennis uit de weg heeft geruimd lijkt me niet zo'n reeele mogelijkheid eerlijk gezegd
stukken minder reeel dan dat hij in een wilde knokpartij een inbreker heeft doodgeslagen iig
hoor je ook wel is dat het andersom ook daadwerkelijk toegewezen werd?quote:Op dinsdag 25 september 2012 17:42 schreef macca728 het volgende:
[..]
Eigenlijk zou het standaard moeten zijn dat de gewond geraakte bewoner zijn (letsel) schade (materieel en inmaterieel) kan verhalen op de dader ( en in dit geval mededaders evt). Ik hoor nooit dat dit gebeurt, wel andersom.
Gaat in deze behoorlijk lastig wordenquote:Op dinsdag 25 september 2012 17:48 schreef sp3c het volgende:
[..]
hoor je ook wel is dat het andersom ook daadwerkelijk toegewezen werd?
enige voorbeeld dat ik ken komt uit Married with Children
het slachtoffer zal een aanklacht in moeten dienen ofzo neem ik aan
Jawelquote:Op dinsdag 25 september 2012 17:48 schreef sp3c het volgende:
[..]
hoor je ook wel is dat het andersom ook daadwerkelijk toegewezen werd?
enige voorbeeld dat ik ken komt uit Married with Children
het slachtoffer zal een aanklacht in moeten dienen ofzo neem ik aan
mwoch ... Bram M. zal de verdediging wel niet op zich willen nemenquote:Op dinsdag 25 september 2012 17:52 schreef Prof_Hoax het volgende:
[..]
Gaat in deze behoorlijk lastig worden!
das wel achterlijkquote:Op dinsdag 25 september 2012 17:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jawel
http://www.jurofoon.nl/nieuws/weblog.asp?id=1142
Hoe zou dat dan moeten? Dan wordt iemand dus niet aangeklaagd en dan moet iemand anders vervolgens maar aantonen dat ie toch aangeklaagd moet worden?quote:Op dinsdag 25 september 2012 11:10 schreef Prof_Hoax het volgende:
[..]
Dat klopt. En er moet uiteraar onderzoek komen naar de toedracht. Maar twee dingen...
1 De bewijslast moet (als dat niet al gebeurd is, dat zat er aan te komen) omgedraaid worden. Dus niet schuldig tot tegendeel, maar onschuldig tot tegendeel...
Dat zou dan ook van de pot gerukt zijn als dat wel zo zou zijn. Ik vind dat geval van Vught al zo bizar.quote:Op dinsdag 25 september 2012 18:03 schreef sp3c het volgende:
kan nix vinden, het lijkt iig niet zo vaak voor te komen als andersom hoor
bv:
http://juridischdagblad.nl/content/view/11822/53/
lees ook:
http://www.om.nl/onderwerpen/slachtofferzorg/schadevergoeding_in/
http://www.rijksoverheid.(...)chadevergoeding.html
Dat hoort ook!quote:
Simpel toch, dan moet de inbreker de bewoner aanklagen en met bewijzen komen dat de bewoner buitensporig geweld heeft gebruikt of de nabestaanden van de inbreker.quote:Op dinsdag 25 september 2012 18:03 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Hoe zou dat dan moeten? Dan wordt iemand dus niet aangeklaagd en dan moet iemand anders vervolgens maar aantonen dat ie toch aangeklaagd moet worden?
Zo op het eerste gezicht zou je dat idd zeggen, temeer omdat er gesproken wordt over iemand die mogelijk een Oost-Europeaan is.quote:Op dinsdag 25 september 2012 17:36 schreef sp3c het volgende:
[..]
nou dat die kerel liegt en gewoon een kennis uit de weg heeft geruimd lijkt me niet zo'n reeele mogelijkheid eerlijk gezegd
stukken minder reeel dan dat hij in een wilde knokpartij een inbreker heeft doodgeslagen iig
ik kan me niet eens voorstellen dat er betaald isquote:Op dinsdag 25 september 2012 18:05 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat zou dan ook van de pot gerukt zijn als dat wel zo zou zijn. Ik vind dat geval van Vught al zo bizar.
En hoeveel is er betaald ? Ws niets. Terwijl het bij burgers ws gewoon op het salaris wordt ingehouden bij niet betaling.quote:Op dinsdag 25 september 2012 18:03 schreef sp3c het volgende:
kan nix vinden, het lijkt iig niet zo vaak voor te komen als andersom hoor
bv:
http://juridischdagblad.nl/content/view/11822/53/
lees ook:
http://www.om.nl/onderwerpen/slachtofferzorg/schadevergoeding_in/
http://www.rijksoverheid.(...)chadevergoeding.html
Verminderd in staat om te werkenquote:Op dinsdag 25 september 2012 17:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jawel
http://www.jurofoon.nl/nieuws/weblog.asp?id=1142
Dat weten ze of nog van de vorige keer dat het mislukt is of ze lezen kranten/internet.quote:Op dinsdag 25 september 2012 18:07 schreef moussie het volgende:
[..]
Zo op het eerste gezicht zou je dat idd zeggen, temeer omdat er gesproken wordt over iemand die mogelijk een Oost-Europeaan is.
Maar ja, de andere kant is wel dat het niet de eerste keer is dat er iemand probeert zijn vogels te jatten. En hoe kan iemand uit Tilburg nou weten dat die man in dat dorp van die kostbare vogels heeft?
ik heb geen flauw idee hoe dat werkt dude ik lees alleen die krantenberichtenquote:Op dinsdag 25 september 2012 18:08 schreef macca728 het volgende:
[..]
En hoeveel is er betaald ? Ws niets. Terwijl het bij burgers ws gewoon op het salaris wordt ingehouden bij niet betaling.
Ik wel. Er gebeuren wel vaker krankzinnige dingen in het strafrechtquote:Op dinsdag 25 september 2012 18:07 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik kan me niet eens voorstellen dat er betaald is
Dat kan niet. Dit is strafrecht en geen civiel recht.quote:Op dinsdag 25 september 2012 18:06 schreef macca728 het volgende:
[..]
Simpel toch, dan moet de inbreker de bewoner aanklagen en met bewijzen komen dat de bewoner buitensporig geweld heeft gebruikt of de nabestaanden van de inbreker.
Waarom zou de politie hier tijd mee verdoen, zijn wel belangrijkere zaken dan een burger aan te klagen die zonder inbraak niets had gedaan.
Ik ook, maar bij veel van die mensen staat alles op naam van de partner.quote:Op dinsdag 25 september 2012 18:09 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik heb geen flauw idee hoe dat werkt dude ik lees alleen die krantenberichten
Ja, dat is een mooie he? Moet hij een ander beroep kiezenquote:Op dinsdag 25 september 2012 18:09 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Verminderd in staat om te werken
Kijken in de tuin misschien? Misschien adverteert de man ermee? Er zijn duizend mogelijkheden, maar nu kan dat opeens niet?quote:Op dinsdag 25 september 2012 18:07 schreef moussie het volgende:
[..]
Zo op het eerste gezicht zou je dat idd zeggen, temeer omdat er gesproken wordt over iemand die mogelijk een Oost-Europeaan is.
Maar ja, de andere kant is wel dat het niet de eerste keer is dat er iemand probeert zijn vogels te jatten. En hoe kan iemand uit Tilburg nou weten dat die man in dat dorp van die kostbare vogels heeft?
Het is idd heel bizar te denken dat gasten die meerdere malen ingebroken hebben het nog een keer doen!quote:
Waarom leeft hij dan niet meer?quote:Op dinsdag 25 september 2012 10:55 schreef macca728 het volgendeterwijl die inbreker vaak een wapen bij zich heeft.
omdat hij bij de verkeerde inbrakquote:
Jawel. Maar dan werd je als bewoner ook doodleuk in de boeien geslagen. Beleidsinstructie is gelukkig aangepast.quote:Op dinsdag 25 september 2012 14:21 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Goh, noodweer bestond daarvoor nog niet?
Als je niet selectief leest zie je dat ik in het algemeen praat. En ga niet ontkennen dat inbrekers vaak een wapen bij zich hebben om zichzelf te verdedigen, anders ben je echt naief.quote:
quote:Op dinsdag 25 september 2012 19:09 schreef bloodymary1 het volgende:
Nou, ik hoop dat de bewoner een flinke straf krijgt. Aggressieveling.
Ja. Daar komt het wel op neer.quote:Op dinsdag 25 september 2012 18:03 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Hoe zou dat dan moeten? Dan wordt iemand dus niet aangeklaagd en dan moet iemand anders vervolgens maar aantonen dat ie toch aangeklaagd moet worden?
Wat voor rechtzaak zie je dan voor je bij omgekeerde bewijslast? Wat is de aanklacht en wie is de aangeklaagde?quote:Op dinsdag 25 september 2012 20:47 schreef Prof_Hoax het volgende:
[..]
Ja. Daar komt het wel op neer.
En gelukkig ook nooit meer kunnen inbreken.quote:Op dinsdag 25 september 2012 23:44 schreef Jordony het volgende:
Het enige wat er is, is de verklaring van de bewoner en sporen van braak en gevecht.
Ben benieuwd of ze uit deze 2 aspecten een complete reconstructie kunnen maken, alleen afgaand op het verhaal van de bewoner zal wel lukken. De inbreker zal helaas geen verklaring meer kunnen afleggen.
quote:Op dinsdag 25 september 2012 18:26 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is eigenlijk heel simpel. Als hij niet ingebroken had had hij nu nog geleefd.
http://www.volkskrant.nl/(...)eader&utm_medium=RSSquote:Teeven: treurig dat inbreker doodging, maar dat is inbrekersrisico
De inbreker die gisteren in Diessen na een worsteling met bewoners om het leven kwam, heeft zelf het risico opgezocht. 'Het is treurig dat er iemand dood is gegeaan, maar dat is wel een inbrekersrisico', zegt staatssecretaris Fred Teeven van Justitie vandaag in De Telegraaf. .
'Die inbreker heeft iets te zoeken in die woning, het risico ligt bij hem. Het is goed dat wordt uitgezocht wat er is gebeurd en dat die bewoners niet zijn aangehouden. Zij zijn de slachtoffers, de verdachte hoort daar niet te zijn', zegt Teeven vandaag.
Ik hoor vaker dat een inbreker (half-) doodgeslagen wordt door een bewoner dan dat een inbreker een bewoner doodmaakt. Meestal lees ik verhalen als "oud vrouwtje verjaagt inbreker met paraplu". Dan twijfel ik wel een beetje of een gemiddelde inbreker echt een bloeddorstig monster is of dat ze wegrennen zodra ze betrapt worden.quote:Op dinsdag 25 september 2012 18:36 schreef macca728 het volgende:
En ga niet ontkennen dat inbrekers vaak een wapen bij zich hebben om zichzelf te verdedigen, anders ben je echt naief.
En in dit geval met een Oost Europese bende kan je daar redelijk van uitgaan ja.
Ik vind dat de staatssecretaris niet vooruit hoort te lopen op het feitenonderzoek. Hij kan wel een persoonlijke mening hebben, maar die moet hij vanwege zijn ambt dan maar even voor zich houden.quote:Op woensdag 26 september 2012 07:43 schreef lexgauw007 het volgende:
[..]
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)eader&utm_medium=RSS
Dan is het geen inbreken meer, dat wordt in de wet "gewapende roofoverval" genoemdquote:Op woensdag 26 september 2012 07:44 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik hoor vaker dat een inbreker (half-) doodgeslagen wordt door een bewoner dan dat een inbreker een bewoner doodmaakt. Meestal lees ik verhalen als "oud vrouwtje verjaagt inbreker met paraplu". Dan twijfel ik wel een beetje of een gemiddelde inbreker echt een bloeddorstig monster is of dat ze wegrennen zodra ze betrapt worden.
Als jij iets wilt jatten en je hebt een wapen ga je toch niet moeilijk doen met inbreken? Dan bel gewoon aan de voordeur aan en duwt een .50 Desert Eagle AE onder de neus van de bewoner.
quote:Op dinsdag 25 september 2012 18:20 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Kijken in de tuin misschien? Misschien adverteert de man ermee? Er zijn duizend mogelijkheden, maar nu kan dat opeens niet?
bronquote:Vogeldiefstal levert geld op
• ..siervogels zijn geliefde buit…
De vogeldief in Diessen wist heel goed waar hij mee bezig was. Een enkele siervogel kan duizenden euro’s waard zijn.
Het komt steeds vaker voor dat vogels doelwit van diefstal zijn. Dat stelt Bart Braam, commissielid wetgeving van de mondiale vogelbond COM. „Juist omdat vogels per stuk minimaal een paar tientjes waard zijn, kan het een lucratief zaakje zijn als je ze steelt. Maar exacte cijfers hiervan heb ik niet.” Hans van der Stroom van de Nederlandse Bond van Vogelliefhebbers benadrukt dat de vogels vooral ook emotionele waarde hebben. „Liefhebbers hebben ze soms al tientallen jaren. Daar hecht je je dan aan.”
De Diessense vogelliefhebber was zich in ieder geval wel bewust van het feit dat de siervogels die hij bezit, een vermogen waard zijn. Eerder bracht hij namelijk metalen pinnen aan op zijn tuinmuren om inbrekers te weren. Maar velen hebben dat besef nog niet, vertelt Braam.
„Vroeger was een hangslotje nog genoeg. Tegenwoordig moet je de volière bijna barricaderen. Met enige regelmaat steekt vogelpikkerij de kop op. Wij raden dan ook iedereen aan de kooien in ieder geval van goede sloten te voorzien.” Ook zou het aanbrengen van camera’s geen overbodige luxe zijn.
Criminelen die zich schuldig maken aan vogeldiefstal zijn vaak goed op de hoogte welke vogels ze moeten hebben. Braat: „Op vogelmarkten zijn adressen van handelaars en hobbyisten eenvoudig te verkrijgen. Dan houden ze eerst een verkenningstocht, waarna ze later terugkomen en hun slag slaan.”
Dat is Teeven en het Gesundenes Volksempfinden.quote:Op woensdag 26 september 2012 07:51 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Ik vind dat de staatssecretaris niet vooruit hoort te lopen op het feitenonderzoek. Hij kan wel een persoonlijke mening hebben, maar die moet hij vanwege zijn ambt dan maar even voor zich houden.
Gisteren waren de locals op tv. Iedereen die geinterviewd werd vond het een goede zaak dat de inbreker "kapotgesloagen" was. Brabant blijft toch het Texas van Nederland.quote:Op woensdag 26 september 2012 07:31 schreef Ringo het volgende:
Gelukkig doet justitie onderzoek naar wat er werkelijk is gebeurd in die woning. Brabo's moet je gewoon nooit vertrouwen.
Ik ben voor gepast geweld toepassen in een dergelijke situatie maar iemand (half)dood slaan maakt je wat mij betreft net zo crimineel.quote:Op woensdag 26 september 2012 07:43 schreef lexgauw007 het volgende:
[..]
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)eader&utm_medium=RSS
Dat het een jammer maar helaas geval is. En dat je als je de keus maakt je op het verkeerde pad te begeven het risico neemt dat er iets mis gaat.quote:Op woensdag 26 september 2012 08:39 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat het treurig is dat de inbreker doodging?
Ja, ja, ja, maar Teeven is krrraaimfaaiter. De Batman van het Binnenhof.quote:Op woensdag 26 september 2012 08:40 schreef De_kluizenaar het volgende:
Ik ben voor gepast geweld toepassen in een dergelijke situatie maar iemand (half)dood slaan maakt je wat mij betreft net zo crimineel.
Politiek zou zich er niet openlijk mee moeten inmengen, daar hebben we justitie voor.
Het is niet zo dat hij even een knuppel gepakt heeft en de inbreker de tering in geslagen heeft. Er is een vechtpartij geweest, waarbij beide bewoners óók gewond geraakt zijn. Een vechtpartij kan alle kanten opgaan, deze keer helaas fatale afloop. Het hoeft niet meteen zo te zijn dat ze de inbreker bewust halfdoodgeslagen hebben. Dat onderzoekt de politie, en die heeft blijkbaar geen reden gezien ze te arresteren.quote:Op woensdag 26 september 2012 08:40 schreef De_kluizenaar het volgende:
[..]
Ik ben voor gepast geweld toepassen in een dergelijke situatie maar iemand (half)dood slaan maakt je wat mij betreft net zo crimineel.
Politiek zou zich er niet openlijk mee moeten inmengen, daar hebben we justitie voor.
Dat bestaat niet in Ulx zijn lala-land. Het zijn de gemene oude vrouwtjes die de arme inbrekers (die op zoek zijn naar een oud brood) in elkaar slaan.quote:Op woensdag 26 september 2012 07:52 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Dan is het geen inbreken meer, dat wordt in de wet "gewapende roofoverval" genoemd
Ach, we moeten eens kappen met doen alsof door mensen verzonnen wetten een soort onwrikbare natuurwetten zijn.quote:Op woensdag 26 september 2012 08:53 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Jaja, als ie niet ingebroken had, had hij nu nog geleefd. Als morgen iemand geen voorrang verleent en daarom wordt doodgemaakt dan kun je precies hetzelfde zeggen.
Het gaat er met andere woorden nog steeds om of iets een proportionele reactie genoemd kan worden, zelfs als je een vorm van eigenrichting voorstaat. Daar kan goedkope retoriek niets aan veranderen.
Wat Teeven suggereert voor te staan, kan helemaal niet in Nederland. Je kunt niet toestaan dat inbrekers straffeloos omgebracht kunnen worden, in verband met artikel 2 EVRM. Daarom is het misschien ook wel fijn om te roepen - je kunt het altijd blijven doen.
nou volgens het AD wordt het echtpaar wel verdacht van doodslag voorlopig.quote:Op woensdag 26 september 2012 08:45 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het is niet zo dat hij even een knuppel gepakt heeft en de inbreker de tering in geslagen heeft. Er is een vechtpartij geweest, waarbij beide bewoners óók gewond geraakt zijn. Een vechtpartij kan alle kanten opgaan, deze keer helaas fatale afloop. Het hoeft niet meteen zo te zijn dat ze de inbreker bewust halfdoodgeslagen hebben. Dat onderzoekt de politie, en die heeft blijkbaar geen reden gezien ze te arresteren.
Het speelt ook mee denk ik dat er een golf van inbraken was daar waar ze het gemunt hadden op vogels en ze het vaak 2x deden, waarbij de eerste keer mislukte. Nu de tweede keer ook.quote:Op woensdag 26 september 2012 08:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
Gisteren waren de locals op tv. Iedereen die geinterviewd werd vond het een goede zaak dat de inbreker "kapotgesloagen" was. Brabant blijft toch het Texas van Nederland.
Fred Teeven loopt niet op de zaak vooruit. Hij heeft het over inbrekersrisico, waarom zou hij dat niet mogen zeggen?quote:Op woensdag 26 september 2012 07:51 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ik vind dat de staatssecretaris niet vooruit hoort te lopen op het feitenonderzoek. Hij kan wel een persoonlijke mening hebben, maar die moet hij vanwege zijn ambt dan maar even voor zich houden.
Op dit punt wel. Het is een vooruitgang, dat ze de beleidsinstructie op dit punt hebben aangepast.quote:
Mensen hier denken ook echt op een andere manier dan in bijv. de Randstad. Iemand die het opneemt voor de inbreker, of het sowieso geen goeie zaak vindt dat inbrekers kapotgesloagen worden tref je hier toch maar weinig. Dat bedoelde ik eigenlijk.quote:Op woensdag 26 september 2012 09:02 schreef macca728 het volgende:
[..]
Het speelt ook mee denk ik dat er een golf van inbraken was daar waar ze het gemunt hadden op vogels en ze het vaak 2x deden, waarbij de eerste keer mislukte. Nu de tweede keer ook.
Hij weet helemaal niet wat er is gebeurd! Als ik morgen door mijn collega wordt doodgeschiopt bij de koffieautomaat, is dat dan ook maar gewoon een bedrijfsongevalletje?quote:Op woensdag 26 september 2012 09:04 schreef lexgauw007 het volgende:
Fred Teeven loopt niet op de zaak vooruit. Hij heeft het over inbrekersrisico, waarom zou hij dat niet mogen zeggen?
Wat er gebeurd is moet uitgezocht worden. Inbrekers komen ook wel eens de verkeerde tegen en dat risico nemen ze. Dat noemt Fred Teeven nu heel terecht het inbrekersrisico.
Hij had het ook een bedrijfsongeval kunnen noemen.
Iemand niet aanhouden wil nog niet zeggen dat 'ie geen verdachte is. Ook niet zo heel raar. Er is immers iemand (kennelijk door geweld) om het leven gekomen, lijkt me een goeie zaak dat dat wordt uitgezocht.quote:Op woensdag 26 september 2012 09:01 schreef macca728 het volgende:
nou volgens het AD wordt het echtpaar wel verdacht van doodslag voorlopig.
...
Ik vermoed dat het percentage hoger opgeleiden in de Randstad vs. Brabant daar wat mee heeft te maken..quote:Op woensdag 26 september 2012 09:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Mensen hier denken ook echt op een andere manier dan in bijv. de Randstad. Iemand die het opneemt voor de inbreker, of het sowieso geen goeie zaak vindt dat inbrekers kapotgesloagen worden tref je hier toch maar weinig. Dat bedoelde ik eigenlijk.
Je praat nu net zo goed inbreken goed.quote:Op woensdag 26 september 2012 08:59 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ach, we moeten eens kappen met doen alsof door mensen verzonnen wetten een soort onwrikbare natuurwetten zijn.
Ik dacht juist dat Brabant de meest intelligente bevolking ter wereld had (brainport of smart region). Het heeft niks met intelligentie of opleiding te doen, maar met cultuur.quote:Op woensdag 26 september 2012 09:09 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ik vermoed dat het percentage hoger opgeleiden in de Randstad vs. Brabant daar wat mee heeft te maken..
Dat vind ik echt flauwekul hoor. Ik ken hier genoeg hoogopgeleide mensen die het ook meer dan zat zijn dat de daders beschermd worden.quote:Op woensdag 26 september 2012 09:09 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ik vermoed dat het percentage hoger opgeleiden in de Randstad vs. Brabant daar wat mee heeft te maken..
quote:Op woensdag 26 september 2012 09:07 schreef DonJames het volgende:
[..]
Hij weet helemaal niet wat er is gebeurd! Als ik morgen door mijn collega wordt doodgeschiopt bij de koffieautomaat, is dat dan ook maar gewoon een bedrijfsongevalletje?
![]()
Misschien heb je er overheen gelezen maar hij was in een woning waar hij niets te zoeken had.quote:Een inbreker die vannacht bezig was met een roof in een huis in Diessen, is na een gevecht met de bewoner overleden.
Dat is ook onzin want zover ik weet heb jij wettelijk toegang tot je werk en de inbreker heeft zich wederrechtelijk toegang verschaft.quote:Op woensdag 26 september 2012 09:07 schreef DonJames het volgende:
[..]
Hij weet helemaal niet wat er is gebeurd! Als ik morgen door mijn collega wordt doodgeschiopt bij de koffieautomaat, is dat dan ook maar gewoon een bedrijfsongevalletje?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |