Eigenrichting is uiteraard afkeurenswaardig, zeker in landen met een sterke rechtstaat. Maar dat blijft vrij incidenteel. Dat geldt niet voor politieke macht. Vandaar dat de PVV dus veel meer (structureel) een bedreiging vormt voor dergelijke vrijheden dan een radicale haatbaard. En tja, ook haatbaarden hebben hier en daar een punt.quote:Op zaterdag 22 september 2012 23:31 schreef Jian het volgende:
[..]
Dus als het recht van een persoon geschonden wordt om een filmpje te maken, bijvoorbeeld door hem dood te maken of af te ranselen, dan keur je dat net als ik af? Want dat is natuurlijk niet alleen maar een mening maar de harde praktijk!
Oh, ik heb niet veel met de PVV, hoop ook dat ze het nooit voor het zeggen krijgen, alhoewel ik wel vind dat ze hier en daar een punt hebben.
Weet ik niet, ik heb hem nog niet lang gesproken.quote:Op zaterdag 22 september 2012 23:32 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
En wat was de reden dat hij erbij wou?
Ik heb de PVV nog niemand zien vermoorden om hun mening of uitspraken, radicale haatbaarden daarentegen ......quote:Op zaterdag 22 september 2012 23:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Eigenrichting is uiteraard afkeurenswaardig, zeker in landen met een sterke rechtstaat. Maar dat blijft vrij incidenteel. Dat geldt niet voor politieke macht. Vandaar dat de PVV dus veel meer (structureel) een bedreiging vormt voor dergelijke vrijheden dan een radicale haatbaard.
En hoeveel politieke macht hebben deze radicale haatbaarden hier in Nederland? Precies mijn punt. Hoeveel politieke macht heeft de PVV...quote:Op zaterdag 22 september 2012 23:42 schreef Jian het volgende:
[..]
Ik heb de PVV nog niemand zien vermoorden om hun mening of uitspraken, radicale haatbaarden daarentegen ......
Nee, je moet er toch niet aan denken dat deze radicale haatbaarden ook nog eens politieke macht zouden hebben als je ziet wat ze nu al aanrichten zonder die macht .......quote:Op zaterdag 22 september 2012 23:43 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En hoeveel politieke macht hebben deze radicale haatbaarden hier in Nederland? Precies mijn punt. Hoeveel politieke macht heeft de PVV...
Wij gaan er niet uitkomen, zo blijkt maar weer. Slaap lekker. Ik ga naar bed, heb mijn boulevard-sessie gemist.quote:Op zaterdag 22 september 2012 23:46 schreef Jian het volgende:
[..]
Nee, je moet er toch niet aan denken dat deze radicale haatbaarden ook nog eens politieke macht zouden hebben als je ziet wat ze nu al aanrichten zonder die macht .......
Geeft niet, welterusten!quote:Op zaterdag 22 september 2012 23:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wij gaan er niet uitkomen, zo blijkt maar weer. Slaap lekker. Ik ga naar bed.
Ik vind dat iedereen die niets bijdraagt aan mijn levensgeluk dood mag, wat nu?quote:Op zondag 23 september 2012 00:38 schreef Robus het volgende:
Mensen die vinden dat de filmmaker dood moet en er zelfs geld voor over hebben
Sick fuck...quote:Op zaterdag 22 september 2012 20:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Goed gebaar van de minister.
Ben je geen sociaal persoon.quote:Op zondag 23 september 2012 00:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik vind dat iedereen die niets bijdraagt aan mijn levensgeluk dood mag, wat nu?
Juist zeer; sociaal voor mijn vrienden, die het verdienen.quote:
Ach ja, mutant denkt ook dat bin laden arm wasquote:Op zondag 23 september 2012 00:38 schreef Robus het volgende:
Mensen die vinden dat de filmmaker dood moet en er zelfs geld voor over hebben
Ja man, het gaat jou er alleen om dat het anti islamitisch is!quote:Op zaterdag 22 september 2012 22:14 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En met mensen die vinden dat herhaalde oplichters, fraudeurs en ophitsers er met een boete vanaf zouden moeten komen.
Per definitie eenzame kneuzen. Allemaal, stuk voor stuk.quote:Op zaterdag 22 september 2012 23:32 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zijn vaak gestudeerde jongens.²
Ik heb het niet over die idiote moslims die rellen, daar heb ik al geen goed woord over en verdienen de ergst mogelijke vergeldingen voor alle schade die ze hebben veroorzaakt en voor de onschuldigen. Dat punt ben ik al gepasseerd.quote:Op zaterdag 22 september 2012 22:35 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dat is het moedwillig aanzetten tot geweld (vreemd dat dit weer van jou komt)
Dat is van een heel ander niveau.
Jullie draaien trouwens een heleboel zaken om.
Wie is hier juist strafbaar? De man die een filmpje maakt (en daarbij zijn acteurs misleidt, wat strafbaar KAN zijn, maar niet met de dood of vrijheidsberoving)? Of de moslims die daarna een pad van vernielingen achterlaten en de acteurs en producer willen vermoorden?
Wie oh wie begaat hier grote strafbare feiten?
http://www.volkskrant.nl/(...)oden-filmmaker.dhtmlquote:Pakistan heeft zich gedistantieerd van de eigen minister die 100.000 dollar beloning heeft geboden voor de dood van de maker van de geruchtmakende anti-islamvideo. ....rest in bron te lezen
Ik heb die hele film niet gezien. En ik rep in geen enkele post over dat anti-islamisme strafbaar zou moeten zijn. Je fantasie slaat weer eens op hol, ironisch voor iemand die andere mensen afrekent op 't feit dat ze in Djins zouden geloven.quote:Op zondag 23 september 2012 02:21 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja man, het gaat jou er alleen om dat het anti islamitisch is!
Volgens mij ben jij niet helemaal op de hoogte van het feit hoe hij aan financiering voor de film is gekomen en op welke wijze hij de acteurs heeft misleid.quote:Op zondag 23 september 2012 10:31 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Haha, fraude en oplichting door een film te maken?
Zo jezus val jij nog een partij extra doorde mand zeg! Inquisitie ala allah maar instellen dan?quote:Op zondag 23 september 2012 10:23 schreef Mutant01 het volgende:
Dat neemt niet weg dat ik vind dat anti-islamitische elementen de kanker van onze samenleving vormen. Ze vormen vaak, net als fundamentalisme een bron van haat en intolerantie.
Ik wens je veel succes dat iets strafrechtelijks in te vinden. En dat gaat het jou ook niet om.quote:Op zondag 23 september 2012 10:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij niet helemaal op de hoogte van het feit hoe hij aan financiering voor de film is gekomen en op welke wijze hij de acteurs heeft misleid.
Maar ondertussen wel haantje de voorste zijn om een karikatuur te schetsen van andere fokkers.
Ik zal mijzelf nogmaals herhalen en het er maar op houden dat je gewoonweg niet wakker bent (of te dom bent om te poepen, dat sluit ik ook niet uit).quote:Op zondag 23 september 2012 10:35 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Zo jezus val jij nog een partij extra doorde mand zeg! Inquisitie ala allah maar instellen dan?
quote:Op zondag 23 september 2012 10:23 schreef Mutant01 het volgende:
En ik rep in geen enkele post over dat anti-islamisme strafbaar zou moeten zijn. Je fantasie slaat weer eens op hol, ironisch voor iemand die andere mensen afrekent op 't feit dat ze in Djins zouden geloven.
Zoveel succes heb ik daar niet voor nodig hoor. Deze meneer wordt al aangeklaagd door de acteurs.quote:Op zondag 23 september 2012 10:36 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik wens je veel succes dat iets strafrechtelijks in te vinden. En dat gaat het jou ook niet om.
Aanklagen kan iedereen.quote:Op zondag 23 september 2012 10:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zoveel succes heb ik daar niet voor nodig hoor. Deze meneer wordt al aangeklaagd door de acteurs.
Ik snap dat niet. Wanneer iemand zegt; alle christenen moeten verwijderd worden uit de samenleving? Of het kanaal in? Dan denk je zo over de helft van mijn familie en ja dan zou ik ook niet treuren om de dood van dat soort oproepers. Net als ik niet zal treuren om de dood van de mensen die oproepen elke niet-gelovige van de aardbodem te willen vegen. De niet-gelovige minder rechten wil geven. En ja, ik geef dus ook de users gelijk dat ze geen traan zullen laten om deze extremistische man (die de film dus eigenlijk afgemaakt heeft)quote:Op zondag 23 september 2012 10:16 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Och, in dit topic zijn de moslims op fok anders ook aardig door de mand gevallen.
quote:Op zondag 23 september 2012 10:31 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Haha, fraude en oplichting door een film te maken?
Wanneer ik een van die acteurs was, had ik ook een aanklacht ingediend. Ik zou nl uit mijzelf nooit aan een dergelijke film mee willen werken. Ik heb een gezin.quote:Op zondag 23 september 2012 10:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij niet helemaal op de hoogte van het feit hoe hij aan financiering voor de film is gekomen en op welke wijze hij de acteurs heeft misleid.
Ach, dat was bij Galigula ook het geval, maar dat leverde iig een betere film opquote:Op zondag 23 september 2012 10:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij niet helemaal op de hoogte van het feit hoe hij aan financiering voor de film is gekomen en op welke wijze hij de acteurs heeft misleid.
.
Ow, iets gemist blijkbaar. Hier kan ik dan weer wel begrip voor opbrengen.quote:Op zondag 23 september 2012 10:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zoveel succes heb ik daar niet voor nodig hoor. Deze meneer wordt al aangeklaagd door de acteurs.
Tja, maar als een moslim dat zegt, dan val je voor de Hofstadgruppe 'door de mand' en ben je meteen iemand die kennelijk 'de gewelddadigheden goedpraat'.quote:Op zondag 23 september 2012 10:46 schreef paddy het volgende:
[..]
[..]
Wanneer ik een van die acteurs was, had ik ook een aanklacht ingediend. Ik zou nl uit mijzelf nooit aan een dergelijke film mee willen werken. Ik heb een gezin.
Apart dat ze dat pas doen maanden nadat de film al op youtube stond.quote:Op zondag 23 september 2012 10:46 schreef paddy het volgende:
[..]
[..]
Wanneer ik een van die acteurs was, had ik ook een aanklacht ingediend. Ik zou nl uit mijzelf nooit aan een dergelijke film mee willen werken. Ik heb een gezin.
quote:Op zondag 23 september 2012 10:47 schreef KoosVogels het volgende:
Wat een revolutionaire mening, Paddy!
Nee, de film zou niet over Mohammed gaanquote:Op zondag 23 september 2012 10:50 schreef Tem het volgende:
Wat is precies de misleiding? Die acteurs weten toch prima welke rol ze spelen of zijn ze compleet achterlijk?
Ze staan daar met een opgeplakte baard en een jurk en hebben geen flauw vermoeden waar het heen gaat?quote:Op zondag 23 september 2012 10:51 schreef paddy het volgende:
[..]
Nee, de film zou niet over Mohammed gaan
Nee en nee. Ze wisten welke rol ze speelden ja. Niet dat hun teksten nadien opnieuw door een ander ingesproken zouden worden, dat de film überhaupt over religie ging en dat het script geen reet te maken had met het eindproduct.quote:Op zondag 23 september 2012 10:50 schreef Tem het volgende:
Wat is precies de misleiding? Die acteurs weten toch prima welke rol ze spelen of zijn ze compleet achterlijk?
Nee, raar he. Hoeveel Hollywood films bevatten mensen met opgeplakte baarden en jurken en gaan niet over Mohammed?quote:Op zondag 23 september 2012 10:53 schreef Tem het volgende:
[..]
Ze staan daar met een opgeplakte baard en een jurk en hebben geen flauw vermoeden waar het heen gaat?
Onzin, hij ziet de maker graag dood, simpel zat. Niet vreemd ook voor iemand die jaren de fundi uithing hier en nu opeens zogenaamd geen moslim meer isquote:Op zondag 23 september 2012 10:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Tja, maar als een moslim dat zegt, dan val je voor de Hofstadgruppe 'door de mand' en ben je meteen iemand die kennelijk 'de gewelddadigheden goedpraat'.
Verder lees ik dat jij zelf niet op de hoogte bent van de redenering van Triggershot. Hoewel ik het ook met die redenering niet eens ben, schets jij in bovenstaande post een volledig ander beeld van wat er in het vorige deel van de reeks is gezegd. Ik hou het er maar op dat je even mee bent gegaan in de waan van Hofstadgruppe.
Ik weet niet hoelang die aanklachten er al liggen. Hebben de acteurs de film gezien voor hij uitkwam? Is niet de gewoonte toch?quote:Op zondag 23 september 2012 10:50 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Apart dat ze dat pas doen maanden nadat de film al op youtube stond.
Lijkt meer op een poging hun straatje schoon te vegen wegens de reacties van de moslims.
Ok bedankt dat wist ik niet. Ik heb een paar minuten gekeken maar vond het bar slecht. Dan hebben ze wel een punt inderdaad.quote:Op zondag 23 september 2012 10:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee en nee. Ze wisten welke rol ze speelden ja. Niet dat hun teksten nadien opnieuw door een ander ingesproken zouden worden, dat de film überhaupt over religie ging en dat het script geen reet te maken had met het eindproduct.
Volgens mij lopen de mannen tegenwoordig ook niet meer met pruiken rond en de vrouwen met enorme hoepels. En toch zijn daar films over gemaakt.quote:Op zondag 23 september 2012 10:53 schreef Tem het volgende:
[..]
Ze staan daar met een opgeplakte baard en een jurk en hebben geen flauw vermoeden waar het heen gaat?
Niet zo naïef, ze hadden wel degelijk een vermoeden kunnen hebben gezien de setting van de film. Maar nogmaals, dat nasynchroniseren is wel een flinke misleiding inderdaad.quote:Op zondag 23 september 2012 10:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, raar he. Hoeveel Hollywood films bevatten mensen met opgeplakte baarden en jurken en gaan niet over Mohammed?
Ik was sarcastisch omdat het een dertien in een dozijn-verhaal is. Je trapt nogal wat open deuren in.quote:
Nee, de naam Mohammed hadden ze nooit in de mond genomen, dus werd later toegevoegdquote:Op zondag 23 september 2012 10:56 schreef Tem het volgende:
[..]
Niet zo naïef, ze hadden wel degelijk een vermoeden kunnen hebben gezien de setting van de film. Maar nogmaals, dat nasynchroniseren is wel een flinke misleiding inderdaad.
quote:Op zondag 23 september 2012 10:56 schreef paddy het volgende:
[..]
Volgens mij lopen de mannen tegenwoordig ook niet meer met pruiken rond en de vrouwen met enorme hoepels. En toch zijn daar films over gemaakt.
Film over vroeger hoeft niet perse film over Mohammed te zijn dus
Ow, je wilde weer eens op de persoonlijke tour. Veel plezier in de SCquote:Op zondag 23 september 2012 10:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik was sarcastisch omdat het een dertien in een dozijn-verhaal is. Je trapt nogal wat open deuren in.
De setting was Egypte in het jaar duizend ofzo. En ze dachten dus een normaal familieverhaal uit die tijd na te spelen. De acteurs treffen geen enkele blaam.quote:Op zondag 23 september 2012 10:56 schreef Tem het volgende:
[..]
Niet zo naïef, ze hadden wel degelijk een vermoeden kunnen hebben gezien de setting van de film. Maar nogmaals, dat nasynchroniseren is wel een flinke misleiding inderdaad.
Ja, sorry hoor, maar je kan toch wel nagaan dat in veel films niet altijd alles om Mohammed draait maar gewoon een fantasiefilm uit die tijd is?quote:
Hoe is commentaar op een post precies persoonlijk?quote:Op zondag 23 september 2012 10:58 schreef paddy het volgende:
[..]
Ow, je wilde weer eens op de persoonlijke tour. Veel plezier in de SC
Ik geloof er geen reet van en heb ook geen medelij met die acteurs.quote:Op zondag 23 september 2012 10:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De setting was Egypte in het jaar duizend ofzo. En ze dachten dus een normaal familieverhaal uit die tijd na te spelen. Z
Het was te zien toch?quote:Op zondag 23 september 2012 11:01 schreef Tem het volgende:
[..]
Ik geloof er geen reet van en heb ook geen medelij met die acteurs.
Hoeft niet. Ik heb een keiharde source namelijk. Volhouden Tem.quote:Op zondag 23 september 2012 11:01 schreef Tem het volgende:
[..]
Ik geloof er geen reet van en heb ook geen medelij met die acteurs.
Ok, welke bron? je klinkt als BB met je source..quote:Op zondag 23 september 2012 11:02 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hoeft niet. Ik heb een keiharde source namelijk. Volhouden Tem.
quote:Op zondag 23 september 2012 11:03 schreef Tem het volgende:
[..]
Ok, welke bron? je klinkt als BB met je source..
Uiteraard in combinatie met:quote:Op zondag 23 september 2012 11:05 schreef Mutant01 het volgende:
http://www.mooncasting.co(...)warrior-los-angeles/
[..]
Cheers, dat moeten we dan maar aannemen inderdaad. Al zegt die eerste link nog niet heel veel. Ze gaan natuurlijk niet direct in de advertentie zetten dat het om een Mohammed bash-film gaat. Meestal wordt het verhaal pas echt duidelijk tijdens het lezen van het script.quote:Op zondag 23 september 2012 11:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Uiteraard in combinatie met:
http://api.viglink.com/ap(...)20Onrusten%20over%20(Amerikaanse)%20anti-islamfilm%20nemen%20toe%20-%20forum.fok.nl&txt=bron&jsonp=vglnk_jsonp_13483911836302
Zie de titel.
quote:Op zondag 23 september 2012 11:14 schreef Tem het volgende:
[..]
Cheers, dat moeten we dan maar aannemen inderdaad. Al zegt die eerste link nog niet heel veel. Ze gaan natuurlijk niet direct in de advertentie zetten dat het om een Mohammed bash-film gaat. Meestal wordt het verhaal pas echt duidelijk tijdens het lezen van het script.
Ooit gehoord van vrije meningsuiting? Of telt die alleen maar voor mensen met wie jij het eens bent? Heb jij zo weinig vertrouwen in de zeggingskracht van je eigen denkbeelden dat je bij de eerste de beste hobbel op de weg terug wil grijpen op repressieve maatregelen?quote:Op zaterdag 22 september 2012 13:40 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Oh je snapt het echt niet? Of schaam je je na het zien van dat filmpje dat jij het type bent waar ze over klaagt? Dat mensen zoals jij het toestaan dat die gasten daar Hitler-style toespraken doen?
Waar is iedereen vraagt ze, en terecht.
Mwah, jij hebt dan misschien geen vaste gezegde zoals heil dit of dat, maar de haat die jij hier verkondigd, de intolerantie, het totalitarisme is eender.quote:
Dit is wat jullie toestaan... Het heil hitler is vervangen door allah ackbar, maar de haat, de intolerantie, het totalitarisme is eender.
Het enige wat hier idioot is is de notie dat die paar man ons land over zouden kunnen nemen.quote:Nuttige idioten noemen ze jullie, maar jullie zijn de eerste die ze aanpakken als jullie niet meer van nut zijn.
quote:Op zondag 23 september 2012 11:14 schreef Tem het volgende:
[..]
Cheers, dat moeten we dan maar aannemen inderdaad. Al zegt die eerste link nog niet heel veel. Ze gaan natuurlijk niet direct in de advertentie zetten dat het om een Mohammed bash-film gaat. Meestal wordt het verhaal pas echt duidelijk tijdens het lezen van het script.
Uit de linkquote:Ze dachten dat ze meededen aan de opnames van het oorlogsdrama 'Desert Warrior', "een historische avonturenfilm in de Arabische woestijn". De film werd een jaar geleden opgenomen in Los Angeles.
In het oorspronkelijke script zou er helemaal geen sprake zijn geweest van het karakter Mohammed. De profeet zou pas in de montage in de film zijn gekomen.
Je beseft dat homo-haat ook onder gereformeerde Nederlanders welig tiert?quote:Op zaterdag 22 september 2012 23:03 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Vinden dat homoseksualiteit een ziekte is moet je hier niet willen. Doe dat maar ergens anders.
Ach, dat is een integraal onderdeel van de joods-christelijke cultuur en moet dus gewoon kunnen.quote:Op zondag 23 september 2012 11:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je beseft dat homo-haat ook onder gereformeerde Nederlanders welig tiert?
Er is een lichtelijk verschil tussen homo's niet pruimen, of er voor pleiten ze head first van een flat af te gooien.quote:Op zondag 23 september 2012 11:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je beseft dat homo-haat ook onder gereformeerde Nederlanders welig tiert?
De heer Spek lijkt echter te vinden dat homo-haat in het algemeen hier niet thuishoort.quote:Op zondag 23 september 2012 12:04 schreef Hathor het volgende:
[..]
Er is een lichtelijk verschil tussen homo's niet pruimen, of er voor pleiten ze head first van een flat af te gooien.
Hmm, je mag kiezen als homo: zoenen voor een kerk of voor een moskee.quote:Op zondag 23 september 2012 11:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je beseft dat homo-haat ook onder gereformeerde Nederlanders welig tiert?
Wat mij betreft staat het voor iedereen vrij om een hekel aan homo's te hebben of niet, dat moet iedereen lekker voor zichzelf weten, en kan ook geen reden zijn om iemand hier niet te willen hebben, maar het is een ander verhaal als men vind dat daar geweld bij nodig is. Zoals sommige imams zich hierover in het verleden hebben uitgelaten kan echt niet.quote:Op zondag 23 september 2012 12:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De heer Spek lijkt echter te vinden dat homo-haat in het algemeen hier niet thuishoort.
Beter doen ze dat lekker thuis.quote:Op zondag 23 september 2012 12:09 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Hmm, je mag kiezen als homo: zoenen voor een kerk of voor een moskee.
Tsja, eens. Maar dat was de discussie dan ook niet.quote:Op zondag 23 september 2012 12:11 schreef Hathor het volgende:
[..]
Wat mij betreft staat het voor iedereen vrij om een hekel aan homo's te hebben of niet, dat moet iedereen lekker voor zichzelf weten, en kan ook geen reden zijn om iemand hier niet te willen hebben, maar het is een ander verhaal als men vind dat daar geweld bij nodig is. Zoals sommige imams zich hierover in het verleden hebben uitgelaten kan echt niet.
Je begrijpt mijn punt best.quote:Op zondag 23 september 2012 12:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Beter doen ze dat lekker thuis.
Daarom geloof ik ook niet in de "gematigde islam". Als het puntje bij het paaltje komt is wel duidelijk waar ze werkelijk voor staan.quote:Op zondag 23 september 2012 10:16 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Och, in dit topic zijn de moslims op fok anders ook aardig door de mand gevallen.
Ik heb geen idee hoe kerk- of moskeegangers reageren. Verschilt per kerk of moskee, vermoed ik.quote:Op zondag 23 september 2012 12:12 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Je begrijpt mijn punt best.
Dat wat ik onderstreepte viel mij nogal op. Als rellende en terroriserende kutmarokkanen een kankergezwel van de samenleving worden genoemd wordt dat meteen verwijderd afgezien van de niet mis te verstane titels die men naar de hoofd geslingerd krijgt maar nu noem jij degenen die niets van jouw sprookjes moeten hebben anti islamitische elementen de kanker van onze samenleving oftewel een kankergewel. En een kankergezwel dient met wortel en tak weggesneden te worden of niet?quote:Op zondag 23 september 2012 10:23 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik heb die hele film niet gezien. En ik rep in geen enkele post over dat anti-islamisme strafbaar zou moeten zijn. Je fantasie slaat weer eens op hol, ironisch voor iemand die andere mensen afrekent op 't feit dat ze in Djins zouden geloven.
Dat neemt niet weg dat ik vind dat anti-islamitische elementen de kanker van onze samenleving vormen. Ze vormen vaak, net als fundamentalisme een bron van haat en intolerantie.
Deze man dient gestraft te worden voor de strafbare zaken, lijkt mij logisch. Fraude en oplichting is strafbaar. Hoe graag jij dat ook anders ziet of hoe graag jij ook een uitzondering wil maken voor je held.
Dat heb ik al zo vaak geschreven. Er is gewoon geen gematigde islam.quote:Op zondag 23 september 2012 12:18 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Daarom geloof ik ook niet in de "gematigde islam". Als het puntje bij het paaltje komt is wel duidelijk waar ze werkelijk voor staan.
Deze discussie maakt dat heel helder.
"Sleepers".quote:Op zondag 23 september 2012 12:28 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Dat heb ik al zo vaak geschreven. Er is gewoon geen gematigde islam.
Als die ook allemaal contributie betalen kunnen ze toch een paar keer per jaar wat leuke activiteiten organiseren.quote:Op zondag 23 september 2012 12:34 schreef waht het volgende:
Al Qaida heeft naar de laatste schatting 1,5 miljard leden.
Elk jaar is er een feestje in Mekka !quote:Op zondag 23 september 2012 12:35 schreef Hathor het volgende:
[..]
Als die ook allemaal contributie betalen kunnen ze toch een paar keer per jaar wat leuke activiteiten organiseren.
Ah oké, als je geen vliegtuigen in gebouwen boort ben je gematigd.quote:Op zondag 23 september 2012 12:34 schreef waht het volgende:
Al Qaida heeft naar de laatste schatting 1,5 miljard leden.
Nee, als je dat niet doet ben je een mietje.quote:Op zondag 23 september 2012 12:36 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ah oké, als je geen vliegtuigen in gebouwen boort ben je gematigd.
En als je het wel doet een islamietje.quote:Op zondag 23 september 2012 12:37 schreef waht het volgende:
[..]
Nee, als je dat niet doet ben je een mietje.
Wat een volslagen idioot ben je toch ookquote:Op zondag 23 september 2012 12:36 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ah oké, als je geen vliegtuigen in gebouwen boort ben je gematigd.
Je mag mij van alles noemen als je maar niet zegt dat ik een moslim ben dan ga ik ook jullie ambassades in de fik steken en je ambassadeur een kopje kleiner maken.quote:Op zondag 23 september 2012 12:41 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Wat een volslagen idioot ben je toch ookVolgens jouw beredenering mag ik je dus een "gematigde" racistische seriemoordenaar noemen. Volgens mij ga je nu blozen van trots, triest figuur
Succes.quote:Op zondag 23 september 2012 12:46 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je mag mij van alles noemen als je maar niet zegt dat ik een moslim ben dan ga ik ook jullie ambassades in de fik steken en je ambassadeur een kopje kleiner maken.
Hoe islamitisch van jequote:Op zondag 23 september 2012 12:46 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je mag mij van alles noemen als je maar niet zegt dat ik een moslim ben dan ga ik ook jullie ambassades in de fik steken en je ambassadeur een kopje kleiner maken.
Dank je.quote:
Dr. Nikita wil graag de vermeende wapenvoorraad van Koos overnemen voor een zacht prijsje, ze heeft ze nodig.quote:
Je kunt daarvoor beter bij je landgenoten aankloppen.quote:Op zondag 23 september 2012 12:54 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Dank je.
Jij was toch de leverancier van de molotovbommetjes en ik heb gehoord dat je ook nog wat AK47 jes op voorraad hebt.?
Zijn voorraadje stinkbommen?quote:Op zondag 23 september 2012 12:55 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dr. Nikita wil graag de vermeende wapenvoorraad van Koos overnemen voor een zacht prijsje, ze heeft ze nodig.
Die heeft ze niet nodig, dat moge duidelijk zijn.quote:
Dan mag generaliseren wel hè?quote:Op zondag 23 september 2012 12:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je kunt daarvoor beter bij je landgenoten aankloppen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |