Ik wens je veel succes dat iets strafrechtelijks in te vinden. En dat gaat het jou ook niet om.quote:Op zondag 23 september 2012 10:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij niet helemaal op de hoogte van het feit hoe hij aan financiering voor de film is gekomen en op welke wijze hij de acteurs heeft misleid.
Maar ondertussen wel haantje de voorste zijn om een karikatuur te schetsen van andere fokkers.
Ik zal mijzelf nogmaals herhalen en het er maar op houden dat je gewoonweg niet wakker bent (of te dom bent om te poepen, dat sluit ik ook niet uit).quote:Op zondag 23 september 2012 10:35 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Zo jezus val jij nog een partij extra doorde mand zeg! Inquisitie ala allah maar instellen dan?
quote:Op zondag 23 september 2012 10:23 schreef Mutant01 het volgende:
En ik rep in geen enkele post over dat anti-islamisme strafbaar zou moeten zijn. Je fantasie slaat weer eens op hol, ironisch voor iemand die andere mensen afrekent op 't feit dat ze in Djins zouden geloven.
Zoveel succes heb ik daar niet voor nodig hoor. Deze meneer wordt al aangeklaagd door de acteurs.quote:Op zondag 23 september 2012 10:36 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik wens je veel succes dat iets strafrechtelijks in te vinden. En dat gaat het jou ook niet om.
Aanklagen kan iedereen.quote:Op zondag 23 september 2012 10:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zoveel succes heb ik daar niet voor nodig hoor. Deze meneer wordt al aangeklaagd door de acteurs.
Ik snap dat niet. Wanneer iemand zegt; alle christenen moeten verwijderd worden uit de samenleving? Of het kanaal in? Dan denk je zo over de helft van mijn familie en ja dan zou ik ook niet treuren om de dood van dat soort oproepers. Net als ik niet zal treuren om de dood van de mensen die oproepen elke niet-gelovige van de aardbodem te willen vegen. De niet-gelovige minder rechten wil geven. En ja, ik geef dus ook de users gelijk dat ze geen traan zullen laten om deze extremistische man (die de film dus eigenlijk afgemaakt heeft)quote:Op zondag 23 september 2012 10:16 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Och, in dit topic zijn de moslims op fok anders ook aardig door de mand gevallen.
quote:Op zondag 23 september 2012 10:31 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Haha, fraude en oplichting door een film te maken?
Wanneer ik een van die acteurs was, had ik ook een aanklacht ingediend. Ik zou nl uit mijzelf nooit aan een dergelijke film mee willen werken. Ik heb een gezin.quote:Op zondag 23 september 2012 10:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij niet helemaal op de hoogte van het feit hoe hij aan financiering voor de film is gekomen en op welke wijze hij de acteurs heeft misleid.
Ach, dat was bij Galigula ook het geval, maar dat leverde iig een betere film opquote:Op zondag 23 september 2012 10:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij niet helemaal op de hoogte van het feit hoe hij aan financiering voor de film is gekomen en op welke wijze hij de acteurs heeft misleid.
.
Ow, iets gemist blijkbaar. Hier kan ik dan weer wel begrip voor opbrengen.quote:Op zondag 23 september 2012 10:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zoveel succes heb ik daar niet voor nodig hoor. Deze meneer wordt al aangeklaagd door de acteurs.
Tja, maar als een moslim dat zegt, dan val je voor de Hofstadgruppe 'door de mand' en ben je meteen iemand die kennelijk 'de gewelddadigheden goedpraat'.quote:Op zondag 23 september 2012 10:46 schreef paddy het volgende:
[..]
[..]
Wanneer ik een van die acteurs was, had ik ook een aanklacht ingediend. Ik zou nl uit mijzelf nooit aan een dergelijke film mee willen werken. Ik heb een gezin.
Apart dat ze dat pas doen maanden nadat de film al op youtube stond.quote:Op zondag 23 september 2012 10:46 schreef paddy het volgende:
[..]
[..]
Wanneer ik een van die acteurs was, had ik ook een aanklacht ingediend. Ik zou nl uit mijzelf nooit aan een dergelijke film mee willen werken. Ik heb een gezin.
quote:Op zondag 23 september 2012 10:47 schreef KoosVogels het volgende:
Wat een revolutionaire mening, Paddy!
Nee, de film zou niet over Mohammed gaanquote:Op zondag 23 september 2012 10:50 schreef Tem het volgende:
Wat is precies de misleiding? Die acteurs weten toch prima welke rol ze spelen of zijn ze compleet achterlijk?
Ze staan daar met een opgeplakte baard en een jurk en hebben geen flauw vermoeden waar het heen gaat?quote:Op zondag 23 september 2012 10:51 schreef paddy het volgende:
[..]
Nee, de film zou niet over Mohammed gaan
Nee en nee. Ze wisten welke rol ze speelden ja. Niet dat hun teksten nadien opnieuw door een ander ingesproken zouden worden, dat de film überhaupt over religie ging en dat het script geen reet te maken had met het eindproduct.quote:Op zondag 23 september 2012 10:50 schreef Tem het volgende:
Wat is precies de misleiding? Die acteurs weten toch prima welke rol ze spelen of zijn ze compleet achterlijk?
Nee, raar he. Hoeveel Hollywood films bevatten mensen met opgeplakte baarden en jurken en gaan niet over Mohammed?quote:Op zondag 23 september 2012 10:53 schreef Tem het volgende:
[..]
Ze staan daar met een opgeplakte baard en een jurk en hebben geen flauw vermoeden waar het heen gaat?
Onzin, hij ziet de maker graag dood, simpel zat. Niet vreemd ook voor iemand die jaren de fundi uithing hier en nu opeens zogenaamd geen moslim meer isquote:Op zondag 23 september 2012 10:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Tja, maar als een moslim dat zegt, dan val je voor de Hofstadgruppe 'door de mand' en ben je meteen iemand die kennelijk 'de gewelddadigheden goedpraat'.
Verder lees ik dat jij zelf niet op de hoogte bent van de redenering van Triggershot. Hoewel ik het ook met die redenering niet eens ben, schets jij in bovenstaande post een volledig ander beeld van wat er in het vorige deel van de reeks is gezegd. Ik hou het er maar op dat je even mee bent gegaan in de waan van Hofstadgruppe.
Ik weet niet hoelang die aanklachten er al liggen. Hebben de acteurs de film gezien voor hij uitkwam? Is niet de gewoonte toch?quote:Op zondag 23 september 2012 10:50 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Apart dat ze dat pas doen maanden nadat de film al op youtube stond.
Lijkt meer op een poging hun straatje schoon te vegen wegens de reacties van de moslims.
Ok bedankt dat wist ik niet. Ik heb een paar minuten gekeken maar vond het bar slecht. Dan hebben ze wel een punt inderdaad.quote:Op zondag 23 september 2012 10:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee en nee. Ze wisten welke rol ze speelden ja. Niet dat hun teksten nadien opnieuw door een ander ingesproken zouden worden, dat de film überhaupt over religie ging en dat het script geen reet te maken had met het eindproduct.
Volgens mij lopen de mannen tegenwoordig ook niet meer met pruiken rond en de vrouwen met enorme hoepels. En toch zijn daar films over gemaakt.quote:Op zondag 23 september 2012 10:53 schreef Tem het volgende:
[..]
Ze staan daar met een opgeplakte baard en een jurk en hebben geen flauw vermoeden waar het heen gaat?
Niet zo naïef, ze hadden wel degelijk een vermoeden kunnen hebben gezien de setting van de film. Maar nogmaals, dat nasynchroniseren is wel een flinke misleiding inderdaad.quote:Op zondag 23 september 2012 10:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, raar he. Hoeveel Hollywood films bevatten mensen met opgeplakte baarden en jurken en gaan niet over Mohammed?
Ik was sarcastisch omdat het een dertien in een dozijn-verhaal is. Je trapt nogal wat open deuren in.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |