Ja, dat heb ik ook welquote:Op zondag 3 maart 2013 20:59 schreef MeloD het volgende:
Ik zou hem tzt graag willen doen jaHoe? Hopen op een werkgever die een deel wil betalen
En nog een studielening vrees ik...
Waarom? De meeste werkgevers betalen (een deel van) de opleiding hoor. En je verdient gewoon salaris, dus je kan die opleiding prima betalen.quote:Op maandag 4 maart 2013 23:14 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Ja, dat heb ik ook wel
Vrees alleen dat het heeeel lastig gaat worden
Oh dan ben ik al ruim een half jaar illegaal bezigquote:Op maandag 4 maart 2013 23:12 schreef automatic_ het volgende:
Maar idd, zonder BAPD mag je eigenlijk geen diagnostische onderzoeken doen.
Totdat ze de eisen voor het krijgen van de aantekening veranderen (in de richting van meer eisen).Tot die tijd is het geldig. De laatste decennia is dezelfde aantekening volgens mij al gewoon geldig.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 14:04 schreef RobertoCarlos het volgende:
Blijft die aantekening eigenlijk onbeperkt geldig?
Ja, tenzij de regels van het NIP veranderen. Alleen als je supervisor bent zul je om de 5 jaar je BAPD moeten heraccrediteren.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 14:04 schreef RobertoCarlos het volgende:
Blijft die aantekening eigenlijk onbeperkt geldig?
Nah valt volgens mij wel mee, ze moeten minstens GZ-er (of gelijkwaardig) zijn en zelf eens per jaar ofzo intervisie volgenquote:Op dinsdag 5 maart 2013 13:11 schreef automatic_ het volgende:
Ik hoorde dat het nip erg streng is en dat er ook eisen zijn aan je begeleider. Klopt dat?
Dan zou ik die tijd aan iets relevanters besteden tbh.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 14:20 schreef RobertoCarlos het volgende:
Bedankt allebei!Heerlijk die gretigheid om te antwoorden
![]()
![]()
Zit te denken of het voor mij zin heeft om de BAPD te gaan doen. Wil meer de kant op van of sociale psychologie of cognitief of neuro (of cognitief-neuro), maar wie weet pak ik de BAPD nog wel mee als ie toch langer geldig blijft
Hmm.. Ik dacht dat het sinds dit jaar aangepast was en dat men speciaal Supervisor NIP moest zijnquote:Op dinsdag 5 maart 2013 20:33 schreef MeloD het volgende:
[..]
Nah valt volgens mij wel mee, ze moeten minstens GZ-er (of gelijkwaardig) zijn en zelf eens per jaar ofzo intervisie volgen
Als het kan de wetenschap in, het liefst zou ik een research master Cognitive Neuroscience doen, lijkt me erg interessant, deze dus: https://studiegids.leiden(...)gnitive_neurosciencequote:Op dinsdag 5 maart 2013 20:35 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dan zou ik die tijd aan iets relevanters besteden tbh.
Wil je de praktijk in of verder in de wetenschap?
Dan zou ik die tijd gebruiken voor een research internship. Als het kan in gerelateerd aan cog/neuro, maar zelfs een soc psy internship zou je denk ik meer opleveren dan die casussen in the long run.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 21:45 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Als het kan de wetenschap in, het liefst zou ik een research master Cognitive Neuroscience doen, lijkt me erg interessant, deze dus: https://studiegids.leiden(...)gnitive_neuroscience
Maar ik weet nog ff niet of dat lukken, aanstaande vrijdag eens kijken bij de Leidse masterdagen
Dank je voor de tip. Ik denk idd dat je gelijk hebtquote:Op dinsdag 5 maart 2013 21:54 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dan zou ik die tijd gebruiken voor een research internship. Als het kan in gerelateerd aan cog/neuro, maar zelfs een soc psy internship zou je denk ik meer opleveren dan die casussen in the long run.
Sowieso, als je denkt onderzoek te gaan willen doen, hoe eerder je er mee begint hoe beter.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 22:56 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Dank je voor de tip. Ik denk idd dat je gelijk hebt
Idd, een winst-winst situatiequote:Op dinsdag 5 maart 2013 23:18 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Sowieso, als je denkt onderzoek te gaan willen doen, hoe eerder je er mee begint hoe beter.
1. Als het super tegenvalt kom je er snel achter == winst
2. Als je het supertof vind geeft het je extra kansen voor master / phd / mogelijkheden voor congressen etc. == ook winst.
Ik ben er ook mee begonnen in B2. Zolang het niet ten koste gaat van je vakken, gewoon doen. De onderzoekers houden wel rekening met wat je al wel en nog niet kunt.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 23:24 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Idd, een winst-winst situatieIk zit nog wel pas in de B2 dus ik moet nog wel wat verplichte vakken 'afwerken'. En ik moet nog ff helemaal zeker weten welke richting ik op wil/ga.
In welke richting zouden nou meer research-mogelijkheden zijn, sociaal-psychologie, neuro of cognitief?
Oh bizar, volgens mijn begeleidster kon zij me gewoon superviseren, doet ze bij wel meer mensen. Toch maar eens navragen danquote:Op dinsdag 5 maart 2013 20:37 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Hmm.. Ik dacht dat het sinds dit jaar aangepast was en dat men speciaal Supervisor NIP moest zijn
Ja, doe maar!quote:Op woensdag 6 maart 2013 19:33 schreef MeloD het volgende:
[..]
Oh bizar, volgens mijn begeleidster kon zij me gewoon superviseren, doet ze bij wel meer mensen. Toch maar eens navragen dan
Ik werk niet in de zorg. Bij ons ga je uit de aanloopschaal als je voldoende functioneert voor de functionele schaal... Lijkt me ook wel logisch. Overigens heb ik goed onderhandeld en zit ik uberhaupt niet in de aanloopschaal.quote:Op maandag 18 maart 2013 14:53 schreef silliegirl het volgende:
Vraag aan de al werkende psychologen: Hoe zijn jullie ingeschaald qua salaris? Ik werk in de GGZ en ben ingeschaald in FWG 60, aanloopschaal 59. Nu lees ik net in de CAO dat je eigenlijk na 2 jaar de aanloopschool uitmoet om in de functionele schaal te starten. Gezien ik bijna 2 jaar werk, is dat voor mij ook van toepassing. Nu geeft mijn werkgever aan dat dit helemaal niet het geval is en dat ik alle stapjes moet doorlopen (er zitten 4 treden in de aanloopschool voor je in de functionele schaal uitkomt). Mensen met ervaring hiermee toevallig?
Bij ons geldt voor heel veel vakken van de sociale faculteit en de faculteit geesteswetenschappen dat je door een andere minor te volgen, kunt doorstromen zonder premaster. Hangt vooral af van de hoeveelheid en de kwaliteit van de statistiekvakken.quote:Op woensdag 20 maart 2013 17:52 schreef Zehlambal het volgende:
Vraagje
Ik ben de laatste tijd een beetje kijken naar de mastermogelijkheden van psychologie. Ik studeer in Enschede, en daar is de master Human Factors, wat grof gezegd de wisselwerking bestudeerd tussen mens en machine. Nu is hier ook de master Human and Media Interaction (2jarig). Dit heeft voor een groot deel dezelfde vakken als de master Human Factors (1jarig), alleen gaat veel meer in op de informatica kant.
Ik ben niet heel geinteresseerd om alleen informatica te studeren, en maar wil me er wel wat meer in verdiepen dan bij de master Human Factors. Je zou de master ook gedeeltelijk kunnen vergelijken met Artificiële Intelligentie.
In de opleidingsmatrix staan er echter geen duidelijke doorstroommogelijkheden. Nu is mijn vraag; hebben mensen ervaring met het doorstromen van psychologie naar een master in een 'andere' studierichting met een pre-master? Ik verbaas me er ook over dat de doorstroommogelijkheid niet duidelijk beschreven staat, terwijl er duidelijke overlappingen zijn.
HMI is geloof ik wel een diehard informatica master.quote:Op woensdag 20 maart 2013 17:52 schreef Zehlambal het volgende:
Vraagje
Ik ben de laatste tijd een beetje kijken naar de mastermogelijkheden van psychologie. Ik studeer in Enschede, en daar is de master Human Factors, wat grof gezegd de wisselwerking bestudeerd tussen mens en machine. Nu is hier ook de master Human and Media Interaction (2jarig). Dit heeft voor een groot deel dezelfde vakken als de master Human Factors (1jarig), alleen gaat veel meer in op de informatica kant.
Ik ben niet heel geinteresseerd om alleen informatica te studeren, en maar wil me er wel wat meer in verdiepen dan bij de master Human Factors. Je zou de master ook gedeeltelijk kunnen vergelijken met Artificiële Intelligentie.
In de opleidingsmatrix staan er echter geen duidelijke doorstroommogelijkheden. Nu is mijn vraag; hebben mensen ervaring met het doorstromen van psychologie naar een master in een 'andere' studierichting met een pre-master? Ik verbaas me er ook over dat de doorstroommogelijkheid niet duidelijk beschreven staat, terwijl er duidelijke overlappingen zijn.
hoezo?quote:Op maandag 25 maart 2013 16:50 schreef Noppie2000 het volgende:
Ik haat het als tentamen normen niet snel online worden gezet
Ik ga er ook van uit dat ik er ruim genoeg goed hebquote:Op maandag 25 maart 2013 17:17 schreef Silverdigger2 het volgende:
[..]
hoezo?
gewoon zorgen dat je er genoeg goed hebt
Gefeliciteerd! Super cool!quote:Op vrijdag 29 maart 2013 20:55 schreef MeloD het volgende:
Ik vond het ook geen fluit voorstellen, helaas. Nu moet ik wel zeggen dat ik er wel meer uit had kunnen halen, maar stiekem ook een beetje lui was.. Ik heb er extra vakken naast gedaan, zowel psychologie gerelateerd als niet-psychologie gerelateerd (vakken als skeletanalyse, Italiaans, criminalistiek).
Oh ik hoef me trouwens geen zorgen meer te maken om mijn BAPD want ik heb een baanEen echte psychologenbaan, me veel meer waard dan dat papiertje
Jeeej!!quote:Op vrijdag 29 maart 2013 20:55 schreef MeloD het volgende:
Oh ik hoef me trouwens geen zorgen meer te maken om mijn BAPD want ik heb een baanEen echte psychologenbaan, me veel meer waard dan dat papiertje
Ik doe een 2e opleiding erbij en dat is goed te combineren. Als ik jou was, zou ik dat doen, is een meerwaarde ten opzichte van andere studenten.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 20:00 schreef poker4lifee het volgende:
Weet niet echt hoe ik verder moet, misschien volgende week maar eens langs de tutor gaan om te kijken wat de opties zijn. Tweede opleiding erbij of iets dergelijks volgend jaar.
hahahaquote:Op zaterdag 30 maart 2013 06:14 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Ik doe een 2e opleiding erbij en dat is goed te combineren. Als ik jou was, zou ik dat doen, is een meerwaarde ten opzichte van andere studenten.
Wel grappig, en knap, dat jullie zelf ook vinden dat het niet zo'n moeilijke studie is....... meestal vinden studenten dat hun eigen studie heul errug moeilijk is en ga dan maar eens zeggen dat dat niet zo is...![]()
thx voor je postquote:Op vrijdag 29 maart 2013 22:50 schreef Operc het volgende:
@ poker4lifee: Psychologie is niet echt ingewikkeld nee. Ik vond het een studie waarbij je jezelf tekort doet als je je alleen richt op het halen van de studiepunten, maar het was wel een erg interessante studie met veel (voor mij) nieuwe kennis. Alleen lag de studielast niet heel erg hoog. Er is genoeg extra's te doen als je zelf wat moeite doet. Extra stages, onderzoeksprojecten, werkervaringsplekken, vakken (ook van buiten psychologie), werkzaamheden bij studie/studentenverenigingen en dergelijke. Vooral gezien het aantal psychologie studenten is het zinvol om er iets bij te doen, zodat je je kunt onderscheiden als je bent afgestudeerd. En natuurlijk omdat het super leuk is om extra dingen aan te pakken.
Maar je haalt met die 2e studie ook 120 ECTS per jaar? Of doe je een 2e studie met overlap?quote:Op zaterdag 30 maart 2013 06:14 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Ik doe een 2e opleiding erbij en dat is goed te combineren. Als ik jou was, zou ik dat doen, is een meerwaarde ten opzichte van andere studenten.
Wel grappig, en knap, dat jullie zelf ook vinden dat het niet zo'n moeilijke studie is....... meestal vinden studenten dat hun eigen studie heul errug moeilijk is en ga dan maar eens zeggen dat dat niet zo is...![]()
http://www.ukrant.nl/nieuws/stapel-in-nieuwe-rol-als-adviseurquote:Stapel in nieuwe rol als adviseur
Diederik Stapel heeft een adviesbureau opgericht, Pile Consult. Dat meldt het zakenblad Quote.
Door Hanneke Boonstra
‘Ik ben al een tijdje op een bescheiden niveau werkzaam als achtervanger en vragensteller’, aldus Stapel in Quote. ‘Ik heb gewerkt als tekstschrijver, persoonlijke coach, strategisch adviseur voor bedrijfsanalyse, concurrentieanalyse, visieontwikkeling, vormgeven, schrijven en het concreet implementeren van een strategische plan. Allemaal nieuw en anders dan ik gewend ben, maar met mijn achtergrond op het gebied van theorie, psychologie en gedragseconomie, en mijn ervaringen, heb ik een aparte, vaak verfrissende kijk op dingen.’
Stapel is van mening dat hij ondanks zijn wetenschappelijke val nog steeds over een aantal kwaliteiten beschikt. Door zijn val heeft hij daar louterende ervaringen en inzichten aan toe kunnen voegen, zegt hij.
Stapel is beschikbaar ‘als eigenzinnig en ontzorgend adviseur, motivator, coach, brand and identity language consultant (merktaaladviseur & identiteitstaaladviseur), meedenker, vragensteller, (mee- en geest-) schrijver, spreker, en – vergeet dat niet – ervaringsdeskundige.’
Tuurlijk kan Stapel veel en heeft ie veel kennis van SocPsy, maar ja het is toch een beetje apart geval.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 12:08 schreef Operc het volgende:
Nouja, zijn kijk is natuurlijk wel 'apart' te noemen opzich.
Verder verwachtte ik eigenlijk wel dat hij een dergelijke stap zou maken en dat is ook prima te begrijpen. Psychologie is toch het vakgebied waar hij het meeste vanaf weet en ook hij moet geld verdienen. Ik zou hem als bedrijf alleen niet snel inhuren. En als je het al doet, dan zou ik het zeker niet aan de grote klok hangen.
quote:Op vrijdag 10 mei 2013 12:46 schreef Noppie2000 het volgende:
Ah dus het topic bestaat nog? Kkn het niet meer vindenlaten we het levend houdend mensen!
Freud junior.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 18:14 schreef frizzel het volgende:
Wat willen jullie allemaal worden met psychologie? (serieuze vraag)
Zeker wel, alleen hangt het af van wat voor psycholoog je wil worden. Binnen de klinische richting zijn er bijzonder veel afgestudeerden en weinig vacatures, andere richtingen hebben het in die zin makkelijker.quote:Op zondag 19 mei 2013 21:18 schreef Syntix het volgende:
Is er überhaupt nog wel werk als psycholoog?
Dit.quote:Op zondag 19 mei 2013 21:28 schreef Operc het volgende:
[..]
Zeker wel, alleen hangt het af van wat voor psycholoog je wil worden. Binnen de klinische richting zijn er bijzonder veel afgestudeerden en weinig vacatures, andere richtingen hebben het in die zin makkelijker.
In juni afgestudeerd en sinds augustus aan het werkquote:
Netjesquote:Op dinsdag 21 mei 2013 09:38 schreef Tink89 het volgende:
[..]
In juni afgestudeerd en sinds augustus aan het werk
Jij bent dan ook heel goedquote:Op dinsdag 21 mei 2013 09:38 schreef Tink89 het volgende:
[..]
In juni afgestudeerd en sinds augustus aan het werk
Klinisch? Uitzonderingen bevestigen de regel!quote:Op dinsdag 21 mei 2013 09:38 schreef Tink89 het volgende:
[..]
In juni afgestudeerd en sinds augustus aan het werk
Socialequote:Op dinsdag 21 mei 2013 10:37 schreef Noppie2000 het volgende:
[..]
Klinisch? Uitzonderingen bevestigen de regel!
Er zijn relatief weinig vacatures, maar de vacatures die er zijn worden wel ingevuld natuurlijk. Dus zolang er vacatures zijn in jouw richting maak je kans op een baan.quote:Op woensdag 22 mei 2013 18:14 schreef verregentmeisje het volgende:
Nou, ik zie wel op tegen solliciteren later. Zie het allemaal niet zo rooskleurig.
En op dit moment druk bezig met mijn laatste vak, klinische stageverslag, onderzoeksthesis, & de BAPD verslagen.... Veel te doen dusen ook nog stage lopen!
Sowieso!quote:Op woensdag 22 mei 2013 18:32 schreef RobertoCarlos het volgende:
En bij de stage goed kijken naar mogelijkheden voor een job!
Hoe dat zo? Via een vakgroep of zo? Dat je bent gevraagd?quote:Op donderdag 23 mei 2013 09:02 schreef crossover het volgende:
Heb uitzicht op een baan als onderzoeker terwijl ik momenteel nog niet ben afgestudeerd.
Gewoon gesolliciteerdquote:Op donderdag 23 mei 2013 23:06 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Hoe dat zo? Via een vakgroep of zo? Dat je bent gevraagd?
Maar volgens Grumpey is het je eigen schuld als je geen baan vindt... dus hoe kan dat nou?quote:Op donderdag 13 juni 2013 17:18 schreef MeloD het volgende:
Gefelicteerd Noppie!
In mijn omgeving heeft denk ik +/- 10-20% een baan op WO-niveau als psycholoog gevonden (dan wel klinisch dan wel onderzoek). Rest zoekt echt wel, maar het is een crime om ergens tussen te komen..
Inderdaad, toen ik begon aan Psychologie werd het alleen maar erger. Al mijn oud-klasgenoten van het HBO hebben meteen een baan gevonden, maar dat is nu ook niet meer.quote:Op donderdag 13 juni 2013 15:28 schreef Grumpey het volgende:
Ik had twee maanden voor het afstuderen al een baan, maar ik ben dan ook 4 jaar geleden afgestudeerd, zo rond het begin van de 'crisis', en toen waren de budgetten nog niet gekort.
Overigens zie ik nog steeds dat de helft van alle afgestudeerden geen moeite heeft iets te vinden, de andere helft daarentegen zoekt allemaal precies datzelfde ideale baantje....
Nah deels begrijp ik dat wel, als je naast je studie geen enkel gerelateerd baantje gedaan hebt oid wordt het lastig. En daar heb je zelf toch een grote rol in, in het al dan niet doen van gerelateerd werk (kan ook vrijwilligerswerk zijn).quote:Op donderdag 13 juni 2013 19:52 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Maar volgens Grumpey is het je eigen schuld als je geen baan vindt... dus hoe kan dat nou?
Het hangt af van hoeveel je tijdens je studie ernaast hebt gedaan en wat je eisen zijn met betrekking tot een baan. Als je niets noemenswaardigs hebt gedaan naast je studie en je wil binnen een straal van 5 kilometer van je woonplaats een baan vinden wordt het lastig als klinisch psycholoog. En wat MeloD zegt, sommige studenten halen hun vakken en stages wel, maar zijn gewoonweg niet geschikt. Doordat er nergens een officiële selectie zit (voor Ba of Ma) kan iedereen met een vwo diploma uiteindelijk afstuderen in gezondheidszorg psychologie.quote:Op donderdag 13 juni 2013 19:52 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Maar volgens Grumpey is het je eigen schuld als je geen baan vindt... dus hoe kan dat nou?
Helemaal waar.quote:Op zondag 16 juni 2013 14:42 schreef Grumpey het volgende:
Overigens heeft niet iedereen een baan uiteindelijk, dus je kan niet altijd spreken van eigen schuld dikke bult zoals mij in de mond gelegd werd.
Het zijn de naweeen van twee decennia waarin alles kon, rijkdom en zekerheid gegarandeert waren na een studie, en iets doen omdat het leuk is moreel hoger werd gevonden dan iets doen omdat er behoefte aan is. Omschakelen is een vervelend proces voor sommigen: gemak is verslavend.quote:Op zondag 16 juni 2013 14:52 schreef Operc het volgende:
[..]
Helemaal waar.
Al ken ik helaas ook genoeg mensen die snel naar dat excuus grijpen terwijl ze zelf de kans op een baan wel verkleinen door het stellen van hoge eisen.
Niet zo flauw doen Grumpey.... je zegt hier dat de overige 50% van de afgestudeerden geen baan kan vinden doordat ze allemaal 'precies datzelfde ideale baantje' zoeken.quote:Op donderdag 13 juni 2013 15:28 schreef Grumpey het volgende:
Overigens zie ik nog steeds dat de helft van alle afgestudeerden geen moeite heeft iets te vinden, de andere helft daarentegen zoekt allemaal precies datzelfde ideale baantje....
Al is er vaak ook niet echt relevant werk te vinden. Beter iets dan niets uiteraard, maar tochquote:Op zondag 16 juni 2013 14:15 schreef MeloD het volgende:
[..]
Nah deels begrijp ik dat wel, als je naast je studie geen enkel gerelateerd baantje gedaan hebt oid wordt het lastig. En daar heb je zelf toch een grote rol in, in het al dan niet doen van gerelateerd werk (kan ook vrijwilligerswerk zijn).
En tja, een flink deel van mijn studiegenoten zou ik zelf ook nooit als psycholoog willen
Ook niet altijd even makkelijk zoals ik hierboven al zeg. Ik zou tenminste niet zo snel een bijbaan vinden in de richting M&T o.a.quote:Op zondag 16 juni 2013 14:40 schreef Grumpey het volgende:
Ga niet de wereld op je af laten komen, stap nu direct de wereld in in de richting waar je wilt komen: zoek bijbaan/ervaring/bijscholing in die richting.
Dat kan inderdaad altijd! Zelf ga ik s&o doen en ik hoop de research master in te komen! Maar ben het sowieso met iedereen eens dat als je zelf niets onderneemt je sowieso redelijk kansloos bentquote:Op zondag 16 juni 2013 19:11 schreef MeloD het volgende:
Tja die richting is wel iets lastiger dan de andere richtingen denk ik, maar ik zou zoeken naar een werkervaringsplek in het onderzoek. Onderzoeksstages zijn vaak gemakkelijker te vinden dan klinische stages is mijn ervaring, dus denk dat het met werkervaringsplekken net zo gaat. Of probeer of je bij diverse professoren een dag/week mee kan lopen
Of stuur open sollicitaties waarin je jezelf aanbiedt als onderzoeksassistent.
Bij assessment bekijk je waar de kwaliteiten en zwakheden van personen liggen door middel van diverse testen en rollenspellen. Dit kan eventueel in opdracht van werkgevers om te kijken of een persoon past bij het bedrijf en binnen een vacature.quote:Op zaterdag 22 juni 2013 15:03 schreef MeloD het volgende:
Wat moet ik me voorstellen bij die richting?
Sociale en organisatiepsychologiequote:Op zaterdag 22 juni 2013 18:59 schreef MeloD het volgende:
Hmm dan zou ik de meer klinische vakken over persoonlijkheid wel aanraden, en extra vakken richting sociale psychologie
BAPD kan ook wel interessant zijn, je moet daar diverse soorten testen voor afnemen en die integreren in een verslag. Maar of dat op stageplekken in jouw richting ook mogelijk is weet ik niet.
Heb je al een master gekozen trouwens?
Dat dacht ik inderdaad ook, dankjewel!quote:Op zaterdag 22 juni 2013 23:02 schreef automatic_ het volgende:
Volgens mij heb je voor dat geen BAPD nodig, want je doet geen (echte) diagnostiek bij een assessment
En om je BAPD te halen moet je (uit mijn hoofd) 512 stage uren hebben in de klinische richting en die 3 uitgebreide verslagen. Daarnaast moet je ook bepaalde klinische vakken hebben.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)olging-te-voorkomen/quote:Diederik Stapel treft schikking met justitie om vervolging te voorkomen
Diederik Stapel is akkoord gegaan met een werkstraf van 120 uur. Dat is de Tilburgse oud-hoogleraar, die verantwoordelijk was voor grootschalige wetenschapsfraude, overeengekomen met justitie om vervolging te voorkomen. Hij doet ook afstand van anderhalf jaarsalaris, meldt het Openbaar Ministerie.
Het Functioneel Parket van het OM spreekt van een "passende afdoening van de strafbare feiten". Het OM stelt dat er geen sprake is geweest van zelfverrijking en dat Stapel "reeds ingrijpende gevolgen" van zijn handelen heeft ondervonden.
Het OM meldt dat een zestal publicaties van de oud-hoogleraar verder is onderzocht, twee uit zijn Groningse periode en vier uit zijn Tilburgse periode. De bevindingen in het rapport van de Commissie-Levelt, die de fraude onderzocht, worden in het strafrechtelijke onderzoek van het OM onderstreept. Onderzoek van de FIOD heeft uitgewezen dat Stapel geen misbruik heeft gemaakt van subsidiegelden. Het OM stelt wel dat Stapel "in strijd heeft gehandeld met de wetenschappelijk integriteit en dat hij de belangen van promovendi die met hem hebben samengewerkt, heeft geschaad".
Omvangrijkste wetenschapsfraude in Nederland ooit
Stapel werd in 2011 op non-actief gesteld toen was gebleken dat hij voor meer dan vijftig wetenschappelijke artikelen de data deels of volledig verzonnen had. Zo publiceerde Stapel in vooraanstaande wetenschappelijke tijdschriften, met als hoogtepunt een roemrucht artikel in het blad Science over mensen die racistischer worden in een desolate omgeving. Ook kreeg hij veel media-aandacht, bijvoorbeeld voor het onderzoek over vleeseters die hufterig zouden zijn. Stapels fraude is de meest omvangrijke in de geschiedenis van de Nederlandse wetenschap.
Over zijn fraude schreef Stapel het boek Ontsporing. In mei ontdekte Quote dat Stapel aan het werk zou gaan als strategisch adviseur en coach.
Nee, helaasquote:Op zondag 30 juni 2013 21:26 schreef StrawberrySwing het volgende:
Iemand ervaring met Gesprekspracticum aan de UvA of de master Training & Development aan de UvA?
Ik heb dit jaar Gesprekspracticum gedaan.quote:Op zondag 30 juni 2013 21:26 schreef StrawberrySwing het volgende:
Iemand ervaring met Gesprekspracticum aan de UvA of de master Training & Development aan de UvA?
Jeuj! Gefeliciteerd!!quote:
Ik ben nog bezig met mn studie in Utrecht, maar voor die master moet ik dat vak bij de UvA volgen. Dus vandaarquote:Op dinsdag 30 juli 2013 18:25 schreef Operc het volgende:
[..]
Nee, helaasGa je aan dat vak/die master beginnen of ben je nog bezig met je keuze?
Kan je me er wat meer over vertellen? Wat moet je er doen, beviel het je?quote:Op dinsdag 30 juli 2013 22:21 schreef Perquisite het volgende:
[..]
Ik heb dit jaar Gesprekspracticum gedaan.
Je doet werkgroepen van ongeveer 8 uur per dag, en dan 2 dagen per week. En dan zit je met ongeveer 10 man, en ga je gespreks en luister tactieken oefenen. Was wel leuk! Ook wordt er veel gereflecteerd en moet je veel je groepsgenoten reflecteren. Alles wordt wel heel eerlijk gedaan dus dat loopt nog wel eens uit de hand als het over zwaardere onderwerpen ging. Huilende mensen enzo.quote:Op maandag 5 augustus 2013 16:09 schreef StrawberrySwing het volgende:
[..]
Ik ben nog bezig met mn studie in Utrecht, maar voor die master moet ik dat vak bij de UvA volgen. Dus vandaar
[..]
Kan je me er wat meer over vertellen? Wat moet je er doen, beviel het je?
Ah! Ook bij jullie moet je over jezelf praten.... Aan de UL is dat ook.... moet ik nog best erg aan wennen... Ik bedoel: daar kom ik niet voor......quote:Op maandag 5 augustus 2013 17:32 schreef Perquisite het volgende:
[..]
Ook wordt er veel gereflecteerd en moet je veel je groepsgenoten reflecteren. Alles wordt wel heel eerlijk gedaan dus dat loopt nog wel eens uit de hand als het over zwaardere onderwerpen ging. Huilende mensen enzo.
Ah leuk!quote:Op maandag 5 augustus 2013 16:09 schreef StrawberrySwing het volgende:
[..]
Ik ben nog bezig met mn studie in Utrecht, maar voor die master moet ik dat vak bij de UvA volgen. Dus vandaar
In tilburg officieel niet maar zijn er elk jaar wel een aantal studenten van de economische faculteit dat economische psychologie volgt. Als op jouw universiteit iets van economische psychologie of decision making gegeven wordt zou dat misschien interessant kunnen zijn. Organisatiepsychologie kan ook nog interessant zijn afhankelijk van wat je later precies wilt doen.quote:Op maandag 5 augustus 2013 19:58 schreef Patriance het volgende:
Even een vraagje vanuit een beginnend Bedrijfseconomie student met HBO-propedeuse in een andere sector.
Zijn er vakken die Psychologie en Bedrijfskunde samen volgen? Ik ben de laatste tijd me steeds meer aan het inlezen in de psychologische kant van de economie en er eigenlijk door gefascineerd geraakt. Heel erg bedankt alvast,
Dat is een goede! Ik begin nu pas aan mn tweede jaar dus de master duurt nog even (vooral met mn bestuursplannen en zo, haha), maar goed om te onthouden voor over een tijdje.quote:Op maandag 5 augustus 2013 19:52 schreef Operc het volgende:
[..]
Ah leuk!
Als je wil weten hoe mensen die de master doen hem ervaren kun je misschien contact opnemen met de studieverenging van die master of van psychologie in het algemeen van de UvA.
Dankjewel voor je reactie! Klinkt wel goedquote:Op maandag 5 augustus 2013 17:32 schreef Perquisite het volgende:
[..]
Je doet werkgroepen van ongeveer 8 uur per dag, en dan 2 dagen per week. En dan zit je met ongeveer 10 man, en ga je gespreks en luister tactieken oefenen. Was wel leuk! Ook wordt er veel gereflecteerd en moet je veel je groepsgenoten reflecteren. Alles wordt wel heel eerlijk gedaan dus dat loopt nog wel eens uit de hand als het over zwaardere onderwerpen ging. Huilende mensen enzo.
Je leert iedereen wel goed kennen, heb er wel vrienden aan overgehouden. En die luister en gespreks opdrachten zijn ook leuk. Verder moesten wij een interview doen en nog wat zelfreflectie en andere kleine opdrachten doen.
Goed bezigquote:Op maandag 5 augustus 2013 20:25 schreef StrawberrySwing het volgende:
[..]
Dat is een goede! Ik begin nu pas aan mn tweede jaar dus de master duurt nog even (vooral met mn bestuursplannen en zo, haha), maar goed om te onthouden voor over een tijdje.
In Leiden heb je dit bijv als master.,quote:Op maandag 5 augustus 2013 19:58 schreef Patriance het volgende:
Even een vraagje vanuit een beginnend Bedrijfseconomie student met HBO-propedeuse in een andere sector.
Zijn er vakken die Psychologie en Bedrijfskunde samen volgen? Ik ben de laatste tijd me steeds meer aan het inlezen in de psychologische kant van de economie en er eigenlijk door gefascineerd geraakt. Heel erg bedankt alvast,
Het wordt komend jaar ook Tilburg. Mensen met als richting Psychologie krijgen dus standaar Economische Psychologie in hun Bachelor, waar je je als student met een andere faculteit voor kan inschrijven? Als je verder nog eventuele vakken weet speciaal voor op de UvT of aanraders... Heel graag.quote:Op maandag 5 augustus 2013 20:17 schreef oompaloompa het volgende:
In tilburg officieel niet maar zijn er elk jaar wel een aantal studenten van de economische faculteit dat economische psychologie volgt. Als op jouw universiteit iets van economische psychologie of decision making gegeven wordt zou dat misschien interessant kunnen zijn. Organisatiepsychologie kan ook nog interessant zijn afhankelijk van wat je later precies wilt doen.
Ligt er een beetje aan waarin je geinteresseerd bent, kun je een paar voorbeelden noemen van dingen waar je meer van zou willen weten?quote:Op maandag 5 augustus 2013 22:10 schreef Patriance het volgende:
[..]
Het wordt komend jaar ook Tilburg. Mensen met als richting Psychologie krijgen dus standaar Economische Psychologie in hun Bachelor, waar je je als student met een andere faculteit voor kan inschrijven? Als je verder nog eventuele vakken weet speciaal voor op de UvT of aanraders... Heel graag.
Haha, zeker is dat boek bekend, heb zelfs het geluk gehad een paar jaar geleden een presentatie van hem te mogen zien.quote:Op maandag 5 augustus 2013 23:06 schreef Patriance het volgende:
Nou, ik heb eerst nog drie jaar Bachelor vooraleer ik aan de Master begin. Betreft voorbeelden; het waarom, waarom maken wij (bv economen) de beslissingen die wij maken. Hoe gaat het precies in zijn werk. De inductive en deductive logic...
Ik weet niet of dit boek bij je bekend is, maar het boek van Nobeprijswinnaar Daniel Kahneman; Thinking fast&slow.
I'd like thatquote:Op maandag 5 augustus 2013 23:19 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Als je wilt kan ik trouwens wel een boekenlijstje maken van wat vergelijkbare boeken als dat van Kahneman?
Kijk, hééél graag zelfs.quote:Op maandag 5 augustus 2013 23:19 schreef oompaloompa het volgende:
Als je wilt kan ik trouwens wel een boekenlijstje maken van wat vergelijkbare boeken als dat van Kahneman?
Buiten de vakken: Predictably Irrational van Dan Ariely is ook de moeite waard om te lezen.quote:Op maandag 5 augustus 2013 23:06 schreef Patriance het volgende:
Ik weet niet of dit boek bij je bekend is, maar het boek van Nobeprijswinnaar Daniel Kahneman; Thinking fast&slow.
Zet dat er de volgende keer gelijk maar bijquote:Op maandag 5 augustus 2013 22:10 schreef Patriance het volgende:
[..]
Het wordt komend jaar ook Tilburg.
Het was even onwennig maar ik vond het wel heel erg nuttigquote:Op maandag 5 augustus 2013 18:42 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Ah! Ook bij jullie moet je over jezelf praten.... Aan de UL is dat ook.... moet ik nog best erg aan wennen... Ik bedoel: daar kom ik niet voor......
Tjah, aan de ene kant is dat misschien niet waar je voor komt, aan de andere kant is het wel heel nuttig en leer je veel over jezelf. In mijn bachelor hadden we ook zo'n vak waar iedereen over zichzelf praatte en ik heb dan van geleerd hoe mijn extraverse manier van een gesprek voeren ervoor kan zorgen dat ik over mensen 'heen wals' en dus voorkomt dat ze zich echt bloot geven. Best even slikken om te horen dat je een van de oorzaken bent van het zwijgen van andere mensen, maar heel handig om te weten en aan te werken. Geldt ook voor persoonlijke verhalen. Die krijg je straks ook op je bordje en dan kun je maar beter geoefend hebben in het ermee omgaan. Daarnaast zul je cliënten krijgen die verhalen hebben die vreselijk lijken op je eigen issues en dan zijn handvaten ook wel handig. Ik vond het dus iig nuttig, al was het niet altijd leuk.quote:Op maandag 5 augustus 2013 18:42 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Ah! Ook bij jullie moet je over jezelf praten.... Aan de UL is dat ook.... moet ik nog best erg aan wennen... Ik bedoel: daar kom ik niet voor......
............................................................... hier val ik stil van....quote:Op dinsdag 6 augustus 2013 08:44 schreef Tink89 het volgende:
[..]
Tjah, aan de ene kant is dat misschien niet waar je voor komt, aan de andere kant is het wel heel nuttig en leer je veel over jezelf. In mijn bachelor hadden we ook zo'n vak waar iedereen over zichzelf praatte en ik heb dan van geleerd hoe mijn extraverse manier van een gesprek voeren ervoor kan zorgen dat ik over mensen 'heen wals' en dus voorkomt dat ze zich echt bloot geven. Best even slikken om te horen dat je een van de oorzaken bent van het zwijgen van andere mensen, maar heel handig om te weten en aan te werken. Geldt ook voor persoonlijke verhalen. Die krijg je straks ook op je bordje en dan kun je maar beter geoefend hebben in het ermee omgaan. Daarnaast zul je cliënten krijgen die verhalen hebben die vreselijk lijken op je eigen issues en dan zijn handvaten ook wel handig. Ik vond het dus iig nuttig, al was het niet altijd leuk.
Het is zeker een nuttig vakquote:Op dinsdag 6 augustus 2013 08:44 schreef Tink89 het volgende:
[..]
Tjah, aan de ene kant is dat misschien niet waar je voor komt, aan de andere kant is het wel heel nuttig en leer je veel over jezelf. In mijn bachelor hadden we ook zo'n vak waar iedereen over zichzelf praatte en ik heb dan van geleerd hoe mijn extraverse manier van een gesprek voeren ervoor kan zorgen dat ik over mensen 'heen wals' en dus voorkomt dat ze zich echt bloot geven. Best even slikken om te horen dat je een van de oorzaken bent van het zwijgen van andere mensen, maar heel handig om te weten en aan te werken. Geldt ook voor persoonlijke verhalen. Die krijg je straks ook op je bordje en dan kun je maar beter geoefend hebben in het ermee omgaan. Daarnaast zul je cliënten krijgen die verhalen hebben die vreselijk lijken op je eigen issues en dan zijn handvaten ook wel handig. Ik vond het dus iig nuttig, al was het niet altijd leuk.
Tilburg heeft groepsvaardigheden (in kortere sessies en vooral gericht op je eigen doelen enzo) in de bachelor verplicht -met gesprekstechnieken en beroepsethiek als drieluik voor 6 ects. In de gezondheidsrichting krijg je de heftigere versie, die heb ik dus niet gedaan.quote:Op dinsdag 6 augustus 2013 08:53 schreef Operc het volgende:
[..]
Het is zeker een nuttig vak
Is het bij jullie verplicht? Bij mij was het een keuze vak in de bachelor en een verplicht vak in de gezondheidszorg psychologie master geloof ik.
Ah, helder.quote:Op dinsdag 6 augustus 2013 08:56 schreef poker4lifee het volgende:
aan de UL is het dacht ik wel verplicht
Ah ik snap.quote:Op dinsdag 6 augustus 2013 09:22 schreef Tink89 het volgende:
[..]
Tilburg heeft groepsvaardigheden (in kortere sessies en vooral gericht op je eigen doelen enzo) in de bachelor verplicht -met gesprekstechnieken en beroepsethiek als drieluik voor 6 ects. In de gezondheidsrichting krijg je de heftigere versie, die heb ik dus niet gedaan.
Ja, en dan ook de Mastertrack Social. Was tofquote:Op dinsdag 6 augustus 2013 09:24 schreef Operc het volgende:
[..]
Ah, helder.
[..]
Ah ik snap.Jij hebt sociale gedaan toch?
Sociale psychologiequote:Op dinsdag 6 augustus 2013 09:26 schreef Tink89 het volgende:
[..]
Ja, en dan ook de Mastertrack Social. Was tofAl is de master, net als overal geloof ik, veel zwaarder. Merkte toen wel dat ik veel had aan de basisvaardigheden die je leert in je bachelor (snel lezen, methoden en technieken van onderzoek, statistiek, kritisch naar een artikel kijken, enz...)
Ja! En de format waar ik gelukkig van word: kritische docenten, kleine groepen, de mensen die niks doen en er geen zin hebben die door de mand vallen en ruimte voor échte discussiequote:Op dinsdag 6 augustus 2013 09:27 schreef Operc het volgende:
[..]
Sociale psychologie![]()
De master was voor mij vooral meer doen en meer bezig zijn in plaats van de 'lees dit boek en maak het tentamen' vakken.
Het door de mand vallen had van mij nog wel iets meer gemogen, maar verder heb je helemaal gelijk inderdaad.quote:Op dinsdag 6 augustus 2013 09:46 schreef Tink89 het volgende:
[..]
Ja! En de format waar ik gelukkig van word: kritische docenten, kleine groepen, de mensen die niks doen en er geen zin hebben die door de mand vallen en ruimte voor échte discussie
IBV is een verplicht 2e jaars vak: https://studiegids.leiden(...)_beroepsvaardighedenquote:Op dinsdag 6 augustus 2013 08:53 schreef Operc het volgende:
[..]
Het is zeker een nuttig vak
Is het bij jullie verplicht? Bij mij was het een keuze vak in de bachelor en een verplicht vak in de gezondheidszorg psychologie master geloof ik.
Logisch ook, dat is de basis van klinische psychologie.quote:Op dinsdag 6 augustus 2013 19:55 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
IBV is een verplicht 2e jaars vak: https://studiegids.leiden(...)_beroepsvaardigheden
Maar er zijn nog andere vakken waar je over jezelf moet/mag praten..... Persoonlijkheids, Klinische en Gezondheidspsychologie bijvoorbeeld... https://studiegids.leiden(...)zondheidspsychologie
Zo'n beetje elke mogelijkheid daartoe wordt enthousiast aangegrepen....
Ik vind het altijd wel grappig hoe serieus sommige mensen daar in op gaan.... mensen storten echt vol overgave hun hele hart uit in een klas met vrijwel onbekendenquote:Op dinsdag 6 augustus 2013 20:04 schreef Operc het volgende:
[..]
Logisch ook, dat is de basis van klinische psychologie.
Bij ons ging dat "vanzelf" eigenlijk. Ze sturen er indirect ook wel een beetje op aan en natuurlijk zit er ook een psycholoog voor je (als docent) en die kent de kneepjes ook welquote:Op dinsdag 6 augustus 2013 20:30 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Ik vind het altijd wel grappig hoe serieus sommige mensen daar in op gaan.... mensen storten echt vol overgave hun hele hart uit in een klas met vrijwel onbekendenInteressant psychologisch fenomeen om te bestuderen
Ik weet niet of ik 'grappig' de juiste aanduiding vind. Verder niets mis mee om serieus mee te doen met een vak natuurlijk.quote:Op dinsdag 6 augustus 2013 20:30 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Ik vind het altijd wel grappig hoe serieus sommige mensen daar in op gaan.... mensen storten echt vol overgave hun hele hart uit in een klas met vrijwel onbekendenInteressant psychologisch fenomeen om te bestuderen
Wat was er zo slecht aan de opvolger dan? Ik heb zelf boek 1 gelezen en ik was daar al niet zo over te spreken eigenlijk (veel correlatie =/= causaal fouten naar mijn mening.)quote:Op dinsdag 6 augustus 2013 20:51 schreef oompaloompa het volgende:
Freakonomics - twee economen die maatschappelijke zaken vanuit een economisch (niet financieel overigens) perspectief bekijken. Boek 1 is tof de opvolge vond ik verschrikkelijk
Dat is de moeite met veel veldonderzoek, je hebt alleen correlaties, alhoewel de hoofdstukken die ik me vooral herinner daar weinig last van hadden. De hofdstukken die ik onthouden heb en dus de meeste indruk hebben geaakt (denk ik dan) waren die over de criminelen en hoe weinig zij verdienen, en dat hoofdstuk over de frauderende docenten die de scores va studenten aanpasten.quote:Op dinsdag 6 augustus 2013 21:00 schreef Operc het volgende:
[..]
Ik weet niet of ik 'grappig' de juiste aanduiding vind. Verder niets mis mee om serieus mee te doen met een vak natuurlijk.
[..]
Wat was er zo slecht aan de opvolger dan? Ik heb zelf boek 1 gelezen en ik was daar al niet zo over te spreken eigenlijk (veel correlatie =/= causaal fouten naar mijn mening.)
Sabermetrics bedoel je? Is ook pas een film van gemaaktquote:Op dinsdag 6 augustus 2013 21:10 schreef oompaloompa het volgende:
Een ander tof boek vond ik trouwens moneybal, een waar gebeurd verhaal over een baseball team dat heel slecht ging totdat de eigenaar er achter kwam dat alle beslissingen binnen baseball op gut feelings gemaakt worden en eigenlijk nooit op basis van data, vervolgens besluit data te gaan gebruiken waardoor iedereen een hekel aan hem kreeg maar uiteindelijk een supergoed team had.
Dat waren inderdaad interessante hoofdstukken ja. Die hadden ook geen last van dat probleem en waren erg leuk qua methodiek. Ik viel vooral over het hoofdstuk over hoe abortus had bijgedragen aan de daling van criminaliteitscijfers. Het kan best dat het invloed heeft, ze hadden veel argumenten. Maar het blijft correlationeel en dat vergaten ze zelf soms een beetje volgens mij.quote:Op dinsdag 6 augustus 2013 21:10 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dat is de moeite met veel veldonderzoek, je hebt alleen correlaties, alhoewel de hoofdstukken die ik me vooral herinner daar weinig last van hadden. De hofdstukken die ik onthouden heb en dus de meeste indruk hebben geaakt (denk ik dan) waren die over de criminelen en hoe weinig zij verdienen, en dat hoofdstuk over de frauderende docenten die de scores va studenten aanpasten.
Het vorvolg was eigenlijk vooral leeg, kan me echt niet herinneren dat daar iets in stond dat ik echt interessant vond. Je mag hem van me lenen als je wilt, maar verwacht er inhoudelijk niet te veel van.
Nate Silvers signa and the noise is ook vrij veel correlationeel werk maar dat vond ik stuken beter.
Een ander tof boek vond ik trouwens moneybal, een waar gebeurd verhaal over een baseball team dat heel slecht ging totdat de eigenaar er achter kwam dat alle beslissingen binnen baseball op gut feelings gemaakt worden en eigenlijk nooit op basis van data, vervolgens besluit data te gaan gebruiken waardoor iedereen een hekel aan hem kreeg maar uiteindelijk een supergoed team had.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |