WO Psychologie # 11 Wil je ergens over praten...?

quote:

Op maandag 5 augustus 2013 23:19 schreef oompaloompa het volgende:

[..]


Als je wilt kan ik trouwens wel een boekenlijstje maken van wat vergelijkbare boeken als dat van Kahneman?

I'd like that

quote:

Op maandag 5 augustus 2013 23:19 schreef oompaloompa het volgende:
Als je wilt kan ik trouwens wel een boekenlijstje maken van wat vergelijkbare boeken als dat van Kahneman?

Kijk, hééél graag zelfs.

Consumentengedrag en Groepsdynamica zijn dus vakken uit de Bachelor Psychologie die gevolgd kunnen en af en toe ook worden door Bedrijfseconomie-studenten? Ofja, van die faculteit.

Merci hé, voor deze informatie, waardeer ik echt oprecht!

quote:

Op maandag 5 augustus 2013 23:06 schreef Patriance het volgende:

Ik weet niet of dit boek bij je bekend is, maar het boek van Nobeprijswinnaar Daniel Kahneman; Thinking fast&slow.

Buiten de vakken: Predictably Irrational van Dan Ariely is ook de moeite waard om te lezen.

quote:

Op maandag 5 augustus 2013 22:10 schreef Patriance het volgende:

[..]

Het wordt komend jaar ook Tilburg.

Zet dat er de volgende keer gelijk maar bij

quote:

Op maandag 5 augustus 2013 18:42 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Ah! Ook bij jullie moet je over jezelf praten.... Aan de UL is dat ook.... moet ik nog best erg aan wennen... Ik bedoel: daar kom ik niet voor......

Het was even onwennig maar ik vond het wel heel erg nuttig Je neemt jezelf immers altijd mee in contact met anderen, dan is wat zelfkennis erg handig Achteraf gezien vond ik IBV (interpersoonlijke beroepsvaardigheden) denk ik wel het meest nuttige vak in heel de bachelor (en misschien zelfs master).

quote:

Op maandag 5 augustus 2013 18:42 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Ah! Ook bij jullie moet je over jezelf praten.... Aan de UL is dat ook.... moet ik nog best erg aan wennen... Ik bedoel: daar kom ik niet voor......

Tjah, aan de ene kant is dat misschien niet waar je voor komt, aan de andere kant is het wel heel nuttig en leer je veel over jezelf. In mijn bachelor hadden we ook zo'n vak waar iedereen over zichzelf praatte en ik heb dan van geleerd hoe mijn extraverse manier van een gesprek voeren ervoor kan zorgen dat ik over mensen 'heen wals' en dus voorkomt dat ze zich echt bloot geven. Best even slikken om te horen dat je een van de oorzaken bent van het zwijgen van andere mensen, maar heel handig om te weten en aan te werken. Geldt ook voor persoonlijke verhalen. Die krijg je straks ook op je bordje en dan kun je maar beter geoefend hebben in het ermee omgaan. Daarnaast zul je cliënten krijgen die verhalen hebben die vreselijk lijken op je eigen issues en dan zijn handvaten ook wel handig. Ik vond het dus iig nuttig, al was het niet altijd leuk.

Pff, zie er nu al gelijk tegenop zeg Volgens mij heb ik het over een paar maanden

quote:

Op dinsdag 6 augustus 2013 08:44 schreef Tink89 het volgende:

[..]

Tjah, aan de ene kant is dat misschien niet waar je voor komt, aan de andere kant is het wel heel nuttig en leer je veel over jezelf. In mijn bachelor hadden we ook zo'n vak waar iedereen over zichzelf praatte en ik heb dan van geleerd hoe mijn extraverse manier van een gesprek voeren ervoor kan zorgen dat ik over mensen 'heen wals' en dus voorkomt dat ze zich echt bloot geven. Best even slikken om te horen dat je een van de oorzaken bent van het zwijgen van andere mensen, maar heel handig om te weten en aan te werken. Geldt ook voor persoonlijke verhalen. Die krijg je straks ook op je bordje en dan kun je maar beter geoefend hebben in het ermee omgaan. Daarnaast zul je cliënten krijgen die verhalen hebben die vreselijk lijken op je eigen issues en dan zijn handvaten ook wel handig. Ik vond het dus iig nuttig, al was het niet altijd leuk.

............................................................... hier val ik stil van....

quote:

Op dinsdag 6 augustus 2013 08:44 schreef Tink89 het volgende:

[..]

Tjah, aan de ene kant is dat misschien niet waar je voor komt, aan de andere kant is het wel heel nuttig en leer je veel over jezelf. In mijn bachelor hadden we ook zo'n vak waar iedereen over zichzelf praatte en ik heb dan van geleerd hoe mijn extraverse manier van een gesprek voeren ervoor kan zorgen dat ik over mensen 'heen wals' en dus voorkomt dat ze zich echt bloot geven. Best even slikken om te horen dat je een van de oorzaken bent van het zwijgen van andere mensen, maar heel handig om te weten en aan te werken. Geldt ook voor persoonlijke verhalen. Die krijg je straks ook op je bordje en dan kun je maar beter geoefend hebben in het ermee omgaan. Daarnaast zul je cliënten krijgen die verhalen hebben die vreselijk lijken op je eigen issues en dan zijn handvaten ook wel handig. Ik vond het dus iig nuttig, al was het niet altijd leuk.

Het is zeker een nuttig vak
Is het bij jullie verplicht? Bij mij was het een keuze vak in de bachelor en een verplicht vak in de gezondheidszorg psychologie master geloof ik.

aan de UL is het dacht ik wel verplicht

quote:

Op dinsdag 6 augustus 2013 08:53 schreef Operc het volgende:

[..]

Het is zeker een nuttig vak
Is het bij jullie verplicht? Bij mij was het een keuze vak in de bachelor en een verplicht vak in de gezondheidszorg psychologie master geloof ik.

Tilburg heeft groepsvaardigheden (in kortere sessies en vooral gericht op je eigen doelen enzo) in de bachelor verplicht -met gesprekstechnieken en beroepsethiek als drieluik voor 6 ects. In de gezondheidsrichting krijg je de heftigere versie, die heb ik dus niet gedaan.

quote:

Op dinsdag 6 augustus 2013 08:56 schreef poker4lifee het volgende:
aan de UL is het dacht ik wel verplicht

Ah, helder.

quote:

Op dinsdag 6 augustus 2013 09:22 schreef Tink89 het volgende:

[..]

Tilburg heeft groepsvaardigheden (in kortere sessies en vooral gericht op je eigen doelen enzo) in de bachelor verplicht -met gesprekstechnieken en beroepsethiek als drieluik voor 6 ects. In de gezondheidsrichting krijg je de heftigere versie, die heb ik dus niet gedaan.

Ah ik snap. Jij hebt sociale gedaan toch?

quote:

Op dinsdag 6 augustus 2013 09:24 schreef Operc het volgende:

[..]

Ah, helder.

[..]

Ah ik snap. Jij hebt sociale gedaan toch?

Ja, en dan ook de Mastertrack Social. Was tof Al is de master, net als overal geloof ik, veel zwaarder. Merkte toen wel dat ik veel had aan de basisvaardigheden die je leert in je bachelor (snel lezen, methoden en technieken van onderzoek, statistiek, kritisch naar een artikel kijken, enz...)

quote:

Op dinsdag 6 augustus 2013 09:26 schreef Tink89 het volgende:

[..]

Ja, en dan ook de Mastertrack Social. Was tof Al is de master, net als overal geloof ik, veel zwaarder. Merkte toen wel dat ik veel had aan de basisvaardigheden die je leert in je bachelor (snel lezen, methoden en technieken van onderzoek, statistiek, kritisch naar een artikel kijken, enz...)

Sociale psychologie
De master was voor mij vooral meer doen en meer bezig zijn in plaats van de 'lees dit boek en maak het tentamen' vakken.

quote:

Op dinsdag 6 augustus 2013 09:27 schreef Operc het volgende:

[..]

Sociale psychologie
De master was voor mij vooral meer doen en meer bezig zijn in plaats van de 'lees dit boek en maak het tentamen' vakken.

Ja! En de format waar ik gelukkig van word: kritische docenten, kleine groepen, de mensen die niks doen en er geen zin hebben die door de mand vallen en ruimte voor échte discussie

quote:

Op dinsdag 6 augustus 2013 09:46 schreef Tink89 het volgende:

[..]

Ja! En de format waar ik gelukkig van word: kritische docenten, kleine groepen, de mensen die niks doen en er geen zin hebben die door de mand vallen en ruimte voor échte discussie

Het door de mand vallen had van mij nog wel iets meer gemogen, maar verder heb je helemaal gelijk inderdaad. Een verademing ten opzichte van de bachelor.

quote:

Op dinsdag 6 augustus 2013 08:53 schreef Operc het volgende:

[..]

Het is zeker een nuttig vak
Is het bij jullie verplicht? Bij mij was het een keuze vak in de bachelor en een verplicht vak in de gezondheidszorg psychologie master geloof ik.

IBV is een verplicht 2e jaars vak: https://studiegids.leiden(...)_beroepsvaardigheden

Maar er zijn nog andere vakken waar je over jezelf moet/mag praten..... Persoonlijkheids, Klinische en Gezondheidspsychologie bijvoorbeeld... https://studiegids.leiden(...)zondheidspsychologie

Zo'n beetje elke mogelijkheid daartoe wordt enthousiast aangegrepen....

quote:

Op dinsdag 6 augustus 2013 19:55 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

IBV is een verplicht 2e jaars vak: https://studiegids.leiden(...)_beroepsvaardigheden

Maar er zijn nog andere vakken waar je over jezelf moet/mag praten..... Persoonlijkheids, Klinische en Gezondheidspsychologie bijvoorbeeld... https://studiegids.leiden(...)zondheidspsychologie

Zo'n beetje elke mogelijkheid daartoe wordt enthousiast aangegrepen....

Logisch ook, dat is de basis van klinische psychologie.

quote:

Op dinsdag 6 augustus 2013 20:04 schreef Operc het volgende:

[..]

Logisch ook, dat is de basis van klinische psychologie.

Ik vind het altijd wel grappig hoe serieus sommige mensen daar in op gaan.... mensen storten echt vol overgave hun hele hart uit in een klas met vrijwel onbekenden Interessant psychologisch fenomeen om te bestuderen

Een kort en incompleet boekenlijstje, sommige dingen wat psychologischer dan anderen, eigenlijk meer een lijstje van dingen die ik heb gelezen die zijdelings iets met psy te maken hebben en die ik interessant vond

Dan Ariely - predictably irrational, leuk om te lezen blijft wel vrij oppervlakkig, neem sommige studies met een korrel zout
Freakonomics - twee economen die maatschappelijke zaken vanuit een economisch (niet financieel overigens) perspectief bekijken. Boek 1 is tof de opvolge vond ik verschrikkelijk

How we know what isn't so - wat ouder maar voor een paar dollar op amazon, hoe wij mensen informatie verwerken enwelke biases we hierin hebben

The signal and the noise - Hoe large datasets gebruikt (en misbruikt) kunnen worden om gedrag te voorspellen, van politieke polls tot sport en alles ertussen.

The black swan+the long tail - lichtelijk irritant arrogant geschreven alhoewel de schrijver wel echt slim overkomt dus het is hem vergeven. Voornamelijk toegepast op het beursleven maar algemene punt is dat mensen bij het voorspellen van de toekomst niet genoeg waarde geven aan dingen die niet vaak gebeuren maar catastrofale gevolgen zouden hebben.

Dat is waar ik nu aan denk maar waarschijnlijk komn er nog wel meer bij uiteindelijk. Heb de wat puur psychologischere boeken er uit gelaten (bv boeken over bewustzijn), maar die kan ik altijd toevoegen als ook dat gebied je interesseert. Heb nu geprobeerd vooral werk over besliskunde en de wat meer psychologische kant van economische beslissingen te noemen.

quote:

Op dinsdag 6 augustus 2013 20:30 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Ik vind het altijd wel grappig hoe serieus sommige mensen daar in op gaan.... mensen storten echt vol overgave hun hele hart uit in een klas met vrijwel onbekenden Interessant psychologisch fenomeen om te bestuderen

Ik weet niet of ik 'grappig' de juiste aanduiding vind. Verder niets mis mee om serieus mee te doen met een vak natuurlijk.

quote:

Op dinsdag 6 augustus 2013 20:51 schreef oompaloompa het volgende:
Freakonomics - twee economen die maatschappelijke zaken vanuit een economisch (niet financieel overigens) perspectief bekijken. Boek 1 is tof de opvolge vond ik verschrikkelijk

Wat was er zo slecht aan de opvolger dan? Ik heb zelf boek 1 gelezen en ik was daar al niet zo over te spreken eigenlijk (veel correlatie =/= causaal fouten naar mijn mening.)

quote:

Op dinsdag 6 augustus 2013 21:00 schreef Operc het volgende:

[..]

Ik weet niet of ik 'grappig' de juiste aanduiding vind. Verder niets mis mee om serieus mee te doen met een vak natuurlijk.

[..]

Wat was er zo slecht aan de opvolger dan? Ik heb zelf boek 1 gelezen en ik was daar al niet zo over te spreken eigenlijk (veel correlatie =/= causaal fouten naar mijn mening.)

Dat is de moeite met veel veldonderzoek, je hebt alleen correlaties, alhoewel de hoofdstukken die ik me vooral herinner daar weinig last van hadden. De hofdstukken die ik onthouden heb en dus de meeste indruk hebben geaakt (denk ik dan) waren die over de criminelen en hoe weinig zij verdienen, en dat hoofdstuk over de frauderende docenten die de scores va studenten aanpasten.

Het vorvolg was eigenlijk vooral leeg, kan me echt niet herinneren dat daar iets in stond dat ik echt interessant vond. Je mag hem van me lenen als je wilt, maar verwacht er inhoudelijk niet te veel van.

Nate Silvers signa and the noise is ook vrij veel correlationeel werk maar dat vond ik stuken beter.

Een ander tof boek vond ik trouwens moneybal, een waar gebeurd verhaal over een baseball team dat heel slecht ging totdat de eigenaar er achter kwam dat alle beslissingen binnen baseball op gut feelings gemaakt worden en eigenlijk nooit op basis van data, vervolgens besluit data te gaan gebruiken waardoor iedereen een hekel aan hem kreeg maar uiteindelijk een supergoed team had.

quote:

Op dinsdag 6 augustus 2013 21:10 schreef oompaloompa het volgende:
Een ander tof boek vond ik trouwens moneybal, een waar gebeurd verhaal over een baseball team dat heel slecht ging totdat de eigenaar er achter kwam dat alle beslissingen binnen baseball op gut feelings gemaakt worden en eigenlijk nooit op basis van data, vervolgens besluit data te gaan gebruiken waardoor iedereen een hekel aan hem kreeg maar uiteindelijk een supergoed team had.

Sabermetrics bedoel je? Is ook pas een film van gemaakt

Moneyball (2011) - IMDb

In het voetbal gebruiken ze nu ook wat meer sabermetrics

quote:

Op dinsdag 6 augustus 2013 21:10 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Dat is de moeite met veel veldonderzoek, je hebt alleen correlaties, alhoewel de hoofdstukken die ik me vooral herinner daar weinig last van hadden. De hofdstukken die ik onthouden heb en dus de meeste indruk hebben geaakt (denk ik dan) waren die over de criminelen en hoe weinig zij verdienen, en dat hoofdstuk over de frauderende docenten die de scores va studenten aanpasten.

Het vorvolg was eigenlijk vooral leeg, kan me echt niet herinneren dat daar iets in stond dat ik echt interessant vond. Je mag hem van me lenen als je wilt, maar verwacht er inhoudelijk niet te veel van.

Nate Silvers signa and the noise is ook vrij veel correlationeel werk maar dat vond ik stuken beter.

Een ander tof boek vond ik trouwens moneybal, een waar gebeurd verhaal over een baseball team dat heel slecht ging totdat de eigenaar er achter kwam dat alle beslissingen binnen baseball op gut feelings gemaakt worden en eigenlijk nooit op basis van data, vervolgens besluit data te gaan gebruiken waardoor iedereen een hekel aan hem kreeg maar uiteindelijk een supergoed team had.

Dat waren inderdaad interessante hoofdstukken ja. Die hadden ook geen last van dat probleem en waren erg leuk qua methodiek. Ik viel vooral over het hoofdstuk over hoe abortus had bijgedragen aan de daling van criminaliteitscijfers. Het kan best dat het invloed heeft, ze hadden veel argumenten. Maar het blijft correlationeel en dat vergaten ze zelf soms een beetje volgens mij.

Bedankt voor het aanbod, maar ik skip het vervolg denk ik
De andere uit je lijst ga ik wel lezen (doel is 1 boek per week gedurende 2,5 jaar dus altijd fijn om wat titels bij te kunnen voegen. )