[Centraal] Piratenpartij

quote:

Denk om de 'stemverdubbelaar'!

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 05:51 schreef klabbakus het volgende:

[..]

ja ik ben dik aan het uitzoeken nou

kunnen we alleen op Nederlanders stemmen dan?
(edit: ja dus )

we zouden op iedereen in Europa moeten kunnen stemmen

ennuh [ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 19:50 schreef -jos- het volgende:
Ik heb ook weer PP gestemd vandaag

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 19:50 schreef -jos- het volgende:
Ik heb ook weer PP gestemd vandaag

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 19:50 schreef -jos- het volgende:
Ik heb ook weer PP gestemd vandaag

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 21:12 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Het is geen negeren, men noemt hier alleen de partijen die in de buurt van een of meer zetels kunnen komen. Daar is bij de PP uiteraard geen sprake van.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 17:01 schreef Prutzenberg het volgende:
Voor wie nog moet gaan stemmen. Denk om de 'stemverdubbelaar'!
https://piratenpartij.nl/(...)temverdubbelaars-in/

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 22:04 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

De Piratenpartij moet je Europees zien, hier in NL stelt het weinig voor maar dat is in andere landen zeker niet het geval.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 22:23 schreef Piet_Piraat het volgende:
Alsof je stem iets waard is. Kiesvee ben je en de grote aantallen gaat het om.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 22:31 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Verplicht stemmen. Dat wordt helemaal een lachertje.
Als notoire niet stemmer vul ik dan alle hokjes in.

quote:

Op vrijdag 23 mei 2014 00:10 schreef JoelBaka het volgende:
Ik vind stemplicht wel een goed idee, maar het moet wel netjes uitgevoerd worden. Je kan namelijk gewoon iemand machtigen als je zelf geen zin hebt, zo is je stem toch nog nuttig. En als protest of omdat het maar moet dan kan je altijd blanco stemmen. Dan krijg je iig een goede weergave van wat het volk nou ongeveer wilt, en misschien gaan mensen dan serieuzer stemmen in plaats van meedoen aan populariteits wedstrijdjes. Maar het nadeel is dat je het niet zomaar kan verplichten, dan zal je inderdaad boete's krijgen voor zoiets simpels en dat is nou ook weer niks. Eigenlijk moet gewoon de instelling veranderen, intrinsieke motivatie hebben we nodig

Ik probeer zoveel mogelijk mensen om me heen over te halen om te stemmen, maar het blijft lastig. De politiek is toe aan verandering, mensen hebben er gewoon geen vertrouwen meer in. En heel eerlijk gezegd kunnen we op dit moment ook geen vertrouwen geven, de politiek bewijst keer op keer dat ze zich niet aan de afspraken houden. Dus hoe moet je dan mensen op andere gedachten brengen?

Gelukkig doet de PP onder de jeugd het heel goed, over een paar jaar zal de partij zeker gaan groeien! Laatst was er een PP-parlementairer uit Ijsland in Utrecht die een 'college' gaf over de bemoeienis van de overheid op het internet en metadata en dergelijke. Ik wist eerst niet dat ze van de PP was, maar na 5 minuten dacht ik ah dat moet wel zo zijn en inderdaad Dat heeft nog extra indruk op me gemaakt. Gewoon goede informatie geven en sterke punten voor discussie zonder te lapzwansen over hoe goed je partij wel niet is, inhoud niet uiterlijk

quote:

Op vrijdag 23 mei 2014 00:12 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Wat is het verschil wanneer ik verplicht alle hokjes aankruis of niet ga stemmen?

quote:

Op vrijdag 23 mei 2014 00:14 schreef Klokov het volgende:

[..]

Stemplicht is een slecht idee. Je kan mensen verplichten om te stemmen maar je kan mensen niet verplichten om zich te verdiepen in de verschillende partijen en hun standpunten.

quote:

Op vrijdag 23 mei 2014 00:16 schreef Piet_Piraat het volgende:
Ik zie een steeds grotere kleinschaligheid ontstaan op lokaal niveau.
Steeds meer mensen geloven niet meer in politiek en gaan hun eigen gang.
Waarom zou je gaan kiezen voor iets wat totaal niet past bij je denkwijze?

quote:

Op vrijdag 23 mei 2014 01:38 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
Iedereen gewoon verplicht stemmen, en na 3x niet stemmen, stemrecht afpakken en boete.

Maar alle hokjes invullen mag natuurlijk altijd

quote:

Op vrijdag 23 mei 2014 02:08 schreef Drinky het volgende:

[..]

Dit soort dingen verplichten gaat niet werken en kan juist averechts werken. Mensen moeten intrinsiek gemotiveerd zijn om te gaan stemmen.

quote:

Op vrijdag 23 mei 2014 02:40 schreef Piet_Piraat het volgende:
het PVV kiesvee heeft het aardig laten afweten.

quote:

Op vrijdag 23 mei 2014 00:15 schreef JoelBaka het volgende:

[..]

Alle hokjes aankruisen is natuurlijk nutteloos, gewoon netjes blanco stemmen dan. Dat wordt vaak gezien als 'protest' stem (hoeft niet zo te zijn uiteraard). Dan laat je zien dat je het niet eens bent met de huidige partijen dus weten we dat ook, en als daadwerkelijk iedereen (voor zover mogelijk) stemt dan kan je dat soort dingen ook mee gaan nemen in restzetels.

quote:

Of bijvoorbeeld lege zetels plaatsen, zodat die stemmers die zich niet vertegenwoordigd voelen aanwezig blijven die 4 jaar lang. Want nu worden die mensen dus gewoon vergeten, of als onbelangrijk gezien.

quote:

Terwijl juist die 65% die vandaag niet op is komen dagen heel belangrijk is! Waarom komen ze niet? Hoe kunnen we dat oplossen?

quote:

Op vrijdag 23 mei 2014 14:55 schreef Prutzenberg het volgende:
Voor de Piraten zijn de verkiezingen trouwens nog niet voorbij. Vandaag en morgen stemmen de Tsjechen en overmorgen de rest. Volgens de peilingen kunnen we vijf Piraten in het EP verwachten!
Ben benieuwd!

quote:

Op maandag 26 mei 2014 15:15 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat is wel heel theoretisch, de vorige TK verkiezingen was de kiesdeler dik 62.000 stemmen. Dat moet je eerst halen voor je in aanmerking komt.

quote:

Op dinsdag 27 mei 2014 13:29 schreef Prutzenberg het volgende:

[..]

Deze uitslag is lastig vertalen maar als je naar de grote (studenten)steden kijkt dan zie je percentages die tegen 2% lopen. In de peiling staat de partij ook al een tijd op 1 zetel dus ik heb goede hoop dat we die zetel gaan halen bij de volgende verkiezingen.

quote:

A Pirate Is Transforming EU Copyright Law

Julia Reda is the German Pirate changing Europe's copyright law so that it makes sense in the year 2015. This may be the ultimate political troll

The European Union’s law on copyright is ashamedly pre-Internet. It takes into account the Internet as it existed in 2001, the year the law was created. That’s why some countries in the EU allow people to view Netflix and some don’t. It’s why it’s technically illegal in Italy to take a picture of an architectural masterpiece and post it to Facebook. And it’s why posting GIFs that use snippets of TV footage can be a crime in some parts of Europe.

Hundreds of thousands of Europeans are fed up with the outdated copyright laws. In recent years, activists for civil liberties on the Internet have begun trying to bring European copyright law up to date. Just to give you an idea, the law details the boundaries of using materials on CD-ROMS—which, yeah, you get the picture.

Enter the Pirate. “I am the Pirate in the European Parliament, representing a young worldwide movement of people who believe in using technology for the empowerment of all,” Julia Reda writes on her website.

The German representative of the Swedish Pirate Party, Reda has been given the responsibility of writing a new copyright law for the European Commission. Why is that such a coup? The Pirate Party was founded in response to legal assaults on The Pirate Bay, which was one of the world’s most popular torrent sites (in government speak: digital media thievery haven). So for media conservatives, having the Pirate Party creating copyright legislation is like having the lunatics running the asylum.

This is all part of the EU’s new 2015 initiative called a “Digital Single Market,” which also includes issues like net neutrality and data protection. The “Digital Single Market” emphasizes European values over national values, so each member of the EU isn’t all over the place with its laws.

The current law is both inflexible in terms of adapting to new technologies and nontransparent in terms of taking into account the interests of the rights-holders over the interests of the public. This is Reda’s presentation of her argument for overhauling the legislation. In the presentation, Reda cited the former digital agenda commissioner of the EU, Neelie Kroes, who said: “Today the EU copyright framework is fragmented, inflexible and often irrelevant.” Reda has taken Kroes’ words and used them as a mandate to modernize the legislation. “It should be a stimulant to openness, innovation and creativity, not a tool for obstruction, limitation and control,” Kroes said.

The use of some content online may seem intuitively legal in the modern context of web behavior, but it may actually be contrary to EU law. At the moment, copyright in EU member countries is guided by strict but arbitrary “exceptions.” But because of how EU law works, each country in Europe can pick and choose, from a list of established exceptions, which ones it wants to apply. The list includes exceptions like educational use, citation and parody. The application means that what constitutes copyright infringement differs from state to state across Europe. Confusing.

quote:

Ancilla van de Leest vertrekt als leider van de Piratenpartij. Dat heeft ze donderdag naar buiten gebracht. "Ik zie de functie als lijsttrekker als een zware verantwoordelijkheid die tijd en aandacht vergt die ik het niet langer kan geven", schrijft ze in een verklaring.

Ze heeft zich sinds 2014 ingezet voor de Piratenpartij. Ze blijft beschikbaar als extern adviseur van de partij. ,,Ook zal ik symbolisch passief lid blijven."

Bij de verkiezingen voor de Tweede Kamer vorige maand wist de partij geen zetel binnen te slepen. Ongeveer 35.000 mensen brachten een stem uit op de partij die zich onder meer sterk maakt voor de privacy van de burgers en een open overheid. Dat is een toename van ongeveer 5000 stemmers in vergelijking met de verkiezingen van 2012.

De 31-jarige Van de Leest was eerder actief als fotomodel, actrice, presentatrice en columniste. In 2014 deed ze mee aan Expeditie Robinson. Sinds 2016 is zij privacy-adviseur bij Brunel, een bedrijf dat zich onder meer met detachering, projectmanagement en consultancy bezighoudt.