borisz | woensdag 5 september 2012 @ 12:46 |
Verbeet is weg. Martin Bosma zal de nieuwe kamer installeren. Maar de eerste agendapunt daarna is Wie Wordt De Nieuwe Voorzitter? De vorige keer ging het tussen Verbeet en Aptroot. Beiden zijn niet meer beschikbaar. Wie zullen een gooi doen naar het voorzitterschap? Wie zou jij op de voorzittersstoel willen? Dossier TK-voortzitter op tweedekamer.nl Afijn praat hier over het kamervoorzitterschap. | |
AldoTheApache | woensdag 5 september 2012 @ 12:46 |
Frits Bolkestein ![]() | |
Hammerbee | woensdag 5 september 2012 @ 12:48 |
Martin Bosma deed het niet verkeerd als stand-in. | |
MrBadGuy | woensdag 5 september 2012 @ 12:51 |
Diegene moet natuurlijk wel in de Tweede Kamer zitten hè ![]() | |
Paul | woensdag 5 september 2012 @ 12:52 |
Danny | |
MrBadGuy | woensdag 5 september 2012 @ 12:52 |
Inderdaad: http://www.geenstijl.nl/m(...)gt_voor_dictaat.html Wilders deed het ook wel goed als vervangend Kamervoorzitter, maar ik denk niet dat het snel een PVV'er zal worden. | |
IkeDubaku99 | woensdag 5 september 2012 @ 12:54 |
Harry van Bommel. | |
afstandbediening | woensdag 5 september 2012 @ 13:00 |
Jette Klijnsma Jammer dat Verbeet weg is, was best een goeie. | |
Symphonic | woensdag 5 september 2012 @ 13:01 |
Jammer, Verbeet deed het best leuk ![]() | |
Vader_Aardbei | woensdag 5 september 2012 @ 13:02 |
Dion Graus. | |
nikk | woensdag 5 september 2012 @ 13:05 |
Ik vond Verbeet bijzonder matig. Ze deed alsof het een kleuterklas was. Die toon ook.. Jeltje van Nieuwenhoven en Weisglas deden het m.i. veel beter. | |
wise | woensdag 5 september 2012 @ 13:05 |
| |
Tja..1986 | woensdag 5 september 2012 @ 13:07 |
De Kamer gedroeg zich zo af en toe dan ook als een kleuterklas. | |
nikk | woensdag 5 september 2012 @ 13:08 |
Als je ze behandelt als kleuters, worden het kleuters. Anyways, ik vond haar niet zo best in die rol. | |
Tja..1986 | woensdag 5 september 2012 @ 13:08 |
De nummer 2 van de PvdA? Die gaat dat niet doen. | |
Symphonic | woensdag 5 september 2012 @ 13:09 |
Jeltje deed het zeker heel goed. Weisglas ook wel geloof ik, maar die is niet zo blijven hangen eigenlijk | |
Tja..1986 | woensdag 5 september 2012 @ 13:09 |
Was meer een gevalletje van als je je gedraagt als kleuter word je behandeld als kleuter. | |
IkeDubaku99 | woensdag 5 september 2012 @ 13:10 |
Zat ik ook aan te denken, maar ik gok dat zij een ministerspost gaat krijgen. | |
#ANONIEM | woensdag 5 september 2012 @ 13:29 |
Vaak komt die functie terecht bij de tweede partij qua grootte. Ik neem aan dat ze binnen de VVD genoeg geschikte kandidaten hebben. | |
Syntix | woensdag 5 september 2012 @ 13:30 |
Maarten van Rossem | |
Eem_Il | woensdag 5 september 2012 @ 13:55 |
Ja maar de VVD gaat de grootste worden. | |
Kenju | woensdag 5 september 2012 @ 14:00 |
Mee eens. Verbeet kreeg te maken met een kamer waar de kracht van het betere argument totaal niet meer telde, en er een hoop geschreeuwd werd, en vooral electorale trucs werden toegepast met in veel gevallen ook een danig gebrek aan fatsoen. Ik vond Verbeet dan ook prima. Ik kan me niet voorstellen dat een Weisglas of Van Nieuwenhoven beter met de kamer omgegaan was. Overigens is het ook weer niet zo moeilijk om die kamer te leiden, dus feitelijk kan iedereen dit wel. | |
#ANONIEM | woensdag 5 september 2012 @ 14:01 |
Nee, de Nederlandse kiezer wordt (net) op tijd wakker en neemt afscheid van het rechtse afbraakbeleid. | |
nikk | woensdag 5 september 2012 @ 14:05 |
http://www.nu.nl/economie(...)onomische-top-5.html Achter landen (met afbraakbeleid) als Zweden, Finland, Singapore en Zwitserland. | |
IkeDubaku99 | woensdag 5 september 2012 @ 14:06 |
Dat wil ik nog eens zien met een opkomende PvdA. | |
#ANONIEM | woensdag 5 september 2012 @ 14:13 |
Fijn, maar daar koop je weinig voor als je in eigen land een desastreus begrotingsbeleid voert, waardoor burgers de hand op de knip houden, de werkloosheid stijgt, enzovoort. Overigens is de PvdA een partij die fors inzet op innovatie, dus die zeker geen afscheid neemt van het gevoerde beleid op dat terrein. | |
MrBadGuy | woensdag 5 september 2012 @ 14:26 |
Komt dan de linkse lente waar al zo ontzettend lang over gesproken wordt? Mijn voorspelling is nog steeds dat de VVD wint, maar dat ze daarnaast ook de Kamervoorzitter leveren vind ik prima hoor ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 5 september 2012 @ 14:29 |
De linkse lente was niet meer haalbaar, omdat Wilders de boel nét lang genoeg liet doorploeteren om verkiezingen voor de zomervakantie onmogelijk te maken. Een linkse herfst is ook prima. Maar we zullen zien, volgende week woensdag ![]() | |
MrBadGuy | woensdag 5 september 2012 @ 14:30 |
Een linkse herfst dekt de lading inderdaad beter ![]() | |
nikk | woensdag 5 september 2012 @ 14:37 |
Deze retoriek kennen we inmiddels wel. Ik ga daar verder niet op in, is al in talloze topics weerlegt of besproken. | |
Kenju | woensdag 5 september 2012 @ 15:19 |
Laat de innovatie nu en onderwijs nu net twee punten zijn waar de afgelopen jaren flink op ingeboet is met o.m. de gegunde invloed aan de PVV als gedoogpartner. Verder gaat de investering in het onderwijs voornamelijk over het lagere onderwijs. Tenzij je denkt dat het VMBO zo'n grote bijdrage levert in deze is dat dus nutteloos. Zaken als de afstudeerboete hebben geen invloed op die cijfers, maar tellen op lange termijn wel door. Het gebeurt dus deels ook nog over de rug van de burgers. Daarmee kun je je afvragen in welke mate je met zo'n artikel per definitie kan spreken van goed beleid, aangezien de kwaliteit van het leven van de inwoners van die landen bovenaan zou moeten staan. Dat gecoqueteer met het er voor het bedrijfsleven zijn, en lagere belastingen is onzin van eenzelfde aard. Immers is dat gewoon belastinggeld dat uitgegeven wordt. Simboolpolitiek van de bovenste plank, want de mate waarin het gemerkt wordt is minimaal. En als men het wel merkt, is het gewoon iets dat het land ontzettend veel geld kost door niet ge-inde belastingen. Gezien de aard van grootte zal het ook om een partij gaan, die sowieso wel in dit land zou opereren, en dus ben je als overheid alleen maar aardiggeweest ten koste van veel geld, zonder dat je er echt iets aan verdiend hebt. De administratieve lasten zijn juist een reden dat veel bedrijven zich in Nederland vestigen. Ons organisatieconstruct is immers een van de besten ter wereld. Inderdaad werkt het soms tegen, maar op lange termijn houd het de boel wel gezond. [ Bericht 10% gewijzigd door Kenju op 05-09-2012 15:24:48 ] | |
freako | woensdag 5 september 2012 @ 16:00 |
Er wordt naar gestreefd om de voorzitters van Tweede en Eerste Kamer niet van dezelfde partij te laten zijn. De VVD heeft al het voorzitterschap van de Eerste Kamer. | |
borisz | donderdag 13 september 2012 @ 18:25 |
Nou schop ![]() Wie zullen de gegadigden worden? Hamer? Dijsselbloem? een VVD'er(al hebben die de EK al in handen). | |
Ryan3 | donderdag 13 september 2012 @ 18:32 |
Henk Kamp. Zijn verkennerschap is de eerste zet in die richting imho. (Overigens weet ik niet of hij op de lijst stond, maar wrs wel toch?) Mooi einde van zijn carrière wrs. | |
Whiskers2009 | donderdag 13 september 2012 @ 18:45 |
Nee, Kamp was niet verkiesbaar. Dus Kamervoorzitter wordt het zeker niet. | |
Ryan3 | donderdag 13 september 2012 @ 18:46 |
O, okee, zonde dan. | |
Whiskers2009 | donderdag 13 september 2012 @ 18:49 |
Ik denk dat hij aast op een nieuwe ministerspost ![]() | |
Ryan3 | donderdag 13 september 2012 @ 18:51 |
Ja, dat zal dan wel ja. Wil wrs soza afmaken. | |
Whiskers2009 | donderdag 13 september 2012 @ 18:52 |
Ik zie dat niet zo zitten, geef Defensie maar weer aan hem ![]() | |
Hexagon | donderdag 13 september 2012 @ 18:53 |
Ik denk dat de PvdA hem mag leveren. | |
Whiskers2009 | donderdag 13 september 2012 @ 18:57 |
Want 2e partij? Of om een andere reden? | |
borisz | donderdag 13 september 2012 @ 18:59 |
VVD heeft al een voorzitter in de eerste kamer. | |
Ryan3 | donderdag 13 september 2012 @ 19:00 |
Er staan belangrijke "moderniseringen" op stapel, ik denk dat Henk daar wel vorm aan wil geven. Wat denk je bijvoorbeeld over de ontslagversoepeling. Kolfje naar Henks hand. | |
Whiskers2009 | donderdag 13 september 2012 @ 19:04 |
Daarom juist, terug naar Defensie met die man ![]() | |
Ryan3 | donderdag 13 september 2012 @ 19:04 |
Ja, dat wil jij, maar Rutte wil doorpakken en heeft Henk op die plaats nodig hoor. | |
Whiskers2009 | donderdag 13 september 2012 @ 19:05 |
Da's waar ook ![]() Maar volgens mij moeten leden zich toch gewoon kandidaat stellen en kiezen de andere leden uit de kandidaten via een stemming? | |
Hexagon | donderdag 13 september 2012 @ 19:05 |
Denk ook omdat de meeste partijen denk ik de PvdA hierin zullen steunen. | |
Whiskers2009 | donderdag 13 september 2012 @ 19:09 |
Keej. Dank voor je antwoord. | |
borisz | zaterdag 15 september 2012 @ 20:29 |
We hebben een eerste serieuze kandidaatBNR | |
Stofzuigerzak | zaterdag 15 september 2012 @ 20:36 |
Geert Wilders ![]() | |
_dirkjan_ | zaterdag 15 september 2012 @ 21:38 |
Ving vandaag op dat Gerard Schouw (D66) mogelijk kandidaat is... | |
IkeDubaku99 | zaterdag 15 september 2012 @ 22:09 |
Gerard Schouw is geen slechte kandidaat (mocht hij zich kandidaat willen stellen). | |
rubbereend | zondag 16 september 2012 @ 19:49 |
Wel vervelend voor een partij als D66 om bijna 10% van zijn kamerleden in te leveren qua werkzaamheden. | |
Hexagon | zondag 16 september 2012 @ 20:14 |
Ach daar zijn ze helemaal zelf bij natuurlijk. | |
Jojoke | zondag 16 september 2012 @ 21:30 |
Vermoedelijk: - PvdA (VVD heeft al 1e kamer) - bij voorkeur vrouw (1e kamer heeft een mannelijke voorzitter) - > 50 - > 4 jaar ervaring -------------------- Goede kanshebbers dus: - Mariëtte Hamer (PvdA) - Angelien Eijsink (PvdA) - Khadija Arib (PvdA) Outsiders misschien: Frans Timmermans (PvdA), Jan de Wit (SP), Gerard Schouw (D66), Magda Berndsen (D66), Madeleine van Toorenburg (CDA), Helma Neppérus (VVD), Anouchka van Miltenburg (VVD) Ben benieuwd! Ik gok op: Mariëtte Hamer. | |
borisz | zondag 16 september 2012 @ 21:35 |
Ik mag hopen van niet ![]() Anders wordt Hamer minister. De Wit wil niet, als zijn commissiewerk klaar is dan gaat hij met pensioen. | |
rubbereend | zondag 16 september 2012 @ 21:37 |
gaat hij dan ook uit de kamer? | |
borisz | zondag 16 september 2012 @ 21:39 |
Hij heeft aangegeven dan de kamer te verlaten ja ![]() | |
#ANONIEM | zondag 16 september 2012 @ 21:47 |
Dan moet 'ie het proces leiden en zelf grotendeels zijn mond houden. Misschien een minder slecht idee dan het lijkt. | |
#ANONIEM | zondag 16 september 2012 @ 22:05 |
De huidige voorzitter is ook een PvdA-vrouw. Ik zie het deze keer een VVD- of D66-persoon worden. Ik vind Magda Berndsen wel een goede gok. | |
Weltschmerz | maandag 17 september 2012 @ 12:38 |
Nepperus, mijn god. Dat mens is echt te dom. | |
MrBadGuy | maandag 17 september 2012 @ 13:08 |
Deed het anders prima als vervangend Kamervoorzitter. Maar het valt niet te combineren met het fractievoorzitterschap, dus dat zal hem niet worden. | |
ZoKanIkHetOok | maandag 17 september 2012 @ 13:55 |
Eigenlijk zou het gewoon altijd iemand uit de oppositie moeten zijn. | |
Corkscrew | maandag 17 september 2012 @ 14:03 |
Is Wilders al eens vervangend voorzitter geweest? Ik dacht dat van de PVV'ers alleen Martin Bosma die taak al eens had uitgevoerd. | |
MrBadGuy | maandag 17 september 2012 @ 14:06 |
Tis al weer een tijdje geleden: | |
borisz | dinsdag 18 september 2012 @ 19:57 |
Novum En dat is twee | |
borisz | woensdag 19 september 2012 @ 17:40 |
Na twee overwegingen is Arib is de eerste die zich kandidaat stelt. | |
Eem_Il | woensdag 19 september 2012 @ 18:06 |
Aan zijn naam te zien is hij een PvdA'er? | |
Shreyas | woensdag 19 september 2012 @ 18:07 |
Zij ja, maar Khadija Arib is wel afgestudeerd in de sociologie aan de UvA ![]() | |
borisz | woensdag 19 september 2012 @ 18:08 |
Ze zit vanaf 1998 in de kamer. | |
marcodej | woensdag 19 september 2012 @ 18:26 |
Ik trek altijd een ![]() | |
Evertjan | woensdag 19 september 2012 @ 22:40 |
waarom geen Lutz Jacobi? ![]() | |
Shreyas | donderdag 20 september 2012 @ 04:41 |
Ik hoop dat het iemand van de VVD wordt. Hoe lang is het geleden dat de grootste partij ook daadwerkelijk de Kamervoorzitter leverde? Sinds 1998 niet meer volgens mij. | |
Specularium | donderdag 20 september 2012 @ 05:30 |
| |
#ANONIEM | donderdag 20 september 2012 @ 08:10 |
Kan maar hoe logisch is dat wanneer de premier en de voorzitter van de eerste kamer ook van die partij zijn? Het kan geen kwaad om dat soort functies een klein beetje te spreiden... | |
IkeDubaku99 | donderdag 20 september 2012 @ 14:04 |
Bron: AD Ik denk dat het tussen Arib en Schouw gaat aangezien de VVD al de voorzitter van de Eerste Kamer levert. | |
borisz | dinsdag 25 september 2012 @ 08:06 |
Debat begint om 15.30. Iedere fractie stelt vragen aan de kandidaten die vervolgens ze mogen beantwoorden. Na het debat schriftelijke stemmingen. | |
borisz | dinsdag 25 september 2012 @ 08:25 |
Overigens Miltenburg won een interne verkiezing van Elias. VVD kwam met een tegenkandidaat omdat ze Arib niet geschikt vonden voor die functie, anders had de PVDA direct een meerderheid gehad. | |
#ANONIEM | dinsdag 25 september 2012 @ 08:42 |
Toch hoorde ik eerder over de kandidatuur van Van Miltenburg dan van die van Arib ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 25 september 2012 @ 12:56 |
Ik vind niet dat een PvdA-vrouw moet worden opgevolgd door een PvdA-vrouw. Ik vind ook niet dat de VVD zowel in de Eerste als de Tweede Kamer de voorzitter moet leveren. En ik vind het een goede zaak als een andere partij eens de voorzitter levert. Ik hoop dus dat Schouw het wordt. | |
henkde_j | dinsdag 25 september 2012 @ 13:07 |
Zo slecht vond ik het Bosma trouwens niet doen ![]() | |
Asphias | dinsdag 25 september 2012 @ 13:50 |
Bosma was net iets teveel van flauwe grapjes. het heeft wel wat, maar niet voor een positie als voorzitter van de 2e kamer. die zou wat mij betreft toch zijn taak net wat serieuzer moeten nemen. | |
henkde_j | dinsdag 25 september 2012 @ 14:26 |
Soms vond ik hem ook wel te strikt. Bijvoorbeeld toen met Dibi toen | |
AlexanderDeGrote | dinsdag 25 september 2012 @ 15:14 |
Schouw dus, die andere twee zijn wat mij betreft ongeschikt. Van Miltenburg zag ik dat pas in nadat ze over een twitterdebat en elektronisch stemmen begon. Weer zo'n roeptoeter. | |
IkeDubaku99 | dinsdag 25 september 2012 @ 15:55 |
Tja, winnen van een lichtgewicht als Elias lijkt mij ook niet echt moeilijk. Gezien zijn achtergrond denk ik dat Schouw dit makkelijk gaat winnen, omdat ik Arib en Miltenburg veel lichter vind voor deze post dan Schouw. | |
henkde_j | dinsdag 25 september 2012 @ 16:04 |
![]() ? ![]() | |
IkeDubaku99 | dinsdag 25 september 2012 @ 16:09 |
Daar heb je een punt, maar politiek gezien is deze man een lachertje. | |
#ANONIEM | dinsdag 25 september 2012 @ 16:10 |
Daar denkt deze kip anders over. ![]() | |
_dirkjan_ | dinsdag 25 september 2012 @ 16:11 |
Kiest de SGP voor een vrouw of een D66'er? Duivels dilemma :p | |
remlof | dinsdag 25 september 2012 @ 16:12 |
De bedoeling is dat een kamervoorzitter langer meegaat dan een kabinet. Zelfs als dat de rit uitzit. | |
remlof | dinsdag 25 september 2012 @ 16:12 |
Nu je het zegt ![]() | |
henkde_j | dinsdag 25 september 2012 @ 16:16 |
Ik denk dat ze de handjes angstvallig onder op de tafel houden | |
#ANONIEM | dinsdag 25 september 2012 @ 16:25 |
Ik denk dat de SGP kiest voor de VVD-dame, want die is lekker rechts. Door toedoen van de SGP zit er één vrouw meer in de kamer: ze zijn een lijstverbinding met de ChristenUnie aangegaan en die verbinding heeft de CU een vijfde zetel opgeleverd. En die zetel wordt door een vrouw bezet. | |
remcoP | dinsdag 25 september 2012 @ 16:27 |
Bosma ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 25 september 2012 @ 16:31 |
Bosma zit daar namens een partij die zelf geen interne partijdemocratie kent. Bosma is niet via een democratisch proces hoog op een kieslijst geplaatst (met steun van een achterban of een congres) en evenmin heeft hij op eigen kracht de kiesdrempel gehaald. De PVV maakt zelf graag een punt van de afkomst van kamerleden - ze schijnen op dit moment ook weer te lopen mekkeren over Arib. Prima, maar dan mogen wij als kiezers ook wel een punt maken over de Noord-Koreaanse partijstructuur van de PVV. Gelukkig is er geen PVV-kandidaat, maar het zou ook werkelijk een gotspe zijn als het hoogste democratische orgaan in dit land werd voorgezeten door iemand van een partij die geen interne partijdemocratie kent. | |
remlof | dinsdag 25 september 2012 @ 16:36 |
"Wij willen geen kamervoorzitter met een dubbel paspoort". Goh, de PVV denkt dat ze nog wat te willen hebben ![]() | |
JohnDDD | dinsdag 25 september 2012 @ 16:36 |
Ik neem toch aan dat Van Miltenburg eigenlijk de meeste kans heeft ook doordat ze al 41 VVDers achter zich heeft? In elk geval tov Schouw. Of zou het niet vaststaan dat alle VVDers op haar stemmen? Wil zo Arib nog wel eens even horen in het Engels... die spreekt namelijk nog niet eens mooi Nederlands ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 25 september 2012 @ 16:39 |
Het gaat in twee rondes. VVd en PvdA stemmen op hun eigen kandidaat maar dan zijn er nog een stuk of 80 stemmen over van de andere partijen. Daar mikt Schouw op. Mocht hij in de tweede ronde komen dan maakt hij een goede kans. | |
Reya | dinsdag 25 september 2012 @ 16:39 |
Van Miltenburg heeft naar alle waarschijnlijkheid ook wel de steun van de PVV. Daarbuiten zal het wellicht lastiger worden. | |
JohnDDD | dinsdag 25 september 2012 @ 16:44 |
Is wel waar dat mocht Schouw de tweede ronde halen (wat best kan omdat Arib misschien wel de minst populaire kandidaat is) dat hij dan een goede kans maakt door mogelijke steun van de PvdA | |
Shreyas | dinsdag 25 september 2012 @ 16:46 |
Ik hoop op Van Miltenburg of Schouw. | |
#ANONIEM | dinsdag 25 september 2012 @ 16:46 |
Aan de andere kant kan ik me voorstellen dat PvdA en VVD elkaar nu even geen streken willen leveren. Dat zien ze immers direct terug op de onderhandelingstafel. | |
#ANONIEM | dinsdag 25 september 2012 @ 16:47 |
Ben even benieuwd, heb je hier buiten het feit dat Arib namens de PvdA het probeert ook nog inhoudelijke argumenten voor? | |
remlof | dinsdag 25 september 2012 @ 16:48 |
Ik op Arib. Alleen al om de PVV te jennen ![]() | |
Shreyas | dinsdag 25 september 2012 @ 16:50 |
Jazeker, ik ben geen PVV stemmer maar wel tegen een dubbele nationaliteit als je volksvertegenwoordiger bent van Nederland. Stel als die VVD-er en D66-er bijvoorbeeld een dubbele nationaliteit had en die van de PvdA niet dan zou ik voor de PvdA-er gaan. | |
Doodloper | dinsdag 25 september 2012 @ 16:51 |
![]() Debat gaat verder, ik tune ook in ![]() | |
remlof | dinsdag 25 september 2012 @ 16:53 |
Je weet dat je daarmee alle Nederlanders die geen afstand kunnen doen van hun oorspronkelijke nationaliteit als tweederangs burger wegzet hè? | |
Shreyas | dinsdag 25 september 2012 @ 16:53 |
Trouwens ik spreek toch me voorkeur uit voor Schouw. Het lijkt me een goede afspiegeling van de samenleving als mannen en vrouwen elkaar afwisselen. Eerst hadden we Jeltje, toen Weisglas, toen Verbeet, dus nu is het weer de beurt aan een man, vind ik ![]() | |
Asphias | dinsdag 25 september 2012 @ 16:54 |
van een kleine fractie... <gelach> van een middelgrote fractie die helaas nog niet de grootste is. ![]() | |
Sound.Cloud | dinsdag 25 september 2012 @ 16:55 |
Hij is niet echt kort van stof, Schouw | |
Asphias | dinsdag 25 september 2012 @ 16:56 |
misschien moeten we hem daarom maar kiezen, anders gaat hij vanuit de kamer telkens zulke lange betogen houden ![]() | |
Shreyas | dinsdag 25 september 2012 @ 16:56 |
En dan? In Amerika kun je bijvoorbeeld niet eens president worden als je niet in Amerika geboren bent, dan zijn wij in Nederland nog vrij soepel. Bovendien zeg ik niet dat het niet mag, maar ik heb het liever niet. | |
Asphias | dinsdag 25 september 2012 @ 17:03 |
is er al iets bekend over de stemvoorkeur van verschillende partijen? de PVV is nog duidelijk tegen Arib. de SP wist het nog niet volgens een tweet net. verder al iets bekend? | |
Shreyas | dinsdag 25 september 2012 @ 17:03 |
Nee | |
Whiskers2009 | dinsdag 25 september 2012 @ 17:10 |
Volgen Ronald Plasterk @RPlasterk Hee, een Kamerlid. pic.twitter.com/6SoD5C4K ![]() http://twitter.com/RPlasterk/status/250612304914309120/photo/1 ![]() Het is een goede gewoonte geworden ![]() | |
Shreyas | dinsdag 25 september 2012 @ 17:11 |
Hoi Whiskers ![]() | |
Whiskers2009 | dinsdag 25 september 2012 @ 17:12 |
Hoi Shreyas ![]() | |
Whiskers2009 | dinsdag 25 september 2012 @ 17:13 |
Precies wat ik dacht toen Bontes zo bezig was ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 25 september 2012 @ 17:18 |
Dat is volgens mij ook de enige functie die je daar niet kan krijgen. Schwarzenegger is bijvoorbeeld als geboren Oostenrijker gouveneur geworden. En zo gaat dat voor veel meer functies op. Volgens mij is men daarin een stuk minder krampachtig dan onze PVV en consorten ![]() | |
Shreyas | dinsdag 25 september 2012 @ 17:21 |
De discussie omtrent dubbele nationaliteiten moet hoe dan ook onvoorwaardelijk gevoerd kunnen worden, ook dat is onderdeel van de democratie. Daarbij kan er een rare situatie ontstaat als de voorzitter van de Tweede Kamer met een dubbele nationaliteit zo een debat leidt. | |
remlof | dinsdag 25 september 2012 @ 17:22 |
Daar heeft Elias Schouw wel ![]() | |
remlof | dinsdag 25 september 2012 @ 17:23 |
Ja en? Zolang ze het maar neutraal leidt. | |
Corkscrew | dinsdag 25 september 2012 @ 17:24 |
Hoezo? Denk je dat ze de microfoontjes dicht gaat draaien? ![]() | |
Asphias | dinsdag 25 september 2012 @ 17:25 |
schouw wordt gelijk een stuk enthousiaster als hij echt iemand tegen zich krijgt ipv saai betoog moet oplezen | |
Whiskers2009 | dinsdag 25 september 2012 @ 17:25 |
Waarom? | |
remlof | dinsdag 25 september 2012 @ 17:25 |
Ik vind Schouw niet sterk overkomen met al die vergeten vragen. | |
Shreyas | dinsdag 25 september 2012 @ 17:26 |
Ik heb er niet 100% vertrouwen dat dat ook gaat gebeuren. Onbewust kan er toch partijpolitiek bedreven worden bijvoorbeeld. Ik zie niet in waarom we dit risico moeten nemen als er twee andere kandidaten zijn die geen dubbele nationaliteit hebben. | |
Whiskers2009 | dinsdag 25 september 2012 @ 17:26 |
Klopt | |
Sound.Cloud | dinsdag 25 september 2012 @ 17:26 |
Ik ook niet. Ook overal omheen praten. Wat is trouwens een twitterdebat? | |
Shreyas | dinsdag 25 september 2012 @ 17:27 |
Mee eens | |
Whiskers2009 | dinsdag 25 september 2012 @ 17:27 |
Waarom niet? En denk je echt dat dat gepikt zou worden? Maar ik ben er absoluut niet bang voor ![]() | |
Asphias | dinsdag 25 september 2012 @ 17:27 |
overigens kan altijd een andere voorzitter worden aangesteld voor een debat waar de voorzitter direct mee te maken heeft. | |
#ANONIEM | dinsdag 25 september 2012 @ 17:27 |
Onbewuste partijpolitiek kunnen de kandidaten met een enkele nationaliteit natuurlijk net zo goed bedrijven. | |
Corkscrew | dinsdag 25 september 2012 @ 17:28 |
Het gaat de komende jaren toch niet alleen maar om de dubbele nationaliteit in de Tweede Kamer? Bij elk debatsonderwerp zou je kunnen gaan zeuren over betrokkenheid en partijdigheid van de voorzitter, nogal vreemd om er alleen hier een punt van te maken. | |
Reya | dinsdag 25 september 2012 @ 17:28 |
Het is sowieso niet echt een sterke spreker. | |
JohnDDD | dinsdag 25 september 2012 @ 17:30 |
Van Miltenburg is echt een schatje ![]() | |
timmmmm | dinsdag 25 september 2012 @ 17:30 |
als je het zo bekijkt moeten homo's ook maar geweerd worden, de discussie omtrent homorechten kan de sgp anders niet te berde brengen | |
remlof | dinsdag 25 september 2012 @ 17:31 |
Omdat volgens de wet elk kamerlid voorzitter kan worden. | |
#ANONIEM | dinsdag 25 september 2012 @ 17:32 |
Dus een homoseksueel of vrouw kan eigenlijk ook geen kamervoorzitter worden omdat de SGP vrij de disucssie over hun rechten aan moet kunnen gaan? | |
#ANONIEM | dinsdag 25 september 2012 @ 17:32 |
Als voorzitter hoef je ook niet heel veel te spreken, maar vooral op het proces letten. | |
timmmmm | dinsdag 25 september 2012 @ 17:33 |
Beat you to it! | |
rubbereend | dinsdag 25 september 2012 @ 17:33 |
een minister met een dubbel paspoort steunden ze echter wel ![]() | |
Pietepietje | dinsdag 25 september 2012 @ 17:34 |
Van Milfenburg ![]() Ik denk niet dat Arib het wordt. | |
vosss | dinsdag 25 september 2012 @ 17:35 |
Ik vond Verbeet altijd wel een goeie. Het uiterlijk van een strenge schooljuf, maar toch best aardig. En ze had nog humor ook zo nu en dan, maar als het echt nodig was dan wist ze toch goed in te grijpen altijd. Jammer dat ze weggaat. Van mij had ze mogen blijven ![]() | |
remlof | dinsdag 25 september 2012 @ 17:36 |
ze bedoelen dan eigenlijk ook niet "dubbel paspoort" maar "Marokkaans" ![]() | |
JohnDDD | dinsdag 25 september 2012 @ 17:36 |
Niemand neemt de PVV ook serieus; het punt is meer dat de SGP (of PVV in dit geval) dat vrijelijk moet kunnen zeggen. Dat is natuurlijk de vraag waar die grens ligt. Marokkaan? Homo? Vrouw? Het wordt al erger als je zou zeggen dat een neger geen voorzitter kan worden. Moet je zoiets kunnen zeggen? Ik denk het wel maar vind het toch misselijkmakend. | |
Whiskers2009 | dinsdag 25 september 2012 @ 17:36 |
Staatssecretaris (Veldhuijzen van Zanten).. Of welke minister bedoel je? | |
Shreyas | dinsdag 25 september 2012 @ 17:36 |
Onzin dit. De SGP is helemaal niet tegen homo's maar tegen een homohuwelijk. Verder is de SGP ook niet tegen vrouwen in de Kamer, maar ze willen zelf geen vrouwen in hun partij. | |
Whiskers2009 | dinsdag 25 september 2012 @ 17:36 |
Eens | |
Whiskers2009 | dinsdag 25 september 2012 @ 17:37 |
Of Turks of.... | |
remlof | dinsdag 25 september 2012 @ 17:37 |
Omg, die gaat blijven hangen ![]() Ze doet het goed so far, maar nog even afwachten. | |
remlof | dinsdag 25 september 2012 @ 17:38 |
Alles wat ze minderwaardig vinden... | |
rubbereend | dinsdag 25 september 2012 @ 17:38 |
ja die bedoel ik | |
JohnDDD | dinsdag 25 september 2012 @ 17:39 |
Ik vind Van Milfenburg om eerlijk te zijn niet heel sterk in hoe ze spreekt. Ze hapert en uh-t er nogal op los. Vind haar wel sterker in reactie op Van Veldhoven, | |
Whiskers2009 | dinsdag 25 september 2012 @ 17:39 |
Deed Schouw ook ![]() | |
remlof | dinsdag 25 september 2012 @ 17:39 |
Omdat ze vinden dat vrouwen niet in bestuursfuncties horen. En daarmee dus ook niet in het parlement. | |
Shreyas | dinsdag 25 september 2012 @ 17:39 |
Op zich vind ik dit niet zo heel raar. Ik ben pro Europa, dus persoonlijk heb ik minder tegen mensen met een dubbele nationaliteit als de tweede van een EU land is. | |
JohnDDD | dinsdag 25 september 2012 @ 17:40 |
Je zou toch best kunnen stellen dat de SGP in principe tegen vrouwen in de kamer is, omdat ze die ook niet in hun eigen partij willen. | |
Shreyas | dinsdag 25 september 2012 @ 17:40 |
Waar staat dat? Ik heb het nergens in hun verkiezingsprogramma gelezen. | |
henkde_j | dinsdag 25 september 2012 @ 17:41 |
En, dan dat accent van die dude die het zegt ![]() | |
Sound.Cloud | dinsdag 25 september 2012 @ 17:42 |
Waarom doet Lutz 't niet? Dat wordt lachen | |
Shreyas | dinsdag 25 september 2012 @ 17:43 |
Rare conclusie. Voorbeeld: Als ik later een gezin heb zou ik het zeer prettig vinden als mijn vrouw part time werkt zodat mijn kinderen grotendeels een eigen ouder om zich heen kunnen hebben en niet te veel naar een creche of BSO moeten. Maar dat betekent niet dat ik in het algemeen iets heb tegen fulltime werkende mannen/vrouwen met een gezin. Dat moeten ze zelf weten. | |
Whiskers2009 | dinsdag 25 september 2012 @ 17:43 |
Ff offtopic: hoe plaats je hier zo'n tweet? Ik kopieer altijd de tekst ![]() | |
Shreyas | dinsdag 25 september 2012 @ 17:44 |
[tweet=link] Tekst [/tweet] | |
Whiskers2009 | dinsdag 25 september 2012 @ 17:45 |
Thanks! ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 25 september 2012 @ 17:45 |
Ik vind haar met de beantwoording van deze vraag niet sterk. Ze draait er erg omheen. | |
Shreyas | dinsdag 25 september 2012 @ 17:45 |
Je kan ook dat blauwe vogeltje klikken in je iconbar, tweede van rechts ![]() | |
JohnDDD | dinsdag 25 september 2012 @ 17:46 |
Je vergeet dat SGPers christenen zijn die hun mening baseren op een interpretatie van de Bijbel die zij toepassen op de gehele maatschappij. Dat is het grote verschil tussen bijv. de SGP en D66. Een D66er genaamd Pechtold zal vinden dat Pietje Jansen het recht moet hebben op euthanasie ook al wil Pechtold zelf nooit euthanasie plegen. Een SGPer vindt dat euthanasie verboden moet worden, omdat hij vindt dat de Bijbel zegt dat dat verboden is en dat niemand dat dus mag doen. Datzelfde zal uiteraard ook voor vrouwen gelden. | |
Doodloper | dinsdag 25 september 2012 @ 17:46 |
Lutz ![]() | |
Whiskers2009 | dinsdag 25 september 2012 @ 17:46 |
Nogmaals dank ![]() | |
Whiskers2009 | dinsdag 25 september 2012 @ 17:47 |
![]() | |
Asphias | dinsdag 25 september 2012 @ 17:48 |
is het eigenlijk zo dat partijen altijd op hun eigen kandidaat stemmen? of komt het vaak voor dat bijvoorbeeld heel de vvd op een pvda'er stemt? | |
Shreyas | dinsdag 25 september 2012 @ 17:48 |
Vorige keer stemde er ook VVD-ers op Verbeet | |
marcodej | dinsdag 25 september 2012 @ 17:49 |
Twitterdebat voorstellen, maar nog niet weten hoe je dat moet vormgeven. Jammer weer. | |
Shreyas | dinsdag 25 september 2012 @ 17:49 |
Echt onzin dit, hoeveel SGP-ers heb je gesproken? Dit zijn stereotypen en generalisaties die door de media in de wereld worden geholpen en door individuen wordt overdreven. | |
Whiskers2009 | dinsdag 25 september 2012 @ 17:50 |
We hebben het over de fractie he? Niet een willekeurige SGP-stemmer? | |
Pietepietje | dinsdag 25 september 2012 @ 17:50 |
Er wordt anoniem door de leden afzonderlijk gestemt, dus als er bijvoorbeeld een PvdA-kamerlid een andere kandidaat dan Arib beter vindt, kan dat kamerlid zonder dat iemand anders dat weet op de andere kandidaat stemmen. | |
Shreyas | dinsdag 25 september 2012 @ 17:51 |
En wie of waar zegt dat alle fractieleden daar zo over denken? Ik heb nog nooit een SGP kamerlid gehoord die zegt dat hij vindt dat er geen vrouwen in de politiek of tweede kamer moeten of horen te zijn. Ze hebben het alleen over hun eigen partij. | |
alors | dinsdag 25 september 2012 @ 17:51 |
BESTUH MENSUH! KOPPUH DICHT EN ALLEMAAL LUISTERE NU! | |
Asphias | dinsdag 25 september 2012 @ 17:51 |
hmhm, dat snap ik. maar ik vroeg me dus vooral af of dat ook gebeurt, en zo te horen gebeurt dat gewoon ![]() | |
Shreyas | dinsdag 25 september 2012 @ 17:53 |
Fleur Agema ziet er wel weer aardig uit ![]() | |
remlof | dinsdag 25 september 2012 @ 17:54 |
Misschien heeft ze vandaag koorts en is ze warmer dan 20 graden. | |
Shreyas | dinsdag 25 september 2012 @ 17:55 |
Van Miltenburg beantwoordt dit wel weer goed | |
Asphias | dinsdag 25 september 2012 @ 17:56 |
ik vind haar niet slecht inderdaad... iemand al een voorkeur voor miltenburg of schouw? | |
#ANONIEM | dinsdag 25 september 2012 @ 17:56 |
Ze heeft alleen wel veel woorden nodig voor een simpel antwoord. Maar dat eigenlijk wel normaal voor politici. | |
Shreyas | dinsdag 25 september 2012 @ 17:56 |
Ik ga nu toch wel voor Van Miltenburg eigenlijk ![]() | |
Hammerbee | dinsdag 25 september 2012 @ 17:56 |
Die Bontes wordt even mooi in zijn hemd gezet. Als PVV opkomen voor de bescherming van de Nederlandse soevereiniteit en cultuur en dan een kandidaat vragen om Engels te praten in de Tweede Kamer. | |
JohnDDD | dinsdag 25 september 2012 @ 17:59 |
Kijk ik zeg ook niet dat de SGP per se iets heeft tegen alle vrouwen in de kamer. Maar hun In principe wil elke partij toch dat zij de grootste worden en hun ideeën worden verwezenlijkt? En de SGP gelooft toch dat zij geen vrouwen binnen hun partij moeten aannemen op basis van een levensbeschouwing die zij in principe op iedereen toepassen? Ik zeg ook niet dat SGPers haatdragend zijn of per se iets hebben tegen elke vrouw in de kamer; maar ik denk wel dat als je hun de keus zou bieden zij tegen vrouwen in de kamer zouden zijn; of ze dat zouden verbieden weet ik niet maar ik denk dat ze het in elk geval passief zouden verbieden (m.a.w. gewoon geen vrouwen op de kieslijst zetten). Ik vind het een beetje naïef om te denken dat het anders zou zijn. De PVV vindt dat er geen mensen met dubbele nationaliteit in hun eigen partij zouden moeten zitten maar dat hebben ze dan toch ook liever in andere partijen niet? p.s. die van Milfenburg heeft zo'n Rotterdams accent voor een vrouw uit Utrecht! hoe komt dat toch! | |
rubbereend | dinsdag 25 september 2012 @ 18:00 |
Schouw, ik vind het wel degelijk van belang dat het geen VVD overkill wordt. | |
JohnDDD | dinsdag 25 september 2012 @ 18:00 |
Inderdaad, lachmomentje ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 25 september 2012 @ 18:01 |
ik zal bidden voor uw redding! | |
AlexanderDeGrote | dinsdag 25 september 2012 @ 18:01 |
Belachelijk idee ook, ga gewoon werken daar ipv te proberen om met je telefoon spelen als werk te kunnen meetellen. | |
Shreyas | dinsdag 25 september 2012 @ 18:02 |
Wat een melodramatisch huilverhaal, dat hoef ik allemaal niet te weten ![]() | |
Ajacied422 | dinsdag 25 september 2012 @ 18:02 |
PVV, Walgelijk weer. | |
JohnDDD | dinsdag 25 september 2012 @ 18:02 |
Ik vind het op zich helemaal niet slecht als mensen via Twitter bij bepaalde debatten zouden kunnen meepraten met politici, maar vind wel dat Milfje had moeten zeggen hoe ze dat zou willen vormgeven. Die Arib spreekt trouwens slecht Nederlands. Op zich geen probleem maar voor een kamervoorzitter, NEE. | |
rubbereend | dinsdag 25 september 2012 @ 18:03 |
Twitter kan best nuttig ingezet worden voor contact met kiezers. Veel kamerleden zijn prima benaderbaar via twitter en beantwoorden ook vragen die je hebt | |
marcodej | dinsdag 25 september 2012 @ 18:03 |
Zij wordt het niet, mag ik hopen. | |
Asphias | dinsdag 25 september 2012 @ 18:03 |
hmm.. ik heb absoluut niets tegen iemand met een dubbel paspoort, maar ik vindt dat een voorzitter wel welbespraakt moet zijn.dit ja. | |
#ANONIEM | dinsdag 25 september 2012 @ 18:03 |
Dat en een voorzitter die vindt dat de kamer wel terug kan naar 100 leden vind ik onwenselijk. | |
Shreyas | dinsdag 25 september 2012 @ 18:03 |
Haar Nederlands is best ok, alleen ze heeft wel een accent ja en bepaalde manier van praten | |
Hammerbee | dinsdag 25 september 2012 @ 18:03 |
Wat doet dat gedrocht van een John Leerdam daar naast Verbeet? | |
Reya | dinsdag 25 september 2012 @ 18:03 |
Arib had wel iets meer logopedie mogen volgen. | |
#ANONIEM | dinsdag 25 september 2012 @ 18:04 |
vrouwelijke volksvertegenwoordigers en ministers zien ze toch echt niet zitten hoor. Dat gaat echter verder dan wat ze binnen hun eigen partij wel of niet toelaten. Ze beseffen ook wel ze de tijd niet meer terug kunnen dragen. Dit gaat ook op voor hun homostandpunten. Of een school uit hun richting zal een (praktiserend) homoseksueel geen leraar kunnen worden. Ze geloven dat het een afwijking is die genezen kan worden. | |
rubbereend | dinsdag 25 september 2012 @ 18:04 |
buiten haar accent heeft ze niet een heel aangename stem..... | |
JohnDDD | dinsdag 25 september 2012 @ 18:04 |
"Treinen" die direct de samenleving raken? Oproep tot terrorisme? | |
#ANONIEM | dinsdag 25 september 2012 @ 18:05 |
De kans dat zij 't wordt is vrij klein. PVV en VVD zijn al tegen. | |
Asphias | dinsdag 25 september 2012 @ 18:05 |
heeft ze een facelift gehad toevallig? ze heeft nogal een stijf gezicht... | |
Kapitein_Schavuit | dinsdag 25 september 2012 @ 18:05 |
Uitstraling als een stuk chagrijn, uitspraak belabberd. | |
rubbereend | dinsdag 25 september 2012 @ 18:05 |
Lol wel ff Geert Wilders aanhalen als oude garde ![]() | |
remlof | dinsdag 25 september 2012 @ 18:06 |
Arib ![]() | |
marcodej | dinsdag 25 september 2012 @ 18:07 |
Pfff..... | |
Wokkel | dinsdag 25 september 2012 @ 18:07 |
Logopedie is een keuze. | |
Reya | dinsdag 25 september 2012 @ 18:07 |
Wat mij betreft de slechtste kandidaat. De andere twee zijn ook niet meteen geweldig, maar Arib heeft bijna moeite met het vormen van zinnen. | |
Whiskers2009 | dinsdag 25 september 2012 @ 18:08 |
Ze wil gewoon te graag te veel zeggen nu ![]() | |
Kapitein_Schavuit | dinsdag 25 september 2012 @ 18:08 |
"Diet vind ik eigenlijk een heel leuken foenctie" | |
Whiskers2009 | dinsdag 25 september 2012 @ 18:09 |
Je verstaat het toch of niet? | |
SiIk | dinsdag 25 september 2012 @ 18:09 |
Waar kijken jullie? ![]() | |
AlexanderDeGrote | dinsdag 25 september 2012 @ 18:09 |
Het gros van de kiezers is met andere dingen bezig. Zo kan een klein groepje mensen ineens grote invloed uitoefenen. Stel dat een of andere lobbygroep via twitter een debat kaapt? | |
Asphias | dinsdag 25 september 2012 @ 18:09 |
www.politiek24.nl | |
Wokkel | dinsdag 25 september 2012 @ 18:09 |
Correct taalgebruik lijkt me een vereiste. | |
Asphias | dinsdag 25 september 2012 @ 18:10 |
http://nos.nl/nieuws/live/politiek24/ is de directe link trouwens. blijkbaar recent veranderd, want vroeger was het nog gewoon www.politiek24.nl | |
Whiskers2009 | dinsdag 25 september 2012 @ 18:10 |
http://nos.nl/nieuws/live/politiek24/ | |
#ANONIEM | dinsdag 25 september 2012 @ 18:10 |
Ach Jeltje had ook wel wat van een accent. | |
ItaloDancer | dinsdag 25 september 2012 @ 18:11 |
Onzin. Ze heeft een zeer duidelijk accent, maar de andere kandidaten heb ik ook horen hakkelen. Logisch ook, het is behoorlijk spannend, zo'n publieke sollicitatie. | |
Reya | dinsdag 25 september 2012 @ 18:11 |
Ik versta Kempi wellicht ook, maar dat maakt zijn Nederlands nog niet correct. | |
rubbereend | dinsdag 25 september 2012 @ 18:11 |
ik zeg toch niet dat ze het zo in moeten zetten, ik zeg dat het nuttig ingezet kan worden. | |
Whiskers2009 | dinsdag 25 september 2012 @ 18:11 |
Zeg dat ![]() Maar was prima te verstaan ![]() | |
SiIk | dinsdag 25 september 2012 @ 18:11 |
Dank. Ik zat bij journaal24, verklaart dat het fout ging ![]() | |
JohnDDD | dinsdag 25 september 2012 @ 18:12 |
Ik vind haar Nederlands wel schokkend slecht voor iemand die op haar vijftiende naar Nederland is gekomen. Normaal kun je tot je 18e een taal nog gewoon perfect leren. | |
Asphias | dinsdag 25 september 2012 @ 18:12 |
overigens: ik voorspel dat het Schouw wordt. Arib valt eigenlijk af door taalgebruik, en miltenburg zal het niet worden omdat er al een vvd voorzitter in de 1e kamer zit én waarschijnlijk een vvd-ministerpresident komt. | |
Whiskers2009 | dinsdag 25 september 2012 @ 18:12 |
Ik vind het helemaal niet zo slecht ![]() | |
JohnDDD | dinsdag 25 september 2012 @ 18:13 |
Je hoort toch wel heel duidelijk een accent en ook een groot aantal kleine taalfouten. Schokkend voor iemand die al zo jong naar Nederland is gekomen. | |
remlof | dinsdag 25 september 2012 @ 18:15 |
Het is beter dan het taalgebruik van menig PVV'er. | |
Asphias | dinsdag 25 september 2012 @ 18:15 |
ik zou menig pvv'er dan ook niet als kamervoorzitter willen ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 25 september 2012 @ 18:16 |
Limburgers hebben ook een duidelijk accent. Die mogen ook geen kamervoorzitter worden? | |
JohnDDD | dinsdag 25 september 2012 @ 18:16 |
Martin Bosma vormt daarop toch een prettige uitzondering. | |
remlof | dinsdag 25 september 2012 @ 18:16 |
Nee, maar ik Arib wel. | |
#ANONIEM | dinsdag 25 september 2012 @ 18:16 |
Daar valt wel iets voor te zeggen. | |
JohnDDD | dinsdag 25 september 2012 @ 18:17 |
Ik heb nooit gezegd dat ze geen kamervoorzitter mag worden vanwege haar accent. Ik vind het wel schokkend dat ze een accent heeft als ze hier op haar vijftiende is gekomen. Niet alle Limburgers hebben trouwens een accent. Er zijn er ook die gewoon ABN praten. Ik wantrouw mensen met een sterk accent überhaupt, ook omdat mensen met een bepaald intellectueel niveau over het algemeen geen accent hebben. | |
#ANONIEM | dinsdag 25 september 2012 @ 18:17 |
Ook enkel maar omdat ze van de PvdA is ![]() | |
Asphias | dinsdag 25 september 2012 @ 18:17 |
dat mag ![]() overigens vind ik haar ondertussen al beter praten, vooral aan het begin van het betoog ging het slecht... misschien de zenuwen? | |
MrBadGuy | dinsdag 25 september 2012 @ 18:17 |
"niet zo slecht" is niet echt overtuigend als iemand Kamervoorzitter wil worden. | |
remlof | dinsdag 25 september 2012 @ 18:17 |
Die deed het goed als één van de vice-voorzitters ja. | |
Whiskers2009 | dinsdag 25 september 2012 @ 18:18 |
Ik vind het belangrijker dat ze verstaanbaar is en het debat goed kan leiden etc.. | |
#ANONIEM | dinsdag 25 september 2012 @ 18:18 |
Het lijkt wederom geen keuze uit luxe. | |
Dos37 | dinsdag 25 september 2012 @ 18:18 |
Deze moet het niet worden | |
#ANONIEM | dinsdag 25 september 2012 @ 18:19 |
Mijn punt is dus dat een flink gedeelte van de nederlanders een accent hebben. Niet alleen limburgers (idd niet allemaal zoals je zegt), maar ook friezen, drenten, amsterdammers, rotterdammers, hagenezen, utrechters etc. Dus zo schokkend is het hebben van een accent niet. | |
AlexanderDeGrote | dinsdag 25 september 2012 @ 18:19 |
Moet ook mensen uit het buitenland ontvangen en allerlei andere binnenlandse functies. | |
Asphias | dinsdag 25 september 2012 @ 18:19 |
overigens wel mooi: nadat bij elke kandidaat de vraag is gesteld "wat zou je doen als een brief niet komt, zoals op het moment het geval is bij een brief van Leers?" komt nu ineens toch die brief binnen ![]() | |
Whiskers2009 | dinsdag 25 september 2012 @ 18:20 |
Ja en? | |
#ANONIEM | dinsdag 25 september 2012 @ 18:20 |
Mensen uit het buitenland zullen zich er niet aan storen dat ze nederlands met een accent spreekt. | |
Wokkel | dinsdag 25 september 2012 @ 18:20 |
Een accent is tot daar aan toe, taalfouten vind ik een stuk kwalijker. | |
ItaloDancer | dinsdag 25 september 2012 @ 18:20 |
Van Miltenburg wordt het lijkt me, Schouw vond ik niet zo goed. Maar goed, ik weet niet welke politiek erachter zit. | |
AlexanderDeGrote | dinsdag 25 september 2012 @ 18:21 |
Ik zei ook binnenlands, zoals herdenkingen en weet ik wat. Dan wil je iemand met enig gewicht. | |
MrBadGuy | dinsdag 25 september 2012 @ 18:22 |
Twitterdebat? Heb ik wat gemist? ![]() Maar het gebruik van mobieltjes in de Kamer vind ik wel storend, het komt vrij ombeschoft over. | |
#ANONIEM | dinsdag 25 september 2012 @ 18:22 |
Lees nog even wat je typte. Daar staat toch echt ook buitenlands bij. | |
marcodej | dinsdag 25 september 2012 @ 18:22 |
Ik kan moeilijk naar haar luisteren. | |
Whiskers2009 | dinsdag 25 september 2012 @ 18:22 |
"Van enig gewicht", wil je Elias ofzo? | |
Whiskers2009 | dinsdag 25 september 2012 @ 18:23 |
Als voorzitter hou je normaal niet hele monologen ![]() | |
Wokkel | dinsdag 25 september 2012 @ 18:24 |
De uitdrukking is je onbekend? | |
AlexanderDeGrote | dinsdag 25 september 2012 @ 18:24 |
Ja en? Voor beide rollen moet je uitstraling en een zekere gravitas hebben. | |
Asphias | dinsdag 25 september 2012 @ 18:24 |
eeeennnn here we go! RELLEN ! | |
Whiskers2009 | dinsdag 25 september 2012 @ 18:25 |
LOL, dat denk je écht? ![]() | |
Wokkel | dinsdag 25 september 2012 @ 18:25 |
Ik stelde een vraag, blijkbaar is je dat ontgaan. | |
remlof | dinsdag 25 september 2012 @ 18:25 |
Van die Bontes zou ik echt geen tweedehands auto kopen ![]() | |
Reya | dinsdag 25 september 2012 @ 18:26 |
Louis Bontes riekt iets te veel naar eau de cologne. | |
#ANONIEM | dinsdag 25 september 2012 @ 18:26 |
Zijn accent is idd veel erger dan dat van Arib. | |
Whiskers2009 | dinsdag 25 september 2012 @ 18:26 |
Dat deed ze prima ![]() | |
Doodloper | dinsdag 25 september 2012 @ 18:27 |
wat ![]() | |
JohnDDD | dinsdag 25 september 2012 @ 18:28 |
Ik zou het ergens wel schokkend vinden als een politicus een heel sterk accent heeft. De meeste mensen met een hogere opleiding hebben geen of weinig accent. Overigens kun je bij veel mensen wel hun afkomst horen, vooral aan hun klinkers. Als o.a. taalwetenschapper ben ik daar behoorlijk in getraind en heb ik ook de beroepsdeformatie meegekregen dat ik hier automatisch en haast obsessief naar luister. | |
JohnDDD | dinsdag 25 september 2012 @ 18:28 |
Dat zou toch ook via Whatsapp ofzo kunnen? | |
MrBadGuy | dinsdag 25 september 2012 @ 18:29 |
Waarom heeft Bosma zich niet kandidaat gesteld? | |
Reya | dinsdag 25 september 2012 @ 18:29 |
Hij is toch volstrekt kansloos. | |
#ANONIEM | dinsdag 25 september 2012 @ 18:29 |
Die Bontes van de PVV had toch ook een flink accent. | |
TheVulture | dinsdag 25 september 2012 @ 18:30 |
Ik ben absoluut niet tegen mensen met een allochtone achtergrond als kamervoorzitter... maar mevrouw Arib lijkt nog steeds veel moeite te hebben om zich altijd makkelijk in het Nederlands te kunnen uiten... komt niet heel daadkrachtig over.... | |
remlof | dinsdag 25 september 2012 @ 18:30 |
Yep. Tot wanneer is de schorsing? Dat heb ik even gemist. | |
Doodloper | dinsdag 25 september 2012 @ 18:30 |
19.15 | |
#ANONIEM | dinsdag 25 september 2012 @ 18:31 |
19:15 | |
Whiskers2009 | dinsdag 25 september 2012 @ 18:31 |
Kwart over 7 | |
remlof | dinsdag 25 september 2012 @ 18:31 |
Ok, thanks. | |
nikk | dinsdag 25 september 2012 @ 18:31 |
Daarbij is hij te belangrijk voor de PVV. | |
JohnDDD | dinsdag 25 september 2012 @ 18:31 |
PVVers vormen een uitzondering omdat ze vaak uit de onderste lagen van de samenleving komen. Dat geldt voor SPers ook (zie Roemer). VVDers hebben vaak een kak-r. Verder hebben de meeste kamerleden weinig tot geen accent. | |
JohnDDD | dinsdag 25 september 2012 @ 18:32 |
Dat is de drijvende kracht achter de PVV! Zou hij kansloos geweest zijn? Hij doet het erg goed vind ik. Een beetje humor, kan de kamer wel gebruiken. | |
Whiskers2009 | dinsdag 25 september 2012 @ 18:32 |
Wat vind je van de stem van Blok? Want daar kan ik dan weer slecht tegen (en zijn jij-bakken) | |
MrBadGuy | dinsdag 25 september 2012 @ 18:33 |
Omdat hij een PVV'er is? Willen Kamerleden bij dit soort stemming niet over partijpolitiek heen kijken? Ik vind dat Bosma het altijd prima doet als vervangend voorzitter. | |
Whiskers2009 | dinsdag 25 september 2012 @ 18:33 |
Hij heeft zich niet gekandideerd. Punt. | |
#ANONIEM | dinsdag 25 september 2012 @ 18:34 |
Dat kijken over partijpolitiek kent toch zijn grenzen. Ik zie de PVV niet voor Arib stemmen. En de meeste andere partijen niet voor een PVV-er. | |
Hammerbee | dinsdag 25 september 2012 @ 18:34 |
Normaal wordt over partijbelang heen gekeken.. Bosma is ook door de kamer gevraagd als ondervoorzitter. | |
MrBadGuy | dinsdag 25 september 2012 @ 18:35 |
En ik vroeg naar het waarom, is dat al te veel gevraagd? Misschien dat Bosma zelf er nog wat over had gezegd, aangezien hij pas geleden nog open lied of hij zich kandidaat ging stellen. | |
Pietepietje | dinsdag 25 september 2012 @ 18:36 |
Een beetje humor wel, maar zoveel grappen als Bosma maakt is te veel. De Tweede Kamer blijft natuurlijk een serieuze aangelegenheid. | |
MrBadGuy | dinsdag 25 september 2012 @ 18:37 |
Hoe worden de ondervoorzitters trouwens gekozen/benoemd? | |
Reya | dinsdag 25 september 2012 @ 18:45 |
Niet in die mate dat een PVV-er kans zou maken, zou ik zeggen. | |
Whiskers2009 | dinsdag 25 september 2012 @ 18:52 |
Maar goed iemand al een (veranderde) voorkeur nu? Ik weet het eigenlijk niet zo goed, vond niemand er echt uitspringen.. Arib zo wél leuk zijn om de PVV wat te stangen ![]() | |
Asphias | dinsdag 25 september 2012 @ 18:59 |
mijn voorkeur ging eigenlijk uit naar Schouw (ookal zouden partijen niet mee moeten spelen, hij's toch D66er, en de enige waarvan ik weet dat hij al jaren goed bezig is.), maar Miltenburg vind ik óók goed. ik denk dat mijn voorkeur toch bij Schouw blijft. | |
TheVulture | dinsdag 25 september 2012 @ 18:59 |
Doe maar gewoon Schouw.... Arib is zwak in de communicatie en de VVD heeft al genoeg vooraanstaande posities in Den Haag in handen | |
AlexanderDeGrote | dinsdag 25 september 2012 @ 19:02 |
SP moet sowieso strategisch gaan stemmen op de nieuwe vriend uit de oppositie. ![]() | |
TheVulture | dinsdag 25 september 2012 @ 19:09 |
Zouden SP en PvdA niet gewoon een dealtje hebben gesloten? | |
AlexanderDeGrote | dinsdag 25 september 2012 @ 19:11 |
Zag een video van Roemer die vraag of Samsom hem nog gebeld had, gaf Roemer aan van nee, je moet bij Samsom zijn, ik heb het al 2 jaar geprobeerd. Denk het niet dus. | |
Asphias | dinsdag 25 september 2012 @ 19:12 |
lijkt me sowieso sterk dat dit soort dingen via dealtjes gaan. | |
rubbereend | dinsdag 25 september 2012 @ 19:13 |
neuh, de spelletjes bij de keuze voor kamervoorzitter zijn wel over volgens mij. Er werd de laatste keren ook binnen partijen volgens mij niet op lijn gestemd. | |
TheVulture | dinsdag 25 september 2012 @ 19:13 |
Ik las vanmorgen in een column van Dominique van der Heijden in de Spits dat dit toch wel gebeurd is in het verleden |