VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Ik hoop op Van Miltenburg of Schouw.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Aan de andere kant kan ik me voorstellen dat PvdA en VVD elkaar nu even geen streken willen leveren. Dat zien ze immers direct terug op de onderhandelingstafel.quote:Op dinsdag 25 september 2012 16:44 schreef JohnDDD het volgende:
Is wel waar dat mocht Schouw de tweede ronde halen (wat best kan omdat Arib misschien wel de minst populaire kandidaat is) dat hij dan een goede kans maakt door mogelijke steun van de PvdA
Ben even benieuwd, heb je hier buiten het feit dat Arib namens de PvdA het probeert ook nog inhoudelijke argumenten voor?quote:
Ik hoop op Van Miltenburg of Schouw.
Ik op Arib.quote:
Ik hoop op Van Miltenburg of Schouw.
Alleen al om de PVV te jennen
Jazeker, ik ben geen PVV stemmer maar wel tegen een dubbele nationaliteit als je volksvertegenwoordiger bent van Nederland. Stel als die VVD-er en D66-er bijvoorbeeld een dubbele nationaliteit had en die van de PvdA niet dan zou ik voor de PvdA-er gaan.quote:Op dinsdag 25 september 2012 16:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ben even benieuwd, heb je hier buiten het feit dat Arib namens de PvdA het probeert ook nog inhoudelijke argumenten voor?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Je weet dat je daarmee alle Nederlanders die geen afstand kunnen doen van hun oorspronkelijke nationaliteit als tweederangs burger wegzet hè?quote:
[..]
Jazeker, ik ben geen PVV stemmer maar wel tegen een dubbele nationaliteit als je volksvertegenwoordiger bent van Nederland. Stel als die VVD-er en D66-er bijvoorbeeld een dubbele nationaliteit had en die van de PvdA niet dan zou ik voor de PvdA-er gaan.
Trouwens ik spreek toch me voorkeur uit voor Schouw. Het lijkt me een goede afspiegeling van de samenleving als mannen en vrouwen elkaar afwisselen. Eerst hadden we Jeltje, toen Weisglas, toen Verbeet, dus nu is het weer de beurt aan een man, vind ik 
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
misschien moeten we hem daarom maar kiezen, anders gaat hij vanuit de kamer telkens zulke lange betogen houdenquote:
Hij is niet echt kort van stof, Schouw
En dan? In Amerika kun je bijvoorbeeld niet eens president worden als je niet in Amerika geboren bent, dan zijn wij in Nederland nog vrij soepel. Bovendien zeg ik niet dat het niet mag, maar ik heb het liever niet.quote:Op dinsdag 25 september 2012 16:53 schreef remlof het volgende:
[..]
Je weet dat je daarmee alle Nederlanders die geen afstand kunnen doen van hun oorspronkelijke nationaliteit als tweederangs burger wegzet hè?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
is er al iets bekend over de stemvoorkeur van verschillende partijen?
de PVV is nog duidelijk tegen Arib.
de SP wist het nog niet volgens een tweet net.
verder al iets bekend?
de PVV is nog duidelijk tegen Arib.
de SP wist het nog niet volgens een tweet net.
verder al iets bekend?
Neequote:
is er al iets bekend over de stemvoorkeur van verschillende partijen?
de PVV is nog duidelijk tegen Arib.
de SP wist het nog niet volgens een tweet net.
verder al iets bekend?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Volgen
Ronald Plasterk
@RPlasterk
Hee, een Kamerlid. pic.twitter.com/6SoD5C4K
http://twitter.com/RPlasterk/status/250612304914309120/photo/1
Het is een goede gewoonte geworden
Ronald Plasterk
@RPlasterk
Hee, een Kamerlid. pic.twitter.com/6SoD5C4K
http://twitter.com/RPlasterk/status/250612304914309120/photo/1
Het is een goede gewoonte geworden
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hoi Whiskersquote:
Volgen
Ronald Plasterk
@RPlasterk
Hee, een Kamerlid. pic.twitter.com/6SoD5C4K
[ afbeelding ]
http://twitter.com/RPlasterk/status/250612304914309120/photo/1
Het is een goede gewoonte geworden
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Precies wat ik dacht toen Bontes zo bezig wasquote:
[..]
Ik op Arib.
Alleen al om de PVV te jennen
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat is volgens mij ook de enige functie die je daar niet kan krijgen. Schwarzenegger is bijvoorbeeld als geboren Oostenrijker gouveneur geworden. En zo gaat dat voor veel meer functies op.quote:
[..]
En dan? In Amerika kun je bijvoorbeeld niet eens president worden als je niet in Amerika geboren bent, dan zijn wij in Nederland nog vrij soepel. Bovendien zeg ik niet dat het niet mag, maar ik heb het liever niet.
Volgens mij is men daarin een stuk minder krampachtig dan onze PVV en consorten
De discussie omtrent dubbele nationaliteiten moet hoe dan ook onvoorwaardelijk gevoerd kunnen worden, ook dat is onderdeel van de democratie. Daarbij kan er een rare situatie ontstaat als de voorzitter van de Tweede Kamer met een dubbele nationaliteit zo een debat leidt.quote:Op dinsdag 25 september 2012 17:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat is volgens mij ook de enige functie die je daar niet kan krijgen. Schwarzenegger is bijvoorbeeld als geboren Oostenrijker gouveneur geworden. En zo gaat dat voor veel meer functies op.
Volgens mij is men daarin een stuk minder krampachtig dan onze PVV en consorten
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ja en? Zolang ze het maar neutraal leidt.quote:
[..]
De discussie omtrent dubbele nationaliteiten moet hoe dan ook onvoorwaardelijk gevoerd kunnen worden, ook dat is onderdeel van de democratie. Daarbij kan er een rare situatie ontstaat als de voorzitter van de Tweede Kamer met een dubbele nationaliteit zo een debat leidt.
Hoezo? Denk je dat ze de microfoontjes dicht gaat draaien?quote:
[..]
De discussie omtrent dubbele nationaliteiten moet hoe dan ook onvoorwaardelijk gevoerd kunnen worden, ook dat is onderdeel van de democratie. Daarbij kan er een rare situatie ontstaat als de voorzitter van de Tweede Kamer met een dubbele nationaliteit zo een debat leidt.
Wie dit leest is alfabeet.
schouw wordt gelijk een stuk enthousiaster als hij echt iemand tegen zich krijgt ipv saai betoog moet oplezen
Waarom?quote:
[..]
De discussie omtrent dubbele nationaliteiten moet hoe dan ook onvoorwaardelijk gevoerd kunnen worden, ook dat is onderdeel van de democratie. Daarbij kan er een rare situatie ontstaat als de voorzitter van de Tweede Kamer met een dubbele nationaliteit zo een debat leidt.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik heb er niet 100% vertrouwen dat dat ook gaat gebeuren. Onbewust kan er toch partijpolitiek bedreven worden bijvoorbeeld. Ik zie niet in waarom we dit risico moeten nemen als er twee andere kandidaten zijn die geen dubbele nationaliteit hebben.quote:
[..]
Ja en? Zolang ze het maar neutraal leidt.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Kloptquote:Op dinsdag 25 september 2012 17:25 schreef remlof het volgende:
Ik vind Schouw niet sterk overkomen met al die vergeten vragen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik ook niet. Ook overal omheen praten.quote:
Ik vind Schouw niet sterk overkomen met al die vergeten vragen.
Wat is trouwens een twitterdebat?
Mee eensquote:
Ik vind Schouw niet sterk overkomen met al die vergeten vragen.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Waarom niet? En denk je echt dat dat gepikt zou worden?quote:
[..]
Ik heb er niet 100% vertrouwen dat dat ook gaat gebeuren. Onbewust kan er toch partijpolitiek bedreven worden bijvoorbeeld. Ik zie niet in waarom we dit risico moeten nemen als er twee andere kandidaten zijn die geen dubbele nationaliteit hebben.
Maar ik ben er absoluut niet bang voor
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
overigens kan altijd een andere voorzitter worden aangesteld voor een debat waar de voorzitter direct mee te maken heeft.quote:
[..]
Ik heb er niet 100% vertrouwen dat dat ook gaat gebeuren. Onbewust kan er toch partijpolitiek bedreven worden bijvoorbeeld. Ik zie niet in waarom we dit risico moeten nemen als er twee andere kandidaten zijn die geen dubbele nationaliteit hebben.
Onbewuste partijpolitiek kunnen de kandidaten met een enkele nationaliteit natuurlijk net zo goed bedrijven.quote:
[..]
Ik heb er niet 100% vertrouwen dat dat ook gaat gebeuren. Onbewust kan er toch partijpolitiek bedreven worden bijvoorbeeld. Ik zie niet in waarom we dit risico moeten nemen als er twee andere kandidaten zijn die geen dubbele nationaliteit hebben.
Het gaat de komende jaren toch niet alleen maar om de dubbele nationaliteit in de Tweede Kamer? Bij elk debatsonderwerp zou je kunnen gaan zeuren over betrokkenheid en partijdigheid van de voorzitter, nogal vreemd om er alleen hier een punt van te maken.quote:
[..]
Ik heb er niet 100% vertrouwen dat dat ook gaat gebeuren. Onbewust kan er toch partijpolitiek bedreven worden bijvoorbeeld. Ik zie niet in waarom we dit risico moeten nemen als er twee andere kandidaten zijn die geen dubbele nationaliteit hebben.
Wie dit leest is alfabeet.
Het is sowieso niet echt een sterke spreker.quote:
Ik vind Schouw niet sterk overkomen met al die vergeten vragen.
Van Miltenburg is echt een schatje 
hihihi
hihihi
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
als je het zo bekijkt moeten homo's ook maar geweerd worden, de discussie omtrent homorechten kan de sgp anders niet te berde brengenquote:
[..]
De discussie omtrent dubbele nationaliteiten moet hoe dan ook onvoorwaardelijk gevoerd kunnen worden, ook dat is onderdeel van de democratie. Daarbij kan er een rare situatie ontstaat als de voorzitter van de Tweede Kamer met een dubbele nationaliteit zo een debat leidt.
Laffe huichelaar
Omdat volgens de wet elk kamerlid voorzitter kan worden.quote:
[..]
Ik heb er niet 100% vertrouwen dat dat ook gaat gebeuren. Onbewust kan er toch partijpolitiek bedreven worden bijvoorbeeld. Ik zie niet in waarom we dit risico moeten nemen als er twee andere kandidaten zijn die geen dubbele nationaliteit hebben.
Dus een homoseksueel of vrouw kan eigenlijk ook geen kamervoorzitter worden omdat de SGP vrij de disucssie over hun rechten aan moet kunnen gaan?quote:
[..]
De discussie omtrent dubbele nationaliteiten moet hoe dan ook onvoorwaardelijk gevoerd kunnen worden, ook dat is onderdeel van de democratie. Daarbij kan er een rare situatie ontstaat als de voorzitter van de Tweede Kamer met een dubbele nationaliteit zo een debat leidt.
Als voorzitter hoef je ook niet heel veel te spreken, maar vooral op het proces letten.quote:
[..]
Het is sowieso niet echt een sterke spreker.
Beat you to it!quote:
[..]
Dus een homoseksueel of vrouw kan eigenlijk ook geen kamervoorzitter worden omdat de SGP vrij de disucssie over hun rechten aan moet kunnen gaan?
Laffe huichelaar
een minister met een dubbel paspoort steunden ze echter welquote:
"Wij willen geen kamervoorzitter met een dubbel paspoort".
Goh, de PVV denkt dat ze nog wat te willen hebben
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Van Milfenburgquote:
Van Miltenburg is echt een schatje
Ik denk niet dat Arib het wordt.
A signature (from Latin signare, "sign") is a handwritten (and sometimes stylized) depiction of someone's name, nickname or even a simple "X" that a person writes on documents as a proof of identity and intent.
Ik vond Verbeet altijd wel een goeie.
Het uiterlijk van een strenge schooljuf, maar toch best aardig. En ze had nog humor ook zo nu en dan, maar als het echt nodig was dan wist ze toch goed in te grijpen altijd.
Jammer dat ze weggaat. Van mij had ze mogen blijven
Het uiterlijk van een strenge schooljuf, maar toch best aardig. En ze had nog humor ook zo nu en dan, maar als het echt nodig was dan wist ze toch goed in te grijpen altijd.
Jammer dat ze weggaat. Van mij had ze mogen blijven
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
ze bedoelen dan eigenlijk ook niet "dubbel paspoort" maar "Marokkaans"quote:
[..]
een minister met een dubbel paspoort steunden ze echter wel
Niemand neemt de PVV ook serieus; het punt is meer dat de SGP (of PVV in dit geval) dat vrijelijk moet kunnen zeggen.quote:
[..]
Dus een homoseksueel of vrouw kan eigenlijk ook geen kamervoorzitter worden omdat de SGP vrij de disucssie over hun rechten aan moet kunnen gaan?
Dat is natuurlijk de vraag waar die grens ligt. Marokkaan? Homo? Vrouw? Het wordt al erger als je zou zeggen dat een neger geen voorzitter kan worden. Moet je zoiets kunnen zeggen? Ik denk het wel maar vind het toch misselijkmakend.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Staatssecretaris (Veldhuijzen van Zanten).. Of welke minister bedoel je?quote:
[..]
een minister met een dubbel paspoort steunden ze echter wel
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Onzin dit. De SGP is helemaal niet tegen homo's maar tegen een homohuwelijk. Verder is de SGP ook niet tegen vrouwen in de Kamer, maar ze willen zelf geen vrouwen in hun partij.quote:
[..]
Dus een homoseksueel of vrouw kan eigenlijk ook geen kamervoorzitter worden omdat de SGP vrij de disucssie over hun rechten aan moet kunnen gaan?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Eensquote:Op dinsdag 25 september 2012 17:35 schreef vosss het volgende:
Ik vond Verbeet altijd wel een goeie.
Het uiterlijk van een strenge schooljuf, maar toch best aardig. En ze had nog humor ook zo nu en dan, maar als het echt nodig was dan wist ze toch goed in te grijpen altijd.
Jammer dat ze weggaat. Van mij had ze mogen blijven
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Of Turks of....quote:
[..]
ze bedoelen dan eigenlijk ook niet "dubbel paspoort" maar "Marokkaans"
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
