VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Ik hoop op Van Miltenburg of Schouw.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Aan de andere kant kan ik me voorstellen dat PvdA en VVD elkaar nu even geen streken willen leveren. Dat zien ze immers direct terug op de onderhandelingstafel.quote:Op dinsdag 25 september 2012 16:44 schreef JohnDDD het volgende:
Is wel waar dat mocht Schouw de tweede ronde halen (wat best kan omdat Arib misschien wel de minst populaire kandidaat is) dat hij dan een goede kans maakt door mogelijke steun van de PvdA
Ben even benieuwd, heb je hier buiten het feit dat Arib namens de PvdA het probeert ook nog inhoudelijke argumenten voor?quote:
Ik hoop op Van Miltenburg of Schouw.
Ik op Arib.quote:
Ik hoop op Van Miltenburg of Schouw.
Alleen al om de PVV te jennen
Jazeker, ik ben geen PVV stemmer maar wel tegen een dubbele nationaliteit als je volksvertegenwoordiger bent van Nederland. Stel als die VVD-er en D66-er bijvoorbeeld een dubbele nationaliteit had en die van de PvdA niet dan zou ik voor de PvdA-er gaan.quote:Op dinsdag 25 september 2012 16:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ben even benieuwd, heb je hier buiten het feit dat Arib namens de PvdA het probeert ook nog inhoudelijke argumenten voor?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Je weet dat je daarmee alle Nederlanders die geen afstand kunnen doen van hun oorspronkelijke nationaliteit als tweederangs burger wegzet hè?quote:
[..]
Jazeker, ik ben geen PVV stemmer maar wel tegen een dubbele nationaliteit als je volksvertegenwoordiger bent van Nederland. Stel als die VVD-er en D66-er bijvoorbeeld een dubbele nationaliteit had en die van de PvdA niet dan zou ik voor de PvdA-er gaan.
Trouwens ik spreek toch me voorkeur uit voor Schouw. Het lijkt me een goede afspiegeling van de samenleving als mannen en vrouwen elkaar afwisselen. Eerst hadden we Jeltje, toen Weisglas, toen Verbeet, dus nu is het weer de beurt aan een man, vind ik 
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
misschien moeten we hem daarom maar kiezen, anders gaat hij vanuit de kamer telkens zulke lange betogen houdenquote:
Hij is niet echt kort van stof, Schouw
En dan? In Amerika kun je bijvoorbeeld niet eens president worden als je niet in Amerika geboren bent, dan zijn wij in Nederland nog vrij soepel. Bovendien zeg ik niet dat het niet mag, maar ik heb het liever niet.quote:Op dinsdag 25 september 2012 16:53 schreef remlof het volgende:
[..]
Je weet dat je daarmee alle Nederlanders die geen afstand kunnen doen van hun oorspronkelijke nationaliteit als tweederangs burger wegzet hè?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
is er al iets bekend over de stemvoorkeur van verschillende partijen?
de PVV is nog duidelijk tegen Arib.
de SP wist het nog niet volgens een tweet net.
verder al iets bekend?
de PVV is nog duidelijk tegen Arib.
de SP wist het nog niet volgens een tweet net.
verder al iets bekend?
Neequote:
is er al iets bekend over de stemvoorkeur van verschillende partijen?
de PVV is nog duidelijk tegen Arib.
de SP wist het nog niet volgens een tweet net.
verder al iets bekend?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Volgen
Ronald Plasterk
@RPlasterk
Hee, een Kamerlid. pic.twitter.com/6SoD5C4K
http://twitter.com/RPlasterk/status/250612304914309120/photo/1
Het is een goede gewoonte geworden
Ronald Plasterk
@RPlasterk
Hee, een Kamerlid. pic.twitter.com/6SoD5C4K
http://twitter.com/RPlasterk/status/250612304914309120/photo/1
Het is een goede gewoonte geworden
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hoi Whiskersquote:
Volgen
Ronald Plasterk
@RPlasterk
Hee, een Kamerlid. pic.twitter.com/6SoD5C4K
[ afbeelding ]
http://twitter.com/RPlasterk/status/250612304914309120/photo/1
Het is een goede gewoonte geworden
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Precies wat ik dacht toen Bontes zo bezig wasquote:
[..]
Ik op Arib.
Alleen al om de PVV te jennen
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat is volgens mij ook de enige functie die je daar niet kan krijgen. Schwarzenegger is bijvoorbeeld als geboren Oostenrijker gouveneur geworden. En zo gaat dat voor veel meer functies op.quote:
[..]
En dan? In Amerika kun je bijvoorbeeld niet eens president worden als je niet in Amerika geboren bent, dan zijn wij in Nederland nog vrij soepel. Bovendien zeg ik niet dat het niet mag, maar ik heb het liever niet.
Volgens mij is men daarin een stuk minder krampachtig dan onze PVV en consorten
De discussie omtrent dubbele nationaliteiten moet hoe dan ook onvoorwaardelijk gevoerd kunnen worden, ook dat is onderdeel van de democratie. Daarbij kan er een rare situatie ontstaat als de voorzitter van de Tweede Kamer met een dubbele nationaliteit zo een debat leidt.quote:Op dinsdag 25 september 2012 17:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat is volgens mij ook de enige functie die je daar niet kan krijgen. Schwarzenegger is bijvoorbeeld als geboren Oostenrijker gouveneur geworden. En zo gaat dat voor veel meer functies op.
Volgens mij is men daarin een stuk minder krampachtig dan onze PVV en consorten
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ja en? Zolang ze het maar neutraal leidt.quote:
[..]
De discussie omtrent dubbele nationaliteiten moet hoe dan ook onvoorwaardelijk gevoerd kunnen worden, ook dat is onderdeel van de democratie. Daarbij kan er een rare situatie ontstaat als de voorzitter van de Tweede Kamer met een dubbele nationaliteit zo een debat leidt.
Hoezo? Denk je dat ze de microfoontjes dicht gaat draaien?quote:
[..]
De discussie omtrent dubbele nationaliteiten moet hoe dan ook onvoorwaardelijk gevoerd kunnen worden, ook dat is onderdeel van de democratie. Daarbij kan er een rare situatie ontstaat als de voorzitter van de Tweede Kamer met een dubbele nationaliteit zo een debat leidt.
Wie dit leest is alfabeet.
schouw wordt gelijk een stuk enthousiaster als hij echt iemand tegen zich krijgt ipv saai betoog moet oplezen
Waarom?quote:
[..]
De discussie omtrent dubbele nationaliteiten moet hoe dan ook onvoorwaardelijk gevoerd kunnen worden, ook dat is onderdeel van de democratie. Daarbij kan er een rare situatie ontstaat als de voorzitter van de Tweede Kamer met een dubbele nationaliteit zo een debat leidt.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
