Ik heb er niet 100% vertrouwen dat dat ook gaat gebeuren. Onbewust kan er toch partijpolitiek bedreven worden bijvoorbeeld. Ik zie niet in waarom we dit risico moeten nemen als er twee andere kandidaten zijn die geen dubbele nationaliteit hebben.quote:Op dinsdag 25 september 2012 17:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja en? Zolang ze het maar neutraal leidt.
Kloptquote:Op dinsdag 25 september 2012 17:25 schreef remlof het volgende:
Ik vind Schouw niet sterk overkomen met al die vergeten vragen.
Ik ook niet. Ook overal omheen praten.quote:Op dinsdag 25 september 2012 17:25 schreef remlof het volgende:
Ik vind Schouw niet sterk overkomen met al die vergeten vragen.
Mee eensquote:Op dinsdag 25 september 2012 17:25 schreef remlof het volgende:
Ik vind Schouw niet sterk overkomen met al die vergeten vragen.
Waarom niet? En denk je echt dat dat gepikt zou worden?quote:Op dinsdag 25 september 2012 17:26 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Ik heb er niet 100% vertrouwen dat dat ook gaat gebeuren. Onbewust kan er toch partijpolitiek bedreven worden bijvoorbeeld. Ik zie niet in waarom we dit risico moeten nemen als er twee andere kandidaten zijn die geen dubbele nationaliteit hebben.
overigens kan altijd een andere voorzitter worden aangesteld voor een debat waar de voorzitter direct mee te maken heeft.quote:Op dinsdag 25 september 2012 17:26 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Ik heb er niet 100% vertrouwen dat dat ook gaat gebeuren. Onbewust kan er toch partijpolitiek bedreven worden bijvoorbeeld. Ik zie niet in waarom we dit risico moeten nemen als er twee andere kandidaten zijn die geen dubbele nationaliteit hebben.
Onbewuste partijpolitiek kunnen de kandidaten met een enkele nationaliteit natuurlijk net zo goed bedrijven.quote:Op dinsdag 25 september 2012 17:26 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Ik heb er niet 100% vertrouwen dat dat ook gaat gebeuren. Onbewust kan er toch partijpolitiek bedreven worden bijvoorbeeld. Ik zie niet in waarom we dit risico moeten nemen als er twee andere kandidaten zijn die geen dubbele nationaliteit hebben.
Het gaat de komende jaren toch niet alleen maar om de dubbele nationaliteit in de Tweede Kamer? Bij elk debatsonderwerp zou je kunnen gaan zeuren over betrokkenheid en partijdigheid van de voorzitter, nogal vreemd om er alleen hier een punt van te maken.quote:Op dinsdag 25 september 2012 17:26 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Ik heb er niet 100% vertrouwen dat dat ook gaat gebeuren. Onbewust kan er toch partijpolitiek bedreven worden bijvoorbeeld. Ik zie niet in waarom we dit risico moeten nemen als er twee andere kandidaten zijn die geen dubbele nationaliteit hebben.
Het is sowieso niet echt een sterke spreker.quote:Op dinsdag 25 september 2012 17:25 schreef remlof het volgende:
Ik vind Schouw niet sterk overkomen met al die vergeten vragen.
als je het zo bekijkt moeten homo's ook maar geweerd worden, de discussie omtrent homorechten kan de sgp anders niet te berde brengenquote:Op dinsdag 25 september 2012 17:21 schreef Shreyas het volgende:
[..]
De discussie omtrent dubbele nationaliteiten moet hoe dan ook onvoorwaardelijk gevoerd kunnen worden, ook dat is onderdeel van de democratie. Daarbij kan er een rare situatie ontstaat als de voorzitter van de Tweede Kamer met een dubbele nationaliteit zo een debat leidt.
Omdat volgens de wet elk kamerlid voorzitter kan worden.quote:Op dinsdag 25 september 2012 17:26 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Ik heb er niet 100% vertrouwen dat dat ook gaat gebeuren. Onbewust kan er toch partijpolitiek bedreven worden bijvoorbeeld. Ik zie niet in waarom we dit risico moeten nemen als er twee andere kandidaten zijn die geen dubbele nationaliteit hebben.
Dus een homoseksueel of vrouw kan eigenlijk ook geen kamervoorzitter worden omdat de SGP vrij de disucssie over hun rechten aan moet kunnen gaan?quote:Op dinsdag 25 september 2012 17:21 schreef Shreyas het volgende:
[..]
De discussie omtrent dubbele nationaliteiten moet hoe dan ook onvoorwaardelijk gevoerd kunnen worden, ook dat is onderdeel van de democratie. Daarbij kan er een rare situatie ontstaat als de voorzitter van de Tweede Kamer met een dubbele nationaliteit zo een debat leidt.
Als voorzitter hoef je ook niet heel veel te spreken, maar vooral op het proces letten.quote:Op dinsdag 25 september 2012 17:28 schreef Reya het volgende:
[..]
Het is sowieso niet echt een sterke spreker.
Beat you to it!quote:Op dinsdag 25 september 2012 17:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dus een homoseksueel of vrouw kan eigenlijk ook geen kamervoorzitter worden omdat de SGP vrij de disucssie over hun rechten aan moet kunnen gaan?
een minister met een dubbel paspoort steunden ze echter welquote:Op dinsdag 25 september 2012 16:36 schreef remlof het volgende:
"Wij willen geen kamervoorzitter met een dubbel paspoort".
Goh, de PVV denkt dat ze nog wat te willen hebben
Van Milfenburgquote:Op dinsdag 25 september 2012 17:30 schreef JohnDDD het volgende:
Van Miltenburg is echt een schatjehihihi
ze bedoelen dan eigenlijk ook niet "dubbel paspoort" maar "Marokkaans"quote:Op dinsdag 25 september 2012 17:33 schreef rubbereend het volgende:
[..]
een minister met een dubbel paspoort steunden ze echter wel
Niemand neemt de PVV ook serieus; het punt is meer dat de SGP (of PVV in dit geval) dat vrijelijk moet kunnen zeggen.quote:Op dinsdag 25 september 2012 17:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dus een homoseksueel of vrouw kan eigenlijk ook geen kamervoorzitter worden omdat de SGP vrij de disucssie over hun rechten aan moet kunnen gaan?
Staatssecretaris (Veldhuijzen van Zanten).. Of welke minister bedoel je?quote:Op dinsdag 25 september 2012 17:33 schreef rubbereend het volgende:
[..]
een minister met een dubbel paspoort steunden ze echter wel
Onzin dit. De SGP is helemaal niet tegen homo's maar tegen een homohuwelijk. Verder is de SGP ook niet tegen vrouwen in de Kamer, maar ze willen zelf geen vrouwen in hun partij.quote:Op dinsdag 25 september 2012 17:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dus een homoseksueel of vrouw kan eigenlijk ook geen kamervoorzitter worden omdat de SGP vrij de disucssie over hun rechten aan moet kunnen gaan?
Eensquote:Op dinsdag 25 september 2012 17:35 schreef vosss het volgende:
Ik vond Verbeet altijd wel een goeie.
Het uiterlijk van een strenge schooljuf, maar toch best aardig. En ze had nog humor ook zo nu en dan, maar als het echt nodig was dan wist ze toch goed in te grijpen altijd.
Jammer dat ze weggaat. Van mij had ze mogen blijven
Of Turks of....quote:Op dinsdag 25 september 2012 17:36 schreef remlof het volgende:
[..]
ze bedoelen dan eigenlijk ook niet "dubbel paspoort" maar "Marokkaans"
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |