Inderdaad: http://www.geenstijl.nl/m(...)gt_voor_dictaat.htmlquote:Op woensdag 5 september 2012 12:48 schreef Hammerbee het volgende:
Martin Bosma deed het niet verkeerd als stand-in.
Ik vond Verbeet bijzonder matig. Ze deed alsof het een kleuterklas was. Die toon ook.. Jeltje van Nieuwenhoven en Weisglas deden het m.i. veel beter.quote:Op woensdag 5 september 2012 13:01 schreef Symphonic het volgende:
Jammer, Verbeet deed het best leuk
quote:Op woensdag 5 september 2012 13:00 schreef afstandbediening het volgende:
Jette Klijnsma
Jammer dat Verbeet weg is, was best een goeie.
De Kamer gedroeg zich zo af en toe dan ook als een kleuterklas.quote:Op woensdag 5 september 2012 13:05 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik vond Verbeet bijzonder matig. Ze deed alsof het een kleuterklas was. Die toon ook.. Jeltje van Nieuwenhoven en Weisglas deden het m.i. veel beter.
Als je ze behandelt als kleuters, worden het kleuters.quote:Op woensdag 5 september 2012 13:07 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
De Kamer gedroeg zich zo af en toe dan ook als een kleuterklas.
De nummer 2 van de PvdA? Die gaat dat niet doen.quote:Op woensdag 5 september 2012 13:00 schreef afstandbediening het volgende:
Jette Klijnsma
Jammer dat Verbeet weg is, was best een goeie.
Jeltje deed het zeker heel goed.quote:Op woensdag 5 september 2012 13:05 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik vond Verbeet bijzonder matig. Ze deed alsof het een kleuterklas was. Die toon ook.. Jeltje van Nieuwenhoven en Weisglas deden het m.i. veel beter.
Was meer een gevalletje van als je je gedraagt als kleuter word je behandeld als kleuter.quote:Op woensdag 5 september 2012 13:08 schreef nikk het volgende:
[..]
Als je ze behandelt als kleuters, worden het kleuters.
Zat ik ook aan te denken, maar ik gok dat zij een ministerspost gaat krijgen.quote:Op woensdag 5 september 2012 13:08 schreef Tja..1986 het volgende:
De nummer 2 van de PvdA? Die gaat dat niet doen.
Ja maar de VVD gaat de grootste worden.quote:Op woensdag 5 september 2012 13:29 schreef Elfletterig het volgende:
Vaak komt die functie terecht bij de tweede partij qua grootte.
Ik neem aan dat ze binnen de VVD genoeg geschikte kandidaten hebben.
Mee eens. Verbeet kreeg te maken met een kamer waar de kracht van het betere argument totaal niet meer telde, en er een hoop geschreeuwd werd, en vooral electorale trucs werden toegepast met in veel gevallen ook een danig gebrek aan fatsoen. Ik vond Verbeet dan ook prima. Ik kan me niet voorstellen dat een Weisglas of Van Nieuwenhoven beter met de kamer omgegaan was.quote:Op woensdag 5 september 2012 13:09 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Was meer een gevalletje van als je je gedraagt als kleuter word je behandeld als kleuter.
Nee, de Nederlandse kiezer wordt (net) op tijd wakker en neemt afscheid van het rechtse afbraakbeleid.quote:Op woensdag 5 september 2012 13:55 schreef Eem_Il het volgende:
[..]
Ja maar de VVD gaat de grootste worden.
quote:Op woensdag 5 september 2012 14:01 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nee, de Nederlandse kiezer wordt (net) op tijd wakker en neemt afscheid van het rechtse afbraakbeleid.
http://www.nu.nl/economie(...)onomische-top-5.htmlquote:Nederland is dit jaar gestegen naar de 5e plaats van meest concurrerende economieën ter wereld van het World Economic Forum (WEF).
Dat wil ik nog eens zien met een opkomende PvdA.quote:Op woensdag 5 september 2012 13:55 schreef Eem_Il het volgende:
Ja maar de VVD gaat de grootste worden.
Fijn, maar daar koop je weinig voor als je in eigen land een desastreus begrotingsbeleid voert, waardoor burgers de hand op de knip houden, de werkloosheid stijgt, enzovoort.quote:Op woensdag 5 september 2012 14:05 schreef nikk het volgende:
http://www.nu.nl/economie(...)onomische-top-5.html
Achter landen (met afbraakbeleid) als Zweden, Finland, Singapore en Zwitserland.
Komt dan de linkse lente waar al zo ontzettend lang over gesproken wordt?quote:Op woensdag 5 september 2012 14:01 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nee, de Nederlandse kiezer wordt (net) op tijd wakker en neemt afscheid van het rechtse afbraakbeleid.
De linkse lente was niet meer haalbaar, omdat Wilders de boel nét lang genoeg liet doorploeteren om verkiezingen voor de zomervakantie onmogelijk te maken. Een linkse herfst is ook prima.quote:Op woensdag 5 september 2012 14:26 schreef MrBadGuy het volgende:
Komt dan de linkse lente waar al zo ontzettend lang over gesproken wordt?
Mijn voorspelling is nog steeds dat de VVD wint, maar dat ze daarnaast ook de Kamervoorzitter leveren vind ik prima hoor
Deze retoriek kennen we inmiddels wel. Ik ga daar verder niet op in, is al in talloze topics weerlegt of besproken.quote:Op woensdag 5 september 2012 14:13 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Fijn, maar daar koop je weinig voor als je in eigen land een desastreus begrotingsbeleid voert, waardoor burgers de hand op de knip houden, de werkloosheid stijgt, enzovoort.
quote:Op woensdag 5 september 2012 14:37 schreef nikk het volgende:
[..]
Deze retoriek kennen we inmiddels wel. Ik ga daar verder niet op in, is al in talloze topics weerlegt of besproken.
Laat de innovatie nu en onderwijs nu net twee punten zijn waar de afgelopen jaren flink op ingeboet is met o.m. de gegunde invloed aan de PVV als gedoogpartner. Verder gaat de investering in het onderwijs voornamelijk over het lagere onderwijs. Tenzij je denkt dat het VMBO zo'n grote bijdrage levert in deze is dat dus nutteloos.quote:Nederland heeft zijn 5e plaats onder meer te danken aan het verbeterde innovatieklimaat, het goede onderwijs, de vermindering van de administratieve lasten en het grotere aantal patenten.
http://www.nu.nl/economie(...)onomische-top-5.html
Er wordt naar gestreefd om de voorzitters van Tweede en Eerste Kamer niet van dezelfde partij te laten zijn. De VVD heeft al het voorzitterschap van de Eerste Kamer.quote:Op woensdag 5 september 2012 13:29 schreef Elfletterig het volgende:
Vaak komt die functie terecht bij de tweede partij qua grootte.
Ik neem aan dat ze binnen de VVD genoeg geschikte kandidaten hebben.
Nee, Kamp was niet verkiesbaar. Dus Kamervoorzitter wordt het zeker niet.quote:Op donderdag 13 september 2012 18:32 schreef Ryan3 het volgende:
Henk Kamp.
Zijn verkennerschap is de eerste zet in die richting imho.
(Overigens weet ik niet of hij op de lijst stond, maar wrs wel toch?)
Mooi einde van zijn carrière wrs.
O, okee, zonde dan.quote:Op donderdag 13 september 2012 18:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, Kamp was niet verkiesbaar. Dus Kamervoorzitter wordt het zeker niet.
Ik denk dat hij aast op een nieuwe ministerspostquote:
Ja, dat zal dan wel ja. Wil wrs soza afmaken.quote:Op donderdag 13 september 2012 18:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik denk dat hij aast op een nieuwe ministerspost
Ik zie dat niet zo zitten, geef Defensie maar weer aan hemquote:Op donderdag 13 september 2012 18:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dat zal dan wel ja. Wil wrs soza afmaken.
Want 2e partij? Of om een andere reden?quote:Op donderdag 13 september 2012 18:53 schreef Hexagon het volgende:
Ik denk dat de PvdA hem mag leveren.
VVD heeft al een voorzitter in de eerste kamer.quote:Op donderdag 13 september 2012 18:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Want 2e partij? Of om een andere reden?
Er staan belangrijke "moderniseringen" op stapel, ik denk dat Henk daar wel vorm aan wil geven.quote:Op donderdag 13 september 2012 18:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik zie dat niet zo zitten, geef Defensie maar weer aan hem
Daarom juist, terug naar Defensie met die manquote:Op donderdag 13 september 2012 19:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Er staan belangrijke "moderniseringen" op stapel, ik denk dat Henk daar wel vorm aan wil geven.
Wat denk je bijvoorbeeld over de ontslagversoepeling. Kolfje naar Henks hand.
Ja, dat wil jij, maar Rutte wil doorpakken en heeft Henk op die plaats nodig hoor.quote:Op donderdag 13 september 2012 19:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Daarom juist, terug naar Defensie met die man
Da's waar ookquote:Op donderdag 13 september 2012 18:59 schreef borisz het volgende:
[..]
VVD heeft al een voorzitter in de eerste kamer.
Denk ook omdat de meeste partijen denk ik de PvdA hierin zullen steunen.quote:Op donderdag 13 september 2012 18:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Want 2e partij? Of om een andere reden?
Keej. Dank voor je antwoord.quote:Op donderdag 13 september 2012 19:05 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Denk ook omdat de meeste partijen denk ik de PvdA hierin zullen steunen.
BNRquote:De kans is groot dat Gerard Schouw van D66 een gooi gaat doen naar het voorzitterschap van de Tweede Kamer. Dat heeft een woordvoerder van de partij gezegd.
Schouw wacht eerst berichten over procedure en profielschets af voordat hij besluit zich echt de kandideren als opvolger van Gerdi Verbeet.
Schouw
Schouw (1965) zit sinds 2010 in de Tweede Kamer. Daarvoor was hij Eerste Kamerlid, wethouder van Dordrecht en voorzitter van D66. Hij was ook directeur van het Netherlands Institute for City Innovation Studies (Maatschappelijk Topinstituut voor steden).
gaat hij dan ook uit de kamer?quote:Op zondag 16 september 2012 21:35 schreef borisz het volgende:
Ik mag hopen van nietMaar ben er wel bang voor.
Anders wordt Hamer minister.
De Wit wil niet, als zijn commissiewerk klaar is dan gaat hij met pensioen.
Dan moet 'ie het proces leiden en zelf grotendeels zijn mond houden. Misschien een minder slecht idee dan het lijkt.quote:
De huidige voorzitter is ook een PvdA-vrouw. Ik zie het deze keer een VVD- of D66-persoon worden. Ik vind Magda Berndsen wel een goede gok.quote:Op zondag 16 september 2012 21:30 schreef Jojoke het volgende:
Vermoedelijk:
- PvdA (VVD heeft al 1e kamer)
- bij voorkeur vrouw (1e kamer heeft een mannelijke voorzitter)
- > 50
- > 4 jaar ervaring
--------------------
Goede kanshebbers dus:
- Mariëtte Hamer (PvdA)
- Angelien Eijsink (PvdA)
- Khadija Arib (PvdA)
Outsiders misschien:
Frans Timmermans (PvdA), Jan de Wit (SP), Gerard Schouw (D66), Magda Berndsen (D66), Madeleine van Toorenburg (CDA), Helma Neppérus (VVD), Anouchka van Miltenburg (VVD)
Ben benieuwd! Ik gok op: Mariëtte Hamer.
Deed het anders prima als vervangend Kamervoorzitter. Maar het valt niet te combineren met het fractievoorzitterschap, dus dat zal hem niet worden.quote:
Is Wilders al eens vervangend voorzitter geweest? Ik dacht dat van de PVV'ers alleen Martin Bosma die taak al eens had uitgevoerd.quote:Op maandag 17 september 2012 13:08 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Deed het anders prima als vervangend Kamervoorzitter. Maar het valt niet te combineren met het fractievoorzitterschap, dus dat zal hem niet worden.
Tis al weer een tijdje geleden:quote:Op maandag 17 september 2012 14:03 schreef Corkscrew het volgende:
[..]
Is Wilders al eens vervangend voorzitter geweest? Ik dacht dat van de PVV'ers alleen Martin Bosma die taak al eens had uitgevoerd.
Novumquote:VVD-Kamerlid Anouchka van Miltenburg overweegt zich kandidaat te stellen voor het voorzitterschap van de Tweede Kamer. Dat heeft een woordvoerder van de VVD dinsdag gezegd.
Of Van Miltenburg daadwerkelijk een gooi doet naar het voorzitterschap, hangt onder meer af van de profielschets voor de nieuwe voorzitter. Die stelt de Kamer deze week op.
Eerder werd bekend dat D66-Kamerlid Gerard Schouw overweegt zich kandidaat te stellen voor de opvolging van Gerdi Verbeet (PvdA), die woensdag afscheid neemt van de Tweede Kamer.
Aan zijn naam te zien is hij een PvdA'er?quote:Op woensdag 19 september 2012 17:40 schreef borisz het volgende:
Na twee overwegingen is Arib is de eerste die zich kandidaat stelt.
Zij ja, maar Khadija Arib is wel afgestudeerd in de sociologie aan de UvAquote:Op woensdag 19 september 2012 18:06 schreef Eem_Il het volgende:
[..]
Aan zijn naam te zien is hij een PvdA'er?
quote:Khadija Arib (PvdA) wil voorzitter van de Tweede Kamer worden. "Het is een hele eervolle functie'', zei ze vandaag. De ontwerpprofielschets voor de opvolger van Gerdi Verbeet is inmiddels door de Kamer vastgesteld en Arib zegt daar wel aan te voldoen.
"Ik wil heel graag Kamervoorzitter worden en mijn jarenlange parlementaire ervaring breder inzetten. Eerder heb ik ook debatten voorgezeten en toen had ik echt het gevoel: dit is een mooie baan.'' Ze wil zich inzetten voor een zo goed mogelijk functionerende Kamer.
Arib (51) is Tweede Kamerlid, met een onderbreking sinds 1998. Ze houdt zich in het parlement onder meer bezig met terreinen als zorg, discriminatie en vrouwenmishandeling.
Schouw en van Miltenburg
Eerder werd bekend dat de Kamerleden Gerard Schouw (D66) en Anouchka van Miltenburg (VVD) een kandidatuur overwegen. Schouw wil voor een definitief besluit de vaststelling van de profielschets op donderdag afwachten.
Voor zover bekend is Arib de enige kandidaat van de PvdA.
http://www.powned.tv/nieu(...)l_kamervoorzitt.html
Kan maar hoe logisch is dat wanneer de premier en de voorzitter van de eerste kamer ook van die partij zijn? Het kan geen kwaad om dat soort functies een klein beetje te spreiden...quote:Op donderdag 20 september 2012 04:41 schreef Shreyas het volgende:
Ik hoop dat het iemand van de VVD wordt. Hoe lang is het geleden dat de grootste partij ook daadwerkelijk de Kamervoorzitter leverde? Sinds 1998 niet meer volgens mij.
Bron: ADquote:Drie Kamerleden willen voorzitter Kamer worden
Naast Kamerlid Khadija Arib van de PvdA gaan ook Gerard Schouw van D66 en Anouchka van Miltenburg van de VVD een gooi doen naar het voorzitterschap van de Tweede Kamer. Dat lieten zij donderdag weten, nadat de profielschets voor de functie was vastgesteld.
Kandidaten voor het voorzitterschap kunnen zich tot dinsdag 12.00 uur melden bij de griffier van de Kamer. Daarna zal er in de Kamer een debat worden gevoerd over wie de hamer in handen moet krijgen en de opvolger wordt van Gerdi Verbeet, die woensdag afscheid nam van de Kamer. Na het debat dinsdag wordt gestemd over de verschillende kandidaten.
Bosma was net iets teveel van flauwe grapjes. het heeft wel wat, maar niet voor een positie als voorzitter van de 2e kamer.quote:Op dinsdag 25 september 2012 13:07 schreef henkde_j het volgende:
Zo slecht vond ik het Bosma trouwens niet doen
Soms vond ik hem ook wel te strikt. Bijvoorbeeld toen met Dibi toenquote:Op dinsdag 25 september 2012 13:50 schreef Asphias het volgende:
[..]
Bosma was net iets teveel van flauwe grapjes. het heeft wel wat, maar niet voor een positie als voorzitter van de 2e kamer.
die zou wat mij betreft toch zijn taak net wat serieuzer moeten nemen.
Tja, winnen van een lichtgewicht als Elias lijkt mij ook niet echt moeilijk. Gezien zijn achtergrond denk ik dat Schouw dit makkelijk gaat winnen, omdat ik Arib en Miltenburg veel lichter vind voor deze post dan Schouw.quote:Op dinsdag 25 september 2012 08:25 schreef borisz het volgende:
Overigens Miltenburg won een interne verkiezing van Elias.
VVD kwam met een tegenkandidaat omdat ze Arib niet geschikt vonden voor die functie, anders had de PVDA direct een meerderheid gehad.
quote:Op dinsdag 25 september 2012 15:55 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Tja, winnen van een lichtgewicht als Elias lijkt mij ook niet echt moeilijk. Gezien zijn achtergrond denk ik dat Schouw dit makkelijk gaat winnen, omdat ik Arib en Miltenburg veel lichter vind voor deze post dan Schouw.
Daar denkt deze kip anders over.quote:Op dinsdag 25 september 2012 16:09 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Daar heb je een punt, maar politiek gezien is deze man een lachertje.
De bedoeling is dat een kamervoorzitter langer meegaat dan een kabinet.quote:Op maandag 17 september 2012 13:55 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Eigenlijk zou het gewoon altijd iemand uit de oppositie moeten zijn.
Nu je het zegtquote:Op dinsdag 25 september 2012 16:11 schreef _dirkjan_ het volgende:
Kiest de SGP voor een vrouw of een D66'er? Duivels dilemma :p
Ik denk dat ze de handjes angstvallig onder op de tafel houdenquote:Op dinsdag 25 september 2012 16:11 schreef _dirkjan_ het volgende:
Kiest de SGP voor een vrouw of een D66'er? Duivels dilemma :p
Ik denk dat de SGP kiest voor de VVD-dame, want die is lekker rechts.quote:Op dinsdag 25 september 2012 16:11 schreef _dirkjan_ het volgende:
Kiest de SGP voor een vrouw of een D66'er? Duivels dilemma :p
Bosma zit daar namens een partij die zelf geen interne partijdemocratie kent. Bosma is niet via een democratisch proces hoog op een kieslijst geplaatst (met steun van een achterban of een congres) en evenmin heeft hij op eigen kracht de kiesdrempel gehaald.quote:Op dinsdag 25 september 2012 13:07 schreef henkde_j het volgende:
Zo slecht vond ik het Bosma trouwens niet doen
Het gaat in twee rondes. VVd en PvdA stemmen op hun eigen kandidaat maar dan zijn er nog een stuk of 80 stemmen over van de andere partijen. Daar mikt Schouw op. Mocht hij in de tweede ronde komen dan maakt hij een goede kans.quote:Op dinsdag 25 september 2012 16:36 schreef JohnDDD het volgende:
Ik neem toch aan dat Van Miltenburg eigenlijk de meeste kans heeft ook doordat ze al 41 VVDers achter zich heeft? In elk geval tov Schouw. Of zou het niet vaststaan dat alle VVDers op haar stemmen?
Van Miltenburg heeft naar alle waarschijnlijkheid ook wel de steun van de PVV. Daarbuiten zal het wellicht lastiger worden.quote:Op dinsdag 25 september 2012 16:36 schreef JohnDDD het volgende:
Ik neem toch aan dat Van Miltenburg eigenlijk de meeste kans heeft ook doordat ze al 41 VVDers achter zich heeft? In elk geval tov Schouw. Of zou het niet vaststaan dat alle VVDers op haar stemmen?
Aan de andere kant kan ik me voorstellen dat PvdA en VVD elkaar nu even geen streken willen leveren. Dat zien ze immers direct terug op de onderhandelingstafel.quote:Op dinsdag 25 september 2012 16:44 schreef JohnDDD het volgende:
Is wel waar dat mocht Schouw de tweede ronde halen (wat best kan omdat Arib misschien wel de minst populaire kandidaat is) dat hij dan een goede kans maakt door mogelijke steun van de PvdA
Ben even benieuwd, heb je hier buiten het feit dat Arib namens de PvdA het probeert ook nog inhoudelijke argumenten voor?quote:Op dinsdag 25 september 2012 16:46 schreef Shreyas het volgende:
Ik hoop op Van Miltenburg of Schouw.
Ik op Arib.quote:Op dinsdag 25 september 2012 16:46 schreef Shreyas het volgende:
Ik hoop op Van Miltenburg of Schouw.
Jazeker, ik ben geen PVV stemmer maar wel tegen een dubbele nationaliteit als je volksvertegenwoordiger bent van Nederland. Stel als die VVD-er en D66-er bijvoorbeeld een dubbele nationaliteit had en die van de PvdA niet dan zou ik voor de PvdA-er gaan.quote:Op dinsdag 25 september 2012 16:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ben even benieuwd, heb je hier buiten het feit dat Arib namens de PvdA het probeert ook nog inhoudelijke argumenten voor?
Je weet dat je daarmee alle Nederlanders die geen afstand kunnen doen van hun oorspronkelijke nationaliteit als tweederangs burger wegzet hè?quote:Op dinsdag 25 september 2012 16:50 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Jazeker, ik ben geen PVV stemmer maar wel tegen een dubbele nationaliteit als je volksvertegenwoordiger bent van Nederland. Stel als die VVD-er en D66-er bijvoorbeeld een dubbele nationaliteit had en die van de PvdA niet dan zou ik voor de PvdA-er gaan.
misschien moeten we hem daarom maar kiezen, anders gaat hij vanuit de kamer telkens zulke lange betogen houdenquote:Op dinsdag 25 september 2012 16:55 schreef Sound.Cloud het volgende:
Hij is niet echt kort van stof, Schouw
En dan? In Amerika kun je bijvoorbeeld niet eens president worden als je niet in Amerika geboren bent, dan zijn wij in Nederland nog vrij soepel. Bovendien zeg ik niet dat het niet mag, maar ik heb het liever niet.quote:Op dinsdag 25 september 2012 16:53 schreef remlof het volgende:
[..]
Je weet dat je daarmee alle Nederlanders die geen afstand kunnen doen van hun oorspronkelijke nationaliteit als tweederangs burger wegzet hè?
Neequote:Op dinsdag 25 september 2012 17:03 schreef Asphias het volgende:
is er al iets bekend over de stemvoorkeur van verschillende partijen?
de PVV is nog duidelijk tegen Arib.
de SP wist het nog niet volgens een tweet net.
verder al iets bekend?
Hoi Whiskersquote:Op dinsdag 25 september 2012 17:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
Volgen
Ronald Plasterk
@RPlasterk
Hee, een Kamerlid. pic.twitter.com/6SoD5C4K
[ afbeelding ]
http://twitter.com/RPlasterk/status/250612304914309120/photo/1
![]()
Het is een goede gewoonte geworden
Precies wat ik dacht toen Bontes zo bezig wasquote:Op dinsdag 25 september 2012 16:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik op Arib.
Alleen al om de PVV te jennen
Dat is volgens mij ook de enige functie die je daar niet kan krijgen. Schwarzenegger is bijvoorbeeld als geboren Oostenrijker gouveneur geworden. En zo gaat dat voor veel meer functies op.quote:Op dinsdag 25 september 2012 16:56 schreef Shreyas het volgende:
[..]
En dan? In Amerika kun je bijvoorbeeld niet eens president worden als je niet in Amerika geboren bent, dan zijn wij in Nederland nog vrij soepel. Bovendien zeg ik niet dat het niet mag, maar ik heb het liever niet.
De discussie omtrent dubbele nationaliteiten moet hoe dan ook onvoorwaardelijk gevoerd kunnen worden, ook dat is onderdeel van de democratie. Daarbij kan er een rare situatie ontstaat als de voorzitter van de Tweede Kamer met een dubbele nationaliteit zo een debat leidt.quote:Op dinsdag 25 september 2012 17:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat is volgens mij ook de enige functie die je daar niet kan krijgen. Schwarzenegger is bijvoorbeeld als geboren Oostenrijker gouveneur geworden. En zo gaat dat voor veel meer functies op.
Volgens mij is men daarin een stuk minder krampachtig dan onze PVV en consorten
Ja en? Zolang ze het maar neutraal leidt.quote:Op dinsdag 25 september 2012 17:21 schreef Shreyas het volgende:
[..]
De discussie omtrent dubbele nationaliteiten moet hoe dan ook onvoorwaardelijk gevoerd kunnen worden, ook dat is onderdeel van de democratie. Daarbij kan er een rare situatie ontstaat als de voorzitter van de Tweede Kamer met een dubbele nationaliteit zo een debat leidt.
Hoezo? Denk je dat ze de microfoontjes dicht gaat draaien?quote:Op dinsdag 25 september 2012 17:21 schreef Shreyas het volgende:
[..]
De discussie omtrent dubbele nationaliteiten moet hoe dan ook onvoorwaardelijk gevoerd kunnen worden, ook dat is onderdeel van de democratie. Daarbij kan er een rare situatie ontstaat als de voorzitter van de Tweede Kamer met een dubbele nationaliteit zo een debat leidt.
Waarom?quote:Op dinsdag 25 september 2012 17:21 schreef Shreyas het volgende:
[..]
De discussie omtrent dubbele nationaliteiten moet hoe dan ook onvoorwaardelijk gevoerd kunnen worden, ook dat is onderdeel van de democratie. Daarbij kan er een rare situatie ontstaat als de voorzitter van de Tweede Kamer met een dubbele nationaliteit zo een debat leidt.
Ik heb er niet 100% vertrouwen dat dat ook gaat gebeuren. Onbewust kan er toch partijpolitiek bedreven worden bijvoorbeeld. Ik zie niet in waarom we dit risico moeten nemen als er twee andere kandidaten zijn die geen dubbele nationaliteit hebben.quote:Op dinsdag 25 september 2012 17:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja en? Zolang ze het maar neutraal leidt.
Kloptquote:Op dinsdag 25 september 2012 17:25 schreef remlof het volgende:
Ik vind Schouw niet sterk overkomen met al die vergeten vragen.
Ik ook niet. Ook overal omheen praten.quote:Op dinsdag 25 september 2012 17:25 schreef remlof het volgende:
Ik vind Schouw niet sterk overkomen met al die vergeten vragen.
Mee eensquote:Op dinsdag 25 september 2012 17:25 schreef remlof het volgende:
Ik vind Schouw niet sterk overkomen met al die vergeten vragen.
Waarom niet? En denk je echt dat dat gepikt zou worden?quote:Op dinsdag 25 september 2012 17:26 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Ik heb er niet 100% vertrouwen dat dat ook gaat gebeuren. Onbewust kan er toch partijpolitiek bedreven worden bijvoorbeeld. Ik zie niet in waarom we dit risico moeten nemen als er twee andere kandidaten zijn die geen dubbele nationaliteit hebben.
overigens kan altijd een andere voorzitter worden aangesteld voor een debat waar de voorzitter direct mee te maken heeft.quote:Op dinsdag 25 september 2012 17:26 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Ik heb er niet 100% vertrouwen dat dat ook gaat gebeuren. Onbewust kan er toch partijpolitiek bedreven worden bijvoorbeeld. Ik zie niet in waarom we dit risico moeten nemen als er twee andere kandidaten zijn die geen dubbele nationaliteit hebben.
Onbewuste partijpolitiek kunnen de kandidaten met een enkele nationaliteit natuurlijk net zo goed bedrijven.quote:Op dinsdag 25 september 2012 17:26 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Ik heb er niet 100% vertrouwen dat dat ook gaat gebeuren. Onbewust kan er toch partijpolitiek bedreven worden bijvoorbeeld. Ik zie niet in waarom we dit risico moeten nemen als er twee andere kandidaten zijn die geen dubbele nationaliteit hebben.
Het gaat de komende jaren toch niet alleen maar om de dubbele nationaliteit in de Tweede Kamer? Bij elk debatsonderwerp zou je kunnen gaan zeuren over betrokkenheid en partijdigheid van de voorzitter, nogal vreemd om er alleen hier een punt van te maken.quote:Op dinsdag 25 september 2012 17:26 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Ik heb er niet 100% vertrouwen dat dat ook gaat gebeuren. Onbewust kan er toch partijpolitiek bedreven worden bijvoorbeeld. Ik zie niet in waarom we dit risico moeten nemen als er twee andere kandidaten zijn die geen dubbele nationaliteit hebben.
Het is sowieso niet echt een sterke spreker.quote:Op dinsdag 25 september 2012 17:25 schreef remlof het volgende:
Ik vind Schouw niet sterk overkomen met al die vergeten vragen.
als je het zo bekijkt moeten homo's ook maar geweerd worden, de discussie omtrent homorechten kan de sgp anders niet te berde brengenquote:Op dinsdag 25 september 2012 17:21 schreef Shreyas het volgende:
[..]
De discussie omtrent dubbele nationaliteiten moet hoe dan ook onvoorwaardelijk gevoerd kunnen worden, ook dat is onderdeel van de democratie. Daarbij kan er een rare situatie ontstaat als de voorzitter van de Tweede Kamer met een dubbele nationaliteit zo een debat leidt.
Omdat volgens de wet elk kamerlid voorzitter kan worden.quote:Op dinsdag 25 september 2012 17:26 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Ik heb er niet 100% vertrouwen dat dat ook gaat gebeuren. Onbewust kan er toch partijpolitiek bedreven worden bijvoorbeeld. Ik zie niet in waarom we dit risico moeten nemen als er twee andere kandidaten zijn die geen dubbele nationaliteit hebben.
Dus een homoseksueel of vrouw kan eigenlijk ook geen kamervoorzitter worden omdat de SGP vrij de disucssie over hun rechten aan moet kunnen gaan?quote:Op dinsdag 25 september 2012 17:21 schreef Shreyas het volgende:
[..]
De discussie omtrent dubbele nationaliteiten moet hoe dan ook onvoorwaardelijk gevoerd kunnen worden, ook dat is onderdeel van de democratie. Daarbij kan er een rare situatie ontstaat als de voorzitter van de Tweede Kamer met een dubbele nationaliteit zo een debat leidt.
Als voorzitter hoef je ook niet heel veel te spreken, maar vooral op het proces letten.quote:Op dinsdag 25 september 2012 17:28 schreef Reya het volgende:
[..]
Het is sowieso niet echt een sterke spreker.
Beat you to it!quote:Op dinsdag 25 september 2012 17:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dus een homoseksueel of vrouw kan eigenlijk ook geen kamervoorzitter worden omdat de SGP vrij de disucssie over hun rechten aan moet kunnen gaan?
een minister met een dubbel paspoort steunden ze echter welquote:Op dinsdag 25 september 2012 16:36 schreef remlof het volgende:
"Wij willen geen kamervoorzitter met een dubbel paspoort".
Goh, de PVV denkt dat ze nog wat te willen hebben
Van Milfenburgquote:Op dinsdag 25 september 2012 17:30 schreef JohnDDD het volgende:
Van Miltenburg is echt een schatjehihihi
ze bedoelen dan eigenlijk ook niet "dubbel paspoort" maar "Marokkaans"quote:Op dinsdag 25 september 2012 17:33 schreef rubbereend het volgende:
[..]
een minister met een dubbel paspoort steunden ze echter wel
Niemand neemt de PVV ook serieus; het punt is meer dat de SGP (of PVV in dit geval) dat vrijelijk moet kunnen zeggen.quote:Op dinsdag 25 september 2012 17:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dus een homoseksueel of vrouw kan eigenlijk ook geen kamervoorzitter worden omdat de SGP vrij de disucssie over hun rechten aan moet kunnen gaan?
Staatssecretaris (Veldhuijzen van Zanten).. Of welke minister bedoel je?quote:Op dinsdag 25 september 2012 17:33 schreef rubbereend het volgende:
[..]
een minister met een dubbel paspoort steunden ze echter wel
Onzin dit. De SGP is helemaal niet tegen homo's maar tegen een homohuwelijk. Verder is de SGP ook niet tegen vrouwen in de Kamer, maar ze willen zelf geen vrouwen in hun partij.quote:Op dinsdag 25 september 2012 17:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dus een homoseksueel of vrouw kan eigenlijk ook geen kamervoorzitter worden omdat de SGP vrij de disucssie over hun rechten aan moet kunnen gaan?
Eensquote:Op dinsdag 25 september 2012 17:35 schreef vosss het volgende:
Ik vond Verbeet altijd wel een goeie.
Het uiterlijk van een strenge schooljuf, maar toch best aardig. En ze had nog humor ook zo nu en dan, maar als het echt nodig was dan wist ze toch goed in te grijpen altijd.
Jammer dat ze weggaat. Van mij had ze mogen blijven
Of Turks of....quote:Op dinsdag 25 september 2012 17:36 schreef remlof het volgende:
[..]
ze bedoelen dan eigenlijk ook niet "dubbel paspoort" maar "Marokkaans"
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |