Het wordt eerlijkerquote:Op donderdag 30 augustus 2012 15:41 schreef Paul het volgende:
Jongens ik heb zo'n gevoel dat PvdA de grootste partij gaat worden!
We klimmen steeds hoger!
Het moet eerlijker!
![]()
[ afbeelding ]
SP Nu zeker dus.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 15:51 schreef TNA het volgende:
De SP en PvdA zullen ongeveer gelijk eindigen waardoor Rutte de lachende derde wordt. Samsom is zijn vriend nu die zetels terugpakt van Roemer.
De SP, nog niet als ze een pistool tegen mijn hoofd houden.quote:
je kunt het de PVDA niet kwalijk nemen, die gaan natuurlijk voor hun eigen winst. Al gaat dat helemaal verkeerd uitpakken. Maar hun kiezers moeten nu even verder doordenken. Wil je VVD als de grootste, wil je PVDA weer met CDA of wil je paars. Of wil je een sociaal PVDA met SP en nog wat. (liefst dierenpartij er ook bij) Kijk, dan moet je nu even SP stemmen.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 15:54 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Het wordt eerlijker(VVD gaat namelijk weer winnen, allemaal dankzij Samsom die nu zetels bij de SP wegsnoept
)
Alles gaat verder goed?quote:Op donderdag 30 augustus 2012 16:00 schreef HeatWave het volgende:
Oh ja, liefst de dierenpartij er ook bij.
Oftewel, helemaal geen realistische mensen meer aan de macht.
Algemeen stemrecht, afschaffen.
Het gaat steeds beter nu de SP weer keldert in de pollsquote:
Dat ben ik met je eens, maar ik vind dat er niks tot weinig mis is met de PvdA, en de manier hoe jij reageert op de PvdA en de PvdD zou ik graag een uitleg bij willen!quote:Op donderdag 30 augustus 2012 17:10 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Het gaat steeds beter nu de SP weer keldert in de polls.
PvdA heeft mijn stad zo'n beetje in staphorst 2 veranderd, en de Pvdd hoef ik echt niet uit te leggen, sorry...quote:Op donderdag 30 augustus 2012 17:19 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens, maar ik vind dat er niks tot weinig mis is met de PvdA, en de manier hoe jij reageert op de PvdA en de PvdD zou ik graag een uitleg bij willen!
Nuff said lijkt me zoquote:'Toen ik twintig jaar was las ik een boek over dierenrechten en daarin stond een heel logische redenering. Vroeger werden vrouwen ook gezien als dieren, die waren redeloos en mochten niet stemmen. Slaven waren niet meer dan ezels en hadden ook geen rechten. In de emancipatiebeweging van de onderdrukte groepen is het een logische stap om dat uit te breiden naar andere soorten dan alleen de eigen soort.'
En jij koppelt dit aan de PvdA want?quote:Op donderdag 30 augustus 2012 17:22 schreef HeatWave het volgende:
Nou ok, even dan :
[..]
Nuff said lijkt me zo.
Dus dan is het gelijk gedaan?quote:Op donderdag 30 augustus 2012 17:22 schreef HeatWave het volgende:
Nou ok, even dan :
[..]
Nuff said lijkt me zo.
En jij leest mijn post niet goed want?quote:Op donderdag 30 augustus 2012 17:23 schreef the_ring het volgende:
[..]
En jij koppelt dit aan de PvdA want?
Niet 100% daardoor, maar er zijn nog zat debiele moties, wetsvoorstellen etc te vinden hoor.quote:
Oké, fijn, maar jij betrok PvdD hierbij.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 17:24 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Niet 100% daardoor, maar er zijn nog zat debiele moties, wetsvoorstellen etc te vinden hoor.
Nee, dat deed brabbelgoeieieie oidquote:Op donderdag 30 augustus 2012 17:26 schreef the_ring het volgende:
[..]
Oké, fijn, maar jij betrok PvdD hierbij.
Oh nou dan, zal ik je verder met rust laten. Maar wees blij, PvdA wordt het grootste gaat het hier om, niet de Dierenpartij.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 17:27 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, dat deed brabbelgoeieieie oid.
Vertel eens waarom de PvdA ervoor gezorgd heeft dat Amsterdam in Staphorst is veranderd.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 17:19 schreef HeatWave het volgende:
[..]
PvdA heeft mijn stad zo'n beetje in staphorst 2 veranderd, en de Pvdd hoef ik echt niet uit te leggen, sorry...
je kunt er nu nog niks van zeggen, dus volgens mij ben je gewoon bang.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 17:42 schreef Janneke141 het volgende:
De PvdA wordt niet de grootste. Doordat de PvdA groeit, wordt de VVD weer de grootste. Dat zal in Oss wel hard aankomen.
Dat zou mij ook niet verbazen.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 15:52 schreef PaulieWalnuts het volgende:
Ik denk dat paars-3 eraan zit te komen. CDA is niks, PVV willen ze niet mee samenwerken, SP is ook niks.
En vervolgens gaat die flut PVDA vrolijk met de VVD in de regering zitten.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 15:51 schreef TNA het volgende:
De SP en PvdA zullen ongeveer gelijk eindigen waardoor Rutte de lachende derde wordt. Samsom is zijn vriend nu die zetels terugpakt van Roemer.
Daar ben ik ook bang voor.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 01:03 schreef venomsnake het volgende:
[..]
En vervolgens gaat die flut PVDA vrolijk met de VVD in de regering zitten.
Daar mag je Job Cohen voor bedanken. (Ik neem aan dat Geert hem een kaartje heeft gestuurd na de formatie.)quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 01:09 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Daar ben ik ook bang voor.
Dat op zich hoeft niet persé een probleem te zijn, als er naar verhouding voldoende sociale maatregelen uit het kabinet voortkomen, maar ik ben bang dat een dergelijk paars kabinet net zo'n kabinet met VVD-uitstraling zal worden als onder de eerdere paarse kabinetten, en de PvdA zich dus wederom onvoldoende zal weten te profileren (en te veel instemt met "rechtse" maatregelen).
Overigens had de PvdA zich bij de vorige kabinetsformatie in 2010 al nooit zo eenvoudig moeten laten wegzetten door de VVD, op basis van 50.000 stemmen verschil.
Je merkt inderdaad dat het al een "ding" begint te worden. Andere partijen doen het nu ook, en ook in de media wordt er over gesproken.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 01:23 schreef Hexagon het volgende:
Als het de PvdA lukt om de frame dat Rutte een leugenaar is (Nu doet u het weer) weet door te zetten zou het nog wel kunnen lukken ook.
De SP gaat in rap tempo wegzakken. Ze mogen blij zijn als ze überhaupt nog zetelwinst boeken. De PvdA gaat de VVD uitdagen in de strijd om wie de grootste partij wordt.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 15:51 schreef TNA het volgende:
De SP en PvdA zullen ongeveer gelijk eindigen waardoor Rutte de lachende derde wordt. Samsom is zijn vriend nu die zetels terugpakt van Roemer.
Dat had je gedacht.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 15:42 schreef HeatWave het volgende:
Zo eerlijk, mensen die niet willen werken op vakantie laten gaan van het geld van de werkenden.
Dus we kunnen weer rekenen op een nek aan nek race?quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 01:50 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De SP gaat in rap tempo wegzakken. Ze mogen blij zijn als ze überhaupt nog zetelwinst boeken. De PvdA gaat de VVD uitdagen in de strijd om wie de grootste partij wordt.
Mwah. Een groot gedeelte van de SP-stemmers komen oorspronkelijk van de PVV. Die gaan van hun leven niet op de PVDA stemmen. De groei van de PvdA leidt tot verdeeldheid op links, en Rutte als premier.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 01:50 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De SP gaat in rap tempo wegzakken. Ze mogen blij zijn als ze überhaupt nog zetelwinst boeken. De PvdA gaat de VVD uitdagen in de strijd om wie de grootste partij wordt.
quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 01:54 schreef _dirkjan_ het volgende:
[..]
Mwah. Een groot gedeelte van de SP-stemmers komen oorspronkelijk van de PVV. Die gaan van hun leven niet op de PVDA stemmen. De groei van de PvdA leidt tot verdeeldheid op links, en Rutte als premier.
Ja, ik ben er ook niet ontevreden mee. Ben geen fan van Rutte, maar alles beter dan de socialistische partij aan de macht.quote:
Van hun leven niet? Waar stemden die mensen dan op voordat de PVV in 2006 voor het eerst deelnam? En al die teleurgestelde LPF-stemmers in 2002, waar stemden die in 2003 op? Hint: de PvdA haalde 22 zetels in 2002 en een jaar later ineens 41.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 01:54 schreef _dirkjan_ het volgende:
[..]
Mwah. Een groot gedeelte van de SP-stemmers komen oorspronkelijk van de PVV. Die gaan van hun leven niet op de PVDA stemmen. De groei van de PvdA leidt tot verdeeldheid op links, en Rutte als premier.
De LPF sprak vooral een nieuwe groep kiezers aan, die eerder niet in politiek geïnteresseerd waren. Ter onderbouwing: in 2002 stemden er een miljoen mensen méér dan in 1998, 79% van de kiezers. Sindsdien schommelt de opkomst van tweede kamerverkiezingen rond de 75-80%. Die kiezers zijn dus ook niet meer weg gegaan.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 02:00 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Van hun leven niet? Waar stemden die mensen dan op voordat de PVV in 2006 voor het eerst deelnam? En al die teleurgestelde LPF-stemmers in 2002, waar stemden die in 2003 op? Hint: de PvdA haalde 22 zetels in 2002 en een jaar later ineens 41.
Diezelfde groep die op 12 september ook gewoon weer thuis kan blijven.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 02:01 schreef _dirkjan_ het volgende:
[..]
De LPF sprak vooral een nieuwe groep kiezers aan, die eerder niet in politiek geïnteresseerd waren.
Thuisblijven is een mogelijkheid. Maar dat haalt m'n punt niet onderuit. Ik beweer dat de PvdA niet de grootste wordt, omdat een gedeelte van het SP-electoraat niet overstapt naar de PvdA.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 02:04 schreef remlof het volgende:
[..]
Diezelfde groep die op 12 september ook gewoon weer thuis kan blijven.
En wie niet meestemt doet niet mee aan de zetelverdeling.
Maar misschien wel thuisblijft...quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 02:06 schreef _dirkjan_ het volgende:
[..]
Thuisblijven is een mogelijkheid. Maar dat haalt m'n punt niet onderuit. Ik beweer dat de PvdA niet de grootste wordt, omdat een gedeelte van het SP-electoraat niet overstapt naar de PvdA.
Dat klopt. Oftewel: daar heeft niemand wat aan.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 02:15 schreef _dirkjan_ het volgende:
[..]
Ja, maar daar heeft de VVD net zoveel voordeel van als de PvdA.
Die kans is wel aanwezig met het nogal matte presteren van Ome Geert in de huidige campagne.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 02:04 schreef remlof het volgende:
[..]
Diezelfde groep die op 12 september ook gewoon weer thuis kan blijven.
En wie niet meestemt doet niet mee aan de zetelverdeling.
ik denk dat de SP wel rond de 34 zetels gaat scoren. Ook omdat veel ouderen dit keer SP gaan stemmen, dat hoor je overal om je heen.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 01:50 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De SP gaat in rap tempo wegzakken. Ze mogen blij zijn als ze ÃÅberhaupt nog zetelwinst boeken. De PvdA gaat de VVD uitdagen in de strijd om wie de grootste partij wordt.
Ik weet niet hoe veel dat nou nog uitmaakt zo in de laatste twee weken hoor, dat is toch meer iets van zwevende kiezers oppikken zo met die debatten? Dat doe je toch niet zo buiten op straat? Nou ja, ik zou het niet weten. Als ik nog meer geconfronteerd wordt met hoe makkelijk mensen te overtuigen zijn om op iemand te stemmen word ik daar alleen maar verdrietig van, en krijg ik het idee dat ik ook mensen in de maling moet gaan nemen om enige invloed te krijgen en dat vind ik geen fijn gevoel.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 04:02 schreef venomsnake het volgende:
[..]
ik denk dat de SP wel rond de 34 zetels gaat scoren. Ook omdat veel ouderen dit keer SP gaan stemmen, dat hoor je overal om je heen.
En die debatten zijn leuk, maar op straat is de SP nog steeds de beste campagne voerende partij van allemaal.
Ja, en dan gaan ze op zoek naar de volgende toch?quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 05:06 schreef Oldie57 het volgende:
De SP vertelt leugens en sprookjes. Mensen hebben dat nu (eindelijk) door.
Laat ik het anders zeggen. De SP is al jaren aanwezig in de wijken, maar ook in de zorgcentra's. Helpen mensen met problemen op te lossen en bieden soms een luisterend oor. Doen meer dan alleen folderen. Dat is ook een vorm van campange voeren, laten zien dat je er bent en daadwerkelijk luisteren naar de problemen die er zijn. Ik denk gewoon dat veel mensen al lang besloten hebben op SP te stemmen, tuurlijk kunnen er wat zetels op of af door optredens van Roemer op de buis. Maar ik zie ze niet zomaar terugvallen naar een zetel of 20.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 07:24 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe veel dat nou nog uitmaakt zo in de laatste twee weken hoor, dat is toch meer iets van zwevende kiezers oppikken zo met die debatten? Dat doe je toch niet zo buiten op straat? Nou ja, ik zou het niet weten. Als ik nog meer geconfronteerd wordt met hoe makkelijk mensen te overtuigen zijn om op iemand te stemmen word ik daar alleen maar verdrietig van, en krijg ik het idee dat ik ook mensen in de maling moet gaan nemen om enige invloed te krijgen en dat vind ik geen fijn gevoel.![]()
Het is een verademing na Cohen in de debatten. Samsom heeft nog een lange weg te gaan, maar hij wordt ook steeds beter geframed in de media dankzij de debatten. Roemer kon het nog weleens moeilijk gaan krijgen.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 01:58 schreef remlof het volgende:
Samsom heeft tot dusver wel verreweg het eerlijkste en duidelijkste verhaal in de debatten, ben erg benieuwd naar de volgende peiling.
Ik denk dat je daar wel gelijk in hebt, maar dat zijn dezelfde 15 zetels die ze al jaren hebben. Die tien extra zijn echt wel net zo makkelijk kwijt te raken als je ze kunt verdienen in drie televisieoptredens.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 10:57 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Laat ik het anders zeggen. De SP is al jaren aanwezig in de wijken, maar ook in de zorgcentra's. Helpen mensen met problemen op te lossen en bieden soms een luisterend oor. Doen meer dan alleen folderen. Dat is ook een vorm van campange voeren, laten zien dat je er bent en daadwerkelijk luisteren naar de problemen die er zijn. Ik denk gewoon dat veel mensen al lang besloten hebben op SP te stemmen, tuurlijk kunnen er wat zetels op of af door optredens van Roemer op de buis. Maar ik zie ze niet zomaar terugvallen naar een zetel of 20.
De debatten zijn tot nu toe vrij mat vind ik.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 10:59 schreef TNA het volgende:
[..]
Het is een verademing na Cohen in de debatten. Samsom heeft nog een lange weg te gaan, maar hij wordt ook steeds beter geframed in de media dankzij de debatten. Roemer kon het nog weleens moeilijk gaan krijgen.
Of Rutte is de lachende derde.
Heb je enig idee hoe diep die andere bestuurderspartijen wel niet geïnfiltreerd zijn in de samenleving?quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 11:03 schreef heiden6 het volgende:
[..]
De SP infiltreert wel heel sneaky in allerlei organisaties ja. Echt walgelijk is dat.
Ja, dat is waar.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 11:55 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Heb je enig idee hoe diep die andere bestuurderspartijen wel niet geïnfiltreerd zijn in de samenleving?
Walgelijk? Ik vind het echt fantastisch juist. De meest oprechte mensen vindje bij de SP, dat weet ik haast zeker.quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 11:03 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik denk dat je daar wel gelijk in hebt, maar dat zijn dezelfde 15 zetels die ze al jaren hebben. Die tien extra zijn echt wel net zo makkelijk kwijt te raken als je ze kunt verdienen in drie televisieoptredens.
De SP infiltreert wel heel sneaky in allerlei organisaties ja. Echt walgelijk is dat.
Deze valt onder 'stomme reacties.'quote:Op vrijdag 31 augustus 2012 05:06 schreef Oldie57 het volgende:
De SP vertelt leugens en sprookjes. Mensen hebben dat nu (eindelijk) door.
De neo-liberale graaiers zijn verschrikkelijk maar de wereldvreemde SP'ers ook. Nederland verdient een middenkabinet zonder de SP. Zo lang de SP achterlijke standpunten huldigt, krijgt zij geen macht.quote:Op zaterdag 1 september 2012 03:20 schreef Babbelegoegje het volgende:
[..]
Deze valt onder 'stomme reacties.'
Slechte programma's verkoop je met leugens, een goed programma verkoopt zich uiteindelijk zelf, met de tijd wel, door goeie reclame en slechte ervaringen, als de gebreken van de anderen gaan blijken in de praktijk.
De mensen komen er nog wel eens achter. Behalve de grote graaiers, want die houden hun buffers en macht dan wel.Dankzij Samsom, die in RTL4 vanavond alvast aangaf, dat hij de SP bij de formatie weer links zal laten liggen.
Maar de SP wil niks en is overal tegen. Bovendien ontbeert de lijsttrekker dossierkennis. Je hebt er gewoon niks aan.quote:Op zaterdag 1 september 2012 07:32 schreef mark211175 het volgende:
De Pvda, verantwoordelijk voor het het algehele rechte wind dat in ons land waait, toen de Pvda het voor het zeggen had met het paarse kabinet.
De Pvda, dat het niet kon vinden met het CDA waar deze club weg liep voor zijn verantwoordelijkheden in het kabinet Balkenende.
De Pvda, dat tijdens crisis tijd geen ballen heeft om gezamelijk met het kunduz formatie een goed akkoord te creeren en te bouwen aan een sociaal Nederland.
Ik hoor van het Pvda alleen maar blah blah blah en eenmaal weer een coalitie gesmeed kruipen ze in de kont van premier Rutte.
Vandaag op straat?quote:Op zaterdag 1 september 2012 18:13 schreef Joanne35 het volgende:
Ik moet zeggen dat ik vandaag op straat weinig merkte van de zogenaamd omgeslagen stemming. Mensen lijken nog steeds in grote getale voor de SP te gaan kiezen. En we waren nog wel in een wijk waar veel mensen met modaal of hoger inkomen wonen...
Dit dus. En het PvdA die tijdens het Paarse kabinet het onderwijs verder de nek omdraaide met afbraak van de studiebeursquote:Op zaterdag 1 september 2012 07:32 schreef mark211175 het volgende:
De Pvda, verantwoordelijk voor het het algehele rechte wind dat in ons land waait, toen de Pvda het voor het zeggen had met het paarse kabinet.
De Pvda, dat het niet kon vinden met het CDA waar deze club weg liep voor zijn verantwoordelijkheden in het kabinet Balkenende.
De Pvda, dat tijdens crisis tijd geen ballen heeft om gezamelijk met het kunduz formatie een goed akkoord te creeren en te bouwen aan een sociaal Nederland.
Ik hoor van het Pvda alleen maar blah blah blah en eenmaal weer een coalitie gesmeed kruipen ze in de kont van premier Rutte.
Groenlinks is ook voor ontslagrecht, voor versoepelen WW, voor verhogen AOW-leeftijd. Socialistisch valt dus wel mee ;-)quote:Op maandag 3 september 2012 02:32 schreef Godshand het volgende:
[..]
Dit dus. En het PvdA die tijdens het Paarse kabinet het onderwijs verder de nek omdraaide met afbraak van de studiebeurs
PvdA geloof je toch niet, als je Bos van de Shell ziet en Plasterk met zijn hoedjes...
Voor socialistisch moet je bij SP, Groen Links, Partij van de Toekomst of SOPN zijn..
Heel veel mensen denken dat de PvdA de gulden middenweg is tussen een sociaal beleid en een economisch sterk beleid, maar niets is minder waar. PvdA accepteert het dat we over de 3% EU-norm gaan wat betreft ons begrotingstekort en wilt mensen die hard werken voor hun geld straffen met hogere belastingen terwijl we in vergelijking met andere EU landen al belachelijk hoge belastingen hebben.quote:Op zaterdag 1 september 2012 07:32 schreef mark211175 het volgende:
De Pvda, verantwoordelijk voor het het algehele rechte wind dat in ons land waait, toen de Pvda het voor het zeggen had met het paarse kabinet.
De Pvda, dat het niet kon vinden met het CDA waar deze club weg liep voor zijn verantwoordelijkheden in het kabinet Balkenende.
De Pvda, dat tijdens crisis tijd geen ballen heeft om gezamelijk met het kunduz formatie een goed akkoord te creeren en te bouwen aan een sociaal Nederland.
Ik hoor van het Pvda alleen maar blah blah blah en eenmaal weer een coalitie gesmeed kruipen ze in de kont van premier Rutte.
Ach, wij weten al lang wat de trend is: de SP blijft in de oppositiebankjes en de PvdA gaat regeren samen met de VVD, CDA, d66 en GL.quote:Op maandag 3 september 2012 05:03 schreef Babbelegoegje het volgende:
Jammer, nog geen peilingen van Maurice de Hond.
(Morgenavond tijdens de eerste uitzending van De Wereld
Draait Door komenzwe met de peiling van dit weekend (en de dagen erna volgen we de ontwikkelingen per dag).
Ik heb Samsom dat toch echt niet horen zeggen. Volgens mij benadrukt Samsom vooral dat hij eerst de verkiezingsuitslag wil afwachten voordat hij allerlei uitspraken over coalities doet. De PvdA heeft alleen de PVV uitgesloten, verder niet.quote:Op zaterdag 1 september 2012 03:20 schreef Babbelegoegje het volgende:
Slechte programma's verkoop je met leugens, een goed programma verkoopt zich uiteindelijk zelf, met de tijd wel, door goeie reclame en slechte ervaringen, als de gebreken van de anderen gaan blijken in de praktijk.
De mensen komen er nog wel eens achter. Behalve de grote graaiers, want die houden hun buffers en macht dan wel. Dankzij Samsom, die in RTL4 vanavond alvast aangaf, dat hij de SP bij de formatie weer links zal laten liggen.
De PvdA behaalde in 1994 "slechts" 37 zetels, wat in die tijd vrij weinig was voor de grootste partij. Het CDA had een verlies van 20 zetels geleden, terwijl de VVD negen zetels had gewonnen (31) en D66 tien (24). Na jarenlange CDA-deelname aan regeringen lag het voor de hand om eens een regering zonder het CDA te vormen. Dat betekent dus dat de PvdA compromissen moest sluiten met de VVD; er zat niks anders op.quote:Op zaterdag 1 september 2012 07:32 schreef mark211175 het volgende:
De Pvda, verantwoordelijk voor het het algehele rechte wind dat in ons land waait, toen de Pvda het voor het zeggen had met het paarse kabinet.
Na de verkiezingsuitslag van 2006 waren het CDA en de PvdA tot elkaar veroordeeld. Het was inderdaad een moeizaam huwelijk, maar de PvdA is nergens voor weggelopen. De samenwerking is opgezegd omdat het CDA een eerdere afspraak schond. De PvdA had bij de formatie aangegeven dat verlenging van de Uruzgan-missie geen optie was. Dat het kabinet is stukgelopen, ligt vooral aan de starre houding van Verhagen en consorten.quote:Op zaterdag 1 september 2012 07:32 schreef mark211175 het volgende:
De Pvda, dat het niet kon vinden met het CDA waar deze club weg liep voor zijn verantwoordelijkheden in het kabinet Balkenende.
Het probleem was (en is) nou juist dat het Kunduz-akkoord helemaal niet sociaal is én dat het Nederland niet uit de crisis haalt. Het Kunduz-akkoord is in grote lijnen een voortzetting van het rechtse rampenbeleid dat de afgelopen twee jaar meer kwaad dan goed heeft gedaan. Door de inbreng van CU, GL en D66 zijn er wat scherpe kantjes afgehaald, maar verder is het overwegend rechts beleid dat sterk overeenkomt met het Catshuisakkoord.quote:Op zaterdag 1 september 2012 07:32 schreef mark211175 het volgende:
De Pvda, dat tijdens crisis tijd geen ballen heeft om gezamelijk met het kunduz formatie een goed akkoord te creeren en te bouwen aan een sociaal Nederland.
Met een beetje geluk kan Rutte worden verdreven uit het Torentje en kan hij weer in de Tweede Kamer plaatsnemen. Misschien - en dat zou nóg mooier zijn - is een centrum-linkse regering zonder de VVD wel haalbaar.quote:Op zaterdag 1 september 2012 07:32 schreef mark211175 het volgende:
Ik hoor van het Pvda alleen maar blah blah blah en eenmaal weer een coalitie gesmeed kruipen ze in de kont van premier Rutte.
Sorry, maar iemand die de SOPN noemt als serieus alternatief om op te stemmen, is onmogelijk serieus te nemen. De SOPN behoort samen met de Centrum Democraten (CD) en de pedo-partij PNVD tot de meest dubieuze politieke groeperingen die ons land de afgelopen twintig jaar heeft gekend.quote:Op maandag 3 september 2012 02:32 schreef Godshand het volgende:
[..]
Dit dus. En het PvdA die tijdens het Paarse kabinet het onderwijs verder de nek omdraaide met afbraak van de studiebeurs
PvdA geloof je toch niet, als je Bos van de Shell ziet en Plasterk met zijn hoedjes...
Voor socialistisch moet je bij SP, Groen Links, Partij van de Toekomst of SOPN zijn..
De dagelijkse thermometer op peil.nl ziet er in elk geval veelbelovend uit:quote:Op maandag 3 september 2012 05:03 schreef Babbelegoegje het volgende:
Jammer, nog geen peilingen van Maurice de Hond.
(Morgenavond tijdens de eerste uitzending van De Wereld
Draait Door komenzwe met de peiling van dit weekend (en de dagen erna volgen we de ontwikkelingen per dag).
Goed zo, de SP wordt opgevreten door de PvdA en de VVD handhaaft zich.quote:Op maandag 3 september 2012 06:17 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De dagelijkse thermometer op peil.nl ziet er in elk geval veelbelovend uit:
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 3 september 2012 05:53 schreef Oldie57 het volgende:
[..]
Ach, wij weten al lang wat de trend is: de SP blijft in de oppositiebankjes en de PvdA gaat regeren samen met de VVD, CDA, d66 en GL.
Wij doneren met liefde miljarden naar Griekse en Spaanse bankiers. Ik bedoel, laat mijn oma maar wat minder zorg ontvangen en zelf betalen voor medicijnen en andere medische hulp, zolang we die arme bankiers maar kunnen redden.quote:Op maandag 3 september 2012 07:06 schreef Oldie57 het volgende:
Uiteindelijk verliezen populisten altijd. Het volk is niet gek.
Ik hoop dat je niet serieus bent. Van alle partijen die nu meedoen is SOPN de meest wazige.quote:Op maandag 3 september 2012 07:21 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Wij doneren met liefde miljarden naar Griekse en Spaanse bankiers. Ik bedoel, laat mijn oma maar wat minder zorg ontvangen en zelf betalen voor medicijnen en andere medische hulp, zolang we die arme bankiers maar kunnen redden.
Die zijn echt zo zielig en hebben het zo slecht, daar heeft het volk graag geld voor over en dan is een BTW verhoging naar 21% niet meer dan terecht.
Laatst zag ik de directeur van een Griekse bank in Athene nog de Griekse versie van StraatNieuws verkopen, gekleed in een T-shirt met gaten, een stoppelbaard en zijn ribben kon je gewoon tellen, zo mager was die man.![]()
Oh noes dacht ik toen.Ja, de arme bankiers, redt hen, help hen de winter door. Geef allen gul.
Wat zijn wij toch verwend, gewoon elk jaar naar de tandarts kunnen gaan en een nieuwe heup voor je opa, terwijl die arme bankiers in zuid-Europa op een houtje bijten.![]()
Als je bovenstaande verhaal gelooft: stem dan VVD.
Zoniet, stem je SOPN.
Wat dacht je van die zweeftevenpartij, of de poezenpartij die nu al in de kamer zit?quote:Op maandag 3 september 2012 07:59 schreef Eem_Il het volgende:
[..]
Ik hoop dat je niet serieus bent. Van alle partijen die nu meedoen is SOPN de meest wazige.
Jij leest zaken die er niet staan. Ik zeg alleen dat SOPN vrij links is. Niet of het een serieus alternatief is. Dat hun ideeën vrij bizar zijn staan buiten kijf, maar links is het zeker, met hun basisinkomen voor iedereen. Zo iets dergelijks is onvervalst communisme...quote:Op maandag 3 september 2012 06:14 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Sorry, maar iemand die de SOPN noemt als serieus alternatief om op te stemmen, is onmogelijk serieus te nemen.
Als enkel de EU het thema van de verkiezingen is dan is dat raar, maar dat is natuurlijk totale larie.quote:Op maandag 3 september 2012 08:02 schreef Masyl het volgende:
Die stemmers van tegenwoordig weten ook niet wat ze willen, massale overloop van een Eurosceptisch naar een Eurofiele partij.
Precies, geld van hardwerkende mensen geven aan er met de pet naar gooiende tokkies. Zo hoort het.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 15:42 schreef HeatWave het volgende:
Zo eerlijk, mensen die niet willen werken op vakantie laten gaan van het geld van de werkenden.
Ze zijn goed op weg iigquote:Op donderdag 30 augustus 2012 15:41 schreef Paul het volgende:
Jongens ik heb zo'n gevoel dat PvdA de grootste partij gaat worden!
We klimmen steeds hoger!
Het moet eerlijker!
![]()
[ afbeelding ]
Je denkt dan werkelijk dat het dan "eerlijker" wordt? Loze kreten.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 15:41 schreef Paul het volgende:
Jongens ik heb zo'n gevoel dat PvdA de grootste partij gaat worden!
We klimmen steeds hoger!
Het moet eerlijker!
![]()
[ afbeelding ]
De PvdA niet, dus wie zijn "we"?quote:Op donderdag 6 september 2012 00:32 schreef michaelmoore het volgende:
we willen de hyp subsidie handhaven
Ach ja het is makkelijk roepen in een programma he.quote:Op donderdag 6 september 2012 00:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
De PvdA niet, dus wie zijn "we"?
Ik heb werkelijk waar geen idee waar michaelmoore en jij op doelenquote:Op donderdag 6 september 2012 00:40 schreef Klummie het volgende:
[..]
Ach ja het is makkelijk roepen in een programma he.
Waarschijnlijk is de beredenatie van Klummie dat de term "het moet eerlijker" een holle frase is, omdat wat de ene eerlijk vindt de ander totaal niet eerlijk vindt.quote:Op donderdag 6 september 2012 00:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik heb werkelijk waar geen idee waar michaelmoore en jij op doelen
En mm dan (2 posts erboven) ??quote:Op donderdag 6 september 2012 00:55 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Waarschijnlijk is de beredenatie van Klummie dat de term "het moet eerlijker" een holle frase is, omdat wat de ene eerlijk vindt de ander totaal niet eerlijk vindt.
Waarschijnlijk is Klummie van het soort dat het helemaal niet eerlijk vindt dat iemand die meer verdient meer moet afdragen voor mensen met een laag inkomen.
Maar daar moet hij zelf maar op in gaan verder.
Die heeft teveel gedronken.quote:Op donderdag 6 september 2012 00:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En mm dan (2 posts erboven) ??
Ik vindt BEIDE posts echt als een tang op een varken slaan eerlijk gezegdquote:Op donderdag 6 september 2012 01:04 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Die heeft teveel gedronken.
Verkeerde topic ofzo? Overduidelijk een VVD standpunt. De PvdA is voor beperking van de HRA namelijk.
De ambtenaren zeggen dat het een basisrecht is...quote:Op woensdag 5 september 2012 23:21 schreef Arcee het volgende:
[..]
Precies, geld van hardwerkende mensen geven aan er met de pet naar gooiende tokkies. Zo hoort het.
Eerlijk is een nutteloze een inkomen geven en als hij ziek wordt hem koste wat kost in leven houden zodat hij nog jaren nutteloos kan blijven. Hem zeggen dat hij daar gewoon net zoveel recht op heeft als een ander die alleen maar hebberig is dat hij dat niet wil betalen en dus eigenlijk oneerlijk is. Kan je me nog volgen?quote:Op donderdag 6 september 2012 03:57 schreef Specularium het volgende:
Eerlijk is zo'n loze, arbitraire term.
Tuurlijk niet.quote:Op donderdag 6 september 2012 03:57 schreef Specularium het volgende:
Eerlijk is zo'n loze, arbitraire term.
Geld afpakken van hardwerkende mensen met een hoog salaris, want die hebben toevallig geluk gehad.quote:Op donderdag 6 september 2012 17:59 schreef Janneke141 het volgende:
Tuurlijk niet.
Mijn neef betaalt een eurootje of 600 huur voor zijn rijtjeshuis hier in de stad, en werkt 5 dagen in de week als elektricien om dat te bekostigen. Zijn buurman betaalt 350 euro per maand voor een identiek huis, en krijgt bovendien nog geld van de staat om Kornet shag te roken en schultenbrau te drinken.
Dat is eerlijk!
Idd! Het moet eerlijker!quote:Op donderdag 6 september 2012 18:02 schreef Arcee het volgende:
[..]
Geld afpakken van hardwerkende mensen met een hoog salaris, want die hebben toevallig geluk gehad.
En dat geld vervolgens uitdelen aan werkloze tokkies die er met de pet naar gooien.
Dat is eerlijk!
He ja, ALLEEN Roemer is eerlijk natuurlijkquote:Op donderdag 6 september 2012 03:50 schreef Babbelegoegje het volgende:
Tja, ik vrees nu, dat het voorlopig niet eerlijker wordt. Want een eerlijke premier zit er zoals het nu staat, dus niet in.
Noen mij een een partij-adept van welke partij dan ook die het NIET prettig vind dat zijn partij meer zetels krijgt..quote:Op donderdag 6 september 2012 18:07 schreef asco het volgende:
Grappig dat die PvdA-adepten nu allemaal juichen dat veel mensen naar Samsom overstappen. Ze vergeten dat we op dat gebied precies, hun meestal gehate, Amerika achterna lopen. Het gaat puur en enkel nog om het poppetje; wat voor stropdas hij heeft, hoe zijn haar zit (of niet zit), hoe zijn lippen zijn, hoe de persoon iets zegt, wat voor gezin de persoon heeft etc etc.
Hilarisch vind ik dat.
En inhoud? Lekker belangrijk! Tis Samsom ja en hij is winning! (Oh en wat boeit het nou dat hele volksstammen PvdA-leden zitten te stemmen op kantoortjes tijdens debatten?)
Ja hoor vastquote:Op donderdag 6 september 2012 18:07 schreef asco het volgende:
(Oh en wat boeit het nou dat hele volksstammen PvdA-leden zitten te stemmen op kantoortjes tijdens debatten?)
Het gaat mij om de manier hoe hij zetels wint.quote:Op donderdag 6 september 2012 18:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Noen mij een een partij-adept van welke partij dan ook die het NIET prettig vind dat zijn partij meer zetels krijgt..
Wat een stom gezwets van je zeg
Ja, als hij het zo één keer kan winnen kan het niet elke keer?quote:Op donderdag 6 september 2012 18:09 schreef Paul het volgende:
[..]
Ja hoor vast
Daardoor wint hij vast elk debat
Hij wint zetels dankzij een goed verhaal.quote:Op donderdag 6 september 2012 18:14 schreef asco het volgende:
[..]
Het gaat mij om de manier hoe hij zetels wint.
Daar zouden jullie idealisten toch de wenkbrauwen bij horen te fronsen.
Dat verhaal van "de sterkste schouders" hoor ik al sinds eind jaren 70. Dus daar is niets aan veranderd. Job Cohen bijvoorbeeld, zei dat ook.quote:Op donderdag 6 september 2012 18:26 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Hij wint zetels dankzij een goed verhaal.
Tja, het geld voor die bankiers van de VVD moet natuurlijk wel ergens vandaan komen.quote:Op donderdag 6 september 2012 17:59 schreef Janneke141 het volgende:
Mijn neef betaalt een eurootje of 600 huur voor zijn rijtjeshuis hier in de stad, en werkt 5 dagen in de week als elektricien om dat te bekostigen.
De rijken met ieder miljoenen leningen , die ze niet hoeven af te lossenquote:Op donderdag 6 september 2012 00:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
De PvdA niet, dus wie zijn "we"?
Dank voor je antwoord.quote:Op donderdag 6 september 2012 18:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De rijken met ieder miljoenen leningen , die ze niet hoeven af te lossen
Het probleem is dat we nog steeds lenen belonen, met veel subsidie, heel veel subsidiequote:
Ik heb nog nooit geleend, dus niet iedereen is daar gevoelig voor gelukkig..quote:Op donderdag 6 september 2012 19:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het probleem is dat we nog steeds lenen belonen, met veel subsidie, heel veel subsidie
Dat is dom zeggen dan de leners, je moet lenen, dat wordt beloond, en das goed voor de banken en de topinkomensquote:Op donderdag 6 september 2012 19:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit geleend, dus niet iedereen is daar gevoelig voor gelukkig..
De leners hebben het mis, want DIE komen in tijden van crisis (en anders ook wel) (uiteindelijk) in de problemen..quote:Op donderdag 6 september 2012 19:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat is dom zeggen dan de leners, je moet lenen, dat wordt beloond
Toen ik net 20 was had ik ook nooit geleend.quote:Op donderdag 6 september 2012 19:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit geleend, dus niet iedereen is daar gevoelig voor gelukkig..
Helaas voor jou ben ik niet begin 20...quote:Op donderdag 6 september 2012 19:19 schreef asco het volgende:
[..]
Toen ik net 20 was had ik ook nooit geleend.
Oh dacht dat ik 2 jaar geleden ergens had gelezen dat je 18 zou zijn.quote:Op donderdag 6 september 2012 19:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Helaas voor jou ben ik niet begin 20...
Ik weet zéker dat je in de war bent met iemand andersquote:Op donderdag 6 september 2012 19:28 schreef asco het volgende:
[..]
Oh dacht dat ik 2 jaar geleden ergens had gelezen dat je 18 zou zijn.
In de war met iemand anders waarschijnlijk. 6 jaar niet gepost hier, vandaar.
Was ook iets met een Wquote:Op donderdag 6 september 2012 19:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik weet zéker dat je in de war bent met iemand anders
Pffffffffffff gaat die weerquote:Op donderdag 30 augustus 2012 15:42 schreef HeatWave het volgende:
Zo eerlijk, mensen die niet willen werken op vakantie laten gaan van het geld van de werkenden.
Lijkt me echt een kutleven, links zijn, de hele dag jaloers zijn op mensen die wel gewoon werken en een leuk leven hebben, dat zure moet zo bijten de hele dagquote:
Linkse mensen werken niet ? Hoe kom je daar bij ?quote:Op donderdag 6 september 2012 22:54 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Lijkt me echt een kutleven, links zijn, de hele dag jaloers zijn op mensen die wel gewoon werken en een leuk leven hebben, dat zure moet zo bijten de hele dag
Jouw kansloze jankposts lokken gewoon ongenuanceerde tegenposts uitquote:Op donderdag 6 september 2012 22:56 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Linkse mensen werken niet ? Hoe kom je daar bij ?
Jei hebd hed echd moeileik met ontopic bleiven he ?
Ik vind het jammer dat je steets persoonlijk word en niet ontopic weet te blijven !quote:Op donderdag 6 september 2012 22:59 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Jouw kansloze jankposts lokken gewoon ongenuanceerde tegenposts uit.
volgens mij wordt "gewoon" lenen al jaren niet meer beloond d.m.v. belastingaftrek hoor. Alleen de HRA nog.quote:Op donderdag 6 september 2012 19:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat is dom zeggen dan de leners, je moet lenen, dat wordt beloond, en das goed voor de banken en de topinkomens
quote:Op donderdag 6 september 2012 22:54 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Lijkt me echt een kutleven, links zijn, de hele dag jaloers zijn op mensen die wel gewoon werken en een leuk leven hebben, dat zure moet zo bijten de hele dag
En dat is slechts het leeuwendeel van alle private schuld: 640 miljardquote:Op donderdag 6 september 2012 23:02 schreef kaatje50 het volgende:
[..]
volgens mij wordt "gewoon" lenen al jaren niet meer beloond d.m.v. belastingaftrek hoor. Alleen de HRA nog.
quote:Op donderdag 6 september 2012 22:54 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Lijkt me echt een kutleven, links zijn, de hele dag jaloers zijn op mensen die wel gewoon werken en een leuk leven hebben, dat zure moet zo bijten de hele dag
Hoe ze jou moderator hebben kunnen maken is mij een raadsel.quote:Op donderdag 6 september 2012 22:59 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Jouw kansloze jankposts lokken gewoon ongenuanceerde tegenposts uit.
Er wordt met alle macht geprobeerd om hem nu het torentje in te duwen.quote:Op vrijdag 7 september 2012 00:07 schreef deelnemer het volgende:
Ik vind het opmerkelijk hoe de PvdA in enkele weken veel van de SP kiezers naar zich toe trekt, gesteund door de media.
Waar gaat dit eigenlijk over? Ik heb gewoon een baan en ik ben gezond, dus ik mag niet mopperen.quote:Op donderdag 6 september 2012 22:54 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Lijkt me echt een kutleven, links zijn, de hele dag jaloers zijn op mensen die wel gewoon werken en een leuk leven hebben, dat zure moet zo bijten de hele dag
Tot nu toe is dat wel gebleken, ja.quote:Op donderdag 6 september 2012 18:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
He ja, ALLEEN Roemer is eerlijk natuurlijk
Hij is eerlijk in zijn perfide opvattingen.quote:Op donderdag 6 september 2012 18:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
He ja, ALLEEN Roemer is eerlijk natuurlijk
Voor het grootste gedeelte het verhaal van de SP. Hij wint zetels omdat hij een goeie acteur is. Met een grijns en arrogante blik, die straks de mensen tegen gaat staan. Net zoals die grijns van Rutte. Maar tomatenboer, ga jij eerst maar rode rozen kweken en lees alles na 13 september nog maar een rustig na. En onthoud het dan eens voor een volgende keer, please.quote:Op donderdag 6 september 2012 18:26 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Hij wint zetels dankzij een goed verhaal.
Als ik de topictitel lees denk ik "The Horror"quote:Op donderdag 30 augustus 2012 15:41 schreef Paul het volgende:
Jongens ik heb zo'n gevoel dat PvdA de grootste partij gaat worden!
We klimmen steeds hoger!
Het moet eerlijker!
![]()
[ afbeelding ]
Die zogenaamde verontwaardiging van die andere lui die er bijna precies hetzelfde over denken.quote:Op vrijdag 7 september 2012 08:09 schreef Paper_Tiger het volgende:
PvdA: Belastingen maken gelukkig
Van onze parlementaire redactie
DEN HAAG - De overtuiging van de PvdA dat Nederlanders gelukkiger worden van kleinere inkomensverschillen wekt hoon bij andere partijen.
De PvdA blijft maar op zoek naar argumenten om de belastingen te verhogen, aldus VVD-leider Rutte. „De VVD meent dat mensen gelukkiger worden als ze aan het werk komen. Daarom creëren wij zoveel banen.” Ook D66 keek op van de redenering van PvdA-leider Samsom. „Zijn uitspraken verbazen me”, aldus D66-leider Pechtold. „Het PvdA-programma ademt nivellering. De PvdA wil minder banen en meer schulden, dat is niet mijn idee van een sterker Nederland.”
Samsom erkende bij het tv-programma 1voor de Verkiezingen dat de inkomensverschillen in Nederland ’relatief klein zijn’ en dat we een ’gelukkig’ land zijn. „Maar er zijn een paar landen die nog iets gelukkiger zijn dan wij en daar zijn de inkomensverschillen kleiner”, aldus de PvdA-lijsttrekker.
Rusland..?quote:Op vrijdag 7 september 2012 08:09 schreef Paper_Tiger het volgende:
Maar er zijn een paar landen die nog iets gelukkiger zijn dan wij en daar zijn de inkomensverschillen kleiner”, aldus de PvdA-lijsttrekker.
Ach PvdA krijgt mijn stem niet..quote:Op vrijdag 7 september 2012 00:08 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Er wordt met alle macht geprobeerd om hem nu het torentje in te duwen.
Zo is het. 13 september liggen ze weer lepeltje lepeltje...quote:Op vrijdag 7 september 2012 11:06 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Die zogenaamde verontwaardiging van die andere lui die er bijna precies hetzelfde over denken.
Nee, vrijwel nergens ter wereld zijn de inkomensverschillen zo groot als in Rusland helaas. Na de val van de sovjet-unie is Rusland veranderd in een maffia-staat, waar het overgrote deel van de Russen crepeert en leeft onder erbarmelijke bijna Afrikaanse omstandigheden - en Afrika heeft dan tenminste nog lekker weer - en een klein deel is steenrijk en overdreven pervers.quote:
Er wordt bedoelt Sovjet Rusland.... De vrouwen in Stepford zijn ook heel erg gelukkig. http://en.wikipedia.org/wiki/The_Stepford_Wivesquote:Op vrijdag 7 september 2012 13:24 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Nee, vrijwel nergens ter wereld zijn de inkomensverschillen zo groot als in Rusland helaas. Na de val van de sovjet-unie is Rusland veranderd in een maffia-staat, waar het overgrote deel van de Russen crepeert en leeft onder erbarmelijke bijna Afrikaanse omstandigheden - en Afrika heeft dan tenminste nog lekker weer - en een klein deel is steenrijk en overdreven pervers.
Corruptie is een nationale volkssport daar.
Voor kleine inkomensverschillen moet je niet in het Rusland anno 2012 zijn. Denemarken is meer een land van kleine inkomensverschillen en een vrij gelukkige bevolking.
Okee, en nu even niet zo zwart-wit?quote:Op vrijdag 7 september 2012 13:42 schreef Confetti het volgende:
Nivellering zorgt voor verspreiding van ´geluk´. Echter, de hardwerkenden moeten betalen voor het geluk van de luien in dit land.
Te bizar voor woorden dat de PVDA de uitkeringen wilt verhogen.
Ik heb niets met de Republikeinen in Amerika maar idd : IT'S NOT YOUR MONEY! Ga lekker sociaal doen met je eigen geld.
Een belasting op elektrische fietsen lijkt me ook wel een goed idee.quote:Op vrijdag 7 september 2012 17:13 schreef Dr.Nikita het volgende:
![]()
De linkse aap begint langzaam uit de mouw te komen.
Botenbelasting, trek je buidel maar open.
Ergo: Assurantiebelasting. Dat houdt ook in dat je extra gaat betalen voor ELKE verzekering, van auto, leven, brand, begrafenis tot rechtsbijstand en wat je nog meer kan verzinnen aan verzekering.
Tel uit je "winst" met links, jah, eerlijk zullen we alles stelen.
Er bestaat al lang assurantiebelasting hoor?quote:Op vrijdag 7 september 2012 17:25 schreef Dr.Nikita het volgende:
Sappel je maar niks, als je hem verzekert betaal je gewoon ook assurantiebelasting.
Gaan slechte tijden worden voor assurantiebedrijven en uiteraard ook niet best voor de werkgelegenheid hierin.
Jaja, sterker, socialer en eerlijk delen........................
Klopt maar niet een kleine 20% wat de plannen zijn.quote:Op vrijdag 7 september 2012 17:27 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Er bestaat allang assurantiebelasting hoor?
Als je die doorrekeningen doorspit komen er allemaal belastingen boven die verder nergens in programma's vermeld staan. Bij de SP komt de vliegtaks weer terug (eerder zeer succesvol in Nederland en vernietigt nu Airport Weeze) evenals de overdrachtsbelasting van 6%. En de PVDA haalt nog even 700 mln extra op met verhoging van de BPM, alsof auto's niet al duur genoeg zijn in vergelijking met andere EU landen.quote:Op vrijdag 7 september 2012 17:13 schreef Dr.Nikita het volgende:
![]()
De linkse aap begint langzaam uit de mouw te komen.
Botenbelasting, trek je buidel maar open.
Ergo: Assurantiebelasting. Dat houdt ook in dat je extra gaat betalen voor ELKE verzekering, van auto, leven, brand, begrafenis tot rechtsbijstand en wat je nog meer kan verzinnen aan verzekering.
Tel uit je "winst" met links, jah, eerlijk zullen we alles stelen.
Als linkse partijen zeggen te gaan bezuinigen, verhogen ze in de praktijk ordinair de lasten.quote:Op vrijdag 7 september 2012 17:45 schreef Hammerbee het volgende:
[..]
Als je die doorrekeningen doorspit komen er allemaal belastingen boven die verder nergens in programma's vermeld staan. Bij de SP komt de vliegtaks weer terug (eerder zeer succesvol in Nederland en vernietigt nu Airport Weeze) evenals de overdrachtsbelasting van 6%. En de PVDA haalt nog even 700 mln extra op met verhoging van de BPM, alsof auto's niet al duur genoeg zijn in vergelijking met andere EU landen.
Dat doen ze allemaal, maar de linkse partijen maken het wel heel bont ja.quote:Op vrijdag 7 september 2012 17:56 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als linkse partijen zeggen te gaan bezuinigen, verhogen ze in de praktijk ordinair de lasten.
Het valt mij op dat bij lastenverhogingen vanuit linkse hoek altijd het woord ordinair wordt toegevoegd. Waar slaat dat in vredesnaam op?quote:Op vrijdag 7 september 2012 17:56 schreef Janneke141 het volgende:
Als linkse partijen zeggen te gaan bezuinigen, verhogen ze in de praktijk ordinair de lasten.
Valt best iets voor te zeggen: 16 schepen net zo vervuilend als ALLE autos ter wereldquote:Op vrijdag 7 september 2012 18:20 schreef heiden6 het volgende:
Ik las dat ze nu weer een nieuwe bron hebben gevonden om uit te melken en een bootbelasting/vaarbelasting in willen voeren.![]()
Nou, nee, bepaald niet.quote:Op vrijdag 7 september 2012 18:53 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Valt best iets voor te zeggen: 16 schepen net zo vervuilend als ALLE autos ter wereld
Wat is jouw alternatief? De lasten voor autorijders nog maar wat verder verhogen?
Geen van beide?quote:Op vrijdag 7 september 2012 18:53 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Valt best iets voor te zeggen: 16 schepen net zo vervuilend als ALLE autos ter wereld
Wat is jouw alternatief? De lasten voor autorijders nog maar wat verder verhogen?
quote:(If you drive a car ), I’ll tax the street,
(If you try to sit ), I’ll tax your seat,
(If you get too cold ), I’ll tax the heat,
(If you take a walk ), I’ll tax your feet.
Taxman.
Mensen hebben wel veel te snel hulp nodig, te veel hulp en te dure hulp.quote:Op vrijdag 7 september 2012 13:45 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Okee, en nu even niet zo zwart-wit?
Overigens is de PvdA niet voor het verhogen van uitkeringen. De SP wel.
Niet iedereen die hulp nodig heeft is lui of werkloos hé.
Verder is het vrij lastig om zonder belastingen een fatsoenlijke samenleving en maatschappij te ordenen (onderwijs, infrastructuur, zorg etc).
Waarom moet er óf een vaartaks óf een verhoging van de motorrijtuigenbelasting komen? Mijn opmerking heeft verder niks met de VVD te maken, ik ben ook tegen de forenzentaks en de btw-verhoging, de belastingdruk is al veels te hoog in Nederland.quote:Op vrijdag 7 september 2012 21:26 schreef Elfletterig het volgende:
[..]Ja, niemand wil belastingen. De VVD kiest voor zaken als forenzentax en btw-verhoging.
Dat dus.quote:Op vrijdag 7 september 2012 21:28 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Waarom moet er óf een vaartaks óf een verhoging van de motorrijtuigenbelasting komen? Mijn opmerking heeft verder niks met de VVD te maken, ik ben ook tegen de forenzentaks en de btw-verhoging, de belastingdruk is al veels te hoog in Nederland.
Stem dan niet op die partijen die elke keer weer meer van je stelen....!!!!quote:
Je hebt het niet tegen mij neem ik aan hč?quote:Op vrijdag 7 september 2012 21:32 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Stem dan niet op die partijen die elke keer weer meer van je stelen....!!!!
Zeker niet. Jij bent een van de weinigen die het begrijpt. Maar wel tegen al die mensen die zo geïndoctrineerd zijn dat ze alles nabrallen wat er in hun hoofden is geprogrammeerd.quote:Op vrijdag 7 september 2012 21:34 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Je hebt het niet tegen mij neem ik aan hč?
Het gaat om de mensen die invloed hebben op het beleid in Nederland, de gevestigde orde. Het is een illusie om te denken dat dit alleen overheidsfunctionarissen zijn.quote:
Waar heb je het over?quote:Op vrijdag 7 september 2012 21:53 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Het gaat om de mensen die invloed hebben op het beleid in Nederland, de gevestigde orde. Het is een illusie om te denken dat dit alleen overheidsfunctionarissen zijn.
Als de overheid als regulerend orgaan afvalt, wie gaan dat gat dan opvullen?quote:
Niemand.quote:Op vrijdag 7 september 2012 22:00 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Als de overheid als regulerend orgaan afvalt, wie gaan dat gat dan opvullen?
Nee, ik bedank voor die partij
Iemand gaat dat gat opvullen, het wordt dan net een stoelendans en wie er na afloop nog staan, vissen achter het net.quote:
Mensen die geregeerd en gereguleerd willen worden.quote:Op vrijdag 7 september 2012 22:04 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Iemand gaat dat gat opvullen, het wordt dan net een stoelendans en wie er na afloop nog staan, vissen achter het net.
"Niemand"
Want de mensheid is zo goed in het zichzelf reguleren he?quote:Op vrijdag 7 september 2012 22:05 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Mensen die geregeerd en gereguleerd willen worden.
Welke poll ?quote:Op vrijdag 7 september 2012 22:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
WTF? Zijn de polls nu weer UIT de OP???
Maar ok, ik verwarde wat topicsquote:
Je poste en poster van de LP: "De overheid is het probleem, niet de oplossing". Met deze tegenstelling ben ik het niet eens.quote:
quote:Op vrijdag 7 september 2012 22:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Maar ok, ik verwarde wat topics
Leukquote:Op vrijdag 7 september 2012 22:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/media/180068
Samsom is geen vrijgezel meer (sorry je geilt nogal overdreven op die activist)quote:Op vrijdag 7 september 2012 22:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
Tuurlijk..DWDD zet minimaal n3 overtuigde anti-PVdA-stemmers in.. En breken Samsom niet.. En dan DIT http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/media/180068
LOL
Dat zijn er meer, ik denk dat iedereen wel eens is dat Rutte geen tweede termijn verdientquote:Op vrijdag 7 september 2012 23:50 schreef HeavenSmiles het volgende:
Het lijkt een behoorlijk spannende strijd te worden. Ben benieuwd hoe het woensdagavond gaat verlopen. Ben erbij op de uitslagenavond van mijn partij, maar gun het onze politieke vrienden van de PvdA van harte om de VVD voorbij te streven.
Maar dan moet je dus niet op Samsom stemmen, want dan krijg je alsnog Rutte er weer bij.quote:Op vrijdag 7 september 2012 23:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat zijn er meer, ik denk dat iedereen wel eens is dat Rutte geen tweede termijn verdient
Het opkomen voor de allerrijksten is geen zinvol levensdoel
Al die belangenclubjes zijn even verderfelijk.quote:Op vrijdag 7 september 2012 23:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat zijn er meer, ik denk dat iedereen wel eens is dat Rutte geen tweede termijn verdient
Het opkomen voor de allerrijksten is geen zinvol levensdoel
Het filmpje staat ook al op YouTube.quote:Op vrijdag 7 september 2012 22:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
Tuurlijk..DWDD zet minimaal n3 overtuigde anti-PVdA-stemmers in.. En breken Samsom niet.. En dan DIT http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/media/180068
LOL
quote:Op zaterdag 8 september 2012 07:22 schreef lexgauw007 het volgende:
[..]
Het filmpje staat ook al op YouTube.![]()
Krijg net een sms van mama dat ik het prima heb gedaanquote:Op zaterdag 8 september 2012 07:22 schreef lexgauw007 het volgende:
[..]
Het filmpje staat ook al op YouTube.![]()
Ja, gaat altijd fantastisch.quote:Op vrijdag 7 september 2012 22:06 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Want de mensheid is zo goed in het zichzelf reguleren he?x 2
Je moet er niet aan denken.quote:Op zondag 9 september 2012 10:38 schreef Manco299 het volgende:
Die Samson..dat is toch geen minister president.... kom op zeg.
Nee Rutte wel danquote:Op zondag 9 september 2012 10:38 schreef Manco299 het volgende:
Die Samson..dat is toch geen minister president.... kom op zeg.
SamsoM gedraagt zich wel als een minister-president, Rutte als een oppositie-leiderquote:Op zondag 9 september 2012 10:38 schreef Manco299 het volgende:
Die Samson..dat is toch geen minister president.... kom op zeg.
quote:Op zondag 9 september 2012 11:09 schreef Oldie57 het volgende:
[..]
SamsoM gedraagt zich wel als een minister-president, Rutte als een oppositie-leider
Samsom vertelt het verhaal van de PvdA, Rutte doe dit ook en 'vergeet' het verhaal van de VVD te vertellen
Samsom vertelt de feiten, Rutte vertelt de feiten volgens Rutte
Indoctrinatiequote:Op zondag 9 september 2012 11:09 schreef Oldie57 het volgende:
[..]
SamsoM gedraagt zich wel als een minister-president, Rutte als een oppositie-leider
Samsom vertelt het verhaal van de PvdA, Rutte doe dit ook en 'vergeet' het verhaal van de VVD te vertellen
Samsom vertelt de feiten, Rutte vertelt de feiten volgens Rutte
Een kleine maand geleden had ik het allemaal al voorspeldquote:Op woensdag 15 augustus 2012 12:12 schreef MrBaas het volgende:
Samsom heeft zich ook nog niet echt laten zien als lijsttrekker. Als de grote debaten binnenkort komen, dan zal de PvdA wel moeten stijgen.
Daarnaast bestempelt Rutte de PvdA als 'gevaarlijk voor Nederland.' Over zijn vriendjes van de PVV zegt hij niks ook al heeft deze racistische partij Nederland veel economische schade in het buitenland berokkent. Het geeft gewoon de slechte inborst van Rutte aan. Hij gedraagt zich niet als minister-president maar als een laffe man die bang is voor conservatieve krachten.quote:
quote:Op zondag 9 september 2012 10:58 schreef Paul het volgende:
[..]
Nee Rutte wel dan!!!!!!!!!!
Rutte!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[ afbeelding ]
samson is een wolf in schaapskleren. Een driftige activist met een stropdas.quote:Op zondag 9 september 2012 11:09 schreef Oldie57 het volgende:
[..]
SamsoM gedraagt zich wel als een minister-president, Rutte als een oppositie-leider
Samsom vertelt het verhaal van de PvdA, Rutte doe dit ook en 'vergeet' het verhaal van de VVD te vertellen
Samsom vertelt de feiten, Rutte vertelt de feiten volgens Rutte
Echt een gemaakt ventje is dat ja. Meneer Bos was al erg, maar deze vent doet er nog een schepje bovenop.quote:Op zondag 9 september 2012 17:40 schreef Sosa het volgende:
[..]
samson is een wolf in schaapskleren. Een driftige activist met een stropdas.
ja, vvd-stemmers aan kop. om te janken inderdaad.quote:Op zondag 9 september 2012 15:54 schreef happyme28 het volgende:
Zoveel mensen die zomaar ergens achteraan lopen en géén idee hebben waar ze op stemmen. Ik word hier zo verdrietig van.
Ben je hier ook al uit je nek aan het lullen?quote:Op zondag 9 september 2012 15:55 schreef Oldie57 het volgende:
[..]
Daarnaast bestempelt Rutte de PvdA als 'gevaarlijk voor Nederland.' Over zijn vriendjes van de PVV zegt hij niks ook al heeft deze racistische partij Nederland veel economische schade in het buitenland berokkent. Het geeft gewoon de slechte inborst van Rutte aan. Hij gedraagt zich niet als minister-president maar als een laffe man die bang is voor conservatieve krachten.
Verklaar?quote:Op zondag 9 september 2012 17:58 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ben je hier ook al uit je nek aan het lullen?
zeg dat wel , met dom lachen kom je er nietquote:Op zondag 9 september 2012 17:16 schreef TLC het volgende:
Ik hoop dat we na de verkiezingen van Rutte verlost zijn, wat een drama is die man.
Ga toch weg, die SP/PvdAstemmers komen niet verder dat"ut is oneerlijk, ut mot socialer" herp derp!quote:Op zondag 9 september 2012 17:47 schreef dawg het volgende:
[..]
ja, vvd-stemmers aan kop. om te janken inderdaad.
quote:Op zondag 9 september 2012 18:31 schreef HeatWave het volgende:
[..]
De VVDer stemt met een gedachte, een herstel van de economie zonder er per se zelf persoonlijk op vooruit te gaan.
Nee, de SP, lekker alles door vadertje staat laten bepalen, daar gaat nederland beter van worden.quote:
quote:Op zondag 9 september 2012 11:09 schreef Oldie57 het volgende:
[..]
SamsoM gedraagt zich wel als een minister-president, Rutte als een oppositie-leider
Samsom vertelt het verhaal van de PvdA, Rutte doe dit ook en 'vergeet' het verhaal van de VVD te vertellen
Samsom vertelt de feiten, Rutte vertelt de feiten volgens Rutte
Nee hoor, voor staatsbetutteling moet je bij de PvdA zijn. De SP gaat veel meer uit van de kracht van mensen zelf en stimuleert en helpt ze bij hun strijd voor een eerlijker samenleving.quote:Op zondag 9 september 2012 18:54 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, de SP, lekker alles door vadertje staat laten bepalen, daar gaat nederland beter van worden..
gaan we weer, eerlijkerquote:Op zondag 9 september 2012 18:57 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Nee hoor, voor staatsbetutteling moet je bij de PvdA zijn. De SP gaat veel meer uit van de kracht van mensen zelf en stimuleert en helpt ze bij hun strijd voor een eerlijker samenleving.
Lees dit nog eens door:quote:Op zondag 9 september 2012 18:33 schreef remlof het volgende:
De kiezers wilden de vorige keer al een middenkabinet, maar Rutte dreef z'n eigen zin door.
Dus om deze keer het wel te laten lukken kan je beter PvdA stemmen.
En dat is ook de opvatting van de SP.quote:Op zondag 9 september 2012 18:58 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Eerlijk is dat je krijgt waar je voor werkt en dat de zwakkeren geholpen worden, niet dat de lapzwansen lekker thuis voor de bijstandsLCDTV kunnen hangen.
Dat is opzich goed, maar dat lukt je dus niet door alle grote bedrijven weg te jagen etcquote:Op zondag 9 september 2012 18:59 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
En dat is ook de opvatting van de SP.
Tja, en dan kom je weer met angstbeelden, maar die bedrijven jaag je niet maar zo weg hoor. Nederland is heel erg vriendelijk voor grote bedrijven. Zo vriendelijk dat we door Obama al bestempeld zijn als een belastingparadijs. Dat kan best wat minder vriendelijk...quote:Op zondag 9 september 2012 19:00 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat is opzich goed, maar dat lukt je dus niet door alle grote bedrijven weg te jagen etc.
De strijd... echtquote:Op zondag 9 september 2012 19:02 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Tja, en dan kom je weer met angstbeelden, maar die bedrijven jaag je niet maar zo weg hoor. Nederland is heel erg vriendelijk voor grote bedrijven. Zo vriendelijk dat we door Obama al bestempeld zijn als een belastingparadijs. Dat kan best wat minder vriendelijk...
Bovendien zijn socialisten internationaal georiënteerd, onze strijd is een wereldwijde strijd, vergeet dat niet. Je als landen onderling tegen elkaar laten uitspelen door grote bedrijven is het domste wat je kunt doen...
tuurlijk hw.quote:Op zondag 9 september 2012 18:31 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ga toch weg, die SP/PvdAstemmers komen niet verder dat"ut is oneerlijk, ut mot socialer" herp derp!
Oftewel ,lekker gratis geld krijgen en geen moer doen.
De VVDer stemt met een gedachte, een herstel van de economie zonder er per se zelf persoonlijk op vooruit te gaan. Ik zaql er niet rijker van worden als de VVD echt aan de macht komt, maar er zal iig nog geld zijn om te verdelen!
De Sp/pvda'er, dat is pas een egoist! Ik ga er met de VVD 50 euro op achteruit, achterlijke graaiers!!! DAT lees ik hier overal.
Weltschmerz? Seriously?quote:Op zondag 9 september 2012 19:04 schreef dawg het volgende:
[..]
tuurlijk hw.
het is gewoon triest om te zien hoe de gemiddelde rechts-georienteerde stemmer alles wat ook maar naar links riekt tot in het extreme probeert te trekken. naar voorbeeld van de vvd'ers zelf.
denk je nu echt dat iemand dit geraaskal serieus neemt? kom gewoon met reeele argumenten, zoals bijvoorbeeld bram_van_loon, elfletterig, weltschmerz, etc doen.
ik zit er niet zo diep in als jij duidelijk wel zit (nofi) maar ik zie van hem in vkz toch regelmatig inhoudelijke betogen.quote:
Ja, die gast spoort echt totaal niet, dat je dat als argument durft aan te brengen. En verder zie jij ook van mij alleen maar deze posts hier he?quote:Op zondag 9 september 2012 19:09 schreef dawg het volgende:
[..]
ik zit er niet zo diep in als jij duidelijk wel zit (nofi) maar ik zie van hem in vkz toch regelmatig inhoudelijke betogen.
verder is het natuurlijk ook veelzeggend dat je alleen dit naampje eruit pikt.
zoals ik al zei ken ik hem verder niet, dus daar oordeel ik dan ook niet over. ik heb het over zijn betogen die ik in vkz tot nu toe heb gelezen. maar goed, als we zo gaan beginnen: ik vond rutte ook niet sporen door met de pvv in een gedoogcoalitie te stappen temidden van een van de grootste crises in tijden. of door krampachtig met een partij als de sgp in bed te gaan liggen. daar hoor je gemiddelde rechtse personen nooit over. ze zijn te druk met op de man spelen (zie je wat ik nu doe?quote:Op zondag 9 september 2012 19:09 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, die gast spoort echt totaal niet, dat je dat als argument durft aan te brengen. En verder zie jij ook van mij alleen maar deze posts hier he?.
je wilt zeggen dat je met je overdreven betogen over linkse partijen wel serieus bent? tja, ok dan. zijn we uitgepraat denk ik.quote:Op zondag 9 september 2012 19:14 schreef HeatWave het volgende:
Singles is een slowchat vol mensen die elkaar kennen, niets is daar serieus en dus ook op geen enkele manier te vergelijken met hier.
Dat waren we al een tijdje hoorquote:Op zondag 9 september 2012 19:17 schreef dawg het volgende:
[..]
je wilt zeggen dat je met je overdreven betogen over linkse partijen wel serieus bent? tja, ok dan. zijn we uitgepraat denk ik.
zonde van je tijd om mij te quoten dan, beste hw.quote:Op zondag 9 september 2012 19:19 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat waren we al een tijdje hoor.
Daar heb je gelijk in, maar ik let niet altijd op wie ik quote, ik zag alleen de inhoud.quote:Op zondag 9 september 2012 19:20 schreef dawg het volgende:
[..]
zonde van je tijd om mij te quoten dan, beste hw.
volgende keer toch maar doen dan, scheelt je overeind staande nekharen.quote:Op zondag 9 september 2012 19:22 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in, maar ik let niet altijd op wie ik quote, ik zag alleen de inhoud.
Nog nooit last van gehad, ik tik gewoon snel, nooit boos oidquote:Op zondag 9 september 2012 19:25 schreef dawg het volgende:
[..]
volgende keer toch maar doen dan, scheelt je overeind staande nekharen.
Idd ben ook benieuwd naar de telegraaf van aankomende dagenquote:Op zondag 9 september 2012 19:34 schreef Elfletterig het volgende:
Ik geloof dat het kan. Ik had het 2 weken geleden niet durven dromen; ik was al meer dan blij geweest als de PvdA een dikke 25 zetels had gehaald.
Maar de trend is duidelijk. De PvdA stijgt nog steeds in de peilingen. En Rutte begint paniekvoetbal te spelen. Alles aan de PvdA is ineens "gevaarlijk"
Waarschijnlijk opent De Telegraaf morgen met zoiets als:
"ALS NEDERLAND PVDA STEMT GAAT HET LICHT UIT"
of
"PVDA HELPT LAND DE AFGROND IN"
Het is allemaal zo doorzichtig en zielig... - Een Rutte in het nauw maakt rare sprongen, zo veel is zeker.
De VVD heeft de buit nog niet binnen, dus het partijblad zal alle zeilen bijzetten. Niks gaat ze te ver.quote:Op zondag 9 september 2012 19:35 schreef Paul het volgende:
[..]
Idd ben ook benieuwd naar de telegraaf van aankomende dagen
Ga toch weg, een sensatieblad als de Telegraaf kan meer betekenen voor Wilders dan voor Rutte. Bovendien gebruikt Rutte, net als de rest, alle media om zijn verhaal naar buiten te brengen, dus de Telegraaf maar ook de Volkskrant en DWDD.quote:Op zondag 9 september 2012 19:40 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De VVD heeft de buit nog niet binnen, dus het partijblad zal alle zeilen bijzetten. Niks gaat ze te ver.
Pure laster. de PvdA is geen haar beter met die misleidende jatposters. En niets dat hun teksten meer de waarhied zijn, gewoon laster en leugens.quote:Op zondag 9 september 2012 19:40 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De VVD heeft de buit nog niet binnen, dus het partijblad zal alle zeilen bijzetten. Niks gaat ze te ver.
De Telegraaf is het VVD-partijblad.quote:Op zondag 9 september 2012 19:43 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ga toch weg, een sensatieblad als de Telegraaf kan meer betekenen voor Wilders dan voor Rutte. Bovendien gebruikt Rutte, net als de rest, alle media om zijn verhaal naar buiten te brengen, dus de Telegraaf maar ook de Volkskrant en DWDD.
De teksten op die poster zijn feitelijk juist, dus van misleiding is geen sprake. Noem het maar mensen wakker schudden, dat is een correcte benaming.quote:Op zondag 9 september 2012 19:45 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Pure laster. de PvdA is geen haar beter met die misleidende jatposters. En niets dat hun teksten meer de waarhied zijn, gewoon laster en leugens.
De VVD wegzetten als geldgraaiende monsters is geen haar beter.
Nee, dat zijn ze nietquote:Op zondag 9 september 2012 19:48 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De Telegraaf is het VVD-partijblad.
[..]
De teksten op die poster zijn feitelijk juist, dus van misleiding is geen sprake. Noem het maar mensen wakker schudden, dat is een correcte benaming.
Iedereen heeft stemrecht, terecht of niet?quote:Op zondag 9 september 2012 19:25 schreef dawg het volgende:
[..]
volgende keer toch maar doen dan, scheelt je overeind staande nekharen.
Dat zijn ze wél.quote:
Nee, jouw voorbeelden zijn negatief gestelde meningen over maatregelen waar je het niet mee eens bent. De graaicultuur wordt wel aangepakt, de HRA ben jij tegen, maar is niet per definitie slecht voor huurders en de BTWverhoging is ook iets goeds.quote:Op zondag 9 september 2012 19:56 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat zijn ze wél.
"Baas over eigen bonus" - VVD doet weinig tot niks aan graaicultuur. Dus feitelijk juist.
"Villasubsidies voor de rijken, huurders moeten niet zeiken". - HRA blijft ongemoeid bij de VVD. Dus feitelijk juist.
"Nederland kan wel wat meer BTW gebruiken" - VVD tekende in het Kunduz-akkoord voor een forse btw-verhoging, dus feitelijk juist
Jawel, de VVD is een bende egoïstische klootzakjes. Zij waarderen een mens maar op 1 ding: "hoe meer je verdient, hoe beter mens je bent."quote:Op zondag 9 september 2012 19:45 schreef HeatWave het volgende:
De VVD wegzetten als geldgraaiende monsters is geen haar beter.
Dit bedoel ik dus, pure ongefundeerde linkse onderbuikgevoelens. Totale nonsense.quote:Op zondag 9 september 2012 20:01 schreef Oldie57 het volgende:
[..]
Jawel, de VVD is een bende egoïstische klootzakjes. Zij waarderen een mens maar op 1 ding: "hoe meer je verdient, hoe beter mens je bent"
Ik stem liever op een sociale partij die het belangrijk vindt welk verschil je maakt voor anderen.
Als je een maatschappij wilt waar het iedereen voor zich is en waar de armen langzaam worden uitgeroeid ... stem gerust VVD.
quote:Op zondag 9 september 2012 19:56 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat zijn ze wél.
"Baas over eigen bonus" - VVD doet weinig tot niks aan graaicultuur. Dus feitelijk juist.
"Villasubsidies voor de rijken, huurders moeten niet zeiken". - HRA blijft ongemoeid bij de VVD. Dus feitelijk juist.
"Nederland kan wel wat meer BTW gebruiken" - VVD tekende in het Kunduz-akkoord voor een forse btw-verhoging, dus feitelijk juist
De teksten geven gewoon het VVD-beleid weer. Als jij die teksten negatief vindt, oordeel je dus (net als ik) negatief over het VVD-beleid. En daar geef ik je dan weer groot gelijk in.quote:Op zondag 9 september 2012 20:00 schreef HeatWave het volgende:
Nee, jouw voorbeelden zijn negatief gestelde meningen over maatregelen waar je het niet mee eens bent. De graaicultuur wordt wel aangepakt, de HRA ben jij tegen, maar is niet per definitie slecht voor huurders en de BTWverhoging is ook iets goeds.
Het is volksmennerij. Doen alsof iets dat niet slecht is de antichrist is.
Nu, en dat heb ik dus precies met de PvdA en eigenlijk nog meer met de SP, alles eraandoen zodat die landverneukers niet de grootste wordenquote:Op zondag 9 september 2012 20:03 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De teksten geven gewoon het VVD-beleid weer. Als jij die teksten negatief vindt, oordeel je dus (net als ik) negatief over het VVD-beleid. En daar geef ik je dan weer groot gelijk in.
Het VVD-populisme, zoals te zien op die irritante posters, verdient krachtig tegenspraak, desnoods door ze te parodiëren. Het doel heiligt de middelen: voorkomen dat de VVD opnieuw de grootste partij wordt.
Je vergeet nog te benoemen dat goed verdienen bij de VVD synoniem is voor "succesvol zijn". Mensen met een modaal inkomen die gewoon netjes hun werk doen (en misschien in andere zaken meer uitblinken) worden niet als succesvol gezien...quote:Op zondag 9 september 2012 20:01 schreef Oldie57 het volgende:
[..]
Jawel, de VVD is een bende egoïstische klootzakjes. Zij waarderen een mens maar op 1 ding: "hoe meer je verdient, hoe beter mens je bent."
Ik stem liever op een sociale partij die het belangrijk vindt welk verschil je maakt voor anderen.
Als je een maatschappij wilt waar het iedereen voor zich is en waar de armen langzaam worden uitgeroeid ... stem gerust VVD.
De SP heeft überhaupt nog nooit geregeerd, dus de kwalificatie slaat nergens op. De PvdA heeft wel vaak geregeerd. En wat blijkt? Het beleid van kabinetten met PvdA-deelname deed bepaald niet onder voor de vele rechtse kabinetten die er geweest zijn. De begrotingstekorten waren zelfs minder groot dan gemiddeld.quote:Op zondag 9 september 2012 20:04 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nu, en dat heb ik dus precies met de PvdA en eigenlijk nog meer met de SP, alles eraandoen zodat die landverneukers niet de grootste worden.
En weer een post vol leugensquote:Op zondag 9 september 2012 20:04 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je vergeet nog te benoemen dat goed verdienen bij de VVD synoniem is voor "succesvol zijn". Mensen met een modaal inkomen die gewoon netjes hun werk doen (en misschien in andere zaken meer uitblinken) worden niet als succesvol gezien...
Dat wil geen enkele partij.quote:Op zondag 9 september 2012 20:03 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Alsof de VVD niets zou doen voor armen, nee ze willen terecht geen geld meer uitgeven aan uitvreters en handjes ophouders.
De meeste graaiers bij de woningbouwverenigingen zijn van de PvdAquote:Op zondag 9 september 2012 19:56 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat zijn ze wél.
"Baas over eigen bonus" - VVD doet weinig tot niks aan graaicultuur. Dus feitelijk juist.
Onjuist, de VVD pakt de HRA ook aan, maar laat alleen de bestaande hypotheken ongemoeid en dat is eerlijk naar de kiezer die hier rekening mee gehouden heeft bij het aangaan van de hypotheek.quote:"Villasubsidies voor de rijken, huurders moeten niet zeiken". - HRA blijft ongemoeid bij de VVD. Dus feitelijk juist.
Het was onvermijdelijk, je zit hier rond ons in andere Europese landen ook. We zaten met 19% ook aan de lage kant. De suggestie van de tekst is natuurlijk onzin, overigens raakt dit de rijken het ergst want die hebben het meest geld om 'luxe goederen' aan te schaffen dus dragen hierdoor het meest bij.quote:"Nederland kan wel wat meer BTW gebruiken" - VVD tekende in het Kunduz-akkoord voor een forse btw-verhoging, dus feitelijk juist
Beter verwoord dan mijn antwoord, dankquote:
Het belangrijkste breekpunt was de mate van bezuinigingen. De VVD wilde minimaal 18 miljard bezuinigen, maar de overige paarse partijen vonden dit te veel. Andere knelpunten in de onderhandelingen waren de hypotheekrenteaftrek en de kilometerheffing.quote:Op zondag 9 september 2012 18:59 schreef happyme28 het volgende:
[..]
Lees dit nog eens door:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kabinetsformatie_Nederland_2010
Het was echt Cohen die het niet wilde hoor. De VVD had weinig keus, die wilde verder en dit was de enige optie
Cohen had al bij voorbaat gezegd dat hij niet met het CDA en VVD wilde. En als er vervolgens een links blok komt dat niet (genoeg) wil bezuinigen, houdt het snel op natuurlijk.quote:Op zondag 9 september 2012 20:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Het belangrijkste breekpunt was de mate van bezuinigingen. De VVD wilde minimaal 18 miljard bezuinigen, maar de overige paarse partijen vonden dit te veel. Andere knelpunten in de onderhandelingen waren de hypotheekrenteaftrek en de kilometerheffing.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Paars_kabinet#Paars-plus
De VVD stelde eisen die niet ingewilligd konden worden door de anderen.
Daarom hoop ik dat ze nu niet de grootste partij worden, dan zingen ze wel een toontje lager.
nee ze kunnen de SP niet zomaar aan de kant schuiven als die 8 zetels winst hebben, en dat zal Samson ook wel lijkenquote:Op zondag 9 september 2012 20:32 schreef remlof het volgende:
Maar het zal deze keer wel PvdA-VVD-CDA worden en die formatie zou best wel eens rap kunnen gaan.
Eerst nog maar eens zien hoeveel zetels winst de SP overhoudtquote:Op zondag 9 september 2012 20:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee ze kunnen de SP niet zomaar aan de kant schuiven als die 8 zetels winst hebben, en dat zal Samson ook wel lijken
Alleen zal geen partij daarbij willen aanschuiven.quote:Op zondag 9 september 2012 20:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee ze kunnen de SP niet zomaar aan de kant schuiven als die 8 zetels winst hebben, en dat zal Samson ook wel lijken
Hahaha,geloof je het zelf? Zelfs de PvdA neemt de SP niet serieus, en ze staan straks gelukkig weer gewoon langs de kant (zoals altijd).quote:Op zondag 9 september 2012 20:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee ze kunnen de SP niet zomaar aan de kant schuiven als die 8 zetels winst hebben, en dat zal Samson ook wel lijken
Er is geen wet te vinden waar in staat dat dat niet kan. Ik zie geen plaats weggelegd voor de SP in de komende formatie.quote:Op zondag 9 september 2012 20:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee ze kunnen de SP niet zomaar aan de kant schuiven als die 8 zetels winst hebben, en dat zal Samson ook wel lijken
Het is gebruikelijk dat men eerst men de winnaars praatquote:Op zondag 9 september 2012 21:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Er is geen wet te vinden waar in staat dat dat niet kan. Ik zie geen plaats weggelegd voor de SP in de komende formatie.
Er is niet zoiets als een grootste winnaar. Er is een grootste partij, die in de regel als eerste de besprekingen start. En er is een tweede, enz.quote:Op zondag 9 september 2012 21:59 schreef Senor__Chang het volgende:
Stel PvdA wordt de grootste en de SP wordt de grootste winnaar, zal het niet vanzelfsprekend zijn dat de SP wordt buitengesloten. Mocht Samsom zijn rug recht houden, is de zet aan de middenpartijen. Wat doen het CDA en D66 dan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |