Ze zijn goed op weg iigquote:Op donderdag 30 augustus 2012 15:41 schreef Paul het volgende:
Jongens ik heb zo'n gevoel dat PvdA de grootste partij gaat worden!
We klimmen steeds hoger!
Het moet eerlijker!
![]()
[ afbeelding ]
Je denkt dan werkelijk dat het dan "eerlijker" wordt? Loze kreten.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 15:41 schreef Paul het volgende:
Jongens ik heb zo'n gevoel dat PvdA de grootste partij gaat worden!
We klimmen steeds hoger!
Het moet eerlijker!
![]()
[ afbeelding ]
De PvdA niet, dus wie zijn "we"?quote:Op donderdag 6 september 2012 00:32 schreef michaelmoore het volgende:
we willen de hyp subsidie handhaven
Ach ja het is makkelijk roepen in een programma he.quote:Op donderdag 6 september 2012 00:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
De PvdA niet, dus wie zijn "we"?
Ik heb werkelijk waar geen idee waar michaelmoore en jij op doelenquote:Op donderdag 6 september 2012 00:40 schreef Klummie het volgende:
[..]
Ach ja het is makkelijk roepen in een programma he.
Waarschijnlijk is de beredenatie van Klummie dat de term "het moet eerlijker" een holle frase is, omdat wat de ene eerlijk vindt de ander totaal niet eerlijk vindt.quote:Op donderdag 6 september 2012 00:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik heb werkelijk waar geen idee waar michaelmoore en jij op doelen
En mm dan (2 posts erboven) ??quote:Op donderdag 6 september 2012 00:55 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Waarschijnlijk is de beredenatie van Klummie dat de term "het moet eerlijker" een holle frase is, omdat wat de ene eerlijk vindt de ander totaal niet eerlijk vindt.
Waarschijnlijk is Klummie van het soort dat het helemaal niet eerlijk vindt dat iemand die meer verdient meer moet afdragen voor mensen met een laag inkomen.
Maar daar moet hij zelf maar op in gaan verder.
Die heeft teveel gedronken.quote:Op donderdag 6 september 2012 00:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En mm dan (2 posts erboven) ??
Ik vindt BEIDE posts echt als een tang op een varken slaan eerlijk gezegdquote:Op donderdag 6 september 2012 01:04 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Die heeft teveel gedronken.
Verkeerde topic ofzo? Overduidelijk een VVD standpunt. De PvdA is voor beperking van de HRA namelijk.
De ambtenaren zeggen dat het een basisrecht is...quote:Op woensdag 5 september 2012 23:21 schreef Arcee het volgende:
[..]
Precies, geld van hardwerkende mensen geven aan er met de pet naar gooiende tokkies. Zo hoort het.
Eerlijk is een nutteloze een inkomen geven en als hij ziek wordt hem koste wat kost in leven houden zodat hij nog jaren nutteloos kan blijven. Hem zeggen dat hij daar gewoon net zoveel recht op heeft als een ander die alleen maar hebberig is dat hij dat niet wil betalen en dus eigenlijk oneerlijk is. Kan je me nog volgen?quote:Op donderdag 6 september 2012 03:57 schreef Specularium het volgende:
Eerlijk is zo'n loze, arbitraire term.
Tuurlijk niet.quote:Op donderdag 6 september 2012 03:57 schreef Specularium het volgende:
Eerlijk is zo'n loze, arbitraire term.
Geld afpakken van hardwerkende mensen met een hoog salaris, want die hebben toevallig geluk gehad.quote:Op donderdag 6 september 2012 17:59 schreef Janneke141 het volgende:
Tuurlijk niet.
Mijn neef betaalt een eurootje of 600 huur voor zijn rijtjeshuis hier in de stad, en werkt 5 dagen in de week als elektricien om dat te bekostigen. Zijn buurman betaalt 350 euro per maand voor een identiek huis, en krijgt bovendien nog geld van de staat om Kornet shag te roken en schultenbrau te drinken.
Dat is eerlijk!
Idd! Het moet eerlijker!quote:Op donderdag 6 september 2012 18:02 schreef Arcee het volgende:
[..]
Geld afpakken van hardwerkende mensen met een hoog salaris, want die hebben toevallig geluk gehad.
En dat geld vervolgens uitdelen aan werkloze tokkies die er met de pet naar gooien.
Dat is eerlijk!
He ja, ALLEEN Roemer is eerlijk natuurlijkquote:Op donderdag 6 september 2012 03:50 schreef Babbelegoegje het volgende:
Tja, ik vrees nu, dat het voorlopig niet eerlijker wordt. Want een eerlijke premier zit er zoals het nu staat, dus niet in.
Noen mij een een partij-adept van welke partij dan ook die het NIET prettig vind dat zijn partij meer zetels krijgt..quote:Op donderdag 6 september 2012 18:07 schreef asco het volgende:
Grappig dat die PvdA-adepten nu allemaal juichen dat veel mensen naar Samsom overstappen. Ze vergeten dat we op dat gebied precies, hun meestal gehate, Amerika achterna lopen. Het gaat puur en enkel nog om het poppetje; wat voor stropdas hij heeft, hoe zijn haar zit (of niet zit), hoe zijn lippen zijn, hoe de persoon iets zegt, wat voor gezin de persoon heeft etc etc.
Hilarisch vind ik dat.
En inhoud? Lekker belangrijk! Tis Samsom ja en hij is winning! (Oh en wat boeit het nou dat hele volksstammen PvdA-leden zitten te stemmen op kantoortjes tijdens debatten?)
Ja hoor vastquote:Op donderdag 6 september 2012 18:07 schreef asco het volgende:
(Oh en wat boeit het nou dat hele volksstammen PvdA-leden zitten te stemmen op kantoortjes tijdens debatten?)
Het gaat mij om de manier hoe hij zetels wint.quote:Op donderdag 6 september 2012 18:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Noen mij een een partij-adept van welke partij dan ook die het NIET prettig vind dat zijn partij meer zetels krijgt..
Wat een stom gezwets van je zeg
Ja, als hij het zo één keer kan winnen kan het niet elke keer?quote:Op donderdag 6 september 2012 18:09 schreef Paul het volgende:
[..]
Ja hoor vast
Daardoor wint hij vast elk debat
Hij wint zetels dankzij een goed verhaal.quote:Op donderdag 6 september 2012 18:14 schreef asco het volgende:
[..]
Het gaat mij om de manier hoe hij zetels wint.
Daar zouden jullie idealisten toch de wenkbrauwen bij horen te fronsen.
Dat verhaal van "de sterkste schouders" hoor ik al sinds eind jaren 70. Dus daar is niets aan veranderd. Job Cohen bijvoorbeeld, zei dat ook.quote:Op donderdag 6 september 2012 18:26 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Hij wint zetels dankzij een goed verhaal.
Tja, het geld voor die bankiers van de VVD moet natuurlijk wel ergens vandaan komen.quote:Op donderdag 6 september 2012 17:59 schreef Janneke141 het volgende:
Mijn neef betaalt een eurootje of 600 huur voor zijn rijtjeshuis hier in de stad, en werkt 5 dagen in de week als elektricien om dat te bekostigen.
De rijken met ieder miljoenen leningen , die ze niet hoeven af te lossenquote:Op donderdag 6 september 2012 00:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
De PvdA niet, dus wie zijn "we"?
Dank voor je antwoord.quote:Op donderdag 6 september 2012 18:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De rijken met ieder miljoenen leningen , die ze niet hoeven af te lossen
Het probleem is dat we nog steeds lenen belonen, met veel subsidie, heel veel subsidiequote:
Ik heb nog nooit geleend, dus niet iedereen is daar gevoelig voor gelukkig..quote:Op donderdag 6 september 2012 19:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het probleem is dat we nog steeds lenen belonen, met veel subsidie, heel veel subsidie
Dat is dom zeggen dan de leners, je moet lenen, dat wordt beloond, en das goed voor de banken en de topinkomensquote:Op donderdag 6 september 2012 19:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit geleend, dus niet iedereen is daar gevoelig voor gelukkig..
De leners hebben het mis, want DIE komen in tijden van crisis (en anders ook wel) (uiteindelijk) in de problemen..quote:Op donderdag 6 september 2012 19:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat is dom zeggen dan de leners, je moet lenen, dat wordt beloond
Toen ik net 20 was had ik ook nooit geleend.quote:Op donderdag 6 september 2012 19:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit geleend, dus niet iedereen is daar gevoelig voor gelukkig..
Helaas voor jou ben ik niet begin 20...quote:Op donderdag 6 september 2012 19:19 schreef asco het volgende:
[..]
Toen ik net 20 was had ik ook nooit geleend.
Oh dacht dat ik 2 jaar geleden ergens had gelezen dat je 18 zou zijn.quote:Op donderdag 6 september 2012 19:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Helaas voor jou ben ik niet begin 20...
Ik weet zéker dat je in de war bent met iemand andersquote:Op donderdag 6 september 2012 19:28 schreef asco het volgende:
[..]
Oh dacht dat ik 2 jaar geleden ergens had gelezen dat je 18 zou zijn.
In de war met iemand anders waarschijnlijk. 6 jaar niet gepost hier, vandaar.
Was ook iets met een Wquote:Op donderdag 6 september 2012 19:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik weet zéker dat je in de war bent met iemand anders
Pffffffffffff gaat die weerquote:Op donderdag 30 augustus 2012 15:42 schreef HeatWave het volgende:
Zo eerlijk, mensen die niet willen werken op vakantie laten gaan van het geld van de werkenden.
Lijkt me echt een kutleven, links zijn, de hele dag jaloers zijn op mensen die wel gewoon werken en een leuk leven hebben, dat zure moet zo bijten de hele dagquote:
Linkse mensen werken niet ? Hoe kom je daar bij ?quote:Op donderdag 6 september 2012 22:54 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Lijkt me echt een kutleven, links zijn, de hele dag jaloers zijn op mensen die wel gewoon werken en een leuk leven hebben, dat zure moet zo bijten de hele dag
Jouw kansloze jankposts lokken gewoon ongenuanceerde tegenposts uitquote:Op donderdag 6 september 2012 22:56 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Linkse mensen werken niet ? Hoe kom je daar bij ?
Jei hebd hed echd moeileik met ontopic bleiven he ?
Ik vind het jammer dat je steets persoonlijk word en niet ontopic weet te blijven !quote:Op donderdag 6 september 2012 22:59 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Jouw kansloze jankposts lokken gewoon ongenuanceerde tegenposts uit.
volgens mij wordt "gewoon" lenen al jaren niet meer beloond d.m.v. belastingaftrek hoor. Alleen de HRA nog.quote:Op donderdag 6 september 2012 19:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat is dom zeggen dan de leners, je moet lenen, dat wordt beloond, en das goed voor de banken en de topinkomens
quote:Op donderdag 6 september 2012 22:54 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Lijkt me echt een kutleven, links zijn, de hele dag jaloers zijn op mensen die wel gewoon werken en een leuk leven hebben, dat zure moet zo bijten de hele dag
En dat is slechts het leeuwendeel van alle private schuld: 640 miljardquote:Op donderdag 6 september 2012 23:02 schreef kaatje50 het volgende:
[..]
volgens mij wordt "gewoon" lenen al jaren niet meer beloond d.m.v. belastingaftrek hoor. Alleen de HRA nog.
quote:Op donderdag 6 september 2012 22:54 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Lijkt me echt een kutleven, links zijn, de hele dag jaloers zijn op mensen die wel gewoon werken en een leuk leven hebben, dat zure moet zo bijten de hele dag
Hoe ze jou moderator hebben kunnen maken is mij een raadsel.quote:Op donderdag 6 september 2012 22:59 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Jouw kansloze jankposts lokken gewoon ongenuanceerde tegenposts uit.
Er wordt met alle macht geprobeerd om hem nu het torentje in te duwen.quote:Op vrijdag 7 september 2012 00:07 schreef deelnemer het volgende:
Ik vind het opmerkelijk hoe de PvdA in enkele weken veel van de SP kiezers naar zich toe trekt, gesteund door de media.
Waar gaat dit eigenlijk over? Ik heb gewoon een baan en ik ben gezond, dus ik mag niet mopperen.quote:Op donderdag 6 september 2012 22:54 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Lijkt me echt een kutleven, links zijn, de hele dag jaloers zijn op mensen die wel gewoon werken en een leuk leven hebben, dat zure moet zo bijten de hele dag
Tot nu toe is dat wel gebleken, ja.quote:Op donderdag 6 september 2012 18:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
He ja, ALLEEN Roemer is eerlijk natuurlijk
Hij is eerlijk in zijn perfide opvattingen.quote:Op donderdag 6 september 2012 18:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
He ja, ALLEEN Roemer is eerlijk natuurlijk
Voor het grootste gedeelte het verhaal van de SP. Hij wint zetels omdat hij een goeie acteur is. Met een grijns en arrogante blik, die straks de mensen tegen gaat staan. Net zoals die grijns van Rutte. Maar tomatenboer, ga jij eerst maar rode rozen kweken en lees alles na 13 september nog maar een rustig na. En onthoud het dan eens voor een volgende keer, please.quote:Op donderdag 6 september 2012 18:26 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Hij wint zetels dankzij een goed verhaal.
Als ik de topictitel lees denk ik "The Horror"quote:Op donderdag 30 augustus 2012 15:41 schreef Paul het volgende:
Jongens ik heb zo'n gevoel dat PvdA de grootste partij gaat worden!
We klimmen steeds hoger!
Het moet eerlijker!
![]()
[ afbeelding ]
Die zogenaamde verontwaardiging van die andere lui die er bijna precies hetzelfde over denken.quote:Op vrijdag 7 september 2012 08:09 schreef Paper_Tiger het volgende:
PvdA: Belastingen maken gelukkig
Van onze parlementaire redactie
DEN HAAG - De overtuiging van de PvdA dat Nederlanders gelukkiger worden van kleinere inkomensverschillen wekt hoon bij andere partijen.
De PvdA blijft maar op zoek naar argumenten om de belastingen te verhogen, aldus VVD-leider Rutte. „De VVD meent dat mensen gelukkiger worden als ze aan het werk komen. Daarom creëren wij zoveel banen.” Ook D66 keek op van de redenering van PvdA-leider Samsom. „Zijn uitspraken verbazen me”, aldus D66-leider Pechtold. „Het PvdA-programma ademt nivellering. De PvdA wil minder banen en meer schulden, dat is niet mijn idee van een sterker Nederland.”
Samsom erkende bij het tv-programma 1voor de Verkiezingen dat de inkomensverschillen in Nederland ’relatief klein zijn’ en dat we een ’gelukkig’ land zijn. „Maar er zijn een paar landen die nog iets gelukkiger zijn dan wij en daar zijn de inkomensverschillen kleiner”, aldus de PvdA-lijsttrekker.
Rusland..?quote:Op vrijdag 7 september 2012 08:09 schreef Paper_Tiger het volgende:
Maar er zijn een paar landen die nog iets gelukkiger zijn dan wij en daar zijn de inkomensverschillen kleiner”, aldus de PvdA-lijsttrekker.
Ach PvdA krijgt mijn stem niet..quote:Op vrijdag 7 september 2012 00:08 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Er wordt met alle macht geprobeerd om hem nu het torentje in te duwen.
Zo is het. 13 september liggen ze weer lepeltje lepeltje...quote:Op vrijdag 7 september 2012 11:06 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Die zogenaamde verontwaardiging van die andere lui die er bijna precies hetzelfde over denken.
Nee, vrijwel nergens ter wereld zijn de inkomensverschillen zo groot als in Rusland helaas. Na de val van de sovjet-unie is Rusland veranderd in een maffia-staat, waar het overgrote deel van de Russen crepeert en leeft onder erbarmelijke bijna Afrikaanse omstandigheden - en Afrika heeft dan tenminste nog lekker weer - en een klein deel is steenrijk en overdreven pervers.quote:
Er wordt bedoelt Sovjet Rusland.... De vrouwen in Stepford zijn ook heel erg gelukkig. http://en.wikipedia.org/wiki/The_Stepford_Wivesquote:Op vrijdag 7 september 2012 13:24 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Nee, vrijwel nergens ter wereld zijn de inkomensverschillen zo groot als in Rusland helaas. Na de val van de sovjet-unie is Rusland veranderd in een maffia-staat, waar het overgrote deel van de Russen crepeert en leeft onder erbarmelijke bijna Afrikaanse omstandigheden - en Afrika heeft dan tenminste nog lekker weer - en een klein deel is steenrijk en overdreven pervers.
Corruptie is een nationale volkssport daar.
Voor kleine inkomensverschillen moet je niet in het Rusland anno 2012 zijn. Denemarken is meer een land van kleine inkomensverschillen en een vrij gelukkige bevolking.
Okee, en nu even niet zo zwart-wit?quote:Op vrijdag 7 september 2012 13:42 schreef Confetti het volgende:
Nivellering zorgt voor verspreiding van ´geluk´. Echter, de hardwerkenden moeten betalen voor het geluk van de luien in dit land.
Te bizar voor woorden dat de PVDA de uitkeringen wilt verhogen.
Ik heb niets met de Republikeinen in Amerika maar idd : IT'S NOT YOUR MONEY! Ga lekker sociaal doen met je eigen geld.
Een belasting op elektrische fietsen lijkt me ook wel een goed idee.quote:Op vrijdag 7 september 2012 17:13 schreef Dr.Nikita het volgende:
![]()
De linkse aap begint langzaam uit de mouw te komen.
Botenbelasting, trek je buidel maar open.
Ergo: Assurantiebelasting. Dat houdt ook in dat je extra gaat betalen voor ELKE verzekering, van auto, leven, brand, begrafenis tot rechtsbijstand en wat je nog meer kan verzinnen aan verzekering.
Tel uit je "winst" met links, jah, eerlijk zullen we alles stelen.
Er bestaat al lang assurantiebelasting hoor?quote:Op vrijdag 7 september 2012 17:25 schreef Dr.Nikita het volgende:
Sappel je maar niks, als je hem verzekert betaal je gewoon ook assurantiebelasting.
Gaan slechte tijden worden voor assurantiebedrijven en uiteraard ook niet best voor de werkgelegenheid hierin.
Jaja, sterker, socialer en eerlijk delen........................
Klopt maar niet een kleine 20% wat de plannen zijn.quote:Op vrijdag 7 september 2012 17:27 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Er bestaat allang assurantiebelasting hoor?
Als je die doorrekeningen doorspit komen er allemaal belastingen boven die verder nergens in programma's vermeld staan. Bij de SP komt de vliegtaks weer terug (eerder zeer succesvol in Nederland en vernietigt nu Airport Weeze) evenals de overdrachtsbelasting van 6%. En de PVDA haalt nog even 700 mln extra op met verhoging van de BPM, alsof auto's niet al duur genoeg zijn in vergelijking met andere EU landen.quote:Op vrijdag 7 september 2012 17:13 schreef Dr.Nikita het volgende:
![]()
De linkse aap begint langzaam uit de mouw te komen.
Botenbelasting, trek je buidel maar open.
Ergo: Assurantiebelasting. Dat houdt ook in dat je extra gaat betalen voor ELKE verzekering, van auto, leven, brand, begrafenis tot rechtsbijstand en wat je nog meer kan verzinnen aan verzekering.
Tel uit je "winst" met links, jah, eerlijk zullen we alles stelen.
Als linkse partijen zeggen te gaan bezuinigen, verhogen ze in de praktijk ordinair de lasten.quote:Op vrijdag 7 september 2012 17:45 schreef Hammerbee het volgende:
[..]
Als je die doorrekeningen doorspit komen er allemaal belastingen boven die verder nergens in programma's vermeld staan. Bij de SP komt de vliegtaks weer terug (eerder zeer succesvol in Nederland en vernietigt nu Airport Weeze) evenals de overdrachtsbelasting van 6%. En de PVDA haalt nog even 700 mln extra op met verhoging van de BPM, alsof auto's niet al duur genoeg zijn in vergelijking met andere EU landen.
Dat doen ze allemaal, maar de linkse partijen maken het wel heel bont ja.quote:Op vrijdag 7 september 2012 17:56 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als linkse partijen zeggen te gaan bezuinigen, verhogen ze in de praktijk ordinair de lasten.
Het valt mij op dat bij lastenverhogingen vanuit linkse hoek altijd het woord ordinair wordt toegevoegd. Waar slaat dat in vredesnaam op?quote:Op vrijdag 7 september 2012 17:56 schreef Janneke141 het volgende:
Als linkse partijen zeggen te gaan bezuinigen, verhogen ze in de praktijk ordinair de lasten.
Valt best iets voor te zeggen: 16 schepen net zo vervuilend als ALLE autos ter wereldquote:Op vrijdag 7 september 2012 18:20 schreef heiden6 het volgende:
Ik las dat ze nu weer een nieuwe bron hebben gevonden om uit te melken en een bootbelasting/vaarbelasting in willen voeren.![]()
Nou, nee, bepaald niet.quote:Op vrijdag 7 september 2012 18:53 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Valt best iets voor te zeggen: 16 schepen net zo vervuilend als ALLE autos ter wereld
Wat is jouw alternatief? De lasten voor autorijders nog maar wat verder verhogen?
Geen van beide?quote:Op vrijdag 7 september 2012 18:53 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Valt best iets voor te zeggen: 16 schepen net zo vervuilend als ALLE autos ter wereld
Wat is jouw alternatief? De lasten voor autorijders nog maar wat verder verhogen?
quote:(If you drive a car ), I’ll tax the street,
(If you try to sit ), I’ll tax your seat,
(If you get too cold ), I’ll tax the heat,
(If you take a walk ), I’ll tax your feet.
Taxman.
Mensen hebben wel veel te snel hulp nodig, te veel hulp en te dure hulp.quote:Op vrijdag 7 september 2012 13:45 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Okee, en nu even niet zo zwart-wit?
Overigens is de PvdA niet voor het verhogen van uitkeringen. De SP wel.
Niet iedereen die hulp nodig heeft is lui of werkloos hé.
Verder is het vrij lastig om zonder belastingen een fatsoenlijke samenleving en maatschappij te ordenen (onderwijs, infrastructuur, zorg etc).
Waarom moet er óf een vaartaks óf een verhoging van de motorrijtuigenbelasting komen? Mijn opmerking heeft verder niks met de VVD te maken, ik ben ook tegen de forenzentaks en de btw-verhoging, de belastingdruk is al veels te hoog in Nederland.quote:Op vrijdag 7 september 2012 21:26 schreef Elfletterig het volgende:
[..]Ja, niemand wil belastingen. De VVD kiest voor zaken als forenzentax en btw-verhoging.
Dat dus.quote:Op vrijdag 7 september 2012 21:28 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Waarom moet er óf een vaartaks óf een verhoging van de motorrijtuigenbelasting komen? Mijn opmerking heeft verder niks met de VVD te maken, ik ben ook tegen de forenzentaks en de btw-verhoging, de belastingdruk is al veels te hoog in Nederland.
Stem dan niet op die partijen die elke keer weer meer van je stelen....!!!!quote:
Je hebt het niet tegen mij neem ik aan hè?quote:Op vrijdag 7 september 2012 21:32 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Stem dan niet op die partijen die elke keer weer meer van je stelen....!!!!
Zeker niet. Jij bent een van de weinigen die het begrijpt. Maar wel tegen al die mensen die zo geïndoctrineerd zijn dat ze alles nabrallen wat er in hun hoofden is geprogrammeerd.quote:Op vrijdag 7 september 2012 21:34 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Je hebt het niet tegen mij neem ik aan hè?
Het gaat om de mensen die invloed hebben op het beleid in Nederland, de gevestigde orde. Het is een illusie om te denken dat dit alleen overheidsfunctionarissen zijn.quote:
Waar heb je het over?quote:Op vrijdag 7 september 2012 21:53 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Het gaat om de mensen die invloed hebben op het beleid in Nederland, de gevestigde orde. Het is een illusie om te denken dat dit alleen overheidsfunctionarissen zijn.
Als de overheid als regulerend orgaan afvalt, wie gaan dat gat dan opvullen?quote:
Niemand.quote:Op vrijdag 7 september 2012 22:00 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Als de overheid als regulerend orgaan afvalt, wie gaan dat gat dan opvullen?
Nee, ik bedank voor die partij
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |