quote:Op donderdag 6 september 2012 22:54 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Lijkt me echt een kutleven, links zijn, de hele dag jaloers zijn op mensen die wel gewoon werken en een leuk leven hebben, dat zure moet zo bijten de hele dag
Hoe ze jou moderator hebben kunnen maken is mij een raadsel.quote:Op donderdag 6 september 2012 22:59 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Jouw kansloze jankposts lokken gewoon ongenuanceerde tegenposts uit.
Er wordt met alle macht geprobeerd om hem nu het torentje in te duwen.quote:Op vrijdag 7 september 2012 00:07 schreef deelnemer het volgende:
Ik vind het opmerkelijk hoe de PvdA in enkele weken veel van de SP kiezers naar zich toe trekt, gesteund door de media.
Waar gaat dit eigenlijk over? Ik heb gewoon een baan en ik ben gezond, dus ik mag niet mopperen.quote:Op donderdag 6 september 2012 22:54 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Lijkt me echt een kutleven, links zijn, de hele dag jaloers zijn op mensen die wel gewoon werken en een leuk leven hebben, dat zure moet zo bijten de hele dag
Tot nu toe is dat wel gebleken, ja.quote:Op donderdag 6 september 2012 18:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
He ja, ALLEEN Roemer is eerlijk natuurlijk
Hij is eerlijk in zijn perfide opvattingen.quote:Op donderdag 6 september 2012 18:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
He ja, ALLEEN Roemer is eerlijk natuurlijk
Voor het grootste gedeelte het verhaal van de SP. Hij wint zetels omdat hij een goeie acteur is. Met een grijns en arrogante blik, die straks de mensen tegen gaat staan. Net zoals die grijns van Rutte. Maar tomatenboer, ga jij eerst maar rode rozen kweken en lees alles na 13 september nog maar een rustig na. En onthoud het dan eens voor een volgende keer, please.quote:Op donderdag 6 september 2012 18:26 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Hij wint zetels dankzij een goed verhaal.
Als ik de topictitel lees denk ik "The Horror"quote:Op donderdag 30 augustus 2012 15:41 schreef Paul het volgende:
Jongens ik heb zo'n gevoel dat PvdA de grootste partij gaat worden!
We klimmen steeds hoger!
Het moet eerlijker!
![]()
[ afbeelding ]
Die zogenaamde verontwaardiging van die andere lui die er bijna precies hetzelfde over denken.quote:Op vrijdag 7 september 2012 08:09 schreef Paper_Tiger het volgende:
PvdA: Belastingen maken gelukkig
Van onze parlementaire redactie
DEN HAAG - De overtuiging van de PvdA dat Nederlanders gelukkiger worden van kleinere inkomensverschillen wekt hoon bij andere partijen.
De PvdA blijft maar op zoek naar argumenten om de belastingen te verhogen, aldus VVD-leider Rutte. „De VVD meent dat mensen gelukkiger worden als ze aan het werk komen. Daarom creëren wij zoveel banen.” Ook D66 keek op van de redenering van PvdA-leider Samsom. „Zijn uitspraken verbazen me”, aldus D66-leider Pechtold. „Het PvdA-programma ademt nivellering. De PvdA wil minder banen en meer schulden, dat is niet mijn idee van een sterker Nederland.”
Samsom erkende bij het tv-programma 1voor de Verkiezingen dat de inkomensverschillen in Nederland ’relatief klein zijn’ en dat we een ’gelukkig’ land zijn. „Maar er zijn een paar landen die nog iets gelukkiger zijn dan wij en daar zijn de inkomensverschillen kleiner”, aldus de PvdA-lijsttrekker.
Rusland..?quote:Op vrijdag 7 september 2012 08:09 schreef Paper_Tiger het volgende:
Maar er zijn een paar landen die nog iets gelukkiger zijn dan wij en daar zijn de inkomensverschillen kleiner”, aldus de PvdA-lijsttrekker.
Ach PvdA krijgt mijn stem niet..quote:Op vrijdag 7 september 2012 00:08 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Er wordt met alle macht geprobeerd om hem nu het torentje in te duwen.
Zo is het. 13 september liggen ze weer lepeltje lepeltje...quote:Op vrijdag 7 september 2012 11:06 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Die zogenaamde verontwaardiging van die andere lui die er bijna precies hetzelfde over denken.
Nee, vrijwel nergens ter wereld zijn de inkomensverschillen zo groot als in Rusland helaas. Na de val van de sovjet-unie is Rusland veranderd in een maffia-staat, waar het overgrote deel van de Russen crepeert en leeft onder erbarmelijke bijna Afrikaanse omstandigheden - en Afrika heeft dan tenminste nog lekker weer - en een klein deel is steenrijk en overdreven pervers.quote:
Er wordt bedoelt Sovjet Rusland.... De vrouwen in Stepford zijn ook heel erg gelukkig. http://en.wikipedia.org/wiki/The_Stepford_Wivesquote:Op vrijdag 7 september 2012 13:24 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Nee, vrijwel nergens ter wereld zijn de inkomensverschillen zo groot als in Rusland helaas. Na de val van de sovjet-unie is Rusland veranderd in een maffia-staat, waar het overgrote deel van de Russen crepeert en leeft onder erbarmelijke bijna Afrikaanse omstandigheden - en Afrika heeft dan tenminste nog lekker weer - en een klein deel is steenrijk en overdreven pervers.
Corruptie is een nationale volkssport daar.
Voor kleine inkomensverschillen moet je niet in het Rusland anno 2012 zijn. Denemarken is meer een land van kleine inkomensverschillen en een vrij gelukkige bevolking.
Okee, en nu even niet zo zwart-wit?quote:Op vrijdag 7 september 2012 13:42 schreef Confetti het volgende:
Nivellering zorgt voor verspreiding van ´geluk´. Echter, de hardwerkenden moeten betalen voor het geluk van de luien in dit land.
Te bizar voor woorden dat de PVDA de uitkeringen wilt verhogen.
Ik heb niets met de Republikeinen in Amerika maar idd : IT'S NOT YOUR MONEY! Ga lekker sociaal doen met je eigen geld.
Een belasting op elektrische fietsen lijkt me ook wel een goed idee.quote:Op vrijdag 7 september 2012 17:13 schreef Dr.Nikita het volgende:
![]()
De linkse aap begint langzaam uit de mouw te komen.
Botenbelasting, trek je buidel maar open.
Ergo: Assurantiebelasting. Dat houdt ook in dat je extra gaat betalen voor ELKE verzekering, van auto, leven, brand, begrafenis tot rechtsbijstand en wat je nog meer kan verzinnen aan verzekering.
Tel uit je "winst" met links, jah, eerlijk zullen we alles stelen.
Er bestaat al lang assurantiebelasting hoor?quote:Op vrijdag 7 september 2012 17:25 schreef Dr.Nikita het volgende:
Sappel je maar niks, als je hem verzekert betaal je gewoon ook assurantiebelasting.
Gaan slechte tijden worden voor assurantiebedrijven en uiteraard ook niet best voor de werkgelegenheid hierin.
Jaja, sterker, socialer en eerlijk delen........................
Klopt maar niet een kleine 20% wat de plannen zijn.quote:Op vrijdag 7 september 2012 17:27 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Er bestaat allang assurantiebelasting hoor?
Als je die doorrekeningen doorspit komen er allemaal belastingen boven die verder nergens in programma's vermeld staan. Bij de SP komt de vliegtaks weer terug (eerder zeer succesvol in Nederland en vernietigt nu Airport Weeze) evenals de overdrachtsbelasting van 6%. En de PVDA haalt nog even 700 mln extra op met verhoging van de BPM, alsof auto's niet al duur genoeg zijn in vergelijking met andere EU landen.quote:Op vrijdag 7 september 2012 17:13 schreef Dr.Nikita het volgende:
![]()
De linkse aap begint langzaam uit de mouw te komen.
Botenbelasting, trek je buidel maar open.
Ergo: Assurantiebelasting. Dat houdt ook in dat je extra gaat betalen voor ELKE verzekering, van auto, leven, brand, begrafenis tot rechtsbijstand en wat je nog meer kan verzinnen aan verzekering.
Tel uit je "winst" met links, jah, eerlijk zullen we alles stelen.
Als linkse partijen zeggen te gaan bezuinigen, verhogen ze in de praktijk ordinair de lasten.quote:Op vrijdag 7 september 2012 17:45 schreef Hammerbee het volgende:
[..]
Als je die doorrekeningen doorspit komen er allemaal belastingen boven die verder nergens in programma's vermeld staan. Bij de SP komt de vliegtaks weer terug (eerder zeer succesvol in Nederland en vernietigt nu Airport Weeze) evenals de overdrachtsbelasting van 6%. En de PVDA haalt nog even 700 mln extra op met verhoging van de BPM, alsof auto's niet al duur genoeg zijn in vergelijking met andere EU landen.
Dat doen ze allemaal, maar de linkse partijen maken het wel heel bont ja.quote:Op vrijdag 7 september 2012 17:56 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als linkse partijen zeggen te gaan bezuinigen, verhogen ze in de praktijk ordinair de lasten.
Het valt mij op dat bij lastenverhogingen vanuit linkse hoek altijd het woord ordinair wordt toegevoegd. Waar slaat dat in vredesnaam op?quote:Op vrijdag 7 september 2012 17:56 schreef Janneke141 het volgende:
Als linkse partijen zeggen te gaan bezuinigen, verhogen ze in de praktijk ordinair de lasten.
Valt best iets voor te zeggen: 16 schepen net zo vervuilend als ALLE autos ter wereldquote:Op vrijdag 7 september 2012 18:20 schreef heiden6 het volgende:
Ik las dat ze nu weer een nieuwe bron hebben gevonden om uit te melken en een bootbelasting/vaarbelasting in willen voeren.![]()
Nou, nee, bepaald niet.quote:Op vrijdag 7 september 2012 18:53 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Valt best iets voor te zeggen: 16 schepen net zo vervuilend als ALLE autos ter wereld
Wat is jouw alternatief? De lasten voor autorijders nog maar wat verder verhogen?
Geen van beide?quote:Op vrijdag 7 september 2012 18:53 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Valt best iets voor te zeggen: 16 schepen net zo vervuilend als ALLE autos ter wereld
Wat is jouw alternatief? De lasten voor autorijders nog maar wat verder verhogen?
quote:(If you drive a car ), I’ll tax the street,
(If you try to sit ), I’ll tax your seat,
(If you get too cold ), I’ll tax the heat,
(If you take a walk ), I’ll tax your feet.
Taxman.
Mensen hebben wel veel te snel hulp nodig, te veel hulp en te dure hulp.quote:Op vrijdag 7 september 2012 13:45 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Okee, en nu even niet zo zwart-wit?
Overigens is de PvdA niet voor het verhogen van uitkeringen. De SP wel.
Niet iedereen die hulp nodig heeft is lui of werkloos hé.
Verder is het vrij lastig om zonder belastingen een fatsoenlijke samenleving en maatschappij te ordenen (onderwijs, infrastructuur, zorg etc).
Waarom moet er óf een vaartaks óf een verhoging van de motorrijtuigenbelasting komen? Mijn opmerking heeft verder niks met de VVD te maken, ik ben ook tegen de forenzentaks en de btw-verhoging, de belastingdruk is al veels te hoog in Nederland.quote:Op vrijdag 7 september 2012 21:26 schreef Elfletterig het volgende:
[..]Ja, niemand wil belastingen. De VVD kiest voor zaken als forenzentax en btw-verhoging.
Dat dus.quote:Op vrijdag 7 september 2012 21:28 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Waarom moet er óf een vaartaks óf een verhoging van de motorrijtuigenbelasting komen? Mijn opmerking heeft verder niks met de VVD te maken, ik ben ook tegen de forenzentaks en de btw-verhoging, de belastingdruk is al veels te hoog in Nederland.
Stem dan niet op die partijen die elke keer weer meer van je stelen....!!!!quote:
Je hebt het niet tegen mij neem ik aan hè?quote:Op vrijdag 7 september 2012 21:32 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Stem dan niet op die partijen die elke keer weer meer van je stelen....!!!!
Zeker niet. Jij bent een van de weinigen die het begrijpt. Maar wel tegen al die mensen die zo geïndoctrineerd zijn dat ze alles nabrallen wat er in hun hoofden is geprogrammeerd.quote:Op vrijdag 7 september 2012 21:34 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Je hebt het niet tegen mij neem ik aan hè?
Het gaat om de mensen die invloed hebben op het beleid in Nederland, de gevestigde orde. Het is een illusie om te denken dat dit alleen overheidsfunctionarissen zijn.quote:
Waar heb je het over?quote:Op vrijdag 7 september 2012 21:53 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Het gaat om de mensen die invloed hebben op het beleid in Nederland, de gevestigde orde. Het is een illusie om te denken dat dit alleen overheidsfunctionarissen zijn.
Als de overheid als regulerend orgaan afvalt, wie gaan dat gat dan opvullen?quote:
Niemand.quote:Op vrijdag 7 september 2012 22:00 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Als de overheid als regulerend orgaan afvalt, wie gaan dat gat dan opvullen?
Nee, ik bedank voor die partij
Iemand gaat dat gat opvullen, het wordt dan net een stoelendans en wie er na afloop nog staan, vissen achter het net.quote:
Mensen die geregeerd en gereguleerd willen worden.quote:Op vrijdag 7 september 2012 22:04 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Iemand gaat dat gat opvullen, het wordt dan net een stoelendans en wie er na afloop nog staan, vissen achter het net.
"Niemand"
Want de mensheid is zo goed in het zichzelf reguleren he?quote:Op vrijdag 7 september 2012 22:05 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Mensen die geregeerd en gereguleerd willen worden.
Welke poll ?quote:Op vrijdag 7 september 2012 22:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
WTF? Zijn de polls nu weer UIT de OP???
Maar ok, ik verwarde wat topicsquote:
Je poste en poster van de LP: "De overheid is het probleem, niet de oplossing". Met deze tegenstelling ben ik het niet eens.quote:
quote:Op vrijdag 7 september 2012 22:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Maar ok, ik verwarde wat topics
Leukquote:Op vrijdag 7 september 2012 22:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/media/180068
Samsom is geen vrijgezel meer (sorry je geilt nogal overdreven op die activist)quote:Op vrijdag 7 september 2012 22:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
Tuurlijk..DWDD zet minimaal n3 overtuigde anti-PVdA-stemmers in.. En breken Samsom niet.. En dan DIT http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/media/180068
LOL
Dat zijn er meer, ik denk dat iedereen wel eens is dat Rutte geen tweede termijn verdientquote:Op vrijdag 7 september 2012 23:50 schreef HeavenSmiles het volgende:
Het lijkt een behoorlijk spannende strijd te worden. Ben benieuwd hoe het woensdagavond gaat verlopen. Ben erbij op de uitslagenavond van mijn partij, maar gun het onze politieke vrienden van de PvdA van harte om de VVD voorbij te streven.
Maar dan moet je dus niet op Samsom stemmen, want dan krijg je alsnog Rutte er weer bij.quote:Op vrijdag 7 september 2012 23:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat zijn er meer, ik denk dat iedereen wel eens is dat Rutte geen tweede termijn verdient
Het opkomen voor de allerrijksten is geen zinvol levensdoel
Al die belangenclubjes zijn even verderfelijk.quote:Op vrijdag 7 september 2012 23:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat zijn er meer, ik denk dat iedereen wel eens is dat Rutte geen tweede termijn verdient
Het opkomen voor de allerrijksten is geen zinvol levensdoel
Het filmpje staat ook al op YouTube.quote:Op vrijdag 7 september 2012 22:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
Tuurlijk..DWDD zet minimaal n3 overtuigde anti-PVdA-stemmers in.. En breken Samsom niet.. En dan DIT http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/media/180068
LOL
quote:Op zaterdag 8 september 2012 07:22 schreef lexgauw007 het volgende:
[..]
Het filmpje staat ook al op YouTube.![]()
Krijg net een sms van mama dat ik het prima heb gedaanquote:Op zaterdag 8 september 2012 07:22 schreef lexgauw007 het volgende:
[..]
Het filmpje staat ook al op YouTube.![]()
Ja, gaat altijd fantastisch.quote:Op vrijdag 7 september 2012 22:06 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Want de mensheid is zo goed in het zichzelf reguleren he?x 2
Je moet er niet aan denken.quote:Op zondag 9 september 2012 10:38 schreef Manco299 het volgende:
Die Samson..dat is toch geen minister president.... kom op zeg.
Nee Rutte wel danquote:Op zondag 9 september 2012 10:38 schreef Manco299 het volgende:
Die Samson..dat is toch geen minister president.... kom op zeg.
SamsoM gedraagt zich wel als een minister-president, Rutte als een oppositie-leiderquote:Op zondag 9 september 2012 10:38 schreef Manco299 het volgende:
Die Samson..dat is toch geen minister president.... kom op zeg.
quote:Op zondag 9 september 2012 11:09 schreef Oldie57 het volgende:
[..]
SamsoM gedraagt zich wel als een minister-president, Rutte als een oppositie-leider
Samsom vertelt het verhaal van de PvdA, Rutte doe dit ook en 'vergeet' het verhaal van de VVD te vertellen
Samsom vertelt de feiten, Rutte vertelt de feiten volgens Rutte
Indoctrinatiequote:Op zondag 9 september 2012 11:09 schreef Oldie57 het volgende:
[..]
SamsoM gedraagt zich wel als een minister-president, Rutte als een oppositie-leider
Samsom vertelt het verhaal van de PvdA, Rutte doe dit ook en 'vergeet' het verhaal van de VVD te vertellen
Samsom vertelt de feiten, Rutte vertelt de feiten volgens Rutte
Een kleine maand geleden had ik het allemaal al voorspeldquote:Op woensdag 15 augustus 2012 12:12 schreef MrBaas het volgende:
Samsom heeft zich ook nog niet echt laten zien als lijsttrekker. Als de grote debaten binnenkort komen, dan zal de PvdA wel moeten stijgen.
Daarnaast bestempelt Rutte de PvdA als 'gevaarlijk voor Nederland.' Over zijn vriendjes van de PVV zegt hij niks ook al heeft deze racistische partij Nederland veel economische schade in het buitenland berokkent. Het geeft gewoon de slechte inborst van Rutte aan. Hij gedraagt zich niet als minister-president maar als een laffe man die bang is voor conservatieve krachten.quote:
quote:Op zondag 9 september 2012 10:58 schreef Paul het volgende:
[..]
Nee Rutte wel dan!!!!!!!!!!
Rutte!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[ afbeelding ]
samson is een wolf in schaapskleren. Een driftige activist met een stropdas.quote:Op zondag 9 september 2012 11:09 schreef Oldie57 het volgende:
[..]
SamsoM gedraagt zich wel als een minister-president, Rutte als een oppositie-leider
Samsom vertelt het verhaal van de PvdA, Rutte doe dit ook en 'vergeet' het verhaal van de VVD te vertellen
Samsom vertelt de feiten, Rutte vertelt de feiten volgens Rutte
Echt een gemaakt ventje is dat ja. Meneer Bos was al erg, maar deze vent doet er nog een schepje bovenop.quote:Op zondag 9 september 2012 17:40 schreef Sosa het volgende:
[..]
samson is een wolf in schaapskleren. Een driftige activist met een stropdas.
ja, vvd-stemmers aan kop. om te janken inderdaad.quote:Op zondag 9 september 2012 15:54 schreef happyme28 het volgende:
Zoveel mensen die zomaar ergens achteraan lopen en géén idee hebben waar ze op stemmen. Ik word hier zo verdrietig van.
Ben je hier ook al uit je nek aan het lullen?quote:Op zondag 9 september 2012 15:55 schreef Oldie57 het volgende:
[..]
Daarnaast bestempelt Rutte de PvdA als 'gevaarlijk voor Nederland.' Over zijn vriendjes van de PVV zegt hij niks ook al heeft deze racistische partij Nederland veel economische schade in het buitenland berokkent. Het geeft gewoon de slechte inborst van Rutte aan. Hij gedraagt zich niet als minister-president maar als een laffe man die bang is voor conservatieve krachten.
Verklaar?quote:Op zondag 9 september 2012 17:58 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ben je hier ook al uit je nek aan het lullen?
zeg dat wel , met dom lachen kom je er nietquote:Op zondag 9 september 2012 17:16 schreef TLC het volgende:
Ik hoop dat we na de verkiezingen van Rutte verlost zijn, wat een drama is die man.
Ga toch weg, die SP/PvdAstemmers komen niet verder dat"ut is oneerlijk, ut mot socialer" herp derp!quote:Op zondag 9 september 2012 17:47 schreef dawg het volgende:
[..]
ja, vvd-stemmers aan kop. om te janken inderdaad.
quote:Op zondag 9 september 2012 18:31 schreef HeatWave het volgende:
[..]
De VVDer stemt met een gedachte, een herstel van de economie zonder er per se zelf persoonlijk op vooruit te gaan.
Nee, de SP, lekker alles door vadertje staat laten bepalen, daar gaat nederland beter van worden.quote:
quote:Op zondag 9 september 2012 11:09 schreef Oldie57 het volgende:
[..]
SamsoM gedraagt zich wel als een minister-president, Rutte als een oppositie-leider
Samsom vertelt het verhaal van de PvdA, Rutte doe dit ook en 'vergeet' het verhaal van de VVD te vertellen
Samsom vertelt de feiten, Rutte vertelt de feiten volgens Rutte
Nee hoor, voor staatsbetutteling moet je bij de PvdA zijn. De SP gaat veel meer uit van de kracht van mensen zelf en stimuleert en helpt ze bij hun strijd voor een eerlijker samenleving.quote:Op zondag 9 september 2012 18:54 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, de SP, lekker alles door vadertje staat laten bepalen, daar gaat nederland beter van worden..
gaan we weer, eerlijkerquote:Op zondag 9 september 2012 18:57 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Nee hoor, voor staatsbetutteling moet je bij de PvdA zijn. De SP gaat veel meer uit van de kracht van mensen zelf en stimuleert en helpt ze bij hun strijd voor een eerlijker samenleving.
Lees dit nog eens door:quote:Op zondag 9 september 2012 18:33 schreef remlof het volgende:
De kiezers wilden de vorige keer al een middenkabinet, maar Rutte dreef z'n eigen zin door.
Dus om deze keer het wel te laten lukken kan je beter PvdA stemmen.
En dat is ook de opvatting van de SP.quote:Op zondag 9 september 2012 18:58 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Eerlijk is dat je krijgt waar je voor werkt en dat de zwakkeren geholpen worden, niet dat de lapzwansen lekker thuis voor de bijstandsLCDTV kunnen hangen.
Dat is opzich goed, maar dat lukt je dus niet door alle grote bedrijven weg te jagen etcquote:Op zondag 9 september 2012 18:59 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
En dat is ook de opvatting van de SP.
Tja, en dan kom je weer met angstbeelden, maar die bedrijven jaag je niet maar zo weg hoor. Nederland is heel erg vriendelijk voor grote bedrijven. Zo vriendelijk dat we door Obama al bestempeld zijn als een belastingparadijs. Dat kan best wat minder vriendelijk...quote:Op zondag 9 september 2012 19:00 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat is opzich goed, maar dat lukt je dus niet door alle grote bedrijven weg te jagen etc.
De strijd... echtquote:Op zondag 9 september 2012 19:02 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Tja, en dan kom je weer met angstbeelden, maar die bedrijven jaag je niet maar zo weg hoor. Nederland is heel erg vriendelijk voor grote bedrijven. Zo vriendelijk dat we door Obama al bestempeld zijn als een belastingparadijs. Dat kan best wat minder vriendelijk...
Bovendien zijn socialisten internationaal georiënteerd, onze strijd is een wereldwijde strijd, vergeet dat niet. Je als landen onderling tegen elkaar laten uitspelen door grote bedrijven is het domste wat je kunt doen...
tuurlijk hw.quote:Op zondag 9 september 2012 18:31 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ga toch weg, die SP/PvdAstemmers komen niet verder dat"ut is oneerlijk, ut mot socialer" herp derp!
Oftewel ,lekker gratis geld krijgen en geen moer doen.
De VVDer stemt met een gedachte, een herstel van de economie zonder er per se zelf persoonlijk op vooruit te gaan. Ik zaql er niet rijker van worden als de VVD echt aan de macht komt, maar er zal iig nog geld zijn om te verdelen!
De Sp/pvda'er, dat is pas een egoist! Ik ga er met de VVD 50 euro op achteruit, achterlijke graaiers!!! DAT lees ik hier overal.
Weltschmerz? Seriously?quote:Op zondag 9 september 2012 19:04 schreef dawg het volgende:
[..]
tuurlijk hw.
het is gewoon triest om te zien hoe de gemiddelde rechts-georienteerde stemmer alles wat ook maar naar links riekt tot in het extreme probeert te trekken. naar voorbeeld van de vvd'ers zelf.
denk je nu echt dat iemand dit geraaskal serieus neemt? kom gewoon met reeele argumenten, zoals bijvoorbeeld bram_van_loon, elfletterig, weltschmerz, etc doen.
ik zit er niet zo diep in als jij duidelijk wel zit (nofi) maar ik zie van hem in vkz toch regelmatig inhoudelijke betogen.quote:
Ja, die gast spoort echt totaal niet, dat je dat als argument durft aan te brengen. En verder zie jij ook van mij alleen maar deze posts hier he?quote:Op zondag 9 september 2012 19:09 schreef dawg het volgende:
[..]
ik zit er niet zo diep in als jij duidelijk wel zit (nofi) maar ik zie van hem in vkz toch regelmatig inhoudelijke betogen.
verder is het natuurlijk ook veelzeggend dat je alleen dit naampje eruit pikt.
zoals ik al zei ken ik hem verder niet, dus daar oordeel ik dan ook niet over. ik heb het over zijn betogen die ik in vkz tot nu toe heb gelezen. maar goed, als we zo gaan beginnen: ik vond rutte ook niet sporen door met de pvv in een gedoogcoalitie te stappen temidden van een van de grootste crises in tijden. of door krampachtig met een partij als de sgp in bed te gaan liggen. daar hoor je gemiddelde rechtse personen nooit over. ze zijn te druk met op de man spelen (zie je wat ik nu doe?quote:Op zondag 9 september 2012 19:09 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, die gast spoort echt totaal niet, dat je dat als argument durft aan te brengen. En verder zie jij ook van mij alleen maar deze posts hier he?.
je wilt zeggen dat je met je overdreven betogen over linkse partijen wel serieus bent? tja, ok dan. zijn we uitgepraat denk ik.quote:Op zondag 9 september 2012 19:14 schreef HeatWave het volgende:
Singles is een slowchat vol mensen die elkaar kennen, niets is daar serieus en dus ook op geen enkele manier te vergelijken met hier.
Dat waren we al een tijdje hoorquote:Op zondag 9 september 2012 19:17 schreef dawg het volgende:
[..]
je wilt zeggen dat je met je overdreven betogen over linkse partijen wel serieus bent? tja, ok dan. zijn we uitgepraat denk ik.
zonde van je tijd om mij te quoten dan, beste hw.quote:Op zondag 9 september 2012 19:19 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat waren we al een tijdje hoor.
Daar heb je gelijk in, maar ik let niet altijd op wie ik quote, ik zag alleen de inhoud.quote:Op zondag 9 september 2012 19:20 schreef dawg het volgende:
[..]
zonde van je tijd om mij te quoten dan, beste hw.
volgende keer toch maar doen dan, scheelt je overeind staande nekharen.quote:Op zondag 9 september 2012 19:22 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in, maar ik let niet altijd op wie ik quote, ik zag alleen de inhoud.
Nog nooit last van gehad, ik tik gewoon snel, nooit boos oidquote:Op zondag 9 september 2012 19:25 schreef dawg het volgende:
[..]
volgende keer toch maar doen dan, scheelt je overeind staande nekharen.
Idd ben ook benieuwd naar de telegraaf van aankomende dagenquote:Op zondag 9 september 2012 19:34 schreef Elfletterig het volgende:
Ik geloof dat het kan. Ik had het 2 weken geleden niet durven dromen; ik was al meer dan blij geweest als de PvdA een dikke 25 zetels had gehaald.
Maar de trend is duidelijk. De PvdA stijgt nog steeds in de peilingen. En Rutte begint paniekvoetbal te spelen. Alles aan de PvdA is ineens "gevaarlijk"
Waarschijnlijk opent De Telegraaf morgen met zoiets als:
"ALS NEDERLAND PVDA STEMT GAAT HET LICHT UIT"
of
"PVDA HELPT LAND DE AFGROND IN"
Het is allemaal zo doorzichtig en zielig... - Een Rutte in het nauw maakt rare sprongen, zo veel is zeker.
De VVD heeft de buit nog niet binnen, dus het partijblad zal alle zeilen bijzetten. Niks gaat ze te ver.quote:Op zondag 9 september 2012 19:35 schreef Paul het volgende:
[..]
Idd ben ook benieuwd naar de telegraaf van aankomende dagen
Ga toch weg, een sensatieblad als de Telegraaf kan meer betekenen voor Wilders dan voor Rutte. Bovendien gebruikt Rutte, net als de rest, alle media om zijn verhaal naar buiten te brengen, dus de Telegraaf maar ook de Volkskrant en DWDD.quote:Op zondag 9 september 2012 19:40 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De VVD heeft de buit nog niet binnen, dus het partijblad zal alle zeilen bijzetten. Niks gaat ze te ver.
Pure laster. de PvdA is geen haar beter met die misleidende jatposters. En niets dat hun teksten meer de waarhied zijn, gewoon laster en leugens.quote:Op zondag 9 september 2012 19:40 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De VVD heeft de buit nog niet binnen, dus het partijblad zal alle zeilen bijzetten. Niks gaat ze te ver.
De Telegraaf is het VVD-partijblad.quote:Op zondag 9 september 2012 19:43 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ga toch weg, een sensatieblad als de Telegraaf kan meer betekenen voor Wilders dan voor Rutte. Bovendien gebruikt Rutte, net als de rest, alle media om zijn verhaal naar buiten te brengen, dus de Telegraaf maar ook de Volkskrant en DWDD.
De teksten op die poster zijn feitelijk juist, dus van misleiding is geen sprake. Noem het maar mensen wakker schudden, dat is een correcte benaming.quote:Op zondag 9 september 2012 19:45 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Pure laster. de PvdA is geen haar beter met die misleidende jatposters. En niets dat hun teksten meer de waarhied zijn, gewoon laster en leugens.
De VVD wegzetten als geldgraaiende monsters is geen haar beter.
Nee, dat zijn ze nietquote:Op zondag 9 september 2012 19:48 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De Telegraaf is het VVD-partijblad.
[..]
De teksten op die poster zijn feitelijk juist, dus van misleiding is geen sprake. Noem het maar mensen wakker schudden, dat is een correcte benaming.
Iedereen heeft stemrecht, terecht of niet?quote:Op zondag 9 september 2012 19:25 schreef dawg het volgende:
[..]
volgende keer toch maar doen dan, scheelt je overeind staande nekharen.
Dat zijn ze wél.quote:
Nee, jouw voorbeelden zijn negatief gestelde meningen over maatregelen waar je het niet mee eens bent. De graaicultuur wordt wel aangepakt, de HRA ben jij tegen, maar is niet per definitie slecht voor huurders en de BTWverhoging is ook iets goeds.quote:Op zondag 9 september 2012 19:56 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat zijn ze wél.
"Baas over eigen bonus" - VVD doet weinig tot niks aan graaicultuur. Dus feitelijk juist.
"Villasubsidies voor de rijken, huurders moeten niet zeiken". - HRA blijft ongemoeid bij de VVD. Dus feitelijk juist.
"Nederland kan wel wat meer BTW gebruiken" - VVD tekende in het Kunduz-akkoord voor een forse btw-verhoging, dus feitelijk juist
Jawel, de VVD is een bende egoïstische klootzakjes. Zij waarderen een mens maar op 1 ding: "hoe meer je verdient, hoe beter mens je bent."quote:Op zondag 9 september 2012 19:45 schreef HeatWave het volgende:
De VVD wegzetten als geldgraaiende monsters is geen haar beter.
Dit bedoel ik dus, pure ongefundeerde linkse onderbuikgevoelens. Totale nonsense.quote:Op zondag 9 september 2012 20:01 schreef Oldie57 het volgende:
[..]
Jawel, de VVD is een bende egoïstische klootzakjes. Zij waarderen een mens maar op 1 ding: "hoe meer je verdient, hoe beter mens je bent"
Ik stem liever op een sociale partij die het belangrijk vindt welk verschil je maakt voor anderen.
Als je een maatschappij wilt waar het iedereen voor zich is en waar de armen langzaam worden uitgeroeid ... stem gerust VVD.
quote:Op zondag 9 september 2012 19:56 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat zijn ze wél.
"Baas over eigen bonus" - VVD doet weinig tot niks aan graaicultuur. Dus feitelijk juist.
"Villasubsidies voor de rijken, huurders moeten niet zeiken". - HRA blijft ongemoeid bij de VVD. Dus feitelijk juist.
"Nederland kan wel wat meer BTW gebruiken" - VVD tekende in het Kunduz-akkoord voor een forse btw-verhoging, dus feitelijk juist
De teksten geven gewoon het VVD-beleid weer. Als jij die teksten negatief vindt, oordeel je dus (net als ik) negatief over het VVD-beleid. En daar geef ik je dan weer groot gelijk in.quote:Op zondag 9 september 2012 20:00 schreef HeatWave het volgende:
Nee, jouw voorbeelden zijn negatief gestelde meningen over maatregelen waar je het niet mee eens bent. De graaicultuur wordt wel aangepakt, de HRA ben jij tegen, maar is niet per definitie slecht voor huurders en de BTWverhoging is ook iets goeds.
Het is volksmennerij. Doen alsof iets dat niet slecht is de antichrist is.
Nu, en dat heb ik dus precies met de PvdA en eigenlijk nog meer met de SP, alles eraandoen zodat die landverneukers niet de grootste wordenquote:Op zondag 9 september 2012 20:03 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De teksten geven gewoon het VVD-beleid weer. Als jij die teksten negatief vindt, oordeel je dus (net als ik) negatief over het VVD-beleid. En daar geef ik je dan weer groot gelijk in.
Het VVD-populisme, zoals te zien op die irritante posters, verdient krachtig tegenspraak, desnoods door ze te parodiëren. Het doel heiligt de middelen: voorkomen dat de VVD opnieuw de grootste partij wordt.
Je vergeet nog te benoemen dat goed verdienen bij de VVD synoniem is voor "succesvol zijn". Mensen met een modaal inkomen die gewoon netjes hun werk doen (en misschien in andere zaken meer uitblinken) worden niet als succesvol gezien...quote:Op zondag 9 september 2012 20:01 schreef Oldie57 het volgende:
[..]
Jawel, de VVD is een bende egoïstische klootzakjes. Zij waarderen een mens maar op 1 ding: "hoe meer je verdient, hoe beter mens je bent."
Ik stem liever op een sociale partij die het belangrijk vindt welk verschil je maakt voor anderen.
Als je een maatschappij wilt waar het iedereen voor zich is en waar de armen langzaam worden uitgeroeid ... stem gerust VVD.
De SP heeft überhaupt nog nooit geregeerd, dus de kwalificatie slaat nergens op. De PvdA heeft wel vaak geregeerd. En wat blijkt? Het beleid van kabinetten met PvdA-deelname deed bepaald niet onder voor de vele rechtse kabinetten die er geweest zijn. De begrotingstekorten waren zelfs minder groot dan gemiddeld.quote:Op zondag 9 september 2012 20:04 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nu, en dat heb ik dus precies met de PvdA en eigenlijk nog meer met de SP, alles eraandoen zodat die landverneukers niet de grootste worden.
En weer een post vol leugensquote:Op zondag 9 september 2012 20:04 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je vergeet nog te benoemen dat goed verdienen bij de VVD synoniem is voor "succesvol zijn". Mensen met een modaal inkomen die gewoon netjes hun werk doen (en misschien in andere zaken meer uitblinken) worden niet als succesvol gezien...
Dat wil geen enkele partij.quote:Op zondag 9 september 2012 20:03 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Alsof de VVD niets zou doen voor armen, nee ze willen terecht geen geld meer uitgeven aan uitvreters en handjes ophouders.
De meeste graaiers bij de woningbouwverenigingen zijn van de PvdAquote:Op zondag 9 september 2012 19:56 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat zijn ze wél.
"Baas over eigen bonus" - VVD doet weinig tot niks aan graaicultuur. Dus feitelijk juist.
Onjuist, de VVD pakt de HRA ook aan, maar laat alleen de bestaande hypotheken ongemoeid en dat is eerlijk naar de kiezer die hier rekening mee gehouden heeft bij het aangaan van de hypotheek.quote:"Villasubsidies voor de rijken, huurders moeten niet zeiken". - HRA blijft ongemoeid bij de VVD. Dus feitelijk juist.
Het was onvermijdelijk, je zit hier rond ons in andere Europese landen ook. We zaten met 19% ook aan de lage kant. De suggestie van de tekst is natuurlijk onzin, overigens raakt dit de rijken het ergst want die hebben het meest geld om 'luxe goederen' aan te schaffen dus dragen hierdoor het meest bij.quote:"Nederland kan wel wat meer BTW gebruiken" - VVD tekende in het Kunduz-akkoord voor een forse btw-verhoging, dus feitelijk juist
Beter verwoord dan mijn antwoord, dankquote:
Het belangrijkste breekpunt was de mate van bezuinigingen. De VVD wilde minimaal 18 miljard bezuinigen, maar de overige paarse partijen vonden dit te veel. Andere knelpunten in de onderhandelingen waren de hypotheekrenteaftrek en de kilometerheffing.quote:Op zondag 9 september 2012 18:59 schreef happyme28 het volgende:
[..]
Lees dit nog eens door:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kabinetsformatie_Nederland_2010
Het was echt Cohen die het niet wilde hoor. De VVD had weinig keus, die wilde verder en dit was de enige optie
Cohen had al bij voorbaat gezegd dat hij niet met het CDA en VVD wilde. En als er vervolgens een links blok komt dat niet (genoeg) wil bezuinigen, houdt het snel op natuurlijk.quote:Op zondag 9 september 2012 20:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Het belangrijkste breekpunt was de mate van bezuinigingen. De VVD wilde minimaal 18 miljard bezuinigen, maar de overige paarse partijen vonden dit te veel. Andere knelpunten in de onderhandelingen waren de hypotheekrenteaftrek en de kilometerheffing.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Paars_kabinet#Paars-plus
De VVD stelde eisen die niet ingewilligd konden worden door de anderen.
Daarom hoop ik dat ze nu niet de grootste partij worden, dan zingen ze wel een toontje lager.
nee ze kunnen de SP niet zomaar aan de kant schuiven als die 8 zetels winst hebben, en dat zal Samson ook wel lijkenquote:Op zondag 9 september 2012 20:32 schreef remlof het volgende:
Maar het zal deze keer wel PvdA-VVD-CDA worden en die formatie zou best wel eens rap kunnen gaan.
Eerst nog maar eens zien hoeveel zetels winst de SP overhoudtquote:Op zondag 9 september 2012 20:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee ze kunnen de SP niet zomaar aan de kant schuiven als die 8 zetels winst hebben, en dat zal Samson ook wel lijken
Alleen zal geen partij daarbij willen aanschuiven.quote:Op zondag 9 september 2012 20:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee ze kunnen de SP niet zomaar aan de kant schuiven als die 8 zetels winst hebben, en dat zal Samson ook wel lijken
Hahaha,geloof je het zelf? Zelfs de PvdA neemt de SP niet serieus, en ze staan straks gelukkig weer gewoon langs de kant (zoals altijd).quote:Op zondag 9 september 2012 20:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee ze kunnen de SP niet zomaar aan de kant schuiven als die 8 zetels winst hebben, en dat zal Samson ook wel lijken
Er is geen wet te vinden waar in staat dat dat niet kan. Ik zie geen plaats weggelegd voor de SP in de komende formatie.quote:Op zondag 9 september 2012 20:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee ze kunnen de SP niet zomaar aan de kant schuiven als die 8 zetels winst hebben, en dat zal Samson ook wel lijken
Het is gebruikelijk dat men eerst men de winnaars praatquote:Op zondag 9 september 2012 21:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Er is geen wet te vinden waar in staat dat dat niet kan. Ik zie geen plaats weggelegd voor de SP in de komende formatie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |