Sommigen van ons vinden solidariteit en naastenliefde inderdaad vanzelfsprekend en misschien zelfs wel simpelweg een kwestie van fatsoen. Helaas neemt het aantal abject egoïstische klootzakken met een structureel gebrek aan normbesef hand over hand toe. Misschien dat DAT het werkelijke probleem in Nederland is. Oververwende kutkoters die nooit geleerd hebben om hun speelgoed te delen en door de vele aandacht van hun mama, het abusievelijke idee hebben gekregen dat het universum om hen draaid.quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:28 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Men vindt in Nederland alles maar vanzelfsprekend en claimt overal recht op te hebben, dat is het probleem in Nederland. En in zo'n klimaat kan een partij als de SP prima gedijen.
Yup, het is me wat. Wat kan jou het schelen, ik val jou niet lastig en leef ook niet van jouw belastinggeld ofzo. Ik geef alleen aan dat ik van plan ben de SP te stemmen omdat ik boos ben en waarom.quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:36 schreef Ravvie het volgende:
[..]
Gadverdamme, Rutte persoonlijk verantwoordelijk houden voor het feit dat jij niet genoeg verdient naar je zin. Misschien eens wat minder naar andere wijzen en wat meer in de spiegel kijken?
Excuses, ik was me er even niet van bewust dat je alleen reacties wilde die het roerend met je post eens waren.quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:47 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
[..]
Yup, het is me wat. Wat kan jou het schelen, ik val jou niet lastig en leef ook niet van jouw belastinggeld ofzo. Ik geef alleen aan dat ik van plan ben de SP te stemmen omdat ik boos ben en waarom.
*laat een gevolg van liberaal kapitalisme zien*quote:Op zondag 26 augustus 2012 17:41 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Op de libertarische partij stemen.
[ afbeelding ]
qft (al is het wat jammer van dat draaid, maar dat zal wel een typfout zijnquote:Op zondag 26 augustus 2012 18:47 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Sommigen van ons vinden solidariteit en naastenliefde inderdaad vanzelfsprekend en misschien zelfs wel simpelweg een kwestie van fatsoen. Helaas neemt het aantal abject egoïstische klootzakken met een structureel gebrek aan normbesef hand over hand toe. Misschien dat DAT het werkelijke probleem in Nederland is. Oververwende kutkoters die nooit geleerd hebben om hun speelgoed te delen en door de vele aandacht van hun mama, het abusievelijke idee hebben gekregen dat het universum om hen draaid.
Ja, een luizige 8 euro per uur krijgen is natuurlijk de schuld van Elvira en niet het gevolg van het beleid van Rutte die het haar werkgever mogelijk maakt om zo laag te betalen.quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:36 schreef Ravvie het volgende:
[..]
Gadverdamme, Rutte persoonlijk verantwoordelijk houden voor het feit dat jij niet genoeg verdient naar je zin. Misschien eens wat minder naar andere wijzen en wat meer in de spiegel kijken?
Tering, er wordt werkelijk links en rechts dingen ingevuld die er helemaal niet staanquote:Op zondag 26 augustus 2012 18:48 schreef Ravvie het volgende:
[..]
Excuses, ik was me er even niet van bewust dat je alleen reacties wilde die het roerend met je post eens waren.
medische zorg is straks niet meer te betalen. je zult weer aan het gebit kunnen zien, wie een redelijk loon verdient. Net als vroeger.quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:01 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Medische zorg is verzekering.
Gezond voedsel is voedselbank
Dak boven je hoofd is sociale huurwoningen
Logisch dat mensen die niet werken en dus niks verdienen afhankelijk zijn... hoe wil je het dan?
Dat ze evenveel krijgen als werkende mensen die weinig verdienen?
Dan gaan ze ook stoppen met werken en lekker handje ophouden.
He he he, niet je hand ophouden jongen. De overheid is geen geluksmachine!quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:50 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Ja, een luizige 8 euro per uur krijgen is natuurlijk de schuld van Elvira en niet het gevolg van het beleid van Rutte die het haar werkgever mogelijk maakt om zo laag te betalen.
Daarom zijn het ook altijd mensen met weinig geld die met de vingers wijzen naar mensen die het wel goed hebben.quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:47 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Sommigen van ons vinden solidariteit en naastenliefde inderdaad vanzelfsprekend en misschien zelfs wel simpelweg een kwestie van fatsoen. Helaas neemt het aantal abject egoïstische klootzakken met een structureel gebrek aan normbesef hand over hand toe. Misschien dat DAT het werkelijke probleem in Nederland is. Oververwende kutkoters die nooit geleerd hebben om hun speelgoed te delen en door de vele aandacht van hun mama, het abusievelijke idee hebben gekregen dat het universum om hen draaid.
quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:46 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
De postbodes, de bouwvakkers, de verpleegsters, de thuiszorgmedewerkers, de leraren en de schoonmakers die keihard moeten werken voor hun geld, moeten straks flink inleveren en/of zitten straks vast in een uitkering door het (arbeidsmarkt)beleid van de VVD.
Mijn moeder werkt in de thuiszorg en die klaagt nooit over loon. Ik ken een bouwvakker van 25 en die heeft een auto, eigen huis, alles. Leraren werken wel iets langer ja, maar die hebben ook enorm veel vakantie en verdienen zat. Postbodes is niks aan te doen. Er worden nou eenmaal minder brieven en kaarten verstuurd, dus zal je in moeten leveren als je daar werkt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Leuke post, maar het immers de democratie die kan bepalen hoe hoog de belasting moet zijn? En ook wat er precies belast wordt (bijv. bonussen).quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:36 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Uhm als een commercieel bedrijf goed loopt mag hij die toch zelf weten wat hij met de winst doet?
Al verbranden ze het geld...
Mensen gaan toch ook niet bepalen wat jij met je verdiende geld moet doen?
quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:46 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
De postbodes, de bouwvakkers, de verpleegsters, de thuiszorgmedewerkers, de leraren en de schoonmakers die keihard moeten werken voor hun geld, moeten straks flink inleveren en/of zitten straks vast in een uitkering door het (arbeidsmarkt)beleid van de VVD.
Yep, en de zorg is commercieel geworden, ze gaan voor winst met de marktwerking.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Liefde vind je niet als je het zoekt, liefde overkomt je, tegen wil en dank.
Liefde kan je maken en breken.
Idd, zijn gewoon goede beroepen waar je goed geld mee kan verdienen.quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:55 schreef Bendoe het volgende:
[..]
Mijn moeder werkt in de thuiszorg en die klaagt nooit over loon. Ik ken een bouwvakker van 25 en die heeft een auto, eigen huis, alles. Leraren werken wel iets langer ja, maar die hebben ook enorm veel vakantie en verdienen zat. Postbodes is niks aan te doen. Er worden nou eenmaal minder brieven en kaarten verstuurd, dus zal je in moeten leveren als je daar werkt.
De fatsoenlijke oplossing is dan niet de uitkering verlagen, maar de lonen verhogen. Maar dat gaat weer ten koste van de winst die naar de aandeelhouders, CEO's en banksters gaat. Poeh poeh, ja, dat kunnen we natuurlijk niet hebben, die zijn al zielig genoeg.quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:40 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Wel degelijk.
Als de uitkering evenveel is als beroepen waar je weinig verdient... denk je dan dat ze nog gaan werken?
Je moet werken niet afstraffen.
Uitkering is een vangnet.. niet de bedoeling dat je daarvan lekker leeft, leuke tv van koopt, auto voor de deur, op vakantie gaat, uitgaat enz.
Je klinkt anders wel egoïstisch, arrogant en onwetend.quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:54 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Daarom zijn het ook altijd mensen met weinig geld die met de vingers wijzen naar mensen die het wel goed hebben.
Continu klagen over hoe stom andere zijn dat ze geen gratis geld aan vreemde mensen geven.
Alsof ze nog kinderen zijn en bedelen bij de eigen ouders dat ze geld willen.
Alle rijke mensen zijn egoïstisch, stom, verwend enz.. arme mensen zijn zogenaamd allemaal sociaal en delen alles.
Lekker met het vingertje wijzen en de rijke mensen kapot schelden zodat ze daarna de hand omhoog kunnen houden.
Echt hatelijk dit soort mensen....![]()
En maar afvragen waarom ze niks krijgen... dit soort mensen mogen lekker stikken...
Maar gelukkig zijn er ook nog arme mensen die wel naar zichzelf kunnen kijken en overal erg dankbaar voor zijn... maar je komt ze steeds minder tegen.
En jij ziet niet in dat we hard aan het volgen zijn?quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:41 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Nee ik laat zien hoe goed het in Nederland is.
Geen solidariteit? De uitkeringen zijn alquote:Op zondag 26 augustus 2012 18:47 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Sommigen van ons vinden solidariteit en naastenliefde inderdaad vanzelfsprekend en misschien zelfs wel simpelweg een kwestie van fatsoen. Helaas neemt het aantal abject egoïstische klootzakken met een structureel gebrek aan normbesef hand over hand toe. Misschien dat DAT het werkelijke probleem in Nederland is. Oververwende kutkoters die nooit geleerd hebben om hun speelgoed te delen en door de vele aandacht van hun mama, het abusievelijke idee hebben gekregen dat het universum om hen draaid.
Jij vindt dat mensen die het moeilijk hebben, maar gewoon te vreten en te wonen hebben dankzij toeslagen en subsidies die er al zijn niet egoistisch? Omdat ze lekker op de topbestuurders zitten te trappen die wel 90 uur per week wat doen met hun leven? En die topbestuurders moeten er dan maar voor zorgen dat ze zwakkeren ook lcd tv kunnen kopen, op vakantie mogen en iedere avond biefstuk op tafel?quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:56 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Leuke post, maar het immers de democratie die kan bepalen hoe hoog de belasting moet zijn? En ook wat er precies belast wordt (bijv. bonussen).
Verder zijn er ook zat bestuurders die veel en veel meer verdienen dan fatsoenlijkerwijze aan hun prestatie gerelateerd zou zijn.
Ik schaam me werkelijk kapot voor de mentaliteit van sommigen hier. Toen NL in puin lag na WO2 heerste er meer armoe, maar tegelijkertijd ook veel meer saamhorigheid en solidariteit. We hebben het nu beter dan ooit, maar het kortzichtige egoïsme en recht van de sterkste viert hoogtij. Alsof het leven op die apenrots iets is om trots op te zijn ipv de teruggang in beschaving die het feitelijk is. Zum kotzen!
quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:42 schreef stopnaald het volgende:
[..]
ALLES. Als die klote-flexibilisering niet mogelijk was geweest, hadden heel veel meer mensen nu nog een fatsoenlijke baan gehad. Maar nee, die klote banksters en hun rijke maatjes moesten NOG meer winst maken.
Ja want elk bedrijf heeft zat geld om de lonen te verhogenquote:Op zondag 26 augustus 2012 18:58 schreef stopnaald het volgende:
[..]
De fatsoenlijke oplossing is dan niet de uitkering verlagen, maar de lonen verhogen. Maar dat gaat weer ten koste van de winst die naar de aandeelhouders, CEO's en banksters gaat. Poeh poeh, ja, dat kunnen we natuurlijk niet hebben, die zijn al zielig genoeg.
quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:46 schreef tomatenrood het volgende:
[..]Laat maar. Volgens de gehersenspoelde VVD-aanhangers is dat wel degelijk zo. Dat banksters, bestuurders, het old boys network CEO's & commissarissen de boel consequent en structureel lopen te bezodemieteren komt niet eens bij ze op.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Niet te veel aandacht aan geven. Roeptoetert maar wat, maar heeft geen enkel economisch besef.quote:Op zondag 26 augustus 2012 19:01 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Oh mijn god. De afgunst is big in this one.
Flexibilisering van de arbeidsmarkt levert werkgelegenheid op. Juist starters hebben daar baat bij. En wat hebben de bankiers nou weer gedaan om je het leven zuur te maken?
Een hoger minimumloon veroorzaakt ook werkloosheid. Ooit van een loon-prijsspiraal gehoord trouwens?quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:50 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Ja, een luizige 8 euro per uur krijgen is natuurlijk de schuld van Elvira en niet het gevolg van het beleid van Rutte die het haar werkgever mogelijk maakt om zo laag te betalen.
Het gaat mij om de toon hoe bepaalde mensen praten.quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:59 schreef Wazzim het volgende:
[..]
Je klinkt anders wel egoïstisch, arrogant en onwetend.
Eigenlijk klink je gewoon als een ouderwetse Republikein. Je weet wel, die gasten die eigenhandig de Amerikaanse middenklasse vernietigen.
Niet iedereen kan rijk zijn, dat snapt iedereen. Je mag rijk zijn, dat snapt iedereen ook. Zo rijk zijn dat je de samenleving negatief beïnvloed (kapitaal blijft bij jou vastzitten ipv. weer de economie in) moet echter voorkomen worden.
Dit is niet jaloezie of 'je hand ophouden'. Dat is de economische realiteit.
Jij hebt het idee geloof ik dat die banksters en topbestuurders er met 60% van ons geld vandoor gaan? Als dat zo zou zijn dan zie ik inderdaad een oplossing. Maar het gaat waarschijnlijk om 0,00001%, dus dan heb jij misschien een goed gevoel als die nog even 40% meer gaan inleveren. Je zal er zelf waarschijnlijk slechts een kokosmakroon meer van eten.quote:Op zondag 26 augustus 2012 19:03 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Laat maar. Volgens de gehersenspoelde VVD-aanhangers is dat wel degelijk zo. Dat banksters, bestuurders, het old boys network CEO's & commissarissen de boel consequent en structureel lopen te bezodemieteren komt niet eens bij ze op.
Ondernemers zoals supermarkten, kledingwinkels, schoonmaakbedrijven enz. verdienen ook bakken met geld.quote:Op zondag 26 augustus 2012 19:03 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Laat maar. Volgens de gehersenspoelde VVD-aanhangers is dat wel degelijk zo. Dat banksters, bestuurders, het old boys network CEO's & commissarissen de boel consequent en structureel lopen te bezodemieteren komt niet eens bij ze op.
Niet alle rijke mensen zijn egoïstisch, ik denk aan Warren Buffet, maar een stuitend groot percentage dus wel.quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:54 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Daarom zijn het ook altijd mensen met weinig geld die met de vingers wijzen naar mensen die het wel goed hebben.
Continu klagen over hoe stom andere zijn dat ze geen gratis geld aan vreemde mensen geven.
Alsof ze nog kinderen zijn en bedelen bij de eigen ouders dat ze geld willen.
Alle rijke mensen zijn egoïstisch, stom, verwend enz.. arme mensen zijn zogenaamd allemaal sociaal en delen alles.
Lekker met het vingertje wijzen en de rijke mensen kapot schelden zodat ze daarna de hand omhoog kunnen houden.
Echt hatelijk dit soort mensen....![]()
En maar afvragen waarom ze niks krijgen... dit soort mensen mogen lekker stikken...
Maar gelukkig zijn er ook nog arme mensen die wel naar zichzelf kunnen kijken en overal erg dankbaar voor zijn... maar je komt ze steeds minder tegen.
Slaapt dat nou lekker? Als je jezelf de hele dag op de schouder klopt met hoe moreel superieur je wel niet bent ten opzichte van anderen?quote:Op zondag 26 augustus 2012 19:20 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Wat een mentaliteit zeg. Ik ben niet arm en zeker ook niet rijk. Ik behoor tot de uitstervende groep gegoede middenklasse met fatsoen en ben er zeker trots op dat ik NIET behoor tot jouw kringen. Maakt niet uit welke kringen dat zijn. Zulk gebrek aan fatsoen wil ik me niet mee associeren, dan liever nog die schoonmaker. Die hebben meer waarden en normen.
Wat ben jij zuur zegquote:Op zondag 26 augustus 2012 19:20 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Niet alle rijke mensen zijn egoïstisch, ik denk aan Warren Buffet, maar een stuitend groot percentage dus wel.
Geen idee waarom arme(re) mensen dankbaar moeten zijn. Volstrekt achterlijk en idioot standpunt. Alsof een postbezorger met een hongerloontje DANKBAAR moet zijn, omdat hij zijn fatsoenlijke baan als postbode is kwijtgeraakt. Alsof thuiszorgmedewerkers, agenten en schoonmakers DANKBAAR moeten zijn voor die vernederende kut-fooi die zij als salaris krijgen, omdat hun EERLIJKE arbeid NIET EERLIJK beloond wordt.
Wat een mentaliteit zeg. Ik ben niet arm en zeker ook niet rijk. Ik behoor tot de uitstervende groep gegoede middenklasse met fatsoen en ben er zeker trots op dat ik NIET behoor tot jouw kringen. Maakt niet uit welke kringen dat zijn. Zulk gebrek aan fatsoen wil ik me niet mee associeren, dan liever nog die schoonmaker. Die hebben meer waarden en normen.
Onder welke rots heb jij gezeten de laatste paar jaren? Het loon van thuiszorgmedewerkers wordt al jaren afgeknepen. In de bouw heerst zoveel verborgen armoe onder de onvrijwillige ZZP-ers, dat er binnenkort een waar bloedbad plaatsvinden gaat. Leraren verdienen zat? Vergeleken waarmee? En waarom vind je het wel normaal dat de postbodes moesten inleveren (let wel, we praten hier over het kwijtraken van je BAAN met AL je rechten en zekerheden, om te mogen terugkeren om hetzelfde werk te doen voor een hongerloon zonder enige rechten of zekerheden), maar hun BAAS niets? Sterker nog, die eiste zijn gebruikelijke bonus op!quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:55 schreef Bendoe het volgende:
[..]
Mijn moeder werkt in de thuiszorg en die klaagt nooit over loon. Ik ken een bouwvakker van 25 en die heeft een auto, eigen huis, alles. Leraren werken wel iets langer ja, maar die hebben ook enorm veel vakantie en verdienen zat. Postbodes is niks aan te doen. Er worden nou eenmaal minder brieven en kaarten verstuurd, dus zal je in moeten leveren als je daar werkt.
Nou ja, iemand die toch niet kan werken hoef je ook niet meer met een lage uitkering te stimuleren om te werken. Het hoeft dan nog geen vetpot te zijn, maar een TV zou toch leuk zijn. En een beetje geld overhouden om iets leuks van te doen toch ook.quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:40 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Wel degelijk.
Als de uitkering evenveel is als beroepen waar je weinig verdient... denk je dan dat ze nog gaan werken?
Je moet werken niet afstraffen.
Uitkering is een vangnet.. niet de bedoeling dat je daarvan lekker leeft, leuke tv van koopt, auto voor de deur, op vakantie gaat, uitgaat enz.
Als je het geluk hebt om in loondienst te zijn (als een van laatsten). Als je als ZZP-er moet concurreren met zwart-werkende polen, dan is het een heel ander verhaal....quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:57 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Idd, zijn gewoon goede beroepen waar je goed geld mee kan verdienen.
Als je een goede timmerman bent verdien je meer dan iemand die op kantoor werkt.
Ja, ik ben ook niet arm. En het slaapt lekker hoor, te weten, dat je moraal niet wordt aangetast door het kapitaal.En dat je je niet superieur voelt aan de mensen, die het geluk in de maatschappij niet aan hun kant hebben, door ziekte of minder begaafdheid, of die niet rijk geworden zijn door anderen te verneuken, of die niet rijk geboren zijn, (met de neus in de boter, ,een wieg in een villa zijn gevallen), dat slaapt heerlijk. Rawie. Je zou het eens moeten proberen, maar ik vrees, dat je dat niet kunt veranderen, het zit vast in de aard van het beestje.quote:Op zondag 26 augustus 2012 19:24 schreef Ravvie het volgende:
[..]
Slaapt dat nou lekker? Als je jezelf de hele dag op de schouder klopt met hoe moreel superieur je wel niet bent ten opzichte van anderen?
Die solidariteit zit 'm meer in het fatsoenlijk betalen voor eerlijk werk. Dus banen die een normaal gezin draaiend kunnen houden ipv werkende armen met 2 of soms zelfs 3 kut-baantjes.quote:Op zondag 26 augustus 2012 19:00 schreef Bendoe het volgende:
[..]
Geen solidariteit? De uitkeringen zijn al
Veel te hoog.
Maar je voelt je wel superieur Babbelegoegjequote:Op zondag 26 augustus 2012 19:31 schreef Babbelegoegje het volgende:
[..]
Ja, ik ben ook niet arm. En het slaapt lekker hoor, te weten, dat je moraal niet wordt aangetast door het kapitaal.En dat je je niet superieur voelt aan de mensen, die het geluk in de maatschappij niet aan hun kant hebben, door ziekte of minder begaafdheid en niet rijk geworden zijn door anderen te verneuken, of die niet rijk geboren zijn, met de neus in de boter, ,een wieg in een villa zijn gevallen, dat slaapt heerlijk. Rawie. Je zou het eens moeten proberen, maar ik vrees, dat je dat niet kunt veranderen, het zit vast in de aard van het beestje.
Als je het goed leest, heb je het antwoord.quote:Op zondag 26 augustus 2012 19:33 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Maar je voelt je wel superieur Babbelegoegje
Dit bedoel ik dus.quote:Op zondag 26 augustus 2012 19:20 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Niet alle rijke mensen zijn egoïstisch, ik denk aan Warren Buffet, maar een stuitend groot percentage dus wel.
Geen idee waarom arme(re) mensen dankbaar moeten zijn. Volstrekt achterlijk en idioot standpunt. Alsof een postbezorger met een hongerloontje DANKBAAR moet zijn, omdat hij zijn fatsoenlijke baan als postbode is kwijtgeraakt. Alsof thuiszorgmedewerkers, agenten en schoonmakers DANKBAAR moeten zijn voor die vernederende kut-fooi die zij als salaris krijgen, omdat hun EERLIJKE arbeid NIET EERLIJK beloond wordt.
Wat een mentaliteit zeg. Ik ben niet arm en zeker ook niet rijk. Ik behoor tot de uitstervende groep gegoede middenklasse met fatsoen en ben er zeker trots op dat ik NIET behoor tot jouw kringen. Maakt niet uit welke kringen dat zijn. Zulk gebrek aan fatsoen wil ik me niet mee associeren, dan liever nog die schoonmaker. Die hebben meer waarden en normen.
Nee want er is nogal een verschil tussen vakmensen en polen.quote:Op zondag 26 augustus 2012 19:28 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Als je het geluk hebt om in loondienst te zijn (als een van laatsten). Als je als ZZP-er moet concurreren met zwart-werkende polen, dan is het een heel ander verhaal....
Klopt daarom heeft hij gelijk.quote:Op zondag 26 augustus 2012 19:34 schreef Babbelegoegje het volgende:
[..]
Als je het goed leest, heb je het antwoord.
Ik zit er ook serieus over te denken om op deze partij te stemmen ipv. de VVD.quote:Op zondag 26 augustus 2012 19:26 schreef teknomist het volgende:
Geen van beiden, vroeger D66 of VVD gestemd omdat er geen echte liberale partij bestond. Nu doet gelukkig de Libertarische Partij mee.
Als iedereen zo denkt.quote:Op zondag 26 augustus 2012 19:58 schreef DeRakker. het volgende:
Ik wil ze wel een kans geven alleen ben ik bang dat het een verloren stem gaat worden wanneer ze geen zetel krijgen.
Ik denk dat je een beetje in de war bent.quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:48 schreef Wazzim het volgende:
[..]
*laat een gevolg van liberaal kapitalisme zien*
"Vind jij socialisme ook asociaal?"
Goed in propaganda zijn ze in ieder geval wel die liberalen.
Gewoon doen, we gaan een zetel halen.quote:Op zondag 26 augustus 2012 19:58 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Ik zit er ook serieus over te denken om op deze partij te stemmen ipv. de VVD.
Heb kieswijzer ook opnieuw gedaan en deze partij aangevinkt..
Deze staat dan op 1 na VVD.
Ook als ik de programma lees spreekt het me wel erg aan.
Ik wil ze wel een kans geven alleen ben ik bang dat het een verloren stem gaat worden wanneer ze geen zetel krijgen.
Zal me ook eens inlezen, tussen USSR en de VVD is het makkelijk, maar ook de VVD is niet meer echt 100% mijn partij.quote:Op zondag 26 augustus 2012 20:32 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Gewoon doen, we gaan een zetel halen.![]()
Libertarische partij (Deel 9)
http://www.libertarischep(...)erkiezingsprogramma/quote:Op zondag 26 augustus 2012 22:12 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Zal me ook eens inlezen, tussen USSR en de VVD is het makkelijk, maar ook de VVD is niet meer echt 100% mijn partij.
Ja tnxquote:Op zondag 26 augustus 2012 22:22 schreef heiden6 het volgende:
[..]
http://www.libertarischep(...)erkiezingsprogramma/
bereid je voor op flink wat lachen.quote:Op zondag 26 augustus 2012 22:22 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja tnxMorgen even op mijn werk (jaja, heb ik
) doorlezen
.
Ach, het is bijna allemaal achterlijk. Ik denk dat NL klaar is voor een dictatorschap met mij als grote verlichte leiderquote:
Waar moest jij om lachen?quote:
ja, dat debat net ook, kinderen zijn het.quote:Op zondag 26 augustus 2012 22:27 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ach, het is bijna allemaal achterlijk. Ik denk dat NL klaar is voor een dictatorschap met mij als grote verlichte leider.
Nee serieus, het is toch allemaal een kleutertuin geworden? Ik kan me echt bijna nergens meer in vinden.
Ik bedoelde, welke dingen in het programma moest je om lachen?quote:Op zondag 26 augustus 2012 22:30 schreef dawg het volgende:
[..]
hetgeen ik van het programma van de libertariërs heb gelezen.
Er zijn echt momenten dat ik het hele begrip democratie niet meer zie zittenquote:Op zondag 26 augustus 2012 22:31 schreef dawg het volgende:
[..]
ja, dat debat net ook, kinderen zijn het.
ik heb nu geen zin om het allemaal na te zoeken maar ik las vooral dat alles wat de overheid doet slecht en inefficiënt is en dus afgeschaft moet worden. tja.quote:Op zondag 26 augustus 2012 22:32 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik bedoelde, welke dingen in het programma moest je om lachen?
Het grappigste is eigenlijk vooral dat mensen erin geloven. Of treurig, net hoe je het bekijkt natuurlijk.quote:Op zondag 26 augustus 2012 22:32 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik bedoelde, welke dingen in het programma moest je om lachen?
the only currency is power.quote:Op zondag 26 augustus 2012 22:32 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Er zijn echt momenten dat ik het hele begrip democratie niet meer zie zitten.
The best argument against democracy is a 5 minute talk with the avarage voter.. (vrij uit mijn hoofd).
Zit iets in, ik bedoel (komt even in me op_ de Noord-Zuid-lijn hoezo is die pas 2017 klaar, allemaal politiek geneuzel, in China rammen ze zo'n ding in 2 jaar in elkaar.quote:Op zondag 26 augustus 2012 22:33 schreef dawg het volgende:
[..]
ik heb nu geen zin om het allemaal na te zoeken maar ik las vooral dat alles wat de overheid doet slecht en inefficiënt is en dus afgeschaft moet worden. tja.
er zullen best terreinen zijn waar de overheid beter wat minder invloed op kan uitoefenen maar standaard alle overheidstaken, op defensie en law&order na, afschaffen is totaal niet realistisch natuurlijk.quote:Op zondag 26 augustus 2012 22:36 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Zit iets in, ik bedoel (komt even in me op_ de Noord-Zuid-lijn hoezo is die pas 2017 klaar, allemaal politiek geneuzel, in China rammen ze zo'n ding in 2 jaar in elkaar.
Maar hier moet het allemaal via 100988 instanties. Zet er 3000 polen op, morgen klaar.
Stadsdelen in Amsterdam.
Nee, natuurlijk niet. Maar het gaa nu echt nergens over soms. Debatteren om het debatteren. Inspraak, commissietje etc etc.quote:Op zondag 26 augustus 2012 22:39 schreef dawg het volgende:
[..]
er zullen best terreinen zijn waar de overheid beter wat minder invloed op kan uitoefenen maar standaard alle overheidstaken, op defensie en law&order na, afschaffen is totaal niet realistisch natuurlijk.
Ach er zit wel wat in dat hele libertarisme. Mijn grootste bezwaar is de gedachte dat het altijd financieel loont om de beste service/goederen te leveren.quote:Op zondag 26 augustus 2012 22:33 schreef dawg het volgende:
[..]
ik heb nu geen zin om het allemaal na te zoeken maar ik las vooral dat alles wat de overheid doet slecht en inefficiënt is en dus afgeschaft moet worden. tja.
Dat heeft er natuurlijk geen moer mee te maken, in China is het namelijk ook de politiek die het doet. De libertariërs geloven dat de overheid het niet moet doen en zullen gruwelen van een maatschappij als de Chinese.quote:Op zondag 26 augustus 2012 22:36 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Zit iets in, ik bedoel (komt even in me op_ de Noord-Zuid-lijn hoezo is die pas 2017 klaar, allemaal politiek geneuzel, in China rammen ze zo'n ding in 2 jaar in elkaar.
jaja, je kunt altijd emigreren hw.quote:Op zondag 26 augustus 2012 22:40 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Maar het gaa nu echt nergens over soms. Debatteren om het debatteren. Inspraak, commissietje etc etc.
Echt, soms is er echt iets te zeggen voor een dictatuur.
Ja, true. Maar daar is er 1 overheid, geen versplinterde zooi die 1 kabinet A zegt en erna Bquote:Op zondag 26 augustus 2012 22:42 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Dat heeft er natuurlijk geen moer mee te maken, in China is het namelijk ook de politiek die het doet. De libertariërs geloven dat de overheid het niet moet doen en zullen gruwelen van een maatschappij als de Chinese.
de onzichtbare hand die de markt stuurt lijkt me op sommige terreinen pertinente onzin, maar goed.quote:Op zondag 26 augustus 2012 22:41 schreef Piye het volgende:
[..]
Ach er zit wel wat in dat hele libertarisme. Mijn grootste bezwaar is de gedachte dat het altijd financieel loont om de beste service/goederen te leveren.
Ja precies.quote:
Ach, dat is ook niets., maar je weet wel gewoon je hele leven waar je aan toe bent, gewoon een kut overheid, hoef je je daar ook niet meer druk om te makenquote:Op zondag 26 augustus 2012 22:46 schreef dawg het volgende:
[..]
ik wilde nog zeggen oekraïne, maar je doet het zelf al.
Nope, 2e keer, volgens mij in 2004 al een keer.quote:Op zondag 26 augustus 2012 22:47 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Ja precies.
Ook omdat het nu erg versplinterd is hebben de grote partijen waarschijnlijk de kleine partijen ook nodig voor een kabinet.
Stel dat de VVD wint.. zou dit natuurlijke een perfecte partner zijn.
Is dit trouwens de 1e keer dat ze meedoen?
Want nog nooit van gehoord.
ons beleid kent niet zo'n heel grote speelruimte omdat wij afhankelijk zijn van export, van andere landen, dus in de marge zal er niet zoveel verschil zijn tussen diverse coalities.quote:Op zondag 26 augustus 2012 22:48 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ach, dat is ook niets., maar je weet wel gewoon je hele leven waar je aan toe bent, gewoon een kut overheid, hoef je je daar ook niet meer druk om te maken.
We zitten hier ons heel druk te maken omdat we de schijn hebben dat het ene moer uitmaakt wat we stemmen, maar is dat ook echt zo?
Daarom, ik heb eigenlijk netto nooit iets gemerktquote:Op zondag 26 augustus 2012 22:51 schreef dawg het volgende:
[..]
ons beleid kent niet zo'n heel grote speelruimte omdat wij afhankelijk zijn van export, van andere landen, dus in de marge zal er niet zoveel verschil zijn tussen diverse coalities.
Hoe bedoel je erin geloven? Het zijn standpunten.quote:Op zondag 26 augustus 2012 22:34 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Het grappigste is eigenlijk vooral dat mensen erin geloven. Of treurig, net hoe je het bekijkt natuurlijk.
Mij ook, daarbij verliezen veel vrije markt fanaten helemaal uit het oog dat in een compleet vrije markt kleine bedrijven zijn overgeleverd aan de wil van de grote. Overigens is dat nu ook al best wel erg.quote:Op zondag 26 augustus 2012 22:45 schreef dawg het volgende:
[..]
de onzichtbare hand die de markt stuurt lijkt me op sommige terreinen pertinente onzin, maar goed.
http://www.nu.nl/nieuws/2(...)a-alle-partijen.htmlquote:Alleen in het pakket van de PVV zal de werkloosheid op de korte termijn (2017) met een half procent afnemen. Op de lange termijn (tot 2040) is het verschil in de werkgelegenheid tussen de VVD en de SP het grootst: een verschil van een half miljoen banen.
Dat was ik niet, maar ik lees hier trots, dat is wat anders dan superieur.quote:Op zondag 26 augustus 2012 19:36 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Dit bedoel ik dus.
Bedankt voor het voorbeeld.
Dit dus.quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:32 schreef Wespensteek het volgende:
Na de CPB doorrekening is het toch wel duidelijk: De SP.
De VVD zorgt op korte termijn voor minder werkgelegenheid, minder koopkracht en gaat ook nog eens de zorg behoorlijk uitkleden. Als er al schaarste is op de arbeidsmarkt hebben we bij de VVD meer banen maar dan moeten we dus mensen uit het buitenland gaan halen om ze op te vullen.
Dat laatste vind ik eigenlijk het ergste. De VVD bezuinigt 5 miljard op de zorg door het eenvoudig weg te schrappen en over te laten aan de familie/vrijwilligers, dat bedrag staat dus ook niet in de CPB cijfers als lastenverzwaring omdat het CPB lastenverzwaringen alleen in geld uitdrukt. In geld is het niet erg maar qua belasting van de Nederlanders is het wel erg, het is een enorme lastenverzwaring voor patienten en mantelzorgers qua werk.
Door dit soort uitspraken die nu al veel te lang worden gedaan, ga ik een proteststem uitbrengen op de SP. Ik ben het werkelijk spuugzat dat mensen die het niet breed hebben, door sommige VVDers allemaal worden weggezet als lui.quote:Op zondag 26 augustus 2012 16:01 schreef danos het volgende:
VVD natuurlijk, niet handjes op houden maar handjes uit de mouwen.
quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:47 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Sommigen van ons vinden solidariteit en naastenliefde inderdaad vanzelfsprekend en misschien zelfs wel simpelweg een kwestie van fatsoen. Helaas neemt het aantal abject egoïstische klootzakken met een structureel gebrek aan normbesef hand over hand toe. Misschien dat DAT het werkelijke probleem in Nederland is. Oververwende kutkoters die nooit geleerd hebben om hun speelgoed te delen en door de vele aandacht van hun mama, het abusievelijke idee hebben gekregen dat het universum om hen draaid.
Dit dus. Zo zie je maar weer: al dat gemekker over hoe de SP ongecontroleerd geld gaat uitgeven en ons zo de afgrond in zal duwen is niets meer dan ordinaire bangmakerij. Het lijkt erop dat het financiele beleid van de SP gewoon degelijk is.quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:32 schreef Wespensteek het volgende:
Na de CPB doorrekening is het toch wel duidelijk: De SP.
De VVD zorgt op korte termijn voor minder werkgelegenheid, minder koopkracht en gaat ook nog eens de zorg behoorlijk uitkleden. Als er al schaarste is op de arbeidsmarkt hebben we bij de VVD meer banen maar dan moeten we dus mensen uit het buitenland gaan halen om ze op te vullen.
Dat laatste vind ik eigenlijk het ergste. De VVD bezuinigt 5 miljard op de zorg door het eenvoudig weg te schrappen en over te laten aan de familie/vrijwilligers, dat bedrag staat dus ook niet in de CPB cijfers als lastenverzwaring omdat het CPB lastenverzwaringen alleen in geld uitdrukt. In geld is het niet erg maar qua belasting van de Nederlanders is het wel erg, het is een enorme lastenverzwaring voor patienten en mantelzorgers qua werk.
Het verkiezingsprogramma is dan ook gemaakt voor de komende 4 jaar, niet 28.quote:Op maandag 27 augustus 2012 16:04 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dit dus.
Ik moet zeggen dat ik vooraf erg nieuwsgierig was naar de uitkomst van de CPB doorrekening van het SP programma, en zo m'n twijfels had over de financiële degelijkheid van het SP programma. Daarom dat ik nog overwoog PvdA te stemmen.
Nu moet ik concluderen dat ik de uitkomsten erg vind meevallen. Ook in 2013 haalt de SP op een haar na de begrotingsnorm van 3%, waar rechts Nederland ons kommer en kwel voorspelde, en in 2017 is het begrotingstekort ook onder de SP teruggedrongen, al komt geen enkele partij in 2017 tot het volledig terugdringen naar een begrotingsevenwicht. Zelfs niet met de draconische en maatschappelijk ontwrichtende bezuinigingen van de VVD.
Bovendien zal de koopkracht en de banengroei sterk toenemen onder de SP op de korte termijn, en verbeterd de houdbaarheid van de overheidsfinanciën in 2017 met 3 miljard.
Wel zal op de lange termijn - in 2040 - onder de SP de werkgelegenheid afnemen, meer cijfers over de lange termijn tot 2040 heb ik nog niet kunnen vinden.
Maar in 2040 is de grote vergrijzingsgolf ook voorbij, en zal de bevolking gaan krimpen. Een afname van de werkgelegenheid hoeft dan ook niet per definitie slecht te zijn, en kan wellicht tegen die tijd in dat geval weleens voordelig uitpakken voor de economie. Maar goed, 2040 is uiteraard nog zo ver weg dat daar geen zinnig woord over valt te zeggen.
En dan gaat tegen die tijd de kiezer weer zijn mening geven over die plannen. Prima toch?quote:Op maandag 27 augustus 2012 17:51 schreef Wazzim het volgende:
[..]
Het verkiezingsprogramma is dan ook gemaakt voor de komende 4 jaar, niet 28.
Als we in 2020 weer goed op weg zijn gaan alle partijen uiteraard passende plannen verzinnen voor de situatie die zich dan voordoet.
quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:47 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Sommigen van ons vinden solidariteit en naastenliefde inderdaad vanzelfsprekend en misschien zelfs wel simpelweg een kwestie van fatsoen. Helaas neemt het aantal abject egoïstische klootzakken met een structureel gebrek aan normbesef hand over hand toe. Misschien dat DAT het werkelijke probleem in Nederland is. Oververwende kutkoters die nooit geleerd hebben om hun speelgoed te delen en door de vele aandacht van hun mama, het abusievelijke idee hebben gekregen dat het universum om hen draaid.
Je hebt dus ongeveer hetzelfde soort rare argumentatie als die egotrippende managers die het hebben over handje ophouden.quote:Op maandag 27 augustus 2012 16:53 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Door dit soort uitspraken die nu al veel te lang worden gedaan, ga ik een proteststem uitbrengen op de SP. Ik ben het werkelijk spuugzat dat mensen die het niet breed hebben, door sommige VVDers allemaal worden weggezet als lui.
Ik werk zelf keihard op een wat lagere functie in het bedrijf en mijn collega's met dezelfde functie doen hetzelfde. Toch krijgen we geen vetpot betaald, maar de managers en andere mensen boven ons krijgen meer betaald terwijl ze minder hard werken dan wij.
Regelmatig betrap ik 1 van mijn superieuren op het de hele dag zitten internetten en wij worden continu op onze vingers getikt als we niet elke minuut van de dag productief zijn.
VVDers zijn niet allemaal mensen die heel hard werken, want een deel van de VVDers zijn gewoon mensen met een groot ego die zich beter voelen dan de gewone arbeider en ons zien als een "human resource" of een "fte". En omdat ze beter zijn dan de gewone man, wordt de gewone arbeider weggezet als lui als hij begint te zeuren dat er dingen niet helemaal kloppen. Nee arbeiders moeten vooral hun bek dicht houden volgens sommige VVDers lijkt het, want ze zijn nou eenmaal minderwaardig.
Mijn stem gaat naar de SP omdat ik in de afgelopen jaren een grotere hekel heb gekregen aan de arrogantie van de zogenaamde "slimme harde werkers" uit het middenmanagement en hoger management dan de hekel die ik heb aan de echte luie flikkers die idd niets toevoegen aan de maatschappij.
Ik kan het me helemaal voorstellen dat je zo denkt.quote:Op maandag 27 augustus 2012 16:53 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Door dit soort uitspraken die nu al veel te lang worden gedaan, ga ik een proteststem uitbrengen op de SP. Ik ben het werkelijk spuugzat dat mensen die het niet breed hebben, door sommige VVDers allemaal worden weggezet als lui.
Ik werk zelf keihard op een wat lagere functie in het bedrijf en mijn collega's met dezelfde functie doen hetzelfde. Toch krijgen we geen vetpot betaald, maar de managers en andere mensen boven ons krijgen meer betaald terwijl ze minder hard werken dan wij.
Regelmatig betrap ik 1 van mijn superieuren op het de hele dag zitten internetten en wij worden continu op onze vingers getikt als we niet elke minuut van de dag productief zijn.
VVDers zijn niet allemaal mensen die heel hard werken, want een deel van de VVDers zijn gewoon mensen met een groot ego die zich beter voelen dan de gewone arbeider en ons zien als een "human resource" of een "fte". En omdat ze beter zijn dan de gewone man, wordt de gewone arbeider weggezet als lui als hij begint te zeuren dat er dingen niet helemaal kloppen. Nee arbeiders moeten vooral hun bek dicht houden volgens sommige VVDers lijkt het, want ze zijn nou eenmaal minderwaardig.
Mijn stem gaat naar de SP omdat ik in de afgelopen jaren een grotere hekel heb gekregen aan de arrogantie van de zogenaamde "slimme harde werkers" uit het middenmanagement en hoger management dan de hekel die ik heb aan de echte luie flikkers die idd niets toevoegen aan de maatschappij.
Leren om te delen? Afpakken door middel van dwang bedoel je?quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:47 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Sommigen van ons vinden solidariteit en naastenliefde inderdaad vanzelfsprekend en misschien zelfs wel simpelweg een kwestie van fatsoen. Helaas neemt het aantal abject egoïstische klootzakken met een structureel gebrek aan normbesef hand over hand toe. Misschien dat DAT het werkelijke probleem in Nederland is. Oververwende kutkoters die nooit geleerd hebben om hun speelgoed te delen en door de vele aandacht van hun mama, het abusievelijke idee hebben gekregen dat het universum om hen draaid.
Ik neem de CPB modellen serieuzer dan de praatjes van de politici.quote:Op maandag 27 augustus 2012 22:38 schreef teknomist het volgende:
En sowieso snap ik niet waarom iedereen die Keynesiaanse modellen van het CPB serieus neemt? Het is onmogelijk om een paar jaar voorruit te kijken, want als dat zo was had het CPB ook wel de kredietcrisis voorspeld. CPB-modellen serieus nemen is als Sim City spelen met een outlook van een paar jaar.
De meest onbetrouwbare factor lijkt me dan nog steeds de politici die dit beleid beloven uit te voeren, en niet zozeer de voorspelbaarheid van de economie an sich.quote:Op maandag 27 augustus 2012 22:38 schreef teknomist het volgende:
En sowieso snap ik niet waarom iedereen die Keynesiaanse modellen van het CPB serieus neemt? Het is onmogelijk om een paar jaar voorruit te kijken, want als dat zo was had het CPB ook wel de kredietcrisis voorspeld. CPB-modellen serieus nemen is als Sim City spelen met een outlook van een paar jaar.
Waar stem je dan op?quote:Op maandag 27 augustus 2012 22:34 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Ik kan het me helemaal voorstellen dat je zo denkt.
Zelf ben ik ondernemer (hardwerkend dus volgens de VVD en dat is ook zo), werk zelfstandig als belastingadviseur en daarom weet ik dat ik met mijn inkomen echt niet bij de VVD moet zijn. De VVD is helemaal niet goed voor ondernemers zoals velen denken. Ja voor multinationals e.d., maar niet voor gewone ondernemers met een eenmanszaak of een VOF.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |