Zal me ook eens inlezen, tussen USSR en de VVD is het makkelijk, maar ook de VVD is niet meer echt 100% mijn partij.quote:Op zondag 26 augustus 2012 20:32 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Gewoon doen, we gaan een zetel halen.![]()
Libertarische partij (Deel 9)
http://www.libertarischep(...)erkiezingsprogramma/quote:Op zondag 26 augustus 2012 22:12 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Zal me ook eens inlezen, tussen USSR en de VVD is het makkelijk, maar ook de VVD is niet meer echt 100% mijn partij.
Ja tnxquote:Op zondag 26 augustus 2012 22:22 schreef heiden6 het volgende:
[..]
http://www.libertarischep(...)erkiezingsprogramma/
bereid je voor op flink wat lachen.quote:Op zondag 26 augustus 2012 22:22 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja tnxMorgen even op mijn werk (jaja, heb ik
) doorlezen
.
Ach, het is bijna allemaal achterlijk. Ik denk dat NL klaar is voor een dictatorschap met mij als grote verlichte leiderquote:
Waar moest jij om lachen?quote:
ja, dat debat net ook, kinderen zijn het.quote:Op zondag 26 augustus 2012 22:27 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ach, het is bijna allemaal achterlijk. Ik denk dat NL klaar is voor een dictatorschap met mij als grote verlichte leider.
Nee serieus, het is toch allemaal een kleutertuin geworden? Ik kan me echt bijna nergens meer in vinden.
Ik bedoelde, welke dingen in het programma moest je om lachen?quote:Op zondag 26 augustus 2012 22:30 schreef dawg het volgende:
[..]
hetgeen ik van het programma van de libertariërs heb gelezen.
Er zijn echt momenten dat ik het hele begrip democratie niet meer zie zittenquote:Op zondag 26 augustus 2012 22:31 schreef dawg het volgende:
[..]
ja, dat debat net ook, kinderen zijn het.
ik heb nu geen zin om het allemaal na te zoeken maar ik las vooral dat alles wat de overheid doet slecht en inefficiënt is en dus afgeschaft moet worden. tja.quote:Op zondag 26 augustus 2012 22:32 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik bedoelde, welke dingen in het programma moest je om lachen?
Het grappigste is eigenlijk vooral dat mensen erin geloven. Of treurig, net hoe je het bekijkt natuurlijk.quote:Op zondag 26 augustus 2012 22:32 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik bedoelde, welke dingen in het programma moest je om lachen?
the only currency is power.quote:Op zondag 26 augustus 2012 22:32 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Er zijn echt momenten dat ik het hele begrip democratie niet meer zie zitten.
The best argument against democracy is a 5 minute talk with the avarage voter.. (vrij uit mijn hoofd).
Zit iets in, ik bedoel (komt even in me op_ de Noord-Zuid-lijn hoezo is die pas 2017 klaar, allemaal politiek geneuzel, in China rammen ze zo'n ding in 2 jaar in elkaar.quote:Op zondag 26 augustus 2012 22:33 schreef dawg het volgende:
[..]
ik heb nu geen zin om het allemaal na te zoeken maar ik las vooral dat alles wat de overheid doet slecht en inefficiënt is en dus afgeschaft moet worden. tja.
er zullen best terreinen zijn waar de overheid beter wat minder invloed op kan uitoefenen maar standaard alle overheidstaken, op defensie en law&order na, afschaffen is totaal niet realistisch natuurlijk.quote:Op zondag 26 augustus 2012 22:36 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Zit iets in, ik bedoel (komt even in me op_ de Noord-Zuid-lijn hoezo is die pas 2017 klaar, allemaal politiek geneuzel, in China rammen ze zo'n ding in 2 jaar in elkaar.
Maar hier moet het allemaal via 100988 instanties. Zet er 3000 polen op, morgen klaar.
Stadsdelen in Amsterdam.
Nee, natuurlijk niet. Maar het gaa nu echt nergens over soms. Debatteren om het debatteren. Inspraak, commissietje etc etc.quote:Op zondag 26 augustus 2012 22:39 schreef dawg het volgende:
[..]
er zullen best terreinen zijn waar de overheid beter wat minder invloed op kan uitoefenen maar standaard alle overheidstaken, op defensie en law&order na, afschaffen is totaal niet realistisch natuurlijk.
Ach er zit wel wat in dat hele libertarisme. Mijn grootste bezwaar is de gedachte dat het altijd financieel loont om de beste service/goederen te leveren.quote:Op zondag 26 augustus 2012 22:33 schreef dawg het volgende:
[..]
ik heb nu geen zin om het allemaal na te zoeken maar ik las vooral dat alles wat de overheid doet slecht en inefficiënt is en dus afgeschaft moet worden. tja.
Dat heeft er natuurlijk geen moer mee te maken, in China is het namelijk ook de politiek die het doet. De libertariërs geloven dat de overheid het niet moet doen en zullen gruwelen van een maatschappij als de Chinese.quote:Op zondag 26 augustus 2012 22:36 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Zit iets in, ik bedoel (komt even in me op_ de Noord-Zuid-lijn hoezo is die pas 2017 klaar, allemaal politiek geneuzel, in China rammen ze zo'n ding in 2 jaar in elkaar.
jaja, je kunt altijd emigreren hw.quote:Op zondag 26 augustus 2012 22:40 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Maar het gaa nu echt nergens over soms. Debatteren om het debatteren. Inspraak, commissietje etc etc.
Echt, soms is er echt iets te zeggen voor een dictatuur.
Ja, true. Maar daar is er 1 overheid, geen versplinterde zooi die 1 kabinet A zegt en erna Bquote:Op zondag 26 augustus 2012 22:42 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Dat heeft er natuurlijk geen moer mee te maken, in China is het namelijk ook de politiek die het doet. De libertariërs geloven dat de overheid het niet moet doen en zullen gruwelen van een maatschappij als de Chinese.
de onzichtbare hand die de markt stuurt lijkt me op sommige terreinen pertinente onzin, maar goed.quote:Op zondag 26 augustus 2012 22:41 schreef Piye het volgende:
[..]
Ach er zit wel wat in dat hele libertarisme. Mijn grootste bezwaar is de gedachte dat het altijd financieel loont om de beste service/goederen te leveren.
Ja precies.quote:
Ach, dat is ook niets., maar je weet wel gewoon je hele leven waar je aan toe bent, gewoon een kut overheid, hoef je je daar ook niet meer druk om te makenquote:Op zondag 26 augustus 2012 22:46 schreef dawg het volgende:
[..]
ik wilde nog zeggen oekraïne, maar je doet het zelf al.
Nope, 2e keer, volgens mij in 2004 al een keer.quote:Op zondag 26 augustus 2012 22:47 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Ja precies.
Ook omdat het nu erg versplinterd is hebben de grote partijen waarschijnlijk de kleine partijen ook nodig voor een kabinet.
Stel dat de VVD wint.. zou dit natuurlijke een perfecte partner zijn.
Is dit trouwens de 1e keer dat ze meedoen?
Want nog nooit van gehoord.
ons beleid kent niet zo'n heel grote speelruimte omdat wij afhankelijk zijn van export, van andere landen, dus in de marge zal er niet zoveel verschil zijn tussen diverse coalities.quote:Op zondag 26 augustus 2012 22:48 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ach, dat is ook niets., maar je weet wel gewoon je hele leven waar je aan toe bent, gewoon een kut overheid, hoef je je daar ook niet meer druk om te maken.
We zitten hier ons heel druk te maken omdat we de schijn hebben dat het ene moer uitmaakt wat we stemmen, maar is dat ook echt zo?
Daarom, ik heb eigenlijk netto nooit iets gemerktquote:Op zondag 26 augustus 2012 22:51 schreef dawg het volgende:
[..]
ons beleid kent niet zo'n heel grote speelruimte omdat wij afhankelijk zijn van export, van andere landen, dus in de marge zal er niet zoveel verschil zijn tussen diverse coalities.
Hoe bedoel je erin geloven? Het zijn standpunten.quote:Op zondag 26 augustus 2012 22:34 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Het grappigste is eigenlijk vooral dat mensen erin geloven. Of treurig, net hoe je het bekijkt natuurlijk.
Mij ook, daarbij verliezen veel vrije markt fanaten helemaal uit het oog dat in een compleet vrije markt kleine bedrijven zijn overgeleverd aan de wil van de grote. Overigens is dat nu ook al best wel erg.quote:Op zondag 26 augustus 2012 22:45 schreef dawg het volgende:
[..]
de onzichtbare hand die de markt stuurt lijkt me op sommige terreinen pertinente onzin, maar goed.
http://www.nu.nl/nieuws/2(...)a-alle-partijen.htmlquote:Alleen in het pakket van de PVV zal de werkloosheid op de korte termijn (2017) met een half procent afnemen. Op de lange termijn (tot 2040) is het verschil in de werkgelegenheid tussen de VVD en de SP het grootst: een verschil van een half miljoen banen.
Dat was ik niet, maar ik lees hier trots, dat is wat anders dan superieur.quote:Op zondag 26 augustus 2012 19:36 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Dit bedoel ik dus.
Bedankt voor het voorbeeld.
Dit dus.quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:32 schreef Wespensteek het volgende:
Na de CPB doorrekening is het toch wel duidelijk: De SP.
De VVD zorgt op korte termijn voor minder werkgelegenheid, minder koopkracht en gaat ook nog eens de zorg behoorlijk uitkleden. Als er al schaarste is op de arbeidsmarkt hebben we bij de VVD meer banen maar dan moeten we dus mensen uit het buitenland gaan halen om ze op te vullen.
Dat laatste vind ik eigenlijk het ergste. De VVD bezuinigt 5 miljard op de zorg door het eenvoudig weg te schrappen en over te laten aan de familie/vrijwilligers, dat bedrag staat dus ook niet in de CPB cijfers als lastenverzwaring omdat het CPB lastenverzwaringen alleen in geld uitdrukt. In geld is het niet erg maar qua belasting van de Nederlanders is het wel erg, het is een enorme lastenverzwaring voor patienten en mantelzorgers qua werk.
Door dit soort uitspraken die nu al veel te lang worden gedaan, ga ik een proteststem uitbrengen op de SP. Ik ben het werkelijk spuugzat dat mensen die het niet breed hebben, door sommige VVDers allemaal worden weggezet als lui.quote:Op zondag 26 augustus 2012 16:01 schreef danos het volgende:
VVD natuurlijk, niet handjes op houden maar handjes uit de mouwen.
quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:47 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Sommigen van ons vinden solidariteit en naastenliefde inderdaad vanzelfsprekend en misschien zelfs wel simpelweg een kwestie van fatsoen. Helaas neemt het aantal abject egoïstische klootzakken met een structureel gebrek aan normbesef hand over hand toe. Misschien dat DAT het werkelijke probleem in Nederland is. Oververwende kutkoters die nooit geleerd hebben om hun speelgoed te delen en door de vele aandacht van hun mama, het abusievelijke idee hebben gekregen dat het universum om hen draaid.
Dit dus. Zo zie je maar weer: al dat gemekker over hoe de SP ongecontroleerd geld gaat uitgeven en ons zo de afgrond in zal duwen is niets meer dan ordinaire bangmakerij. Het lijkt erop dat het financiele beleid van de SP gewoon degelijk is.quote:Op maandag 27 augustus 2012 15:32 schreef Wespensteek het volgende:
Na de CPB doorrekening is het toch wel duidelijk: De SP.
De VVD zorgt op korte termijn voor minder werkgelegenheid, minder koopkracht en gaat ook nog eens de zorg behoorlijk uitkleden. Als er al schaarste is op de arbeidsmarkt hebben we bij de VVD meer banen maar dan moeten we dus mensen uit het buitenland gaan halen om ze op te vullen.
Dat laatste vind ik eigenlijk het ergste. De VVD bezuinigt 5 miljard op de zorg door het eenvoudig weg te schrappen en over te laten aan de familie/vrijwilligers, dat bedrag staat dus ook niet in de CPB cijfers als lastenverzwaring omdat het CPB lastenverzwaringen alleen in geld uitdrukt. In geld is het niet erg maar qua belasting van de Nederlanders is het wel erg, het is een enorme lastenverzwaring voor patienten en mantelzorgers qua werk.
Het verkiezingsprogramma is dan ook gemaakt voor de komende 4 jaar, niet 28.quote:Op maandag 27 augustus 2012 16:04 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dit dus.
Ik moet zeggen dat ik vooraf erg nieuwsgierig was naar de uitkomst van de CPB doorrekening van het SP programma, en zo m'n twijfels had over de financiële degelijkheid van het SP programma. Daarom dat ik nog overwoog PvdA te stemmen.
Nu moet ik concluderen dat ik de uitkomsten erg vind meevallen. Ook in 2013 haalt de SP op een haar na de begrotingsnorm van 3%, waar rechts Nederland ons kommer en kwel voorspelde, en in 2017 is het begrotingstekort ook onder de SP teruggedrongen, al komt geen enkele partij in 2017 tot het volledig terugdringen naar een begrotingsevenwicht. Zelfs niet met de draconische en maatschappelijk ontwrichtende bezuinigingen van de VVD.
Bovendien zal de koopkracht en de banengroei sterk toenemen onder de SP op de korte termijn, en verbeterd de houdbaarheid van de overheidsfinanciën in 2017 met 3 miljard.
Wel zal op de lange termijn - in 2040 - onder de SP de werkgelegenheid afnemen, meer cijfers over de lange termijn tot 2040 heb ik nog niet kunnen vinden.
Maar in 2040 is de grote vergrijzingsgolf ook voorbij, en zal de bevolking gaan krimpen. Een afname van de werkgelegenheid hoeft dan ook niet per definitie slecht te zijn, en kan wellicht tegen die tijd in dat geval weleens voordelig uitpakken voor de economie. Maar goed, 2040 is uiteraard nog zo ver weg dat daar geen zinnig woord over valt te zeggen.
En dan gaat tegen die tijd de kiezer weer zijn mening geven over die plannen. Prima toch?quote:Op maandag 27 augustus 2012 17:51 schreef Wazzim het volgende:
[..]
Het verkiezingsprogramma is dan ook gemaakt voor de komende 4 jaar, niet 28.
Als we in 2020 weer goed op weg zijn gaan alle partijen uiteraard passende plannen verzinnen voor de situatie die zich dan voordoet.
quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:47 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Sommigen van ons vinden solidariteit en naastenliefde inderdaad vanzelfsprekend en misschien zelfs wel simpelweg een kwestie van fatsoen. Helaas neemt het aantal abject egoïstische klootzakken met een structureel gebrek aan normbesef hand over hand toe. Misschien dat DAT het werkelijke probleem in Nederland is. Oververwende kutkoters die nooit geleerd hebben om hun speelgoed te delen en door de vele aandacht van hun mama, het abusievelijke idee hebben gekregen dat het universum om hen draaid.
Je hebt dus ongeveer hetzelfde soort rare argumentatie als die egotrippende managers die het hebben over handje ophouden.quote:Op maandag 27 augustus 2012 16:53 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Door dit soort uitspraken die nu al veel te lang worden gedaan, ga ik een proteststem uitbrengen op de SP. Ik ben het werkelijk spuugzat dat mensen die het niet breed hebben, door sommige VVDers allemaal worden weggezet als lui.
Ik werk zelf keihard op een wat lagere functie in het bedrijf en mijn collega's met dezelfde functie doen hetzelfde. Toch krijgen we geen vetpot betaald, maar de managers en andere mensen boven ons krijgen meer betaald terwijl ze minder hard werken dan wij.
Regelmatig betrap ik 1 van mijn superieuren op het de hele dag zitten internetten en wij worden continu op onze vingers getikt als we niet elke minuut van de dag productief zijn.
VVDers zijn niet allemaal mensen die heel hard werken, want een deel van de VVDers zijn gewoon mensen met een groot ego die zich beter voelen dan de gewone arbeider en ons zien als een "human resource" of een "fte". En omdat ze beter zijn dan de gewone man, wordt de gewone arbeider weggezet als lui als hij begint te zeuren dat er dingen niet helemaal kloppen. Nee arbeiders moeten vooral hun bek dicht houden volgens sommige VVDers lijkt het, want ze zijn nou eenmaal minderwaardig.
Mijn stem gaat naar de SP omdat ik in de afgelopen jaren een grotere hekel heb gekregen aan de arrogantie van de zogenaamde "slimme harde werkers" uit het middenmanagement en hoger management dan de hekel die ik heb aan de echte luie flikkers die idd niets toevoegen aan de maatschappij.
Ik kan het me helemaal voorstellen dat je zo denkt.quote:Op maandag 27 augustus 2012 16:53 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Door dit soort uitspraken die nu al veel te lang worden gedaan, ga ik een proteststem uitbrengen op de SP. Ik ben het werkelijk spuugzat dat mensen die het niet breed hebben, door sommige VVDers allemaal worden weggezet als lui.
Ik werk zelf keihard op een wat lagere functie in het bedrijf en mijn collega's met dezelfde functie doen hetzelfde. Toch krijgen we geen vetpot betaald, maar de managers en andere mensen boven ons krijgen meer betaald terwijl ze minder hard werken dan wij.
Regelmatig betrap ik 1 van mijn superieuren op het de hele dag zitten internetten en wij worden continu op onze vingers getikt als we niet elke minuut van de dag productief zijn.
VVDers zijn niet allemaal mensen die heel hard werken, want een deel van de VVDers zijn gewoon mensen met een groot ego die zich beter voelen dan de gewone arbeider en ons zien als een "human resource" of een "fte". En omdat ze beter zijn dan de gewone man, wordt de gewone arbeider weggezet als lui als hij begint te zeuren dat er dingen niet helemaal kloppen. Nee arbeiders moeten vooral hun bek dicht houden volgens sommige VVDers lijkt het, want ze zijn nou eenmaal minderwaardig.
Mijn stem gaat naar de SP omdat ik in de afgelopen jaren een grotere hekel heb gekregen aan de arrogantie van de zogenaamde "slimme harde werkers" uit het middenmanagement en hoger management dan de hekel die ik heb aan de echte luie flikkers die idd niets toevoegen aan de maatschappij.
Leren om te delen? Afpakken door middel van dwang bedoel je?quote:Op zondag 26 augustus 2012 18:47 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Sommigen van ons vinden solidariteit en naastenliefde inderdaad vanzelfsprekend en misschien zelfs wel simpelweg een kwestie van fatsoen. Helaas neemt het aantal abject egoïstische klootzakken met een structureel gebrek aan normbesef hand over hand toe. Misschien dat DAT het werkelijke probleem in Nederland is. Oververwende kutkoters die nooit geleerd hebben om hun speelgoed te delen en door de vele aandacht van hun mama, het abusievelijke idee hebben gekregen dat het universum om hen draaid.
Ik neem de CPB modellen serieuzer dan de praatjes van de politici.quote:Op maandag 27 augustus 2012 22:38 schreef teknomist het volgende:
En sowieso snap ik niet waarom iedereen die Keynesiaanse modellen van het CPB serieus neemt? Het is onmogelijk om een paar jaar voorruit te kijken, want als dat zo was had het CPB ook wel de kredietcrisis voorspeld. CPB-modellen serieus nemen is als Sim City spelen met een outlook van een paar jaar.
De meest onbetrouwbare factor lijkt me dan nog steeds de politici die dit beleid beloven uit te voeren, en niet zozeer de voorspelbaarheid van de economie an sich.quote:Op maandag 27 augustus 2012 22:38 schreef teknomist het volgende:
En sowieso snap ik niet waarom iedereen die Keynesiaanse modellen van het CPB serieus neemt? Het is onmogelijk om een paar jaar voorruit te kijken, want als dat zo was had het CPB ook wel de kredietcrisis voorspeld. CPB-modellen serieus nemen is als Sim City spelen met een outlook van een paar jaar.
Waar stem je dan op?quote:Op maandag 27 augustus 2012 22:34 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Ik kan het me helemaal voorstellen dat je zo denkt.
Zelf ben ik ondernemer (hardwerkend dus volgens de VVD en dat is ook zo), werk zelfstandig als belastingadviseur en daarom weet ik dat ik met mijn inkomen echt niet bij de VVD moet zijn. De VVD is helemaal niet goed voor ondernemers zoals velen denken. Ja voor multinationals e.d., maar niet voor gewone ondernemers met een eenmanszaak of een VOF.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |