Dat is dan iemand die beslist wie goed is en wie nietquote:Op zondag 19 augustus 2012 23:05 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:
Pink Panther zijn favoriete film, muziek van Hazes. Met zoveel leegheid zou je niet in zo'n machtspositie mogen zitten.
Van Dis heeft volgende week een hoop goed te maken.quote:Op zondag 19 augustus 2012 23:09 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:
Inderdaad; Hazes, Darts en The Pink Panther...
Kijk ik naar uit.quote:Op zondag 19 augustus 2012 23:10 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Van Dis heeft volgende week een hoop goed te maken.
Zijn programma's over Indonesiė waren in ieder geval heel goede tv.quote:Op zondag 19 augustus 2012 23:10 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Van Dis heeft volgende week een hoop goed te maken.
Ja, dat heb ik ook. De leegte (en het warme weer) verlamt me een beetje.quote:Op zondag 19 augustus 2012 23:11 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik vind hem te oppervlakkig om sympathiek of onsympathiek te zijn.
Het trieste is dat figuren zoals hij mede bepalen welke richting Nederland en grote ondernemingen opgaan...quote:Op zondag 19 augustus 2012 23:12 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Ja, dat heb ik ook. De leegte (en het warme weer) verlamt me een beetje.
Dat verklaart natuurlijk wel gedeeltelijk zijn ordinaire smaak.quote:Op zondag 19 augustus 2012 23:12 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:
'Ik wil verbeteren', aldus de man die voor John de Mol heeft gewerkt.
Jan vindt het echter niets.quote:Op zondag 19 augustus 2012 23:13 schreef Scrutinizer het volgende:
Iedere keer na een fragment vraagt hij aan Jan "Mooi hč?", "Fantastisch hč?" of "Goed hč?" Dat is een manier van iemand z'n mening vragen waarop die ander wel heel erg gestuurd wordt.
Ja die warmte. Anders was ik vast niet blijven steken op dit programma. Ik ga naar het Oog luisteren.quote:Op zondag 19 augustus 2012 23:12 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Ja, dat heb ik ook. De leegte (en het warme weer) verlamt me een beetje.
Anders kun je ook geen carričre maken van het structureel ontslaan van mensen.quote:Op zondag 19 augustus 2012 23:14 schreef Saucerian het volgende:
Het is vast een psychopaat. Moreel besef van -100, geen geweten, geen emotie.
Nou ja, ik weet niet of dat zo is. Vooral hetgeen-ie vertelde over de Chinezen had wel enige inhoud, alleen totaal los van de werkelijkheid. Het is voor meneer Ben wel heel makkelijk om te zeggen dat we die kant op moeten. Die zit lekker in z'n villa in Parijs.quote:Op zondag 19 augustus 2012 23:11 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik vind hem te oppervlakkig om sympathiek of onsympathiek te zijn.
quote:Op zondag 19 augustus 2012 23:17 schreef Dutchguy het volgende:
Nog knap dat die Belg niet migraine kreeg met zo'n gast.
Nee, en ik ga ook niet kijken.quote:Op zondag 19 augustus 2012 23:17 schreef Mexicanobakker het volgende:
Dus, hebben jullie ook zo'n zin in The Pink Panther?
Vorige week ook al gehoord.quote:Op zondag 19 augustus 2012 23:17 schreef Dutchguy het volgende:
Nog knap dat die Belg niet migraine kreeg met zo'n gast.
Het is gemaakt, gekunsteld. Hij kan de schijn ook niet ophouden. Beginnen met een fragment over liefdadigheid om zich vervolgens te ontpoppen als een arrogante rechtse bal. Een beetje Hazes om te laten zien hoe gewoon-ie gebleven is, maar toch wel even 'terloops' laten weten dat-ie in driesterrenrestaurants eet en Sarkozy spreekt.quote:Op zondag 19 augustus 2012 23:13 schreef Tinkepink het volgende:
Hij is trouwens wel echt heel erg nederlands. En dat is volgens mij geen rol, al pikt hij erg een paar volkse puntjes uit om zich te profileren.
quote:
Wat wil je met een usericon van Mr Burns.quote:Op zondag 19 augustus 2012 23:27 schreef Mike het volgende:
Ik heb het vanavond gekeken zonder FOK! ernaast en was een beetje verbaasd toen ik de reacties las. Ik had al wel verwacht dat linksere kijkers het wat moeilijker met z'n boodschap zouden hebben dan rechtsere, maar niet dat hij in het algemeen onsympathiek gevonden zou worden. Ik denk nl. dat het helemaal niet zo'n vervelende man is.
quote:Op zondag 19 augustus 2012 23:28 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Wat wil je met een usericon van Mr Burns.
quote:Op zondag 19 augustus 2012 23:28 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Wat wil je met een usericon van Mr Burns.
Zou opa Ben z'n kleinkinderen uitleggen waarom ze 12 uur per dag in een sweatshop moeten werken? Want daar gaat het om hč? Als we niks doen, dan heb je straks wat uit te leggen aan je kleinkinderen!quote:Op zondag 19 augustus 2012 23:25 schreef bjarki het volgende:
China navolgen door de sociale rechten van mensen en de democratie maar overboord te kieperen.. ja.. dat is een goed plan..
Ik vind sowieso die pretentieuze houding dat rechts het alleenrecht heeft op de claim aan de toekomstige generatie te denken zeer ergerlijk.quote:Op zondag 19 augustus 2012 23:30 schreef k_man het volgende:
[..]
Zou opa Ben z'n kleinkinderen uitleggen waarom ze 12 uur per dag in een sweatshop moeten werken? Want daar gaat het om hč? Als we niks doen, dan heb je straks wat uit te leggen aan je kleinkinderen!
twitter:marktwain2 twitterde op zondag 19-08-2012 om 23:06:21Verwaayen vindt Pink Panther dus de beste film, die hij ooit gezien heeft. Dat heeft ie gemeen met mijn dochter, maar die was toen 9. reageer retweet
Hij zal natuurlijk de nodige competenties bezitten om grote bedrijven te runnen, maar het lijkt me vooral zijn kilheid en zelfvertrouwen, zeg maar eigendunk, die hem succes gebracht hebben. Het volledig ontbreken van zelfkritiek en compassie is in die kringen geen nadeel, maar eerder een pré.quote:Op zondag 19 augustus 2012 23:30 schreef Tinkepink het volgende:
Nog meer dan vorige week vraag ik me af wat voor bijzonder talent hij heeft waar hij zijn succes aan te danken heeft.
Eigenlijk jammer dat Jan daar nog geen secónde over begon en dat bij de VPRO.quote:Op zondag 19 augustus 2012 23:35 schreef Tomatenboer het volgende:
Want ze zorgen er wel voor dat onze kleinkinderen niet van onze verworvenheden kunnen profiteren, bijvoorbeeld op het gebied van arbeidsrecht inderdaad, dat ze op een uitgeputte aarde terecht komen, en dat in de toekomst - ondanks onze rijkdom - alles draait om geld verdienen in plaats van dat er meer tijd voor welzijn zou komen zoals je zou verwachten bij meer welvaart en vooruitgang.
In het begin leek het wel een aardige uitzending te worden, maar het laatste uur vond ik echt om te kotsen. Schaamteloos lobbywerk voor de VVD gecombineerd met narcisme, culturele leegte en hier en daar een open deur. Echt gźnantquote:Op zondag 19 augustus 2012 23:27 schreef Mike het volgende:
Ik heb het vanavond gekeken zonder FOK! ernaast en was een beetje verbaasd toen ik de reacties las. Ik had al wel verwacht dat linksere kijkers het wat moeilijker met z'n boodschap zouden hebben dan rechtsere, maar niet dat hij in het algemeen onsympathiek gevonden zou worden. Ik denk nl. dat het helemaal niet zo'n vervelende man is.
Dat is ook vaak recept voor mislukking.quote:Op zondag 19 augustus 2012 23:30 schreef Tinkepink het volgende:
Vind het overigens wel inspirerend. Bevestigt mijn mening dat eigenheid en een sterke eigen koers een pre zijn.
Alhoewel ik hem mag en een interessante man vind, weet ik niet of ik ga kijken. Als ie ook al zo in zijn comfort zone mag blijven is het wel leuk, maar het meeste weet ik dan al wel..quote:
Ik vind de presentator dan ook niet echt tegengas geven wat erg jammer is. Blijft het toch eenrichtingsverkeer. Desondanks is Van Dis een begenadigd verteller dus ik verwacht volgende week toch een boeiende slotuitzending.quote:Op zondag 19 augustus 2012 23:42 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Alhoewel ik hem mag en een interessante man vind, weet ik niet of ik ga kijken. Als ie ook al zo in zijn comfort zone mag blijven is het wel leuk, maar het meeste weet ik dan al wel..
Dat hij zichzelf een "mensenmens" vindt en dat "een zwakte" noemt, zegt wat dat betreft wel genoeg...quote:Op zondag 19 augustus 2012 23:36 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Hij zal natuurlijk de nodige competenties bezitten om grote bedrijven te runnen, maar het lijkt me vooral zijn kilheid en zelfvertrouwen, zeg maar eigendunk, die hem succes gebracht hebben. Het volledig ontbreken van zelfkritiek en compassie is in die kringen geen nadeel, maar eerder een pré.
Rechts klopte bij Verwaayen wel. Intellectueel niet.quote:Op zondag 19 augustus 2012 23:58 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik zou wel weer eens een rechtse intellectueel willen zien in Zomergasten.
twitter:wimdebie twitterde op zondag 19-08-2012 om 23:02:28Er zijn mensen die zoveel weerstand bij me oproepen dat ik zeker weet: ik ben geen mensenmens. #zg12 reageer retweet
quote:
Gezegend zijn de onwetenden.quote:Op maandag 20 augustus 2012 00:57 schreef Metaan het volgende:
Net zo min als dat hij wist wie van Barneveld was.
Ah kijk. 83% van de waarde van de bedrijven waar hij heeft gewerkt zijn onder zijn leiding in rook opgegaan, maar hij heeft wel minstens 22 miljoen aan bonussen opgestreken.quote:Op maandag 20 augustus 2012 01:08 schreef Scrutinizer het volgende:
http://www.ftm.nl/origina(...)verwaayen-mythe.aspx
Ik vond dit wel een leuk en informatief linkje over onze Ben.
Waarom zou je in godsnaam een gevoel van nationalisme krijgen bij Lange Frans?quote:Op maandag 20 augustus 2012 00:57 schreef Metaan het volgende:
Nog een geluk dat Ben zijn NL nationalisme illustreerde met André Hazes ipv Lange Frans. Die zou Jan Leyers ook niet hebben gekend. Bij deze.
Museumplein 2006, 85.000 mensen>
Wat is er eigenlijk mis met 'culturele leegte'? Niet iedereen heeft een grootse interesse voor cultuur. Ik kijk zelf geen tv, ga nooit naar een theater, kijk geen films en lees geen literatuur. Maar dat zie ik niet als leegte, het komt domweg omdat mijn interesses daar niet liggenquote:Op zondag 19 augustus 2012 23:39 schreef Tijn het volgende:
Schaamteloos lobbywerk voor de VVD gecombineerd met narcisme, culturele leegte en hier en daar een open deur.
Zat keus op dat gebied, zeker als er ook eens Engelstalige gasten worden uitgenodigd.quote:Op maandag 20 augustus 2012 00:25 schreef golfer het volgende:
Wie had je in gedachten die aan die zeldzame combinatie wel voldoet?
Leon de Winter was een aantal jaren terug een aangename Zomergast. Ik heb helemaal niets met die man, maar in tegenstelling tot Verwaayen is De Winter wel cultureel onderlegd (fragmenten uit Andrei Rublev van Tarkovsky bijvoorbeeld).quote:Op maandag 20 augustus 2012 01:48 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Zat keus op dat gebied, zeker als er ook eens Engelstalige gasten worden uitgenodigd.
Oh ik kan me heel goed voorstellen dat daar je interesses niet liggen, maar dan zou je ook minder geschikt zijn als 'Zomergast'.quote:Op maandag 20 augustus 2012 01:40 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Wat is er eigenlijk mis met 'culturele leegte'? Niet iedereen heeft een grootse interesse voor cultuur. Ik kijk zelf geen tv, ga nooit naar een theater, kijk geen films en lees geen literatuur. Maar dat zie ik niet als leegte, het komt domweg omdat mijn interesses daar niet liggen
Nou, jij begrijpt er anders weinig van. Je hoeft natuurlijk helemaal niet 'culturele interesses' te hebben om ZG te zijnquote:Op maandag 20 augustus 2012 03:42 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:
Oh ik kan me heel goed voorstellen dat daar je interesses niet liggen, maar dan zou je ook minder geschikt zijn als 'Zomergast'.
Ik denk overigens wel dat enige culturele kennis je helpt dingen beter te begrijpen.
Heldring misschien, maar dan moeten ze snel wezen want hij is al bijna 100. Misschien is het gewoon wel de allerlaatste.quote:Op maandag 20 augustus 2012 00:25 schreef golfer het volgende:
[..]
Rechts klopte bij Verwaayen wel. Intellectueel niet.
Wie had je in gedachten die aan die zeldzame combinatie wel voldoet?
Allemaal perceptie, die 22 miljoen.quote:Op maandag 20 augustus 2012 01:33 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ah kijk. 83% van de waarde van de bedrijven waar hij heeft gewerkt zijn onder zijn leiding in rook opgegaan, maar hij heeft wel minstens 22 miljoen aan bonussen opgestreken.
Het prototype van een graaier.
Inderdaad. Maar niets hierover gisteravond helaas.quote:Op maandag 20 augustus 2012 01:08 schreef Scrutinizer het volgende:
http://www.ftm.nl/origina(...)verwaayen-mythe.aspx
Ik vond dit wel een leuk en informatief linkje over onze Ben.
Kijk je zaterdagmiddag toch de herhaling?quote:Op maandag 20 augustus 2012 11:18 schreef Ryon het volgende:
Verdomme. Jammer dat het gisteren 30 graden buiten was, want deze aflevering had ik echt willen zien
Dan ben ik er niet. Maar ik zie nu dat de aflevering ook op uitzendinggemist.nl staat, dus dat probleem is opgelost.quote:Op maandag 20 augustus 2012 11:28 schreef Specularium het volgende:
[..]
Kijk je zaterdagmiddag toch de herhaling?
Die zijn helaas zeer dun gezaaid in Nederland. Denk ook dat de wat meer genuanceerden onder die groep niet zo zijn meegegaan in de verrechtsing van CDA en VVD maar meer zijn blijven hangen rond hun uitgangspunten en daarmee nu meer in het politieke midden zitten.quote:Op zondag 19 augustus 2012 23:58 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik zou wel weer eens een rechtse intellectueel willen zien in Zomergasten.
http://sargasso.nl/archie(...)asten-ben-verwaayen/quote:Op maandag 20 augustus 2012 11:18 schreef Ryon het volgende:
Verdomme. Jammer dat het gisteren 30 graden buiten was, want deze aflevering had ik echt willen zien
Verwaayen is de uber VVD'r bij uitstek. Kan niet misgaan.
http://cult.dejaap.nl/201(...)erwaayen/#more-62656
Klinkt goed
Voor mij is dat meegevoerd worden in de interesses van de gast. Maar als de gast een blaaskaak is of onoprecht, kan ik me niet inleven en ga ik kritisch kijken.quote:Op maandag 20 augustus 2012 11:29 schreef 99.999 het volgende:
Wat is voor de kijkers hier eigenlijk belangrijker bij het volgen van Zomergasten, het afkraken van de gast of van de presentator?
Troll.quote:Op maandag 20 augustus 2012 11:29 schreef 99.999 het volgende:
Wat is voor de kijkers hier eigenlijk belangrijker bij het volgen van Zomergasten, het afkraken van de gast of van de presentator?
Tja, als je het hier zo leest is het weer erg gezellig en vooral gericht op het negatieve, dat viel me gewoon op.quote:
Ben had al het gras al vervangen door beton.quote:Op maandag 20 augustus 2012 11:44 schreef Copycat het volgende:
Ik heb het (nog) niet gezien, maar lees hier wel dat het maaiveld weer lekker kort wordt gehouden.
Dat is toch in elk TV topic?quote:Op maandag 20 augustus 2012 11:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, als je het hier zo leest is het weer erg gezellig en vooral gericht op het negatieve, dat viel me gewoon op.
Vooral het laatste kwartier is erg de moeite waard, waarin hem gevraagd wordt naar zijn goede eigenschappen.quote:Op maandag 20 augustus 2012 11:44 schreef Copycat het volgende:
Ik heb het (nog) niet gezien, maar lees hier wel dat het maaiveld weer lekker kort wordt gehouden.
Hij wist er inderdaad alvast een verdord cultureel landschap van te maken, met lekker veel reclame tussendoor, voor zichzelf, maar ook voor Rutte en degenen voor wie die aan het werk is.quote:Op maandag 20 augustus 2012 11:45 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Ben had al het gras al vervangen door beton.
Het was ook gewoon een blaaskaak die zo oppervlakkig is dat hij niet door heeft dat hij niet door heeft wat hem allemaal boven de pet gaat. Het is dat ik al had gelezen dat hij het verkiezingsprogramma van de VVD had geschreven, anders had ik me echt verheugd op een rechtse intellectueel.quote:Op maandag 20 augustus 2012 11:54 schreef Copycat het volgende:
Mij valt het wel op dat de feedback hier over het algemeen erg zurig is.
Dat was mij dus ook opgevallen. De intentie lijkt vooral gericht op het afkraken van de gast en/of de presentator.quote:Op maandag 20 augustus 2012 11:54 schreef Copycat het volgende:
Mij valt het wel op dat de feedback hier over het algemeen erg zurig is.
Ik ben zelf wel enigszins rechts, dus met zijn boodschap was ik het niet oneens, en ik denk dat hij ook wel sympathiek is. Althans, ik denk dat je hem goed op feestjes erbij kan hebben, want ik heb gisteren drie uur lang borrelpraat zitten kijken. Hij had het de hele tijd over echte ondernemers. Volgens mij is de hoofdkaraktertrek van een echt ondernemer ook om uitstekend borrelpraat te kunnen houden, dat iedereen tijdens het netwerken om je geanimeerde gesprek heen gaat staan (dan hoeven ze zelf niet na te denken waar het nu weer over te hebben), en daar krijg je dan weer bevestiging uit dat jij gelijk hebt. Daar wordt je het mannetje van, iedereen kent jou als het mannetje, en dus uitermate geschikt om uit te nodigen voor een commissariaat.quote:Op zondag 19 augustus 2012 23:27 schreef Mike het volgende:
Ik heb het vanavond gekeken zonder FOK! ernaast en was een beetje verbaasd toen ik de reacties las. Ik had al wel verwacht dat linksere kijkers het wat moeilijker met z'n boodschap zouden hebben dan rechtsere, maar niet dat hij in het algemeen onsympathiek gevonden zou worden. Ik denk nl. dat het helemaal niet zo'n vervelende man is.
Je hebt wel gelijk, maar weet je wat het denk ik ook een beetje is?quote:Op maandag 20 augustus 2012 11:54 schreef Copycat het volgende:
Mij valt het wel op dat de feedback hier over het algemeen erg zurig is.
Voor het gemak van het argument sla je mijn reactie maar over? Er viel niet meer van te maken. En ik denk dat iedereen dat jammer vindt.quote:Op maandag 20 augustus 2012 11:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat was mij dus ook opgevallen. De intentie lijkt vooral gericht op het afkraken van de gast en/of de presentator.
Oh ja, hij sneed zeker interessante thema's aan, waarover genoeg valt te zeggen. En na te denken.quote:Op maandag 20 augustus 2012 12:03 schreef speknek het volgende:
Overigens vond ik het stuk van de Chinezen wel weer heel interessant, jammer dat hij geen echte oplossing kon (durfde?) geven, anders dan wat platitudes.
De eerste twee uitzendingen van het seizoen vond ik prachtig en de derde begon ook goed. Maar de afgelopen twee mensen zijn in mijn ogen charlatans die alleen maar parasiteren op het werk van anderen in plaats van zelf iets toe te voegen aan de maatschappij en dat haalt bij mij het bloed onder de nagels vandaan.quote:Op maandag 20 augustus 2012 11:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat was mij dus ook opgevallen. De intentie lijkt vooral gericht op het afkraken van de gast en/of de presentator.
Volgens mij ligt het dus niet zozeer aan de gast of de presentator maar wordt er ook gewoon wat gezocht om over te zeuren. Dat was althans de indruk die mij bekroop.quote:Op maandag 20 augustus 2012 12:03 schreef Disana het volgende:
[..]
Voor het gemak van het argument sla je mijn reactie maar over? Er viel niet meer van te maken. En ik denk dat iedereen dat jammer vindt.
Okquote:Op maandag 20 augustus 2012 12:05 schreef Tijn het volgende:
[..]
De eerste twee uitzendingen van het seizoen vond ik prachtig en de derde begon ook goed. Maar de afgelopen twee mensen zijn in mijn ogen charlatans die alleen maar parasiteren op het werk van anderen in plaats van zelf iets toe te voegen aan de maatschappij en dat haalt bij mij het bloed onder de nagels vandaan.
Mensen die gewoon iets doen en daarover vertellen vind ik over het algemeen geweldige TV opleveren, of ik nou fan van hun werk ben of niet. Maar mensen die door het leven gaan met alleen maar ouwehoeren, die kunnen niet op mijn sympathie rekenen.
Zijn (gecodeerde) boodschap was helder. Kleed het sociaal vangnet net zo ver uit als in china, oftewel geen ziekte- en arbeidsongeschiktheidwet. Schaf vakbonden af. En dereguleer de markt nog meer (ondanks de rampspoed die het nu al heeft veroorzaakt), want de wetgeving loopt, volgens Ben, toch altijd achter op de markt (kul).quote:Op maandag 20 augustus 2012 12:03 schreef speknek het volgende:
Overigens vond ik het stuk van de Chinezen wel weer heel interessant, jammer dat hij geen echte oplossing kon (durfde?) geven, anders dan wat platitudes.
Vind ik altijd zo'n gezeur over echte ondernemers. Het merendeel van de ondernemers in Nederland is bakker, slager of tegelzetter en die doen echt niet aan borrelpraat en netwerken. Een echte ondernemer heeft niet eens tijd om te netwerken. Ik in ieder geval niet.quote:Op maandag 20 augustus 2012 12:01 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik ben zelf wel enigszins rechts, dus met zijn boodschap was ik het niet oneens, en ik denk dat hij ook wel sympathiek is. Althans, ik denk dat je hem goed op feestjes erbij kan hebben, want ik heb gisteren drie uur lang borrelpraat zitten kijken. Hij had het de hele tijd over echte ondernemers. Volgens mij is de hoofdkaraktertrek van een echt ondernemer ook om uitstekend borrelpraat te kunnen houden, dat iedereen tijdens het netwerken om je geanimeerde gesprek heen gaat staan (dan hoeven ze zelf niet na te denken waar het nu weer over te hebben), en daar krijg je dan weer bevestiging uit dat jij gelijk hebt. Daar wordt je het mannetje van, iedereen kent jou als het mannetje, en dus uitermate geschikt om uit te nodigen voor een commissariaat.
In ieder geval, aan intellectuele baggage zal het niet liggen, zoals gisteren ook alweer bleek. Geef mij toch maar wetenschappers aan tafel.
Ik had de indruk dat een aantal mensen hier gewoonweg teleurgesteld was. Ļn het punt dat er alweer een loze prater zat, en het punt dat de VPRO ons geen steviger kost weet voor te schotelen.quote:Op maandag 20 augustus 2012 12:13 schreef 99.999 het volgende:
Volgens mij ligt het dus niet zozeer aan de gast of de presentator maar wordt er ook gewoon wat gezocht om over te zeuren. Dat was althans de indruk die mij bekroop.
Inderdaad. Dat de VPRO dit soort mensen een podium geeft vind ik echt onbestaanbaar.quote:Op maandag 20 augustus 2012 12:20 schreef Disana het volgende:
[..]
het punt dat er alweer een loze prater zat, en het punt dat de VPRO ons geen steviger kost weet voor te schotelen
Dat had ik ook wel een beetje bij Wertheim. Dat werd een hele boeiende uitzending, maar toen moest Leyers het ontgelden omdat hij zo weinig tegenspel bood. Dat was op zich wel zo, maar als je het dan een boeiende uitzending vond moet je verder niet zeuren, want dat was het resultaat waar het om ging.quote:Op maandag 20 augustus 2012 12:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Volgens mij ligt het dus niet zozeer aan de gast of de presentator maar wordt er ook gewoon wat gezocht om over te zeuren. Dat was althans de indruk die mij bekroop.
Het draaide mij vooral om de toon in dit topic. In heel veel posts werd gewoon gezocht naar manieren om de gast en of de presentator maar te kunnen beschimpen. Dat viel mij op.quote:Op maandag 20 augustus 2012 12:20 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik had de indruk dat een aantal mensen hier gewoonweg teleurgesteld was. Ļn het punt dat er alweer een loze prater zat, en het punt dat de VPRO ons geen steviger kost weet voor te schotelen.
Maar misschien wil jij vertellen wat je wel boeiend aan de man vond. Het kan ook toeval zijn dat er gisteren geen fans in dit topic zaten.
Op zich moet het kunnen, maar dan zou ik van de VPRO meer tegengas en een kritische insteek verwachten.quote:Op maandag 20 augustus 2012 12:21 schreef Tijn het volgende:
[..]
Inderdaad. Dat de VPRO dit soort mensen een podium geeft vind ik echt onbestaanbaar.
Ja maar die bedoelt hij natuurlijk niet.quote:Op maandag 20 augustus 2012 12:19 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Vind ik altijd zo'n gezeur over echte ondernemers. Het merendeel van de ondernemers in Nederland is bakker, slager of tegelzetter en die doen echt niet aan borrelpraat en netwerken. Een echte ondernemer heeft niet eens tijd om te netwerken. Ik in ieder geval niet.
Daar draait het mij ook om. ik zat ook met kromme tenen bij Hazes maar ik vind het wel interessant om de visie van deze man eens te horen, hoe hij bij zijn standpunten komt. Hoezeer ik het op veel punten ook oneens ben.quote:Op maandag 20 augustus 2012 12:22 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat had ik ook wel een beetje bij Wertheim. Dat werd een hele boeiende uitzending, maar toen moest Leyers het ontgelden omdat hij zo weinig tegenspel bood. Dat was op zich wel zo, maar als je het dan een boeiende uitzending vond moet je verder niet zeuren, want dat was het resultaat waar het om ging.
Nee, daar vind ik Zomergasten het programma niet voor. Je moet op zo'n avond een gast uitnodigen die je in het zonnetje wilt zetten, niet uitnodigen in een wespennest om 'em alleen maar te bekritiseren.quote:Op maandag 20 augustus 2012 12:23 schreef Disana het volgende:
[..]
Op zich moet het kunnen, maar dan zou ik van de VPRO meer tegengas en een kritische insteek verwachten.
Maar door een meer kritische benadering kom je wellicht wel wat "dieper" dan nu waar het bij een oppervlakkige monoloog bleef.quote:Op maandag 20 augustus 2012 12:25 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nee, daar vind ik Zomergasten het programma niet voor. Je moet op zo'n avond een gast uitnodigen die je in het zonnetje wilt zetten, niet uitnodigen in een wespennest om 'em alleen maar te bekritiseren.
Deze gasten worden niet geprikkeld om iets meer te laten zien dan de rol die ze ons voorhouden. Ik vind dat jammer. Het is niet bij alle gasten nodig (Wertheim, Withuis), maar een gast in zijn rol laten ronddobberen vind ik ronduit saai.quote:Op maandag 20 augustus 2012 12:25 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nee, daar vind ik Zomergasten het programma niet voor. Je moet op zo'n avond een gast uitnodigen die je in het zonnetje wilt zetten, niet uitnodigen in een wespennest om 'em alleen maar te bekritiseren.
Een goede journalist weet zowel de positieve als de negatieve kanten van een gast te belichten. Dit was erg lief allemaal, dus saai. De gemiddelde vvd'er kon er zijn vingers bij aflikken.quote:Op maandag 20 augustus 2012 12:25 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nee, daar vind ik Zomergasten het programma niet voor. Je moet op zo'n avond een gast uitnodigen die je in het zonnetje wilt zetten, niet uitnodigen in een wespennest om 'em alleen maar te bekritiseren.
Nee als je genoegen neemt met op je winkel te passen niet, in de ogen van een 'echte' ondernemer tenminste, dan moet je uiteindelijk minstens met de groten der aarde onderbuiken wrijven, en daartoe je onderneming met winst verkopen voordat je de volgende overkoopt om weer met winst te verkopen etc.quote:
Toen was ik al afgehaakt. Ik had niet het idee dat het iemand was die überhaupt tot echte interesse in staat was. Als je naar Glenngary Glen Ross kunt kijken en slechts dat eruit weet te halen... Als je darts boeiend vind en dan slechts met die observaties aankomt... Als je het over ITT en de dictatuur van Pinochet hebt en dan die anekdote het interessante vindt om te vermelden... Als je met een Belg aan tafel zit en dan vraagt voor wie die was bij de laatste Belgie-Nederland...quote:Op maandag 20 augustus 2012 12:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daar draait het mij ook om. ik zat ook met kromme tenen bij Hazes maar ik vind het wel interessant om de visie van deze man eens te horen, hoe hij bij zijn standpunten komt. Hoezeer ik het op veel punten ook oneens ben.
Maar die waarheid staat los van Zomergasten.quote:Op maandag 20 augustus 2012 12:13 schreef Scrutinizer het volgende:
We zullen het allemaal wel niet begrijpen, het bekrompen klootjesvolk zijnde.
Misschien had Ivo Niehe het dan beter kunnen presenteren bij de Tros.quote:Op maandag 20 augustus 2012 12:25 schreef Tijn het volgende:
Nee, daar vind ik Zomergasten het programma niet voor. Je moet op zo'n avond een gast uitnodigen die je in het zonnetje wilt zetten, niet uitnodigen in een wespennest om 'em alleen maar te bekritiseren.
Het is ook wel aardig als de presentator enig benul heeft van waar de gast het over heeftquote:Op maandag 20 augustus 2012 13:04 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Misschien had Ivo Niehe het dan beter kunnen presenteren bij de Tros.
Ivo Niehe is een alom gevierde en gerespecteerde presentator met een zeer brede kennis.quote:Op maandag 20 augustus 2012 13:05 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het is ook wel aardig als de presentator enig benul heeft van waar de gast het over heeft
Looser?quote:Op maandag 20 augustus 2012 12:57 schreef The_Big_Lebowski het volgende:
In zijn periode als CEO 90% aandeelhouderswaarde verliezen, en dan drie uur zendtijd krijgen? De wereld op zijn kop, zou ik zeggen.
Met zo'n trackrecord ben je een guaranteed loser
Ik vind het ook eng. Dat de wereld zo in elkaar steekt.quote:Op maandag 20 augustus 2012 13:11 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Looser?
Hij heeft de waarde van drie grote bedrijven gehalveerd, zonder scrupules 22 mlijoen aan salaris en bonussen in zijn zak gestoken, hij heeft zich 3 keer laten ridderen door zijn vrinden en op de koop toe een hele avond zendtijd gekregen voor zijn kapitalistische kletspraat.
Ik vind het knap. Dan doe je iets heel erg goed!
Aldus Ivo.quote:Op maandag 20 augustus 2012 13:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ivo Niehe is een alom gevierde en gerespecteerde presentator met een zeer brede kennis.
Twee woorden: The Aristocrats.quote:Op maandag 20 augustus 2012 13:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ivo Niehe is een alom gevierde en gerespecteerde presentator met een zeer brede kennis.
En dan heeft hij een gast met wie het lekker loopt zodat hij er zelf ook goed opstaat en niet alleen de uitzending, en dan wordt die ziek.quote:Op maandag 20 augustus 2012 12:53 schreef bloodymary1 het volgende:
Op zich vind ik Leyers wel goed omdat hij zijn plaats weet en de gast zijn verhaal laat vertellen zonder deze te veel te laten ronddobberen. Ik denk ook dat hij dit bewust doet of dat dit de opdracht is die hij heeft meegekregen.
Ik denk dat zijn pech vooral is dat het dit jaar allemaal vrij oppervlakkige gasten zijn zonder bijzonder verhaal en die dat door hun grote ego's zelf niet in de gaten hebben.
quote:Op maandag 20 augustus 2012 13:11 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Looser?
Hij heeft de waarde van drie grote bedrijven gehalveerd, zonder scrupules 22 mlijoen aan salaris en bonussen in zijn zak gestoken, hij heeft zich 3 keer laten ridderen door zijn vrinden en op de koop toe een hele avond zendtijd gekregen voor zijn kapitalistische kletspraat.
Ik vind het knap. Dan doe je iets heel erg goed!
Eens. Het is gewoon niet de plek voor een scherp interview. Hij laat de gast prettig uitpraten, en veel overgangen zijn een stuk minder hakkelend dan bij vorige presentatoren. Leyers is prima wat mij betreft. Hij zou inhoudelijk wellicht iets meer van z'n gasten mogen weten, maar met deze gasten waar ik ook zelf niets vanaf weet noch de behoefte aan heb, neem ik het hem niet kwalijk.quote:Op maandag 20 augustus 2012 12:53 schreef bloodymary1 het volgende:
Op zich vind ik Leyers wel goed omdat hij zijn plaats weet en de gast zijn verhaal laat vertellen zonder deze te veel te laten ronddobberen. Ik denk ook dat hij dit bewust doet of dat dit de opdracht is die hij heeft meegekregen.
Ik denk dat zijn pech vooral is dat het dit jaar allemaal vrij oppervlakkige gasten zijn zonder bijzonder verhaal en die dat door hun grote ego's zelf niet in de gaten hebben.
Juist, laten we hem annexeren.quote:Op maandag 20 augustus 2012 13:52 schreef k_man het volgende:
Het is misschien ook niet zo handig dat het een Belg is. Er blijken toch veel dingen te zijn die-ie niet weet of kent. En je krijgt iedere keer van die niet terzake doende bij-jullie-bij-ons-gesprekjes.
Helaas heb ik liever mensen die wat van de wereld willen laten zien. Dat moet dan uit de gast komen en deze man had daar de hersens helemaal niet voor, laat staan dat hij dat zou willen.quote:Op maandag 20 augustus 2012 13:50 schreef k_man het volgende:
Zomergasten is niet de plek om een gast volledig te fileren, maar het mag wel wat minder braaf dan het nu met Leyers gaat.
Ik moest denken aan wat JBC zei over zijn ervaringen als gastheer. Hij vond de uitzending met Linda de Mol jammer, omdat hij er niet in geslaagd was door het masker heen te komen. Linda is een professionele tv-vrouw, en ze voerde gewoon de grote Linda-show op, zonder iets van zichzelf te laten zien.
Bij Leyers krijgt iedereen de kans om dat te doen.
quote:jochemmyjer Jochem Myjer
Zomergasten met @Verwaayen is één groot inspirerend college! Wat een heerlijk programma kan het toch zijn! #zg12
Aldus tweets van Jochem Meyer en Humberto Tan.quote:HumbertoTan Humberto Tan
Ben Verwaayen bij #zg12 is helder, oprecht, gepassioneerd, realistisch, wereldburger. Hij zou een inspiratiebron moeten zijn voor politici.
Die indruk had ik ook al wel een beetje. Enerzijds denk je ga nou tegen dat neoliberale promopraatje in man, anderzijds heeft die Verwayen zichzelf laten zien omdat hij alle ruimte kreeg, en is het beeld vernietigend voor hem.quote:Op maandag 20 augustus 2012 14:10 schreef tong80 het volgende:
NRC
En op een gegeven moment liet je het maar zo, wat eigenlijk heel gemeen was, maar ook weer rechtvaardig.
Misschien gaat Van Dis wel wat anders laten zien dan zichzelf. Ik hoop er in ieder geval op.quote:Maar goed, movin’ on. Volgende week de grande finale! Adriaan van Dis!
Wat een klus, man! De meest geļnterviewde man van Nederland, zo’n beetje. En alom tegenwoordig in de media, overal, en altijd. Generaties lang. We weten ALLES over de man. Niet dat hij niet interessant is, met zijn staat van dienst en ondraaglijk grappige ijdelheid. Maar toch zou mijn tip zijn: zeg het gewoon af. Kan jou het schelen. Of verlaat na de aankondiging gewoon het pand, Van Dis krijgt die drie uur met gemak zelf vol.
Maar heb je daar te veel arbeidsethos voor, trek dan een mouwloos shirt aan en probeer hem kwaad te maken, zo heeft Nederland hem nog nooit gezien. Tips: doorzieken over zijn plagiaataffaires, zijn verhouding met een getrouwde vrouw en vermeende biseksualiteit. En zijn koopzucht.
We hoeven ook helemaal niet met China te concurreren, de EU is grotendeels zelfvoorzienend. We kunnen de grenzen dicht houden voor China maar ook gecontroleerd openzetten. Maar ja, dat is out of zijn box. Bovendien is een ratrace tussen werknemers wereldwijd zodat iedereen naar het laagste niveau van werknemersrechten gaat in zijn belang. Daar ligt hij niet wakker van.quote:Op maandag 20 augustus 2012 14:32 schreef bloodymary1 het volgende:
Dat gedoe over China zie ik ook heel anders. Mensen die denken dat dat als economische wereldmacht hier een poot aan de grond krijgt denken alleen in loonkosten, maar uiteindelijk draait het daar toch niet om. China wordt in Europa nooit wat omdat ze geen stijl, klasse, smaak of kwaliteit hebben. Noem 1 goed Chinees automerk in Europa? Of een ander produkt?
Nouja als ze gewoon de mode-industrie in Italie overnemen dan is er toch wel iets mis. Maar voor de rest heb je wel gelijk, en wij moeten daar snel handig op kapitaliseren. Je ziet dat de verkoop van Duitse auto's alleen maar is toegenomen, omdat ze blijven innoveren op kwaliteit, en niet op productiekosten. Een BMW mag achterlijk duur zijn. Mensen hebben het er voor over, want het is een BMW. In Nederland is echter het probleem dat we niets produceren en onze concurrentiepositie is (was) gebaseerd op loonmatiging. Vooralsnog zijn we heel goed in design, maar dat lijken die Chinezen inmiddels ook door te hebben.quote:Op maandag 20 augustus 2012 14:32 schreef bloodymary1 het volgende:
Dat gedoe over China zie ik ook heel anders. Mensen die denken dat dat als economische wereldmacht hier een poot aan de grond krijgt denken alleen in loonkosten, maar uiteindelijk draait het daar toch niet om. China wordt in Europa nooit wat omdat ze geen stijl, klasse, smaak of kwaliteit hebben. Noem 1 goed Chinees automerk in Europa? Of een ander produkt?
precies. Hoe meer China in de westerse wereld komt hoe minder voordeel ze gaan hebben van de lage lonen. Dan moeten ze op andere zaken de concurrentie aan.quote:Op maandag 20 augustus 2012 14:44 schreef speknek het volgende:
[..]
Nouja als ze gewoon de mode-industrie in Italie overnemen dan is er toch wel iets mis. Maar voor de rest heb je wel gelijk, en wij moeten daar snel handig op kapitaliseren. Je ziet dat de verkoop van Duitse auto's alleen maar is toegenomen, omdat ze blijven innoveren op kwaliteit, en niet op productiekosten. Een BMW mag achterlijk duur zijn. Mensen hebben het er voor over, want het is een BMW. In Nederland is echter het probleem dat we niets produceren en onze concurrentiepositie is (was) gebaseerd op loonmatiging. Vooralsnog zijn we heel goed in design, maar dat lijken die Chinezen inmiddels ook door te hebben.
Wat bedoel je? Er komen per dag in West-Europa tientallen containerschepen aan uit het Verre Oosten, en de terugreis kent een aanmerkelijk lagere bezettingsgraad. Europa is helemaal niet zelfvoorzienend en dat moet je ook niet na willen streven want dan verzuim je te profiteren van de sterke punten van andere economieėn op de wereld.quote:Op maandag 20 augustus 2012 14:41 schreef Weltschmerz het volgende:
We hoeven ook helemaal niet met China te concurreren, de EU is grotendeels zelfvoorzienend.
O jee, wat is de markt toch afschuwelijk inefficient. Een Mercedes neemt nou eenmaal minder ruimte in dan het volledige winkelaanbod van 38 vestigingen van de Action, maar toch is de waarde gelijk.quote:Op maandag 20 augustus 2012 15:31 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Wat bedoel je? Er komen per dag in West-Europa tientallen containerschepen aan uit het Verre Oosten, en de terugreis kent een aanmerkelijk lagere bezettingsgraad.
Europa is wel grotendeels zelfvoorzienend, en dan zit je dus in een positie om te bepalen in welke mate en hoe je Chinezen toegang wilt geven tot die markt.quote:Europa is helemaal niet zelfvoorzienend en dat moet je ook niet na willen streven want dan verzuim je te profiteren van de sterke punten van andere economieėn op de wereld.
Daar gaat het niet om. Het gaat er om dat het laat zien dat de producenten in landen in het Verre Oosten volledig geļntegreerd zijn in de productieketens van West-Europese bedrijven (de waardedichtheid neemt toe naarmate je verder in de productieketen zit). Beide gebieden hebben elkaar nodig en het doorsnijden van de handelsbetrekkingen zal voor veel economische schade zorgen omdat de productieketens dan niet meer geļntegreerd kunnen zijn.quote:Op maandag 20 augustus 2012 15:40 schreef Weltschmerz het volgende:
O jee, wat is de markt toch afschuwelijk inefficient. Een Mercedes neemt nou eenmaal minder ruimte in dan het volledige winkelaanbod van 38 vestigingen van de Action, maar toch is de waarde gelijk.
Nee, dat is ie niet. Categorie grijpgrage grootverdiener met dichtgetimmerd contract. Ingehuurde boebaas op loonbasis. Die heeft zijn zaakjes nog véél beter voor elkaar.quote:Op maandag 20 augustus 2012 14:18 schreef k_man het volgende:
Dat gedoe over 'echte ondernemers' snap ik trouwens niet helemaal. Is Ben dan een echte ondernemer? Hij heeft toch gewoon een baan? Hij is in loondienst. Ben je dan ondernemer?
En dan zeuren dat zijn vader zo voorzichtig was. Ja, als het om andermans toekomst en geld gaat is het wel makkeijk durven.quote:Op maandag 20 augustus 2012 16:20 schreef Ringo het volgende:
[..]
Nee, dat is ie niet. Categorie grijpgrage grootverdiener met dichtgetimmerd contract. Ingehuurde boebaas op loonbasis. Die heeft zijn zaakjes nog véél beter voor elkaar.
Maar dat heb je toch heel vaak in het bedrijfsleven, iemand waar iedereen dan als een blinde kip achteraan loopt alsof het de messias zelf is? Je hebt altijd goeroe's, wonderdokters en heiligen in het bedrijfsleven, en mensen staan te trappelen om er blind achteraan te hollen.quote:Op maandag 20 augustus 2012 16:42 schreef Loohcs het volgende:
Dat enorme inspiratie halen uit zo'n praatje van Jobs (of andere beroemdheid) volg ik nooit zo. Verwaayen zei iets van: "het is zó waar wat hij zegt, maar het is nog meer waar omdat hģj het zegt". Eigenlijk is het imho alleen waar omdat hij (Jobs) het zegt.
Pssst...hij is dood.quote:Op maandag 20 augustus 2012 17:04 schreef Weltschmerz het volgende:
Jobs is iemand die zelfstandig kan nadenken, zou wat dat betreft wel een leuke zomergast zijn, en dat is dan ook de basis van zijn succes. Vervolgens gaan dan allemaal mensen ophouden met nadenken, laat staan zelfstandig, en die van vereren en alles nablaten wat die zegt om ook succesvol te zijn. Terwijl het zelfstandig nadenken het laatste is wat ze van zo iemand over proberen te nemen.
Ik ook niet. In het geheel niet zelfs. Alleen: er zitten nogal wat tussenstappen tussen zeg maar 'gemiddeld zijn' enerzijds en een volgende Steve Jobs worden anderzijds. Dat zijn de beide uitersten van het spectrum.quote:Op maandag 20 augustus 2012 16:42 schreef Loohcs het volgende:
Stoppen met een opleiding en alleen dingen doen waar je een passie voor hebt, gaat echt niet altijd goed uitpakken. En ik denk altijd: voor 1 iemand waarbij dat wel goed uitpakt zullen er bij wijze van spreken wel 10.000+ zijn waarbij het niet goed uitpakt en die toch 1 (of 2) klotebaantje(s) moeten accepteren om hun hoofd boven water te houden. Als 1 van die 10.000 dezelfde boodschap gaat verkondigen als Jobs sturen ze 'm naar het gekkenhuis. Heel kort door de bocht gezegd: ik geloof niet zo in "succes is een keuze".
Als je succes definieert als uber rijk zijn en aan de top van het zakenleven staan dan is dat niet ieder gegeven. Maar in mijn beleving is succes ook als je vanuit een mindere situatie een betere situatie kan bereiken op welk vlak dan ook. En dan klopt het verhaal van een Steve Jobs of Ben Verwaaijen een stuk beter.quote:
Niet meer als het aan Verwayen c.s. ligt.quote:
Dat was Joris Luyendijk toch?quote:Op maandag 20 augustus 2012 13:50 schreef k_man het volgende:
Zomergasten is niet de plek om een gast volledig te fileren, maar het mag wel wat minder braaf dan het nu met Leyers gaat.
Ik moest denken aan wat JBC zei over zijn ervaringen als gastheer. Hij vond de uitzending met Linda de Mol jammer, omdat hij er niet in geslaagd was door het masker heen te komen. Linda is een professionele tv-vrouw, en ze voerde gewoon de grote Linda-show op, zonder iets van zichzelf te laten zien.
Bij Leyers krijgt iedereen de kans om dat te doen.
Oh je bent ook ondernemer geworden, zoals Verwaayen zegt te zijn?quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 01:49 schreef bloodymary1 het volgende:
r. Door dit soort figuren heb ik besloten om voor mezelf te beginnen. Zodat ik toch het fantastische vak van belastingadviseur uit kan oefenen zonder dit soort domme klets aan te hoeven horen.
Haha, ja inderdaad. Maar helaas, geen bonussen of aandelenregelingen meegekregen. Gewoon een zzp'er, veel uren maken, maar wel een heerlijk gevoel van vrijheid en geen gezeur van dit soort types.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 02:08 schreef golfer het volgende:
[..]
Oh je bent ook ondernemer geworden, zoals Verwaayen zegt te zijn?
Hoe is jouw bonus een aandelenregeling?
Wat heeft die Verwayen eigenlijk ondernomen?quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 02:08 schreef golfer het volgende:
[..]
Oh je bent ook ondernemer geworden, zoals Verwaayen zegt te zijn?
Hoe is jouw bonus een aandelenregeling?
Succes is een keuze.quote:Op maandag 20 augustus 2012 19:16 schreef Deckard het volgende:
Altijd leuk om te vertellen tegen de minder bedeelden in de samenleving dat ze er zelf voor gekozen hebben.
Niks. Hij is ook geen ondernemer, dat zei hij zelf. Hij is een manager. Hij wordt ingehuurd om bedrijven te helpen, ontslaat vervolgens een hoop mensen en gaat er na een paar jaar met een grote zak geld vandoor, op naar het volgende bedrijf wat "hulp" nodig heeft.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 09:13 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wat heeft die Verwayen eigenlijk ondernomen?
Wat is de lol van opklimmen als je vervolgens niet naar beneden mag trappen? Daar is het juist om te doen.quote:Op maandag 20 augustus 2012 19:16 schreef Deckard het volgende:
Altijd leuk om te vertellen tegen de minder bedeelden in de samenleving dat ze er zelf voor gekozen hebben.
Niets.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 09:13 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wat heeft die Verwayen eigenlijk ondernomen?
Je denkt dat hij mensen ontslaat puur om ze te kunnen ontslaan? Volgens mij heb je dan niet helemaal door wat Verwaayen doet. Het doel van een bedrijf is niet om voor werkgever te spelen maar om producten te produceren en diensten te leveren. Daar zijn verschillende productiemiddelen voor nodig, waaronder werknemers, maar ook bedrijfsruimtes, machines, computers enzovoort. Wat Verwaayen doet is de opzet van het bedrijf reorganiseren om zo de tent weer rendabel te krijgen (anders kan het op termijn failliet gaan), soms kan dat tot het ontslag van veel mensen leiden maar ook dikwijls zullen er veel machines verkocht worden omdat een bepaalde productrange bijvoorbeeld wordt afgestoten of beėindigd.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 09:25 schreef Tijn het volgende:
Niks. Hij is ook geen ondernemer, dat zei hij zelf. Hij is een manager. Hij wordt ingehuurd om bedrijven te helpen, ontslaat vervolgens een hoop mensen en gaat er na een paar jaar met een grote zak geld vandoor, op naar het volgende bedrijf wat "hulp" nodig heeft.
Nee, natuurlijk denk ik niet dat het een soort duivel is die er plezier in heeft om mensen op straat te zetten.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 12:00 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Je denkt dat hij mensen ontslaat puur om ze te kunnen ontslaan?
Uiteraard niet, hij is tenslotte een ras-VVD'er.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 12:16 schreef golfer het volgende:
Ben Verwaayen zal je nooit op een lange termijn-visie kunnen betrappen.
Allicht niet, hij vult vijf jaar zijn zakken en dan springt hij door naar het volgende bedrijf.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 12:16 schreef golfer het volgende:
Ben Verwaayen zal je nooit op een lange termijn-visie kunnen betrappen.
Maar dat ze elke keer bij hém uitkomen, dįt is nou juist het knappe!quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 09:25 schreef Tijn het volgende:
[..]
Niks. Hij is ook geen ondernemer, dat zei hij zelf. Hij is een manager. Hij wordt ingehuurd om bedrijven te helpen, ontslaat vervolgens een hoop mensen en gaat er na een paar jaar met een grote zak geld vandoor, op naar het volgende bedrijf wat "hulp" nodig heeft.
Maar dan had hij ook zélf politicus kunnen zijn, in plaats van anderen te vergiftigen met zijn denkbeelden. Hij mist dus elke vorm van idealisme en gaat tevens elk risico (van niet gekozen worden of verantwoording moeten afleggen) uit de weg.quote:Op dinsdag 21 augustus 2012 12:16 schreef golfer het volgende:
Ben Verwaayen zal je nooit op een lange termijn-visie kunnen betrappen.
http://www.volkskrant.nl/(...)geblazen-ego-s.dhtmlquote:Nu ik de ontmaskering van mezelf heb verwerkt, vraag ik me af of de discussie rond Zomergasten zich niet moet verplaatsen van de presentator naar de redactie. Wat wil die nou echt met het programma? Gaat het om het gezicht of om de inhoud? Als het de bedoeling is het demasqué van opgeblazen ego's te profileren, kan het nog jaren voort, want de kandidaten liggen voor het oprapen. Maar als Zomergasten het van de inhoud moet hebben, is een zorgvuldiger screening vooraf van de gasten bittere noodzaak. En moet je de durf hebben om iemand alsnog af te zeggen, als je op basis van de gekozen fragmenten en de bijgeleverde motivatie de indruk hebt dat het programma door de ondergrens van de vereiste minimale inhoud zal zakken.
Wow, goede column. Dit is precies wat ik ook dacht bij de laatste twee kandidaten: waarom laat de redactie dit toe?quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:43 schreef Tem het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)geblazen-ego-s.dhtml
Ik had het zondag niet gezien maar gisteren teruggekeken. Na 45 minuten in slaap gevallen, wat een oninteressant figuur. Ik ben het wel eens met de column.
Ik las hem net ook. Wilde hem hier plaatsen, maar je was me terecht al voor. Mooie column met de vinger op de zwerende wond.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:43 schreef Tem het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)geblazen-ego-s.dhtml
Ik had het zondag niet gezien maar gisteren teruggekeken. Na 45 minuten in slaap gevallen, wat een oninteressant figuur. Ik ben het wel eens met de column.
Ja, alleen zij en die Ben Verwaayen zijn wat mij betreft de missers. Maar de rest zat imho gewoon terecht in het programma.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 16:36 schreef bloodymary1 het volgende:
Nou, die Lidewij Edelkoort had ook wel een enorm ego hoor.
Wat zoal?quote:Op donderdag 23 augustus 2012 16:40 schreef bloodymary1 het volgende:
Nou ja, ik wil ook niet zeggen dat deze twee er onterecht in zaten. Ze hebben heus wel wat betekend voor de wereld ....
Dat weet jij heus wel. Er worden vaak ook mensen uit bedrijfsleven gevraagd die het "ver geschopt hebben". En dat zijn zij. Edelkoort is een begrip in de designwereld en zonder haar zou de Design Academy in Eindhoven niet de belangrijkste in zijn soort zijn. Uit de hele wereld komen studenten daar studeren.quote:
Daar is het een redactie voor. Screenen heet dat.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 17:00 schreef bloodymary1 het volgende:
Maar dat vraag ik me dus af. Moet de redactie dat niet wel weten?
Dat weet ik wel zeker.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 17:06 schreef bloodymary1 het volgende:
Maar in hun vakgebied wel ja, dat denk ik wel.
Ja, nog generaties lang zal Ben Verwaayen als lichtend voorbeeld voor de zakenwereld gelden. Net zoals zijn voorgangers...hoe heetten die ook alweer?quote:Op donderdag 23 augustus 2012 17:06 schreef bloodymary1 het volgende:
Het zijn geen Mandela's of zo! Maar in hun vakgebied wel ja, dat denk ik wel.
Wisse Dekker, Gerlach Cerfontaine, Plesman, ik noem maar wat.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 17:08 schreef golfer het volgende:
[..]
Ja, nog generaties lang zal Ben Verwaayen als lichtend voorbeeld voor de zakenwereld gelden. Net zoals zijn voorgangers...hoe heetten die ook alweer?
En de columnist heeft het nog wel over ego's, dus meervoud. Maar komt inderdaad niet over de brug.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 16:32 schreef Ringo het volgende:
De columnist doet alsof hij een trend ziet, maar heeft het vooralsnog alleen over de uitzending met Verwaayen. Ik had het leuk gevonden als ie meer uitzendingen in zijn betoog betrokken had. Dan kon ik hem misschien nog gelijk geven ook. Gemiste kans.
Scheepbouwer heeft ook veel ontslagen goed werk verricht voor KPN. En die ex van Neelie toch ook?quote:Op donderdag 23 augustus 2012 17:12 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Wisse Dekker, Gerlach Cerfontaine, Plesman, ik noem maar wat.
Ik vond die Edelkoort toch heel wat anders dan Verwayen. Je kunt een gast gewoon niet leuk vinden of niet interessant vinden wat die te vertellen had, maar ik vond Verwayen gewoon geen zomergast. Ik vermoed dan dat ze iemand uit de wereld van grote ondernemingen wilden hebben en dat hij er dan uitkomt omdat hij de grootste is. Terwijl als je iets verder kijkt er daar ook wel mensen tussen zullen zitten met een oog voor de wereld om hen heen. Dat laatste kon je Edelkoort immers niet ontzeggen.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 17:00 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Dat weet jij heus wel. Er worden vaak ook mensen uit bedrijfsleven gevraagd die het "ver geschopt hebben". En dat zijn zij. Edelkoort is een begrip in de designwereld en zonder haar zou de Design Academy in Eindhoven niet de belangrijkste in zijn soort zijn. Uit de hele wereld komen studenten daar studeren.
Dus dat lijkt me net zo belangrijk/onbelangrijk voor de wereld als zanger van Doe Maar zijn. Wat dat betreft is hun komst heus wel gelegitimeerd. Maar ja, dat ze dan zo'n bepaalde persoonlijkheid hebben dat weet je vooraf natuurlijk niet.
Maar dat vraag ik me dus af. Moet de redactie dat niet wel weten?
Ja, daar ben ik het wel mee eens. Verwayen is gewoon een heel saai, beperkt mannetje, al denkt hij daar zelf anders over. Hij heeft tenminste ook interesse in andere, volkse zaken: darts!quote:Op donderdag 23 augustus 2012 17:29 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik vond die Edelkoort toch heel wat anders dan Verwayen. Je kunt een gast gewoon niet leuk vinden of niet interessant vinden wat die te vertellen had, maar ik vond Verwayen gewoon geen zomergast. Ik vermoed dan dat ze iemand uit de wereld van grote ondernemingen wilden hebben en dat hij er dan uitkomt omdat hij de grootste is. Terwijl als je iets verder kijkt er daar ook wel mensen tussen zullen zitten met een oog voor de wereld om hen heen. Dat laatste kon je Edelkoort immers niet ontzeggen.
En dan zo'n kutfragment uitkiezen en er verder niks over te vertellen hebben.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 17:33 schreef bloodymary1 het volgende:
Hij heeft tenminste ook interesse in andere, volkse zaken: darts!
Dat was écht de aller aller slechtste ooit.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 17:31 schreef Tem het volgende:
Sylvia Toth was een prima zomergast bijvoorbeeld.
quote:Op donderdag 23 augustus 2012 19:01 schreef Metaan het volgende:
[..]
Dat was écht de aller aller slechtste ooit.
Omhoog gevallen huisvrouwtje. Nitwit.
Die was echt erg idd. Vrouwelijke Verwaaien.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 19:01 schreef Metaan het volgende:
[..]
Dat was écht de aller aller slechtste ooit.
Omhoog gevallen huisvrouwtje. Nitwit.
quote:Op donderdag 23 augustus 2012 19:33 schreef tong80 het volgende:
[..]
Die was echt erg idd. Vrouwelijke Verwaaien.
Wanneer heb je eerder met hem naar Zomergasten gekeken ?quote:Op donderdag 23 augustus 2012 19:39 schreef Haaibaaike het volgende:
Zondag ga ik eindelijk weer kijken met Adriaan van Dis
quote:De afgelopen weken is de Zomergasten-redactie overstelpt met mails, telefoontjes, Facebook-berichten en briefkaarten met de vraag wanneer de uitzending met Jolande Withuis een vervolg krijgt.
Er wordt achter de schermen druk aan gewerkt, maar het is allemaal nog zeer onzeker.
Zondag, nog voor de live uitzending met Adriaan van Dis, hopen wij te kunnen melden of de extra Zomergasten-uitzending doorgaat of niet.
Nee dat hoop ik ook nietquote:Op donderdag 23 augustus 2012 19:41 schreef Cynix ® het volgende:
Ik ook. Als-ie maar niet 2,5 uur over Indonesiė gaat emmeren.
Of over het uitknijpen van puistenquote:Op donderdag 23 augustus 2012 19:41 schreef Cynix ® het volgende:
Ik ook. Als-ie maar niet 2,5 uur over Indonesiė gaat emmeren.
Daar ben ik ook bang voor.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 19:41 schreef Cynix ® het volgende:
Ik ook. Als-ie maar niet 2,5 uur over Indonesiė gaat emmeren.
Aflevering wordt herhaald op zaterdagmiddag.quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 11:55 schreef Disana het volgende:
Klinkt goed. Echter, idem morgenavond: Premiersdebat op RTL 4. Moeilijke keuze.
Dankje.quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 12:11 schreef Specularium het volgende:
[..]
Aflevering wordt herhaald op zaterdagmiddag.
hij heeft het programma 4 jaar gepresenteerd..quote:Op donderdag 23 augustus 2012 19:41 schreef tong80 het volgende:
[..]
Wanneer heb je eerder met hem naar Zomergasten gekeken ?
En het staat ook gewoon bij uitzending gemist bij UPC on Demand als je dat hebt. En er bestaan ook nog dvd-recorders, of is dat heel ouderwets...?quote:
Ja, is me allemaal bekend, maar weet nog niet of ik wil kijken plus hier lezen of voor het debat kies.quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 13:30 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
En het staat ook gewoon bij uitzending gemist bij UPC on Demand als je dat hebt. En er bestaan ook nog dvd-recorders, of is dat heel ouderwets...?
Precies, jij snapt het. Van Dis: al zo vaak in de media. Debat: er komen er nog meer.quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 13:32 schreef bloodymary1 het volgende:
Oh ja, dat maakt het natuurlijk extra smullen met hier lezen er bij. Maar dat geldt voor het debat ook natuurlijk. Moeilijk al die keuzes.....
Rutte, Roemer en Geert waren er ook niet, dat zou kunnen schelen.quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 13:52 schreef One_of_the_few het volgende:
Het laatste NOS debat was weinig soeps, veel gare filmpjes tussendoor, die zie ik wel in een volgend debat.
jawel, dat zal schelen. Maar echt vernieuwend en verrassend is het allemaal niet.quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 13:55 schreef Specularium het volgende:
[..]
Rutte, Roemer en Geert waren er ook niet, dat zou kunnen schelen.
Hij heeft wel gelijk, het was nogal kinderlijk en simpel allemaal. Misschien doet RTL het beter. Maar goed, een avond beeldfragmenten kan ook heel onderhoudend zijn.quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 13:55 schreef Specularium het volgende:
[..]
Rutte, Roemer en Geert waren er ook niet, dat zou kunnen schelen.
quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 14:06 schreef Scrutinizer het volgende:
Misschien ga ik gewoon niet kijken en kom ik hier op maandag vertellen wat ik van jullie reacties vind.
quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 14:06 schreef Scrutinizer het volgende:
Misschien ga ik gewoon niet kijken en kom ik hier op maandag vertellen wat ik van jullie reacties vind.
quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 14:15 schreef Specularium het volgende:
Golfer schijnt dat ook soms te doen.
Met die vergeten oorlogen is het eigenlijk driedubbelop.quote:
Vertelt hij in de late uurtjes weleens dat verhaal dat hij een bloembol at in 1962 terwijl niemand daar om vroeg?quote:
Sinds het verhaal over het bewaren van het zilveren tientje in z'n anus zet ik m'n iPod op 's avonds.quote:Op zaterdag 25 augustus 2012 17:24 schreef Specularium het volgende:
[..]
Vertelt hij in de late uurtjes weleens dat verhaal dat hij een bloembol at in 1962 terwijl niemand daar om vroeg?
idem hier.quote:Op zondag 26 augustus 2012 20:00 schreef alors het volgende:
Ik ga ZG kijken, dat debat geloof ik wel, valt toch altijd tegen.
Van te voren opgenomen, neem ik dan aan.quote:
Ik hoop het voor haarquote:Op zondag 26 augustus 2012 20:19 schreef golfer het volgende:
[..]
Van te voren opgenomen, neem ik dan aan.
Lekker toch? Zaterdagavond/nacht, pjaamaatje aan en lekker op de bank met Jolande.quote:
Ik weet niet of ik dat nog trek op mijn leeftijdquote:Op zondag 26 augustus 2012 20:21 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Lekker toch? Zaterdagavond/nacht, pjaamaatje aan en lekker op de bank met Jolande.
Standjes op zijn Frans.quote:
Dat zeg je nu wel. Maar ken je Reisz Ranicksi ? De Duitse versie. Keek er altijd naar.quote:
ja had ik ook, en dan dat ziekenhuisdecor...quote:Op zondag 26 augustus 2012 20:25 schreef speknek het volgende:
Word een beetje misselijk van die regie.
Hij hoeft zichzelf niet meer zo te bewijzen, lijkt het.quote:Op zondag 26 augustus 2012 20:32 schreef Karina het volgende:
Vroeger vond ik hem altijd maar een arrogant fatje, maar nu vind ik hem echt heel leuk en sympathiek.
Nerveusquote:
Je moet door die hete aardappel heenkijken, hij is een veelzijdige leuke man vind ik.quote:Op zondag 26 augustus 2012 20:36 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Hij hoeft zichzelf niet meer zo te bewijzen, lijkt het.
quote:Op zondag 26 augustus 2012 20:39 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Je moet door die hete aardappel heenkijken, hij is een veelzijdige leuke man vind ik.
Het is ook geen echte hete aardappel begreep ik laatst van hem. Hij moest kiezen tussen netjes praten en een of ander afschuwelijk accent, en toen is het iets te netjes geworden. Zoiets was het.quote:Op zondag 26 augustus 2012 20:39 schreef Bluezz het volgende:
Je moet door die hete aardappel heenkijken, hij is een veelzijdige leuke man vind ik.
Nou ja, dan hebben we dat vast maar gehad.quote:Op zondag 26 augustus 2012 20:43 schreef golfer het volgende:
Ja, daar zitten we op de wachten. Ontboezemingen over je eerste erectie.
Ja, dat was in zijn laatste docu dat hij dat zei toch?quote:Op zondag 26 augustus 2012 20:44 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is ook geen echte hete aardappel begreep ik laatst van hem. Hij moest kiezen tussen netjes praten en een of ander afschuwelijk accent, en toen is het iets te netjes geworden. Zoiets was het.
Volgens mij had hij het bij DWDD daar ook nog over.quote:Op zondag 26 augustus 2012 20:49 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Ja, dat was in zijn laatste docu dat hij dat zei toch?
Ziet zichzelf voor het eerst in een spiegel. Denk dat elk kind dat raar vind.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |