POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Deze time capsules uit 1987 zijn erg leuk om terug te lezen.quote:Op zondag 19 augustus 2012 09:00 schreef waht het volgende:
[..]
Aan alles komt een einde, maar het gaat nooit snel, noch is het spectaculair of relevant voor de mensen die het meemaken. Dat welvaart en macht richting het oosten verschuiven kan elke mafkees je al minstens twintig jaar vertellen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Japan zou de dominante economie in de wereld worden. Het is een tijdje goed gegaan in Japan, maar nu is er niemand meer die vreest voor de economische macht van het land. Japanners kunnen goed walkmans en computerspelletjes maken, maar de electronicamakers zijn door Apple en Samsung naar het tweede plan verwezen. En vanwege de vergrijzing in Japan heeft het land erg veel moeite om het hoofd boven water te houden. Na meer dan 20 rondes van Keynsiaans stimuleren zit de overheid met een astronomische staatschuld, zonder dat de economie van haar plaats komt.
De aandacht wordt nu verlegd naar China, dat binnenkort de grootste economische macht van de wereld zal worden. Maar met hun 1-kind politiek, goelags en gebrek aan democratie lijkt het me sterk dat het land die verwachtingen gaat waarmaken.
Ik heb meer sympathie voor het democratische India, maar dat land is met een gigantische balanceeract bezig: gelijktijdig een economische en sociale revolutie (kastensysteem, dominantie man/vrouw, familie/individu) doormaken is geen kattepis.
De Amerikanen maken een grote kans om tot in lengte van dagen een economische en politieke grootmacht te zijn, maar dan moeten ze wel de juiste keuzes maken. Je kunt niet en een economische + politieke grootmacht zijn, en een Europese verzorgingsstaat zijn. Er zijn mensen die geloven dat dat wel kan, maar ik heb mijn twijfels.Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
quote:
[..]
Deze time capsules uit 1987 zijn erg leuk om terug te lezen.Het is ook allemaal relatief, maar Amerika was van midden, eind jaren tachtig tot nu nooit zo machtig geweest. Het was een kwestie van tijd voordat andere landen gingen inlopen. Hoe het nu weer verder zal gaan weet niemand. Voorspellingen zijn zoals je zelf aangeeft pure speculatie. De meest onbenullige zaken kunnen gigantische gevolgen hebben.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Japan zou de dominante economie in de wereld worden. Het is een tijdje goed gegaan in Japan, maar nu is er niemand meer die vreest voor de economische macht van het land. Japanners kunnen goed walkmans en computerspelletjes maken, maar de electronicamakers zijn door Apple en Samsung naar het tweede plan verwezen. En vanwege de vergrijzing in Japan heeft het land erg veel moeite om het hoofd boven water te houden. Na meer dan 20 rondes van Keynsiaans stimuleren zit de overheid met een astronomische staatschuld, zonder dat de economie van haar plaats komt.
De aandacht wordt nu verlegd naar China, dat binnenkort de grootste economische macht van de wereld zal worden. Maar met hun 1-kind politiek, goelags en gebrek aan democratie lijkt het me sterk dat het land die verwachtingen gaat waarmaken.
Ik heb meer sympathie voor het democratische India, maar dat land is met een gigantische balanceeract bezig: gelijktijdig een economische en sociale revolutie (kastensysteem, dominantie man/vrouw, familie/individu) doormaken is geen kattepis.
De Amerikanen maken een grote kans om tot in lengte van dagen een economische en politieke grootmacht te zijn, maar dan moeten ze wel de juiste keuzes maken. Je kunt niet en een economische + politieke grootmacht zijn, en een Europese verzorgingsstaat zijn. Er zijn mensen die geloven dat dat wel kan, maar ik heb mijn twijfels.The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Je raadt nooit welk land rond 1900 werd beschouwd als het land dat het helemaal zou gaan maken: Argentinië!quote:
Japan zou de dominante economie in de wereld worden.
Het zou mij echt verbazen als China over 30 jaar zo machtig en welvarend is als nu de meeste mensen denken. Het Chinese groeiwonder is voor een groot deel een bubble, in stand gehouden door extreme overheidsinterventie in de economie. Dat houdt geen stand. Je leest vaak van die analyses dat China over een paar jaar de VS voorbij gaat, want groeicijfers >10%. Dat kun je vergeten. Over een paar jaar zit de Chinese groei op z'n best in de low single digits, omlaag gedrukt door de benodigde herbalancering van de economie en onder het gewicht van de epische misinvesteringen van het afgelopen decennium. En dan heb ik het nog niet gehad over de vergrijzing daar: de bevolking piekt al in ~2026 en de bruikbare beroepsbevolking (afhankelijk van hoe je dat definieert) krimpt voor zover ik weet nu al.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Dat niet, maar ik vond dit wel interessante kost:quote:
http://www.rasmussenrepor(...)_official_washington
Overigens genoeg peilingmateriaal op die site te vinden.quote:One of the things Mitt Romney's selection of Paul Ryan as his running mate ensures is a series of polling questions over the coming months asking voters what's more important: creating jobs or cutting government spending; helping the economy or cutting deficits; repealing the president's health care law or focusing on the economy.
These questions reflect the way official Washington views the world, but they don't make sense in Mainstream America. In Washington, it's a given that more government spending is needed to help the economy. Most Americans hold the opposite view. So when you ask whether cutting spending or helping the economy is more important, the question doesn't make sense. For most Mainstream voters, one leads to the other.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lyrebird op 20-08-2012 15:03:11 ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik denk ook dat de keuze voor Ryan een eigenlijk meer inhoudelijke keuze is óók voor een bepaald politiek programma...
wat mij betreft zeker slimmer dan enkel de keuze voor een vrouw en/of allochtoon, of bewust een zuiderling vanwege vermeende electorale voordelen (die nooit echt bewezen zijn)...
juist dat ging duidelijk mis bij bv Palin, die té zeer een strategische kueuze was.
met Ryan neemt Romney zeker een risico, maar dan een inhoudelijke...
overigens denk ik juist ook dat Romney als hij dan op dat inhoudelijke debat inzet, het best lastig krijgt om uit te leggen dat al die beperkingen van uitgaven, ten kostte gaan van diensten die vooral de middenklasse in aanspreuk nemen, én tegelijkertijd ook de belasting op die groep verhoogd wordt, terwijl juist de bovenklasse er in belasting op vooruit gaat...
die 'schreefgroei' tussen de middenklasse arbeidende amerikanen én de top elitelaag overtuigend uit te gaan leggen zal tóch verdomd lastig zijn.. enkel met wat 'supply-side' of 'trickle-down_uitvluchtjes of allang bewezen onwaarheden aan te komen zoals de republikeinen in het verleden.
de belangrijke doelgroep van arbeidende middenklasse (blue collar) zal daar kritisch toehoeren en willen weten wat Romney en Ryan hen opleveren... niet wat ze hen gaan kosten.
Je kunt niet aankomen met iets als "Een stijgend getijde zal alle bootjes omhoog duwen" in een 'Thousands point-of-Light'-toonval .. in dit geval gaat het om de vraag waarom de economische eb in amerika kennelijk het die grote groep middenklasse-bootjes laat zakken, maar de overheid wel alles in het werk stelt de beter jachten en bedrijfsschepen naar hogere wateren te brengen, door hen steeds minder te belasten , maar die last voroal verlegt wordt naar de middenklasse.
Overigens ben ik reuze benieuw welke van de rechtse anti-Overheid-aanhangers hier het ryan-voorstel wérkelijk een goed voorbeeld vinden van een werkzame politiek voorstel...
Óf dat diezelfde juist ook inzien dat het eigenlijk misschien nóg slechter is, het is natuurlijk ook een plan dat érg selectief snijdt en de lasten nogal op één grote groep verlegt, de middenklasse.
wat mij betreft zeker slimmer dan enkel de keuze voor een vrouw en/of allochtoon, of bewust een zuiderling vanwege vermeende electorale voordelen (die nooit echt bewezen zijn)...
juist dat ging duidelijk mis bij bv Palin, die té zeer een strategische kueuze was.
met Ryan neemt Romney zeker een risico, maar dan een inhoudelijke...
overigens denk ik juist ook dat Romney als hij dan op dat inhoudelijke debat inzet, het best lastig krijgt om uit te leggen dat al die beperkingen van uitgaven, ten kostte gaan van diensten die vooral de middenklasse in aanspreuk nemen, én tegelijkertijd ook de belasting op die groep verhoogd wordt, terwijl juist de bovenklasse er in belasting op vooruit gaat...
die 'schreefgroei' tussen de middenklasse arbeidende amerikanen én de top elitelaag overtuigend uit te gaan leggen zal tóch verdomd lastig zijn.. enkel met wat 'supply-side' of 'trickle-down_uitvluchtjes of allang bewezen onwaarheden aan te komen zoals de republikeinen in het verleden.
de belangrijke doelgroep van arbeidende middenklasse (blue collar) zal daar kritisch toehoeren en willen weten wat Romney en Ryan hen opleveren... niet wat ze hen gaan kosten.
Je kunt niet aankomen met iets als "Een stijgend getijde zal alle bootjes omhoog duwen" in een 'Thousands point-of-Light'-toonval .. in dit geval gaat het om de vraag waarom de economische eb in amerika kennelijk het die grote groep middenklasse-bootjes laat zakken, maar de overheid wel alles in het werk stelt de beter jachten en bedrijfsschepen naar hogere wateren te brengen, door hen steeds minder te belasten , maar die last voroal verlegt wordt naar de middenklasse.
Overigens ben ik reuze benieuw welke van de rechtse anti-Overheid-aanhangers hier het ryan-voorstel wérkelijk een goed voorbeeld vinden van een werkzame politiek voorstel...
Óf dat diezelfde juist ook inzien dat het eigenlijk misschien nóg slechter is, het is natuurlijk ook een plan dat érg selectief snijdt en de lasten nogal op één grote groep verlegt, de middenklasse.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Rasmussen stelt dat de Amerikanen in meerderheid graag zouden zien dat de overheid in uitgaven gaat snijden, en de Bush tax cuts ongemoeid laat. Houd daarbij wel rekening dat Amerikanen ook graag afvallen, maar wel erg zwaar zijn.quote:
overigens denk ik juist ook dat Romney als hij dan op dat inhoudelijke debat inzet, het best lastig krijgt om uit te leggen dat al die beperkingen van uitgaven, ten kostte gaan van diensten die vooral de middenklasse in aanspreuk nemen, én tegelijkertijd ook de belasting op die groep verhoogd wordt, terwijl juist de bovenklasse er in belasting op vooruit gaat...
Er is dus voor Romney weinig uit te leggen. Het gaat er om dat hij zijn verstand gebruikt en de juiste keuzes maakt.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Opiniepeilingen geven natuurlijk altijd een moment-uitsnede aan én zijn érg makkelijk te manipuleren door een specifieke vraagstelling te kiezen...quote:
[..]
Rasmussen stelt dat de Amerikanen in meerderheid graag zouden zien dat de overheid in uitgaven gaat snijden, en de Bush tax cuts ongemoeid laat. Houd daarbij wel rekening dat Amerikanen ook graag afvallen, maar wel erg zwaar zijn.
Er is dus voor Romney weinig uit te leggen. Het gaat er om dat hij zijn verstand gebruikt en de juiste keuzes maakt.
bv vragen 'of de overheid in bestaande belastingvoordelen' moet snijden zullen mensen makkelijker afwijzen dan bv een direkte vraag of ze willen dat specifieke voordelen voor beleggers, zoals de tijdelijke '0% Capital gains'-tax waarvan zoveel beleggers profiteren én die bv bonussen véél gunstiger maken dan een normale betaling van arbeid via loon..
Ook als de middenklasse gewoon duidelijk voorgerekend zien dat de zogenaamde 'uitgaven' dwaarin gesneden wordt diensten aan henzelf zijn die zij dan uit eigen zak moeten betalen, terwijl bv op defensie en buitenlandse oorlogen niet bezuinigt wordt..
is de vraag óf ze dat nog steeds zo graag willen.... bv zelf geen gezondheidskostenvergoeding voor ouderen meer krijgen omdat het leger zo nodig vrijgesteld moet worden van bezuinigingen is óók onderdeel van die plannen...
Juistd e keuze voor ryan maakt die plannen onderwerp van een stevige discussie én dan moet Romney werkelijk profiel tonen... enkel wat roepen 'dat er gesneden moet worden in overheidsuitgaven' is lekker populair, maar dan moet je ook werkelijk aangeven wat er dan niet meer betaald wordt en wat burgers vervolgens zélf moeten betalen (ook bezuinigingen op overheidsuitgaven zijn dan gewoon een lastenverzwaring)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
http://thehill.com/opinio(...)-presidential-ticket
Waarom Paul Ryan waarschijnlijk niet de juiste keus is voor Romney.....
Waarom Paul Ryan waarschijnlijk niet de juiste keus is voor Romney.....
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Wat een eng mannetje is die Akin trouwens..... maar goed, vandaag dus verontschuldigingen voor zijn opmerking met betrekking tot verkrachtingen:
http://content.usatoday.c(...)view-/1#.UDJ1J7oXVp9
http://content.usatoday.c(...)view-/1#.UDJ1J7oXVp9
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Tja, Ryan is iemand die in Nederland nooit aan de bak zou komen qua politiek, maar in de VS is zijn boodschap niet persee aan dovemansoren gericht. Wat me in ieder geval meevalt van Romney is dat hij een VP heeft gekozen die een duidelijk inhoudelijk plan heeft (hoe maf dat plan ook mag zijn in onze ogen). In tegenstelling tot Palin, die overduidelijk van de pot gerukt was en niet de capaciteiten had om haar rol waar te maken.
Ik denk niet dat Romney met zijn ruk naar rechts een betere kans gaat maken, maar het verlies zal er zeker door beperkt worden.
Ik denk niet dat Romney met zijn ruk naar rechts een betere kans gaat maken, maar het verlies zal er zeker door beperkt worden.
451 °F
In de VS neemt de druk op Todd Akin
om uit de verkiezingsrace te stappen
toe.De Republikeinse kandidaat-senator
kwam in opspraak nadat hij had gezegd
dat vrouwen zelden zwanger worden door
een verkrachting.
Diverse Republikeinse senatoren hebben
Akin opgeroepen uit de race te stappen.
Ze noemen zijn uitspraken onvergeeflijk
en bizar.Akin zei in het tv-interview
dat hij van artsen had begrepen dat het
vrouwelijk lichaam "mechanismen heeft
om dat hele ding uit te schakelen".
Akin is voor de staat Missouri voor de
Senaat verkiesbaar.De Republikeinse
partij heeft steun aan hem ingetrokken.
http://teletekst.nos.nl/tekst/134-01.html
om uit de verkiezingsrace te stappen
toe.De Republikeinse kandidaat-senator
kwam in opspraak nadat hij had gezegd
dat vrouwen zelden zwanger worden door
een verkrachting.
Diverse Republikeinse senatoren hebben
Akin opgeroepen uit de race te stappen.
Ze noemen zijn uitspraken onvergeeflijk
en bizar.Akin zei in het tv-interview
dat hij van artsen had begrepen dat het
vrouwelijk lichaam "mechanismen heeft
om dat hele ding uit te schakelen".
Akin is voor de staat Missouri voor de
Senaat verkiesbaar.De Republikeinse
partij heeft steun aan hem ingetrokken.
http://teletekst.nos.nl/tekst/134-01.html
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
De plannen van Ryan zijn inhoudelijk in zoverre dat er iets enigszins concreets gezegd wordt, maar van een degelijke onderbouwing is geen sprake. Het enge is dat hij een totaal hol, onverantwoord zogenaamd budgetpan heeft bedacht, waarin vrijwel niets wordt uitgelegd, dat uitgaat van vrijemarktsprookjes en dát moet dan het genie van de Republikeintjes zijn! Treurig. Om dan nog te bedenken dat vóór Obama hij instemde met al die Bush-plannen die de staatsschuld zo hebben doen oplopen door uit te geven zonder plannen voor compenserende inkomsten.
De Democraten hebben drie jaar lang geen budget geschreven. Het is dan wel erg gemakkelijk om te klagen over gebrek aan onderbouwing in het budget van Ryan.quote:
De plannen van Ryan zijn inhoudelijk in zoverre dat er iets enigszins concreets gezegd wordt, maar van een degelijke onderbouwing is geen sprake. Het enge is dat hij een totaal hol, onverantwoord zogenaamd budgetpan heeft bedacht, waarin vrijwel niets wordt uitgelegd, dat uitgaat van vrijemarktsprookjes en dát moet dan het genie van de Republikeintjes zijn! Treurig. Om dan nog te bedenken dat vóór Obama hij instemde met al die Bush-plannen die de staatsschuld zo hebben doen oplopen door uit te geven zonder plannen voor compenserende inkomsten.
Geithner heeft ook al toegegeven dat de Democraten geen alternatief hebben. Het enige wat ze zeker weten, is dat ze het plan van Ryan niks vinden.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Mwah, bij dat soort kritieken denk ik ook altijd aand e analysten die de eerste week nadat palin gekozen was helemaal lyrisch waren en stelden dat hete en meesterzet was, imemrs Palin zou een heleboel doelgroepen aanspreken en winnen voor mcCain...quote:Op maandag 20 augustus 2012 19:22 schreef maartena het volgende:
http://thehill.com/opinio(...)-presidential-ticket
Waarom Paul Ryan waarschijnlijk niet de juiste keus is voor Romney.....
Enkel een vice-presidentskandidaat wint helemaal geen stemmen, Bidden overigens net zo weinig voor Obama...
wat dat betreft is het volgens mij een beetje onzin het te hebben erover dat de VP voor romney staten als Ohio, Virginia en Florida (en voor romney net zo goed North Carolina, alhoewel stevig conservatief staat dat nog altijd te boek als 'twijfelstaat', maar romney mag die niet verliezen ) _moet_ binnenhalen, juist dat moet Romney zelf doen.
Wat dat betreft het 'bedienen' vane en doelgroep die tóch wel stemt denk ik niet dat je ook niet moet onderschattend at de ultraconservatieve achterban wel degelijk een belangrijke factor is die Romney nog moet _winnen_...
voor Obama stemmen zullen ze zeker niet doen, maar het gevaar dat delen thuisblijven óf dat de ultrarechtse vleugel de campagne van Romney gaat verstoren door hem te dwingen véél extremer zich te uittten en zo de midden-stemmers snel van zich te vervreemden...
In de voorverkiezingenw as het duidelijk dat bv de ultraconservatieven binnend e GOP via Santorum een stevige stem hadden en dat die stem ook luid en duidelijk anti-Romney was.
door de keuze voor Ryan die duidelijk nog beter ligt bij de ultraconservatieven, is mogelijk een poging die vleugel juist 'stil' en tevreden te houden, om zo de strategische ruimte te maken wél campagne te voeren op een middenkoers.
Overigens, bijna alle kandidaten voor de VP-positie vielen op als zeer conservatief en waren bijna allemaal mannen (twee of drie vrouwelijke gouverneurs van indiaanse en indische afkomst werden ook kort genoemd maar waren niet de meest kansrijke)..
bv mensen als Bobby Jindal en Marco Rubio hadden wel een allochtone herkomst, maar zijn inhoudelijk net zo ultraconservatief... ook Tim Pawlenty kan zo gelden, de enige wat minder sterk rechts-conservatieve kandidaat die hoog ingeschat werd was Rob Portman die eerder veel regerings- en bestuurervaring meebrengt, maar ook een beetje 'saai' was en vooral soliditeit zou uitstralen (maar evenmin en doelgroep-stemmentrekker zou zijn)..
Volgens mij was het voor de GOP en zere bewuste keuze voroal en kandidaat te kiezen die goed bekend was binnen het GOP-network en daar ook goed 'genesteld'...
géén kandidaat bedoeld om een 'nieuwe' doelgroep aan te boren of die in zn eentje opeens een staat zou winnen
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Er zijn delen van de Republikeinse achterban die beweren dat ze op Obama gaan stemmen uit protest en omdat er dan over 4 jaar hopelijk een serieuze Republikeinse kandidaat is. Als Romney wordt gekozen dan moet je daar 8 jaar op wachten.quote:
voor Obama stemmen zullen ze zeker niet doen, maar het gevaar dat delen thuisblijven óf dat de ultrarechtse vleugel de campagne van Romney gaat verstoren door hem te dwingen véél extremer zich te uittten en zo de midden-stemmers snel van zich te vervreemden...
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
ach, roepen kunnen ze alles...quote:
[..]
Er zijn delen van de Republikeinse achterban die beweren dat ze op Obama gaan stemmen uit protest en omdat er dan over 4 jaar hopelijk een serieuze Republikeinse kandidaat is. Als Romney wordt gekozen dan moet je daar 8 jaar op wachten.
enkel bewijst dat vooral dat het voor Romney wél enorm belangrijk is de 'vaste' doelgroep te bedienen, en iig tevreden te houden.
wérkelijk op Obama stemmen zullen ze vast niet doen, wat ze ook roepen, maar dit soort geluiden kunnen een campagne van Romeny wél flink verstoren en tweedracht zaaien in de GOP.
bv blanke mannen met baan en middenklasse inkomen (standaard GOP-doelgroep) stemden in 2008 bijna 70% vóór McCain... Romney mag niet tezeer daar verliezen om niet helemaal kansloos te worden.
Echter, tegelijkertijd is het hard nodig dat Romney stemmers afpakt van Obama, hij loopt nog altijd achter en dàt kan hij enkel doen door campagne te voeren naar die midden-stemmers toe en dat betekent ook zijn 'liberale' zijde beter profileren...
een zéér conservatieve VP kan dan als 'conservatieve rugdekking' gelden en ik vermoed zelf dat dat de grond is waarom het campagne team vooral zocht naar een zeer conservatieve VP met een sterke basis in de conservatieve vleugel (shortlist waren o.m. Pawlenty, Rubio, Ryan, Bobby Jindall ..allevier jonge ultraconservatieve boegbeelden)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Hiero heb je er eentje.quote:
Hier overigens een stukje van 538 over hoe sommige polls toch wel heel raar zijn. Voor de rest is dat ook een prima site om te kijken en doorgaans zijn er ook wel links te vinden naar andere polls, samen met een hoop statistieken en berekeningen.
"Friendship is like wetting your pants. Everyone can see it, but only you can feel its warmth."
Waarom wil de president niet meer met de pers praten?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Bush tax cuts weg is toch al een vrij fors begin van een ander plan?quote:
[..]
Geithner heeft ook al toegegeven dat de Democraten geen alternatief hebben. Het enige wat ze zeker weten, is dat ze het plan van Ryan niks vinden.
Zet het maar op papier en breng het in stemming.quote:
[..]
Bush tax cuts weg is toch al een vrij fors begin van een ander plan?
Good luck.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Het gaat erom dat je zegt dat er geen alternatief is bij de democraten. Dat is er wel, alleen het staat je niet aan.quote:
[..]
Zet het maar op papier en breng het in stemming.
Good luck.
Dat het me niet aanstaat lijkt me duidelijk.quote:
[..]
Het gaat erom dat je zegt dat er geen alternatief is bij de democraten. Dat is er wel, alleen het staat je niet aan.
Het probleem is dat de Dems onderling zo hopeloos verdeeld zijn, dat ze geen budget in stemming kunnen krijgen.
Het is een ding om stoer te doen over het afschaffen van de tax cuts for the rich, maar ik zie de Dems het niet doen. Dan blijkt toch dat arme en middle class Amerikanen er goed van profiteren.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
http://thinkprogress.org/(...)m-committee-meeting/
GOP vergelijkt homosexualiteit met polygamie en drugsgebruik.
Gaat weer lekker, daar intern bij de GOP..... je kan niet zwanger worden van verkrachting (DUS Abortus kan 100% verboden worden), en homo's doen blijkbaar dingen die hetzelfde zijn als zaken die nu al illegaal zijn (DUS een mooi argument om homohuwelijken ook niet toe te laten.)
Dat soort geneuzel geeft me toch echt meer en meer afkeer van de GOP.
Een groot deel van de GOP lijkt zich echt in te graven achter streng religieuze principes, en zouden het liefst het Christendom als staatsreligie willen invoeren.
GOP vergelijkt homosexualiteit met polygamie en drugsgebruik.
Gaat weer lekker, daar intern bij de GOP..... je kan niet zwanger worden van verkrachting (DUS Abortus kan 100% verboden worden), en homo's doen blijkbaar dingen die hetzelfde zijn als zaken die nu al illegaal zijn (DUS een mooi argument om homohuwelijken ook niet toe te laten.)
Dat soort geneuzel geeft me toch echt meer en meer afkeer van de GOP.
Een groot deel van de GOP lijkt zich echt in te graven achter streng religieuze principes, en zouden het liefst het Christendom als staatsreligie willen invoeren.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
De nieuwe plannen van de GOP:
"Faithful to the 'self-evident' truths enshrined in the Declaration of Independence, we assert the sanctity of human life and affirm that the unborn child has a fundamental individual right to life which cannot be infringed," the platform language declares. "We support a human life amendment to the Constitution and endorse legislation to make clear that the Fourteenth Amendment's protections apply to unborn children."
Abortus in de grondwet? Stelletje gekken.... en dat zou stamcellen onderzoek ook meteen nooit meer mogelijk maken. Wil de GOP echt richting een Christian Theocracy?
"Faithful to the 'self-evident' truths enshrined in the Declaration of Independence, we assert the sanctity of human life and affirm that the unborn child has a fundamental individual right to life which cannot be infringed," the platform language declares. "We support a human life amendment to the Constitution and endorse legislation to make clear that the Fourteenth Amendment's protections apply to unborn children."
Abortus in de grondwet? Stelletje gekken.... en dat zou stamcellen onderzoek ook meteen nooit meer mogelijk maken. Wil de GOP echt richting een Christian Theocracy?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Een aluhoedje zou hierin populatiebeperking zien.quote:
De nieuwe plannen van de GOP:
"Faithful to the 'self-evident' truths enshrined in the Declaration of Independence, we assert the sanctity of human life and affirm that the unborn child has a fundamental individual right to life which cannot be infringed," the platform language declares. "We support a human life amendment to the Constitution and endorse legislation to make clear that the Fourteenth Amendment's protections apply to unborn children."
Abortus in de grondwet? Stelletje gekken.... en dat zou stamcellen onderzoek ook meteen nooit meer mogelijk maken. Wil de GOP echt richting een Christian Theocracy?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Akin zal nu wel moeten denk ik.twitter:SkyNewsBreak twitterde op dinsdag 21-08-2012 om 22:12:40 Mitt Romney calls on Todd Akin to withdraw from Missouri senate race following rape comments reageer retweet
Mitt Romney calls on Todd Akin to withdraw from Missouri senate race following rape comments
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Het irriteert me mateloos dat een groot gedeelte van de republikeinen (zeker de vertegenwoordigers) altijd maar met de bijbel lopen te zwaaien. Ik denk ook dat dit het grootste probleem is nu. Het percentage hardnekkige biblebelters is te groot om ze te negeren, maar het zal zeker niet de meerderheid zijn.
Eigenlijk zou de republikeinse partij zich moeten opsplitsen zodat beide kanten trouw kunnen blijven aan hun eigen normen en waarden. Maar door het partijenstelsel in de VS is dit niet mogelijk waardoor een normale republikein zich gedwongen voelt om keer op keer (en meer en meer) te stemmen op religieuze nutcases.
In een land als de VS met al haar wetenschappelijke verworvenheden zou al dat bijbelgezwaai volstrekt onacceptabel moeten zijn!
Eigenlijk zou de republikeinse partij zich moeten opsplitsen zodat beide kanten trouw kunnen blijven aan hun eigen normen en waarden. Maar door het partijenstelsel in de VS is dit niet mogelijk waardoor een normale republikein zich gedwongen voelt om keer op keer (en meer en meer) te stemmen op religieuze nutcases.
In een land als de VS met al haar wetenschappelijke verworvenheden zou al dat bijbelgezwaai volstrekt onacceptabel moeten zijn!
451 °F
De Republikeinse partij graaft zich steeds meer in rondom een dijk van Christen-fundamentalisme inderdaad.... Het is eigenlijk weinig beter dan een moslim die met de Koran zwaait.
Maar inderdaad, bij het twee-partijen stelsel kun je geen VVD + PVV + SGP hebben, je hebt alleen GOP, en binnen die GOP zijn dus ook de zwaar-religieuzen vertegenwoordigd. Maar het lijkt de afgelopen jaren toch steeds meer te lijken op een fundamentalistische overname van de Republikeinse partij.
Ik denk zelf dat ze dat bijbelzwaaien helemaal niet nodig hebben. De streng-religieuzen gaan echt niet opeens op de Democraten stemmen als de GOP de Bijbelse waarden links zou laten liggen. Maar in werkelijkheid sluipt het Christen fundamentalisme steeds verder naar binnen.
En inderdaad.... eigenlijk zou het systeem compleet omgegooid moeten worden zodat kleinere partijen ook een kans krijgen om plaats te nemen in bijv. het Huis van Afgevaardigden. Maar dat is momenteel zo goed als onmogelijk.
Stap 1 zou moeten zijn: President naar Popular Vote. Dan tellen alle stemmen ook echt.
Maar inderdaad, bij het twee-partijen stelsel kun je geen VVD + PVV + SGP hebben, je hebt alleen GOP, en binnen die GOP zijn dus ook de zwaar-religieuzen vertegenwoordigd. Maar het lijkt de afgelopen jaren toch steeds meer te lijken op een fundamentalistische overname van de Republikeinse partij.
Ik denk zelf dat ze dat bijbelzwaaien helemaal niet nodig hebben. De streng-religieuzen gaan echt niet opeens op de Democraten stemmen als de GOP de Bijbelse waarden links zou laten liggen. Maar in werkelijkheid sluipt het Christen fundamentalisme steeds verder naar binnen.
En inderdaad.... eigenlijk zou het systeem compleet omgegooid moeten worden zodat kleinere partijen ook een kans krijgen om plaats te nemen in bijv. het Huis van Afgevaardigden. Maar dat is momenteel zo goed als onmogelijk.
Stap 1 zou moeten zijn: President naar Popular Vote. Dan tellen alle stemmen ook echt.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
http://www.realclearpolitics.com/epolls/latest_polls/quote:
Dat congreslid Akin doet me er nu aan denken: hebben we nu al prognoses voor Huis en Senaat?
De link is uit de OP verdwenen, weet niet waarom.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ik ook niet, weer toegevoegd.quote:
[..]
http://www.realclearpolitics.com/epolls/latest_polls/
De link is uit de OP verdwenen, weet niet waarom.
538 lijkt op een Senate tie (King in Maine zal waarschijnlijk de facto Democrat zijn) uit te komen, maar dat is niet zo zeer polls alswel polls + money raised en nog wat andere factoren. Bear in mind dat deze analyse wel is gemaakt voordat die beruchte uitspraak is gedaan en dat MO hier als toss up, leaning slight GOP wordt geschat.quote:
Dat congreslid Akin doet me er nu aan denken: hebben we nu al prognoses voor Huis en Senaat?
"Friendship is like wetting your pants. Everyone can see it, but only you can feel its warmth."
thanks ga ff lezenquote:
[..]
Hiero heb je er eentje.
Hier overigens een stukje van 538 over hoe sommige polls toch wel heel raar zijn. Voor de rest is dat ook een prima site om te kijken en doorgaans zijn er ook wel links te vinden naar andere polls, samen met een hoop statistieken en berekeningen.
If you can't beat them, join themquote:
De nieuwe plannen van de GOP:
"Faithful to the 'self-evident' truths enshrined in the Declaration of Independence, we assert the sanctity of human life and affirm that the unborn child has a fundamental individual right to life which cannot be infringed," the platform language declares. "We support a human life amendment to the Constitution and endorse legislation to make clear that the Fourteenth Amendment's protections apply to unborn children."
Abortus in de grondwet? Stelletje gekken.... en dat zou stamcellen onderzoek ook meteen nooit meer mogelijk maken. Wil de GOP echt richting een Christian Theocracy?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik gooi 'm er toch even in hoor. Kun je weer eens zien hoe massaal corrupt de GOP is.
Huffington Post: Why the GOP Is Scared of Ron Paul and 4 Reasons He Might Still Get the 2012 Republican Nomination
En van WXIX ook een leuke GOP verdraaiing:
Huffington Post: Why the GOP Is Scared of Ron Paul and 4 Reasons He Might Still Get the 2012 Republican Nomination
Lees eerst nou eens even voordat er weer met die term 'kansloos' gesmeten wordt. Het gaat om het idee ook natuurlijk.quote:Wait, isn't Dr. Ron Paul out of the presidential race? Isn't it all tied up nicely in a bow with the Romney/Ryan ticket? No. Why would the GOP be scared of Ron Paul but end up nominating him?
En van WXIX ook een leuke GOP verdraaiing:
quote:WXIX FOX 19:
An interesting development in the RNC delegate battle. The RNC/Romney campaign have been telling delegates in Maine that rather than viewing Maine as a stand alone state.. they are viewing delegates from Maine, Masschusetts, Oregon and Louisiana as a block.
Last night at 9:45 the Maine delegates were offered a deal. Give Romney 7 slots in Maine and in return the RNC would seat 9 of the Massachusetts 17, the entire Oregon delegation and nearly all of the Lousiana delegates. As of late this afternoon the discussion was on-going but I have seen an update out of Louisiana that a number of liberty delegates WILL BE SEATED.
MORE TO COME...
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Dat lijkt me een twijfelachtige aanname; ik zou zeggen dat veel Paul-supporters sowieso niet echt fan van Romney zijn.quote:And, due to the shabby treatment Ron Paul and his supporters have received from the GOP and Romney's people, many Ron Paul supporters may refuse to vote for Romney in 2012, even if it means Obama being re-elected for four more years.
Hoe dan ook, hij blijft volledig kansloos tegen Obama hoor.quote:Lees eerst nou eens even voordat er weer met die term 'kansloos' gesmeten wordt.
Corrupte GOP of niet. Wel interessant inderdaad, maar Ron Paul is natuurlijk ook geen Republikein, en dat valt natuurlijk niet lekker bij de GOP. Dat is een beetje als Geert Wilders die bij de SGP lid wil worden en dan zich verkiesbaar wil stellen.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Oh, en we hebben er weer 1 hoor... 
http://www.examiner.com/a(...)women-with-pregnancy
Budget/Economie, allemaal erg belangrijk natuurlijk, maar ik kan me niet voorstellen dat je zo'n stelletje walgelijke zakken zou willen steunen. God heeft een verkrachte vrouw gezegend met nieuw leven....
Je zou willen lachen, maar eigenlijk is het droef verdrietig dat de GOP het serieus meent, en je niet in een comedy club zit.
http://www.examiner.com/a(...)women-with-pregnancy
Budget/Economie, allemaal erg belangrijk natuurlijk, maar ik kan me niet voorstellen dat je zo'n stelletje walgelijke zakken zou willen steunen. God heeft een verkrachte vrouw gezegend met nieuw leven....
Je zou willen lachen, maar eigenlijk is het droef verdrietig dat de GOP het serieus meent, en je niet in een comedy club zit.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Op deze toer worden de attack ads voor de Dems voor House/Senate in MO wel erg makkelijk...quote:
Oh, en we hebben er weer 1 hoor...
http://www.examiner.com/a(...)women-with-pregnancy
Budget/Economie, allemaal erg belangrijk natuurlijk, maar ik kan me niet voorstellen dat je zo'n stelletje walgelijke zakken zou willen steunen. God heeft een verkrachte vrouw gezegend met nieuw leven....
Je zou willen lachen, maar eigenlijk is het droef verdrietig dat de GOP het serieus meent, en je niet in een comedy club zit.
"Friendship is like wetting your pants. Everyone can see it, but only you can feel its warmth."
Ja het zal wel wat effect hebben. Maar de realiteit is dat men best veel slikt. Het "anti-Dems" gevoel onder GOP stemmers weegt doorgaans een stuk zwaarder, en aangezien een groot deel zelf ook redelijk aan de christelijke kant zijn, slikken ze dit soort rotzooi gewoon voor zoete koek.quote:
Op deze toer worden de attack ads voor de Dems voor House/Senate in MO wel erg makkelijk...
Anti-Obama zijn is belangrijker. Overigens is dat bij de Dems niet anders hoor, de Dems kunnen ook aardig wat flikken voordat een verstokte Democraat commentaar heeft. Maar ze zijn in ieder geval niet zo christen-fundamentalistisch als de GOP.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
En ja, de 'deal' is er dus. Corrupte GOP bende.
Er worden maar een beperkt aantal Paul delegates toegelaten op de RNC, veel minder dat ze dus echt hadden maar goed, anders mogen ze dus helemaal niet komen. Romney is als de dood voor Paul.
Romney And GOP Strike Deal With Ron Paul Loyalists Before Convention
Er worden maar een beperkt aantal Paul delegates toegelaten op de RNC, veel minder dat ze dus echt hadden maar goed, anders mogen ze dus helemaal niet komen.
Romney is als de dood voor Paul. Romney And GOP Strike Deal With Ron Paul Loyalists Before Convention
Zelfs congresleden die Paul endorsen hebben publiekelijk laten weten niemand anders dan Paul te endorsen. Lees, het totaal niet zien zitten met Romney/Ryan.quote:
[..]
Dat lijkt me een twijfelachtige aanname; ik zou zeggen dat veel Paul-supporters sowieso niet echt fan van Romney zijn.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Weer 1? De meerderheid van de GOP steunt de visie van Akin. Het is een bizarre club van clowns.quote:
Oh, en we hebben er weer 1 hoor...
http://www.examiner.com/a(...)women-with-pregnancy
Budget/Economie, allemaal erg belangrijk natuurlijk, maar ik kan me niet voorstellen dat je zo'n stelletje walgelijke zakken zou willen steunen. God heeft een verkrachte vrouw gezegend met nieuw leven....
Je zou willen lachen, maar eigenlijk is het droef verdrietig dat de GOP het serieus meent, en je niet in een comedy club zit.
Géén kloon van tvlxd!
is het niet zo dat de RNC graag wil zekerstellen dat Paul niet misbruik gaat maken van een bepaalde trucs om delegates te winnen die hij niet zou mogen hebben?quote:
En ja, de 'deal' is er dus. Corrupte GOP bende.
Er worden maar een beperkt aantal Paul delegates toegelaten op de RNC, veel minder dat ze dus echt hadden maar goed, anders mogen ze dus helemaal niet komen.
Romney And GOP Strike Deal With Ron Paul Loyalists Before Convention
De Lousiana Voorverkiezing was gewonnen met een enorme voorsprong door Rick Santroum, 48.99% vand stemmen, Paul kreeg er 6.15%.. ()Romney 26% en Gingrich 15%)
Volgens de regels zou de verdeling qua delegates moeten zijn 10 delegates voor Santroum en 5 voor de nr. 2 Mitt Romney die 26% van de stemmen kreeg (kandidaten met minder dan 25% van de stemmen mogen geen delegates krijgen)
Ron Paul supporters hebben wel een poging gedaan om via de Lousiana Caucus invloed uit te oefenen op de toewijzing van de uiteindelijk delegates en alsnog delegates daar te krijgen die dan _niet_ zouden gaan stemmen voor de kadidaten die eigenlijk de voorverkiezing gewonnen hebben.
Eigenlijk is het dus niet zo vreemd dat de Republikeinen niet willen dat via een ondemocratisch trucje een kandidaat die 4e werd in de voorverkiezing en geen delegates zou _mogen_ hebben alsnog misbruik maakt van het systeem om alsnog de democratsiche uitslag vand e voorverkiezing te omzeilen...
http://en.wikipedia.org/wiki/Louisiana_Republican_primary,_2012
eigenlijk vreemd die dubbele standaard...
als bv Mitt Romney 6% ergens zou hebben gehaald en dan zijn team moeite zou doen een kandidaat die 48% van de stemmen haalt zijn delegates te ontnemen via en trucje, zouden diezelfde paul-fans hard gaan schreeuwen dat het 'ondemocratisch' was... maar als hun eigen team het doet juichen ze het toe...
Dat is pas écht dubbele moraal.
In Massachusetts was het nog sterker, Romney haalde daar 71.89% van de stemmen in de voorverkiezing en heeft gewoon recht op alle delegates, geen andere kandidaat haalde meer dan 15%
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
De enige die van trucs, of beter manipulatie, verdraaiing en besodemietering, gebruik maken is de GOP.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
vast ja.. als je een dikke plaat vor je ogen houdt zijn het altijd alle anderen die manipuelren...quote:
De enige die van trucs, of beter manipulatie, verdraaiing en besodemietering, gebruik maken is de GOP.
dat Romney in massachusettes 78% van de stemmen haalde is natuurlijk een bijzaak...
alle delegates zouden vast naar paul moeten gaan omdat de 9% die op paul stemden naturlijk #aan de goed kant staan...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Delegates 'afpakken' is natuurlijk normaal. Ok.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
de delegates in massachussettes en Louisiana zijn van Romney en Santroum... democratisch verkozen. (Santroum haalde bijna 50% in Lousiana en Romney 78% in Ms.)quote:
Delegates 'afpakken' is natuurlijk normaal. Ok.
Het zijn Paul-supporters die pogen via trucjes delegates af te pakken waarop ze geen recht hadden omdat in beide staten niet meer dan 10% voor paul wilde stemmen...
sorry hoor, maar als Paul delegates uit die staten zou willen, hadden meer mensen op hem moeten stemmen dan de respectievelijke 9% en 6%..
Serieus, merk je zelf niet hoe je jezelf voorliegt als je beweert dat een kandidaat die niet boven de 10% uitkomt in beide Staten, toch 'recht' zou hebben op alle delegates ondanks dat dat gewoon tegen de regels is, maar het uitnutten van een procedureel trucje?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ze hebben het volgens de regels gedaan, dat Romney grote moeite heeft om maar een beetje echte aanhang te krijgen staat als een paal boven water.
De GOP is als de dood dat de RNC niet vlekkeloos zal verlopen en gaat nu dus de trukendoos open. Zie eerdere links.
De GOP is als de dood dat de RNC niet vlekkeloos zal verlopen en gaat nu dus de trukendoos open. Zie eerdere links.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Gary gaat ook. 
[ Bericht 11% gewijzigd door popolon op 22-08-2012 18:35:03 ]
De Daily Show en Colbert Report zijn de komende dagen niet te missen televisie natuurlijk.quote:Gary Johnson shared a link.
about an hour ago
I'm getting ready to head to Tampa, Florida this weekend, to speak at the Paul Festival.
[ Bericht 11% gewijzigd door popolon op 22-08-2012 18:35:03 ]
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
quote:
Gary gaat ook.
[..]
De Daily Show en Colbert Report zijn de komende dagen niet te missen televisie natuurlijk.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dit zijn toch een week niet aan het uitzenden vanwege de komende conventies?quote:
De Daily Show en Colbert Report zijn de komende dagen niet te missen televisie natuurlijk.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
De laatste recente was 17 augustus. 
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Hij pollt nochtans best aardig.quote:
Ze hebben het volgens de regels gedaan, dat Romney grote moeite heeft om maar een beetje echte aanhang te krijgen staat als een paal boven water.
Zijn voornamelijk anti-Obama stemmers natuurlijk. Het zegt al wat als je publiek moet ronselen en voorzien van spandoeken om je bijeenkomsten nog enigzins succesvol te laten blijken.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Die indruk krijg ik steeds meer... er wordt hier op het werk ook over gebabbeld, en naast het feit dat ik in een Republikeins bolwerk woon in California, is het bedrijf waarvoor ik werk ook nog eens gevuld met veel oud-militairen die van oorsprong toch al dichter bij de GOP staan.quote:
Zijn voornamelijk anti-Obama stemmers natuurlijk.
Maar politiek praten in de wandelgangen, krijg ik van NIEMAND het idee dat ze Romney geschikt vinden. Het is inderdaad meer een anti-Obama verhaal, dan een pro-Romney. 1 persoon die al decennia een verstokte GOP-er was, en verklaarde dat hij voor het eerst stemde op Nixon, zei dat ie dit jaar NIET ging stemmen. Hij will onder geen enkele voorwaarde op Obama stemmen, maar wil ook Romney absoluut niet. Hij liet eigenlijk een beetje doorschemeren dat ie liever wil dat Obama nog 4 jaar blijft en dat de boel dan schoongeveegd kan worden met een betere GOP kandidaat.
En ik denk ook dat als Romney het mocht winnen, dat dit echt meer komt door anti-Obama stemmen dan door pro-Romney stemmers.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Overigens zijn de Orange County Ron Paul supporters wel nette supporters. Door de hele stad had men Ron Paul bordjes en aanplakbiljetten opgehangen, en enkele dagen nadat bekend werd dat Romney genoeg delegates had, werden de bordjes allemaal netjes verwijderd.
Andere (lokale) kandidaten bleven soms weken lang hangen, op sommige plekken zag ik twee maanden na de verkiezingen nog steeds aanplakbiljetten.
Andere (lokale) kandidaten bleven soms weken lang hangen, op sommige plekken zag ik twee maanden na de verkiezingen nog steeds aanplakbiljetten.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
om dat voor elkaar te krijgen moet hij eens bij Hollande op de koffie. Die won ook niet omdat hij zo'n aantrekkelijke kandidaat was maar omdat men Sarkozy echt helemaal zat was.quote:
[..]
En ik denk ook dat als Romney het mocht winnen, dat dit echt meer komt door anti-Obama stemmen dan door pro-Romney stemmers.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ik kan die houding wel begrijpen.quote:
[..]
Die indruk krijg ik steeds meer... er wordt hier op het werk ook over gebabbeld, en naast het feit dat ik in een Republikeins bolwerk woon in California, is het bedrijf waarvoor ik werk ook nog eens gevuld met veel oud-militairen die van oorsprong toch al dichter bij de GOP staan.
Maar politiek praten in de wandelgangen, krijg ik van NIEMAND het idee dat ze Romney geschikt vinden. Het is inderdaad meer een anti-Obama verhaal, dan een pro-Romney. 1 persoon die al decennia een verstokte GOP-er was, en verklaarde dat hij voor het eerst stemde op Nixon, zei dat ie dit jaar NIET ging stemmen. Hij will onder geen enkele voorwaarde op Obama stemmen, maar wil ook Romney absoluut niet. Hij liet eigenlijk een beetje doorschemeren dat ie liever wil dat Obama nog 4 jaar blijft en dat de boel dan schoongeveegd kan worden met een betere GOP kandidaat.
En ik denk ook dat als Romney het mocht winnen, dat dit echt meer komt door anti-Obama stemmen dan door pro-Romney stemmers.
Conservatief Amerika heeft door dat het land volledig van het padje is, en dat er echt schoon schip gemaakt moet worden, want anders krijgen we binnen niet al te lange tijd Griekse Californische taferelen. Voor mensen die onder een steen hebben gelegen: het land is bankroet, en als je ieder jaar meer dan $1,000,000,000,000 extra uitgeeft dan dat er binnenkomt, dan wordt het land echt niet minder bankroet.
Met Romney/Ryan zal het bij pappen- en nathouden blijven, zonder dat er drastische veranderingen zullen worden doorgevoerd om de financien op orde te krijgen.
Misschien dat er in een 2e termijn steviger in de uitgaven gesneden kan worden, maar voor zo'n 2e termijn moet je wel een 1e termijn krijgen.
Zonder geld is je buitenlandse politiek niet zo veel waard, maar wat mij nog het meest stoort is het morele failliet van het land. Ouders die hun kinderen geen opvoeding geven, ouders die hun kinderen laten sterven in auto's (in de 1e week van Augustus waren het er 8), kinderen die zich niet gedragen op school, kinderen die hun school niet afmaken, leraren die het allemaal een rotzorg zal zijn. Wat is het nu, 1 op de 7 Amerikanen leeft van food stamps, en dat aantal groeit alleen maar.
Het zal echt anders moeten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lyrebird op 23-08-2012 06:47:56 ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dit is ook zo'n mooi voorbeeld van dat morele failliet:
Amerikanen gaan daar heel anders mee om. Voor hen is de ijskast een soort van harde schijf of zolder, waar je het eten van de vorige maaltijd in opslaat voordat je het weggooit.
Ik heb ooit een vriendinnetje gehad, die bij een restaurant een voorgerecht, een hoofdgerecht en een toetje bestelde, daar dan een kwart van op at, de rest mee naar huis bracht om het dan een week in de ijskast te zetten, voordat ze het wegflikkerde.
Toen die verhuisde, ben ik twee uur bezig geweest om haar ijskast en vriezer leeg te ruimen. Daar lag voor $300 aan (goed te eten) voedsel in! En maar klagen dat ze te weinig verdiende...
Voor een Nederlander is dat misschien moeilijk voor te stellen. Een beetje FOKker groeit op met het idee dat we eten wat de pot schaft, en dat je pas van tafel gaat als je bord leeg is.quote:Een gemiddeld Amerikaans gezin van vier personen gooit elk jaar 2275 dollar aan eten weg, meldt een onderzoek van de Natural Resources Defense Council.
Amerikanen gaan daar heel anders mee om. Voor hen is de ijskast een soort van harde schijf of zolder, waar je het eten van de vorige maaltijd in opslaat voordat je het weggooit.
Ik heb ooit een vriendinnetje gehad, die bij een restaurant een voorgerecht, een hoofdgerecht en een toetje bestelde, daar dan een kwart van op at, de rest mee naar huis bracht om het dan een week in de ijskast te zetten, voordat ze het wegflikkerde.
Toen die verhuisde, ben ik twee uur bezig geweest om haar ijskast en vriezer leeg te ruimen. Daar lag voor $300 aan (goed te eten) voedsel in! En maar klagen dat ze te weinig verdiende...
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik denk dat je ook nog wel schrikt wat een Nederlands gezin op jaarbasis aan voedsel wegflikkert. maar goed dat terzijde, het gaato m het principe van verspilling en dat ben ik met je eens.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-08-2012 07:55:20 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-08-2012 07:55:20 ]
lijkt interssant te zijn of de democraten sterk inzetten op de middenklasse, waar bv Clinton eigenlijk nog best populair is en een stevige basis heeft...quote:
http://www.telegraaf.nl/b(...)n_helpt_Obama__.html
de amerikaanse middenklasse slinkt qua grootte, maakt nog ongeveer 52% van de bevolking uit, maar dat was vroeger veel meer.
tevens is het gemiddelde inkomen van juist de middenklasse sterker gedaal sinds 2001
http://www.bloomberg.com/(...)ns-toward-obama.html
en
http://www.pewsocialtrend(...)of-the-middle-class/
uiteindelijk is het echter evengoed een sterk bepalende groep en als de democraten daar kunnen winnen, in een doelgroep die de laatste twintig/dertig jaar toch eerder naar de republikeinen neigde (zeker in de banke middenklasse haalde bv mcCain ruim 62% van de stemmen in 2008) kunnen ze een zware klap uitdlen en bovenal zou zoiets zich mogelijk ook kunnen uitwerken op het congress... wat voor komende wet- en regelgeving mogelijk nóg belangrijker zal zijn...
zelfs Obama redelijk makkelijk wint en Romney kansloos verliest, is zoals het er nu vorostaat nog altijd ook zeer groot dat hij nog steeds tegen een republikeinse meerderheid in het Congress moet aanvechten en dat kan hem nog steeds weinig speelruimte geven
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dat is écht een kwestie van definities. Als je de middenklasse neemt als middelste 33% van de inkomens dan is ie altijd even groot. Als je mensen naar hun subjectieve klasseervaring vraagt dan krijg je altijd een uivormige grafiek waarin 80% zich middenklasser noemt. En die laatste definitie is politiek gezien de belangrijkste. Dus inzetten daarop is nog steeds wijsheid.quote:
[..]
de amerikaanse middenklasse slinkt qua grootte, maakt nog ongeveer 52% van de bevolking uit, maar dat was vroeger veel meer.
Ik dacht dat in de VS "middenklasse" betekent dat je geen multimiljonair bent en niet in een trailer woont.
Middenklasse = bijna iedereen.
Middenklasse = bijna iedereen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Bloomberg neemt de amerikanen van wie het huishouds-inkomen van 2/3e tot dubbel (200%) van het nationaal gemiddelde is...quote:
[..]
Dat is écht een kwestie van definities. Als je de middenklasse neemt als middelste 33% van de inkomens dan is ie altijd even groot. Als je mensen naar hun subjectieve klasseervaring vraagt dan krijg je altijd een uivormige grafiek waarin 80% zich middenklasser noemt. En die laatste definitie is politiek gezien de belangrijkste. Dus inzetten daarop is nog steeds wijsheid.
dus minder dan 2/3e van het nationaal gemiddelde is de onderklase, en meer dan dubbel het gemiddelde inkomen is de bovenklasse... alles ertussen is 'middenklasse'..
dàt was dus vroeger een veel groter deel van de bevolking 65% rond 1970 en is nu gedaald tot de helft van de bevolking... wat natuurlijk vooral aangeeft dat de inkomensverschillen duidelijk gestegen zijn.
naar ik meen is ongeveer 10-15% behorend tot de bovenklasse en 35% tot de onderklasse (minder dan 2/3e van het gemiddelde inkomen)
[ Bericht 22% gewijzigd door RM-rf op 23-08-2012 15:44:08 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Een veel groter probleem is dat een President beloften maakt, maar deze niet KAN nahouden omdat het congress alle plannen pertinent wegstemd. Bush maakt beloften: Democraten stemmen ze weg. Obama maakt beloften: Republikeinen stemmen ze weg.quote:
Met Romney/Ryan zal het bij pappen- en nathouden blijven, zonder dat er drastische veranderingen zullen worden doorgevoerd om de financien op orde te krijgen.
Misschien dat er in een 2e termijn steviger in de uitgaven gesneden kan worden, maar voor zo'n 2e termijn moet je wel een 1e termijn krijgen.
Zelfs als een President (Bush EN Obama) met zijn team aan experts etc, met een prachtig plan komt dat KAN werken, wordt het door de tegenpartij weggestemd. Niet omdat het een slecht plan was, maar omdat het plan niet door hun partij werd voorgesteld.
Ik denk dat het ALLEEN anders kan als we echt het complete systeem veranderen, en DRASTISCH veranderen.quote:Het zal echt anders moeten.
Ik denk dan bijvoorbeeld aan Popular Vote voor de President, en een complete omvorming van het House. Niet meer met districten werken (en belachelijke bureaucratien die om de zoveel jaar de grenzen van districten willen verleggen), maar met een Popular vote per STAAT. Ofwel, California heeft 53 afgevaardigden (nu van 53 districten), maar als we die 53 districten opdoeken, en de gehele staat laten stemmen voor de "top 53" door bijv. te stemmen op 5 namen en vervolgens de totalen op te tellen, dan krijgen kandidaten van kleinere partijen ook een kans om zich te vestigen in het Huis.
Verder moet lobbyisme afgeschaft worden. Dat had een goede reden in de 19e eeuw, en was bedoeld zodat het volk een petitie kon indienen bij hun afgevaardigden, maar is in de 20e eeuw geheel vervormd tot een speeltuin voor het bedrijfsleven.
Een van de meest schofterige lobby's is die in de voedselindustrie, en waar de rest van de westerse wereld enorm veel chemicalien en genetische modificatie heeft uitgebanned, is de VS 1 van de weinige (westerse) landen waar we dank zij lobbyen ons voedsel mogen blijven voorzien van wat eigenlijk gezien wordt als vergif. (Leuk weetje: Boeren in het mid-westen hebben en eigen co-op tussen elkaar: 99% van het land wordt besproeit voor de industrie en de verkoop, 1% is voor henzelf, en ze delen de oogst met elkaar..... reden: Boeren willen voor geen goud het spul wat ze verkopen voor de industrie in hun eigen lichaam stoppen, maar ze kunnen niet anders om geld te verdienen).
1 ding weet ik wel: De huidige GOP plannen zullen de situaties omtrend scholing, gezondheidszorg, foodstamps, de kloof tussen rijk en arm, etc.... alleen maar erger maken. Plus het feit dat de GOP liever de buiken van vrouwen reguleert dan banken en bedrijven.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Iemand wel eens bij een 'rally' van Obama geweest? Of iemand inzage in hoe groot kans is dat je bij een aanwezig kan zijn? (betaling geen probleem)
Dank je, dat ziet er heel nipt uit voor de Senaat. Stel dat Obama opnieuw president wordt, met opnieuw een Republikeins Huis maar met nu ook een Republikeinse Senaat, wat verandert er dan concreet?quote:
[..]
http://www.realclearpolitics.com/epolls/latest_polls/
De link is uit de OP verdwenen, weet niet waarom.
Ik zie dat het in Massachusetts bijzonder nipt wordt tussen Scott Brown, die Ted Kennedy na diens dood verving, en Elizabeth Warren:
http://www.realclearpolit(...)_vs_warren-2093.html
Dat dus. Zo niet blijft 't allemaal lekker veel van hetzelfde, D or R.quote:
Ik denk dat het ALLEEN anders kan als we echt het complete systeem veranderen, en DRASTISCH veranderen.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Nog geen 2/3 van de stemgerechtigde in de VS brengen een stem uit.quote:
Het irriteert me mateloos dat een groot gedeelte van de republikeinen (zeker de vertegenwoordigers) altijd maar met de bijbel lopen te zwaaien. Ik denk ook dat dit het grootste probleem is nu. Het percentage hardnekkige biblebelters is te groot om ze te negeren, maar het zal zeker niet de meerderheid zijn.
Eigenlijk zou de republikeinse partij zich moeten opsplitsen zodat beide kanten trouw kunnen blijven aan hun eigen normen en waarden. Maar door het partijenstelsel in de VS is dit niet mogelijk waardoor een normale republikein zich gedwongen voelt om keer op keer (en meer en meer) te stemmen op religieuze nutcases.
In een land als de VS met al haar wetenschappelijke verworvenheden zou al dat bijbelgezwaai volstrekt onacceptabel moeten zijn!
Je hoeft nog geen 30% van het volk achter je te krijgen om president te worden.
De republikeinen hebben zich steeds meer gericht op de fundamentalistisch christelijke hoek maar daardoor steeds meer de "normale" mensen van zich afgedreven en dat lijkt nu een vicieuze cirkel te worden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |