Presidentsverkiezingen USA #28

quote:

Op zondag 19 augustus 2012 09:34 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Deze time capsules uit 1987 zijn erg leuk om terug te lezen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Japan zou de dominante economie in de wereld worden. Het is een tijdje goed gegaan in Japan, maar nu is er niemand meer die vreest voor de economische macht van het land. Japanners kunnen goed walkmans en computerspelletjes maken, maar de electronicamakers zijn door Apple en Samsung naar het tweede plan verwezen. En vanwege de vergrijzing in Japan heeft het land erg veel moeite om het hoofd boven water te houden. Na meer dan 20 rondes van Keynsiaans stimuleren zit de overheid met een astronomische staatschuld, zonder dat de economie van haar plaats komt.

De aandacht wordt nu verlegd naar China, dat binnenkort de grootste economische macht van de wereld zal worden. Maar met hun 1-kind politiek, goelags en gebrek aan democratie lijkt het me sterk dat het land die verwachtingen gaat waarmaken.

Ik heb meer sympathie voor het democratische India, maar dat land is met een gigantische balanceeract bezig: gelijktijdig een economische en sociale revolutie (kastensysteem, dominantie man/vrouw, familie/individu) doormaken is geen kattepis.

De Amerikanen maken een grote kans om tot in lengte van dagen een economische en politieke grootmacht te zijn, maar dan moeten ze wel de juiste keuzes maken. Je kunt niet en een economische + politieke grootmacht zijn, en een Europese verzorgingsstaat zijn. Er zijn mensen die geloven dat dat wel kan, maar ik heb mijn twijfels.

Het is ook allemaal relatief, maar Amerika was van midden, eind jaren tachtig tot nu nooit zo machtig geweest. Het was een kwestie van tijd voordat andere landen gingen inlopen. Hoe het nu weer verder zal gaan weet niemand. Voorspellingen zijn zoals je zelf aangeeft pure speculatie. De meest onbenullige zaken kunnen gigantische gevolgen hebben.

quote:

Op zondag 19 augustus 2012 09:34 schreef Lyrebird het volgende:

Japan zou de dominante economie in de wereld worden.

Je raadt nooit welk land rond 1900 werd beschouwd als het land dat het helemaal zou gaan maken: Argentinië!

Het zou mij echt verbazen als China over 30 jaar zo machtig en welvarend is als nu de meeste mensen denken. Het Chinese groeiwonder is voor een groot deel een bubble, in stand gehouden door extreme overheidsinterventie in de economie. Dat houdt geen stand. Je leest vaak van die analyses dat China over een paar jaar de VS voorbij gaat, want groeicijfers >10%. Dat kun je vergeten. Over een paar jaar zit de Chinese groei op z'n best in de low single digits, omlaag gedrukt door de benodigde herbalancering van de economie en onder het gewicht van de epische misinvesteringen van het afgelopen decennium. En dan heb ik het nog niet gehad over de vergrijzing daar: de bevolking piekt al in ~2026 en de bruikbare beroepsbevolking (afhankelijk van hoe je dat definieert) krimpt voor zover ik weet nu al.

Iemand een recente peiling?

Ik denk ook dat de keuze voor Ryan een eigenlijk meer inhoudelijke keuze is óók voor een bepaald politiek programma...

wat mij betreft zeker slimmer dan enkel de keuze voor een vrouw en/of allochtoon, of bewust een zuiderling vanwege vermeende electorale voordelen (die nooit echt bewezen zijn)...
juist dat ging duidelijk mis bij bv Palin, die té zeer een strategische kueuze was.

met Ryan neemt Romney zeker een risico, maar dan een inhoudelijke...

overigens denk ik juist ook dat Romney als hij dan op dat inhoudelijke debat inzet, het best lastig krijgt om uit te leggen dat al die beperkingen van uitgaven, ten kostte gaan van diensten die vooral de middenklasse in aanspreuk nemen, én tegelijkertijd ook de belasting op die groep verhoogd wordt, terwijl juist de bovenklasse er in belasting op vooruit gaat...

die 'schreefgroei' tussen de middenklasse arbeidende amerikanen én de top elitelaag overtuigend uit te gaan leggen zal tóch verdomd lastig zijn.. enkel met wat 'supply-side' of 'trickle-down_uitvluchtjes of allang bewezen onwaarheden aan te komen zoals de republikeinen in het verleden.
de belangrijke doelgroep van arbeidende middenklasse (blue collar) zal daar kritisch toehoeren en willen weten wat Romney en Ryan hen opleveren... niet wat ze hen gaan kosten.

Je kunt niet aankomen met iets als "Een stijgend getijde zal alle bootjes omhoog duwen" in een 'Thousands point-of-Light'-toonval .. in dit geval gaat het om de vraag waarom de economische eb in amerika kennelijk het die grote groep middenklasse-bootjes laat zakken, maar de overheid wel alles in het werk stelt de beter jachten en bedrijfsschepen naar hogere wateren te brengen, door hen steeds minder te belasten , maar die last voroal verlegt wordt naar de middenklasse.


Overigens ben ik reuze benieuw welke van de rechtse anti-Overheid-aanhangers hier het ryan-voorstel wérkelijk een goed voorbeeld vinden van een werkzame politiek voorstel...
Óf dat diezelfde juist ook inzien dat het eigenlijk misschien nóg slechter is, het is natuurlijk ook een plan dat érg selectief snijdt en de lasten nogal op één grote groep verlegt, de middenklasse.

quote:

Op maandag 20 augustus 2012 16:03 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Rasmussen stelt dat de Amerikanen in meerderheid graag zouden zien dat de overheid in uitgaven gaat snijden, en de Bush tax cuts ongemoeid laat. Houd daarbij wel rekening dat Amerikanen ook graag afvallen, maar wel erg zwaar zijn.

Er is dus voor Romney weinig uit te leggen. Het gaat er om dat hij zijn verstand gebruikt en de juiste keuzes maakt.

Opiniepeilingen geven natuurlijk altijd een moment-uitsnede aan én zijn érg makkelijk te manipuleren door een specifieke vraagstelling te kiezen...

bv vragen 'of de overheid in bestaande belastingvoordelen' moet snijden zullen mensen makkelijker afwijzen dan bv een direkte vraag of ze willen dat specifieke voordelen voor beleggers, zoals de tijdelijke '0% Capital gains'-tax waarvan zoveel beleggers profiteren én die bv bonussen véél gunstiger maken dan een normale betaling van arbeid via loon..

Ook als de middenklasse gewoon duidelijk voorgerekend zien dat de zogenaamde 'uitgaven' dwaarin gesneden wordt diensten aan henzelf zijn die zij dan uit eigen zak moeten betalen, terwijl bv op defensie en buitenlandse oorlogen niet bezuinigt wordt..
is de vraag óf ze dat nog steeds zo graag willen.... bv zelf geen gezondheidskostenvergoeding voor ouderen meer krijgen omdat het leger zo nodig vrijgesteld moet worden van bezuinigingen is óók onderdeel van die plannen...

Juistd e keuze voor ryan maakt die plannen onderwerp van een stevige discussie én dan moet Romney werkelijk profiel tonen... enkel wat roepen 'dat er gesneden moet worden in overheidsuitgaven' is lekker populair, maar dan moet je ook werkelijk aangeven wat er dan niet meer betaald wordt en wat burgers vervolgens zélf moeten betalen (ook bezuinigingen op overheidsuitgaven zijn dan gewoon een lastenverzwaring)

http://thehill.com/opinio(...)-presidential-ticket

Waarom Paul Ryan waarschijnlijk niet de juiste keus is voor Romney.....

Wat een eng mannetje is die Akin trouwens..... maar goed, vandaag dus verontschuldigingen voor zijn opmerking met betrekking tot verkrachtingen:

http://content.usatoday.c(...)view-/1#.UDJ1J7oXVp9

http://www.politicususa.c(...)a-wins-november.html

Gaat lekker worden

Go Gary Johnson.

http://prospect.org/article/akin-unmasks-pro-life-movement

Clown.

Tja, Ryan is iemand die in Nederland nooit aan de bak zou komen qua politiek, maar in de VS is zijn boodschap niet persee aan dovemansoren gericht. Wat me in ieder geval meevalt van Romney is dat hij een VP heeft gekozen die een duidelijk inhoudelijk plan heeft (hoe maf dat plan ook mag zijn in onze ogen). In tegenstelling tot Palin, die overduidelijk van de pot gerukt was en niet de capaciteiten had om haar rol waar te maken.

Ik denk niet dat Romney met zijn ruk naar rechts een betere kans gaat maken, maar het verlies zal er zeker door beperkt worden.

In de VS neemt de druk op Todd Akin
om uit de verkiezingsrace te stappen
toe.De Republikeinse kandidaat-senator
kwam in opspraak nadat hij had gezegd
dat vrouwen zelden zwanger worden door
een verkrachting.

Diverse Republikeinse senatoren hebben
Akin opgeroepen uit de race te stappen.
Ze noemen zijn uitspraken onvergeeflijk
en bizar.Akin zei in het tv-interview
dat hij van artsen had begrepen dat het
vrouwelijk lichaam "mechanismen heeft
om dat hele ding uit te schakelen".

Akin is voor de staat Missouri voor de
Senaat verkiesbaar.De Republikeinse
partij heeft steun aan hem ingetrokken.

http://teletekst.nos.nl/tekst/134-01.html

De plannen van Ryan zijn inhoudelijk in zoverre dat er iets enigszins concreets gezegd wordt, maar van een degelijke onderbouwing is geen sprake. Het enge is dat hij een totaal hol, onverantwoord zogenaamd budgetpan heeft bedacht, waarin vrijwel niets wordt uitgelegd, dat uitgaat van vrijemarktsprookjes en dát moet dan het genie van de Republikeintjes zijn! Treurig. Om dan nog te bedenken dat vóór Obama hij instemde met al die Bush-plannen die de staatsschuld zo hebben doen oplopen door uit te geven zonder plannen voor compenserende inkomsten.

quote:

Op maandag 20 augustus 2012 19:22 schreef maartena het volgende:
http://thehill.com/opinio(...)-presidential-ticket

Waarom Paul Ryan waarschijnlijk niet de juiste keus is voor Romney.....

Mwah, bij dat soort kritieken denk ik ook altijd aand e analysten die de eerste week nadat palin gekozen was helemaal lyrisch waren en stelden dat hete en meesterzet was, imemrs Palin zou een heleboel doelgroepen aanspreken en winnen voor mcCain...

Enkel een vice-presidentskandidaat wint helemaal geen stemmen, Bidden overigens net zo weinig voor Obama...
wat dat betreft is het volgens mij een beetje onzin het te hebben erover dat de VP voor romney staten als Ohio, Virginia en Florida (en voor romney net zo goed North Carolina, alhoewel stevig conservatief staat dat nog altijd te boek als 'twijfelstaat', maar romney mag die niet verliezen ) _moet_ binnenhalen, juist dat moet Romney zelf doen.

Wat dat betreft het 'bedienen' vane en doelgroep die tóch wel stemt denk ik niet dat je ook niet moet onderschattend at de ultraconservatieve achterban wel degelijk een belangrijke factor is die Romney nog moet _winnen_...
voor Obama stemmen zullen ze zeker niet doen, maar het gevaar dat delen thuisblijven óf dat de ultrarechtse vleugel de campagne van Romney gaat verstoren door hem te dwingen véél extremer zich te uittten en zo de midden-stemmers snel van zich te vervreemden...
In de voorverkiezingenw as het duidelijk dat bv de ultraconservatieven binnend e GOP via Santorum een stevige stem hadden en dat die stem ook luid en duidelijk anti-Romney was.

door de keuze voor Ryan die duidelijk nog beter ligt bij de ultraconservatieven, is mogelijk een poging die vleugel juist 'stil' en tevreden te houden, om zo de strategische ruimte te maken wél campagne te voeren op een middenkoers.

Overigens, bijna alle kandidaten voor de VP-positie vielen op als zeer conservatief en waren bijna allemaal mannen (twee of drie vrouwelijke gouverneurs van indiaanse en indische afkomst werden ook kort genoemd maar waren niet de meest kansrijke)..
bv mensen als Bobby Jindal en Marco Rubio hadden wel een allochtone herkomst, maar zijn inhoudelijk net zo ultraconservatief... ook Tim Pawlenty kan zo gelden, de enige wat minder sterk rechts-conservatieve kandidaat die hoog ingeschat werd was Rob Portman die eerder veel regerings- en bestuurervaring meebrengt, maar ook een beetje 'saai' was en vooral soliditeit zou uitstralen (maar evenmin en doelgroep-stemmentrekker zou zijn)..

Volgens mij was het voor de GOP en zere bewuste keuze voroal en kandidaat te kiezen die goed bekend was binnen het GOP-network en daar ook goed 'genesteld'...
géén kandidaat bedoeld om een 'nieuwe' doelgroep aan te boren of die in zn eentje opeens een staat zou winnen

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2012 09:18 schreef RM-rf het volgende:

voor Obama stemmen zullen ze zeker niet doen, maar het gevaar dat delen thuisblijven óf dat de ultrarechtse vleugel de campagne van Romney gaat verstoren door hem te dwingen véél extremer zich te uittten en zo de midden-stemmers snel van zich te vervreemden...

Er zijn delen van de Republikeinse achterban die beweren dat ze op Obama gaan stemmen uit protest en omdat er dan over 4 jaar hopelijk een serieuze Republikeinse kandidaat is. Als Romney wordt gekozen dan moet je daar 8 jaar op wachten.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2012 09:55 schreef SeLang het volgende:

[..]

Er zijn delen van de Republikeinse achterban die beweren dat ze op Obama gaan stemmen uit protest en omdat er dan over 4 jaar hopelijk een serieuze Republikeinse kandidaat is. Als Romney wordt gekozen dan moet je daar 8 jaar op wachten.

ach, roepen kunnen ze alles...

enkel bewijst dat vooral dat het voor Romney wél enorm belangrijk is de 'vaste' doelgroep te bedienen, en iig tevreden te houden.
wérkelijk op Obama stemmen zullen ze vast niet doen, wat ze ook roepen, maar dit soort geluiden kunnen een campagne van Romeny wél flink verstoren en tweedracht zaaien in de GOP.

bv blanke mannen met baan en middenklasse inkomen (standaard GOP-doelgroep) stemden in 2008 bijna 70% vóór McCain... Romney mag niet tezeer daar verliezen om niet helemaal kansloos te worden.
Echter, tegelijkertijd is het hard nodig dat Romney stemmers afpakt van Obama, hij loopt nog altijd achter en dàt kan hij enkel doen door campagne te voeren naar die midden-stemmers toe en dat betekent ook zijn 'liberale' zijde beter profileren...

een zéér conservatieve VP kan dan als 'conservatieve rugdekking' gelden en ik vermoed zelf dat dat de grond is waarom het campagne team vooral zocht naar een zeer conservatieve VP met een sterke basis in de conservatieve vleugel (shortlist waren o.m. Pawlenty, Rubio, Ryan, Bobby Jindall ..allevier jonge ultraconservatieve boegbeelden)

quote:

Op maandag 20 augustus 2012 14:50 schreef dustinoo het volgende:
Iemand een recente peiling?

Hiero heb je er eentje.

Hier overigens een stukje van 538 over hoe sommige polls toch wel heel raar zijn. Voor de rest is dat ook een prima site om te kijken en doorgaans zijn er ook wel links te vinden naar andere polls, samen met een hoop statistieken en berekeningen.

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2012 09:08 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Geithner heeft ook al toegegeven dat de Democraten geen alternatief hebben. Het enige wat ze zeker weten, is dat ze het plan van Ryan niks vinden.

Bush tax cuts weg is toch al een vrij fors begin van een ander plan?

quote:

Op dinsdag 21 augustus 2012 13:39 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Zet het maar op papier en breng het in stemming.

Good luck.

Het gaat erom dat je zegt dat er geen alternatief is bij de democraten. Dat is er wel, alleen het staat je niet aan.