POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Met Bush werd iedereen virtueel rijk, door hypotheken aan iedere zot te geven, dat leverde hem de herverkiezing op lquote:Op donderdag 16 augustus 2012 21:39 schreef waht het volgende:
[..]
Nu ja, waarom dit keer wel en de afgelopen keren niet?
Dat kan nu niet meer.
Dat was een Paulsson truc
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Dat het vragen om release al eerder is gebeurd dit jaar (bron) helpt Obama niet, maar dat het niet is gebeurd betekent ook dat dit tot nu toe niets meer is dan een, om even met wijlen de LPF te spreken, proefballonnetje.
In wat andersoortig nieuws: de Libertariers zeggen, via een maas in de wet, dat Romney en Ryan niet op het stembiljet mogen staan in de staat Washington. Kleine samenvatting: In de 2010 Senate elections (Murray (D) v Rossi (R), Murray won volgens wikipedia met 52.36 % van de stemmen) was er geen officiële nominatie van de GOP omdat kennelijk noch Rossi, noch tegenstander Didier een stemming wou laten doen die de nominatie zou bezegelen. Resultaat is dat ze nu via een gevalletje 'letter van de wet' de boel willen stoppen.
Links voor meer detail, en ongetwijfeld een snowball's chance in hell dat het gaat lukken, maar 't is weer eens wat anders dan olie, belastingen of medicare.
Het is electorale zelfmoord om de hele reserve leeg te laten lopen, en Obama is slim genoeg om dat niet te doen. Hoop ik.quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 08:53 schreef SeLang het volgende:
Dat zou echt schandalig zijn. Zo'n strategische reserve is er niet voor niets. Over een tijdje wordt de Perzische golf afgesloten en dan is de strategische reserve leeg omdat Obama stemmen wilde kopen.
In wat andersoortig nieuws: de Libertariers zeggen, via een maas in de wet, dat Romney en Ryan niet op het stembiljet mogen staan in de staat Washington. Kleine samenvatting: In de 2010 Senate elections (Murray (D) v Rossi (R), Murray won volgens wikipedia met 52.36 % van de stemmen) was er geen officiële nominatie van de GOP omdat kennelijk noch Rossi, noch tegenstander Didier een stemming wou laten doen die de nominatie zou bezegelen. Resultaat is dat ze nu via een gevalletje 'letter van de wet' de boel willen stoppen.
Links voor meer detail, en ongetwijfeld een snowball's chance in hell dat het gaat lukken, maar 't is weer eens wat anders dan olie, belastingen of medicare.
"Friendship is like wetting your pants. Everyone can see it, but only you can feel its warmth."
Geloof dat Bush hetzelfde deed. Ergens in aanloop naar de verkiezingen de olie rijkelijk laten vloeien hoort er gewoon bij.quote:
[..]
Wel erg doorzichtige manier om stemmen te kopen.
Obama wordt steeds wanhopiger.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
dat was geen gevaarlijke communist dus dan is het geen enkel probleem.quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 11:15 schreef waht het volgende:
[..]
Geloof dat Bush hetzelfde deed. Ergens in aanloop naar de verkiezingen de olie rijkelijk laten vloeien hoort er gewoon bij.
Bush heeft dat idd in 2009 na Katrina gedaan. Ik was op dat moment in de VS, en een vriendin van me is toen naar haar ouders in Georgia gereden. Onderweg kwam ze er achter dat er gewoonweg geen benzine te krijgen was, vanwege logistieke problemen veroorzaakt door Katrina. In zo'n geval lijkt het me logisch dat de federale overheid bijspringt.quote:
[..]
Geloof dat Bush hetzelfde deed. Ergens in aanloop naar de verkiezingen de olie rijkelijk laten vloeien hoort er gewoon bij.
De reden die nu gegeven wordt om de SOR aan te spreken zijn puur gebaseerd op de prijs van benzine. Geen idee hoe het in Nederland is, maar wij hebben hier in Japan al twee jaar lang dezelfde benzineprijzen. Kwestie van de waarde van je munt op peil houden.
Daar zit natuurlijk de kneep voor de VS, met Ben Bernanke die als een gek dollars is blijven printen. Nu de SOR aanspreken, is het paard achter de wagen spannen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lyrebird op 17-08-2012 12:18:24 ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Bij nader inzien was het na de verkiezingen inderdaad. Ik meen echter wel dat het steeds gezegd wordt in aanloop naar de verkiezingen. Aangezien benzine toch altijd te duur is, en het op een of andere manier wel blijft hangen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
2005, maar inderdaad, na Katrina was het aangesproken en na een andere Cat 5 orkaan is de kans er gewoon dat het weer wordt aangesproken.quote:
[..]
Bush heeft dat idd in 2009 na Katrina gedaan. Ik was op dat moment in de VS, en een vriendin van me is toen naar haar ouders in Georgia gereden. Onderweg kwam ze er achter dat er gewoonweg geen benzine te krijgen was, vanwege logistieke problemen veroorzaakt door Katrina. In zo'n geval lijkt het me logisch dat de federale overheid bijspringt.
Benzineprijs laag/lager houden omdat Iran onder een embargo zit, geloof ik. 't is een tikkie frivool, eens. Benzineprijzen in Nederland zijn van ca 1.5 euro in mei 2010 (bron) naar iets van 1.72 - 1.75 euro gegaan. 1 euro is, net zoals toen, ca. 1.2 - 1.25 dollar.quote:De reden die nu gegeven wordt om de SOR aan te spreken zijn puur gebaseerd op de prijs van benzine. Geen idee hoe het in Nederland is, maar wij hebben hier in Japan al twee jaar lang dezelfde benzineprijzen. Kwestie van de waarde van je munt op peil houden.
"Friendship is like wetting your pants. Everyone can see it, but only you can feel its warmth."
Deze kerel heeft $1 miljard (!) geld van klanten laten verdwijnen waar hij helemaal niet met z'n poten aan had mogen zitten omdat klanten accounts wettelijk gescheiden moeten zijn van het geld van het bedrijf.quote:„A criminal investigation into the collapse of the brokerage firm MF Global and the disappearance of about $1 billion in customer money is now heading into its final stage without charges expected against any top executives.
After 10 months of stitching together evidence on the firm’s demise, criminal investigators are concluding that chaos and porous risk controls at the firm, rather than fraud, allowed the money to disappear, according to people involved in the case.
[…]
In the most telling indication yet that the MF Global investigation is winding down, federal authorities are seeking to interview the former chief of the firm, Jon S. Corzine, next month, according to the people involved in the case. Authorities hope that Mr. Corzine, who is expected to accept the invitation, will shed light on the actions of other employees at MF Global.
Those developments indicate that federal prosecutors do not expect to file criminal charges against the former New Jersey governor. Mr. Corzine has not yet received assurances that he is free from scrutiny, but two rounds of interviews with former employees and a review of thousands of documents have left prosecutors without a case against him, say the people involved in the investigation who spoke on the condition of anonymity.“
http://dealbook.nytimes.c(...)n-loss-at-mf-global/
Om een of andere reden heeft dit geen consequenties voor hem. Het was geen opzettelijke fraude maar een "slordigheidje"
Ow, dat hij $500.000 betaalt aan de Obama campagne (in feite gestolen geld dus) en een hoog profiel heeft in de campagne heeft daar vast niets mee te maken.
Kijk eens hoe diep Joe Biden in z'n kont kruipt
En dan de klap op de vuurpijl:
quote:„Mr. Corzine, in a bid to rebuild his image and engage his passion for trading, is weighing whether to start a hedge fund, according to people with knowledge of his plans. He is currently trading with his family’s wealth.“
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Paul Ryan doet een "Reagan":
http://www.volkskrant.nl/(...)te-Romney-neer.dhtmlquote:Mitt Romneys running mate Paul Ryan liet zich eerder ontvallen dat Rage Against The Machine zijn favoriete band is. De gitarist van de groep, Tom Morello, heeft inmiddels laten weten 'not amused' te zijn met deze fan. In een vernietigend artikel sabelt hij de kandidaat-vicepresident neer en noemt hem 'de verpersoonlijking van de machine waar onze muziek tegen raast'.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hehe, RATM is ook mijn favoriete groep.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
quote:Don't mistake me, I clearly see that Ryan has a whole lotta "rage" in him: A rage against women, a rage against immigrants, a rage against workers, a rage against gays, a rage against the poor, a rage against the environment. Basically the only thing he's not raging against is the privileged elite he's groveling in front of for campaign contributions.
Read more: http://www.rollingstone.c(...)120816#ixzz23org7qpf
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
You like the sound but not the lyrics?quote:
Hehe, RATM is ook mijn favoriete groep.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zoiets ja. Ritmisch, melodieus. Ik heb het helemaal niet op rap (praatmuziek), maar bij RATM past het prima bij de muziek. Het briljante bij RATM komt trouwens uit de zanger, Zach de la Rocha (nota bene de grootste Marxist van het viertal), die met "One day as a lion" liet zien over veel meer muzikaliteit te beschikken dan de rest van z'n bandleden, die er met Audioslave weinig van bakten.quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 17:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
You like the sound but not the lyrics?
Om de teksten kan ik alleen maar lachen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Strategische stemmenreserve.quote:
Dat zou echt schandalig zijn. Zo'n strategische reserve is er niet voor niets. Over een tijdje wordt de Perzische golf afgesloten en dan is de strategische reserve leeg omdat Obama stemmen wilde kopen.
Die wanhoop is begrijpelijk, met het sterrenteam Ryan-Romney als tegenstander en een ruime voorsprong in de peilingen,quote:
[..]
Wel erg doorzichtige manier om stemmen te kopen.
Obama wordt steeds wanhopiger.
!Maar serieus, de economische situatie, waar Obama weinig aan kan doen en de tegenstanders geen antwoord op of oplossing voor hebben overigens, is niet goed voor Obama, nee, maar dat maakt zijn redelijk goede positie om herkozen te worden al te imposanter.
Bush verhoogde de terreurdreigingsindicatie voor politiek gewin.quote:
[..]
Geloof dat Bush hetzelfde deed. Ergens in aanloop naar de verkiezingen de olie rijkelijk laten vloeien hoort er gewoon bij.
quote:
quote:Paul Ryan, Mitt Romney's vice-presidential running mate, sold stock in US banks on the same day he attended a confidential meeting where top level officials disclosed the sector was heading for a deep crisis.
The congressman on Monday denied profiting from information gleaned from the meeting on 18 September 2008 when Federal Reserve chairman Ben Bernanke, then treasury secretary Hank Paulson and others outlined their fears for the banking sector. His office said he had no control over the trades.
Public records show that on the same day as the meeting, Ryan sold stock in troubled banks including Wachovia and Citigroup and bought shares in Goldman Sachs, Paulson's old employer and a bank that had been disclosed to be stronger than many of its rivals. The sale was not illegal at the time.
Not long after the meeting, Wachovia's already troubled share price went into free fall. It plunged 39% on the afternoon of 26 September alone as investors worried the bank would collapse. It was eventually taken over by Wells Fargo for $15bn, a fraction of its former value.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En uit morele overtuiging. Jazeker.quote:
[..]
Bush verhoogde de terreurdreigingsindicatie voor politiek gewin.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dat klopt, ik denk dat het ver gedaan is met de westerse wereld. Een verstandig persoon die bereid zich alvast voor.quote:
De enige uitweg voor de Amerikanen (en ons) is deze:
[ afbeelding ]
Dat exonereert Obama natuurlijk nog niet.quote:
[..]
Bush verhoogde de terreurdreigingsindicatie voor politiek gewin.
Nee.quote:Op zondag 19 augustus 2012 08:20 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat exonereert Obama natuurlijk nog niet.
Aan alles komt een einde, maar het gaat nooit snel, noch is het spectaculair of relevant voor de mensen die het meemaken. Dat welvaart en macht richting het oosten verschuiven kan elke mafkees je al minstens twintig jaar vertellen.quote:
[..]
Dat klopt, ik denk dat het ver gedaan is met de westerse wereld. Een verstandig persoon die bereid zich alvast voor.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Deze time capsules uit 1987 zijn erg leuk om terug te lezen.quote:
[..]
Aan alles komt een einde, maar het gaat nooit snel, noch is het spectaculair of relevant voor de mensen die het meemaken. Dat welvaart en macht richting het oosten verschuiven kan elke mafkees je al minstens twintig jaar vertellen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Japan zou de dominante economie in de wereld worden. Het is een tijdje goed gegaan in Japan, maar nu is er niemand meer die vreest voor de economische macht van het land. Japanners kunnen goed walkmans en computerspelletjes maken, maar de electronicamakers zijn door Apple en Samsung naar het tweede plan verwezen. En vanwege de vergrijzing in Japan heeft het land erg veel moeite om het hoofd boven water te houden. Na meer dan 20 rondes van Keynsiaans stimuleren zit de overheid met een astronomische staatschuld, zonder dat de economie van haar plaats komt.
De aandacht wordt nu verlegd naar China, dat binnenkort de grootste economische macht van de wereld zal worden. Maar met hun 1-kind politiek, goelags en gebrek aan democratie lijkt het me sterk dat het land die verwachtingen gaat waarmaken.
Ik heb meer sympathie voor het democratische India, maar dat land is met een gigantische balanceeract bezig: gelijktijdig een economische en sociale revolutie (kastensysteem, dominantie man/vrouw, familie/individu) doormaken is geen kattepis.
De Amerikanen maken een grote kans om tot in lengte van dagen een economische en politieke grootmacht te zijn, maar dan moeten ze wel de juiste keuzes maken. Je kunt niet en een economische + politieke grootmacht zijn, en een Europese verzorgingsstaat zijn. Er zijn mensen die geloven dat dat wel kan, maar ik heb mijn twijfels.Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
quote:
[..]
Deze time capsules uit 1987 zijn erg leuk om terug te lezen.Het is ook allemaal relatief, maar Amerika was van midden, eind jaren tachtig tot nu nooit zo machtig geweest. Het was een kwestie van tijd voordat andere landen gingen inlopen. Hoe het nu weer verder zal gaan weet niemand. Voorspellingen zijn zoals je zelf aangeeft pure speculatie. De meest onbenullige zaken kunnen gigantische gevolgen hebben.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Japan zou de dominante economie in de wereld worden. Het is een tijdje goed gegaan in Japan, maar nu is er niemand meer die vreest voor de economische macht van het land. Japanners kunnen goed walkmans en computerspelletjes maken, maar de electronicamakers zijn door Apple en Samsung naar het tweede plan verwezen. En vanwege de vergrijzing in Japan heeft het land erg veel moeite om het hoofd boven water te houden. Na meer dan 20 rondes van Keynsiaans stimuleren zit de overheid met een astronomische staatschuld, zonder dat de economie van haar plaats komt.
De aandacht wordt nu verlegd naar China, dat binnenkort de grootste economische macht van de wereld zal worden. Maar met hun 1-kind politiek, goelags en gebrek aan democratie lijkt het me sterk dat het land die verwachtingen gaat waarmaken.
Ik heb meer sympathie voor het democratische India, maar dat land is met een gigantische balanceeract bezig: gelijktijdig een economische en sociale revolutie (kastensysteem, dominantie man/vrouw, familie/individu) doormaken is geen kattepis.
De Amerikanen maken een grote kans om tot in lengte van dagen een economische en politieke grootmacht te zijn, maar dan moeten ze wel de juiste keuzes maken. Je kunt niet en een economische + politieke grootmacht zijn, en een Europese verzorgingsstaat zijn. Er zijn mensen die geloven dat dat wel kan, maar ik heb mijn twijfels.The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Je raadt nooit welk land rond 1900 werd beschouwd als het land dat het helemaal zou gaan maken: Argentinië!quote:
Japan zou de dominante economie in de wereld worden.
Het zou mij echt verbazen als China over 30 jaar zo machtig en welvarend is als nu de meeste mensen denken. Het Chinese groeiwonder is voor een groot deel een bubble, in stand gehouden door extreme overheidsinterventie in de economie. Dat houdt geen stand. Je leest vaak van die analyses dat China over een paar jaar de VS voorbij gaat, want groeicijfers >10%. Dat kun je vergeten. Over een paar jaar zit de Chinese groei op z'n best in de low single digits, omlaag gedrukt door de benodigde herbalancering van de economie en onder het gewicht van de epische misinvesteringen van het afgelopen decennium. En dan heb ik het nog niet gehad over de vergrijzing daar: de bevolking piekt al in ~2026 en de bruikbare beroepsbevolking (afhankelijk van hoe je dat definieert) krimpt voor zover ik weet nu al.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Dat niet, maar ik vond dit wel interessante kost:quote:
http://www.rasmussenrepor(...)_official_washington
Overigens genoeg peilingmateriaal op die site te vinden.quote:One of the things Mitt Romney's selection of Paul Ryan as his running mate ensures is a series of polling questions over the coming months asking voters what's more important: creating jobs or cutting government spending; helping the economy or cutting deficits; repealing the president's health care law or focusing on the economy.
These questions reflect the way official Washington views the world, but they don't make sense in Mainstream America. In Washington, it's a given that more government spending is needed to help the economy. Most Americans hold the opposite view. So when you ask whether cutting spending or helping the economy is more important, the question doesn't make sense. For most Mainstream voters, one leads to the other.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lyrebird op 20-08-2012 15:03:11 ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik denk ook dat de keuze voor Ryan een eigenlijk meer inhoudelijke keuze is óók voor een bepaald politiek programma...
wat mij betreft zeker slimmer dan enkel de keuze voor een vrouw en/of allochtoon, of bewust een zuiderling vanwege vermeende electorale voordelen (die nooit echt bewezen zijn)...
juist dat ging duidelijk mis bij bv Palin, die té zeer een strategische kueuze was.
met Ryan neemt Romney zeker een risico, maar dan een inhoudelijke...
overigens denk ik juist ook dat Romney als hij dan op dat inhoudelijke debat inzet, het best lastig krijgt om uit te leggen dat al die beperkingen van uitgaven, ten kostte gaan van diensten die vooral de middenklasse in aanspreuk nemen, én tegelijkertijd ook de belasting op die groep verhoogd wordt, terwijl juist de bovenklasse er in belasting op vooruit gaat...
die 'schreefgroei' tussen de middenklasse arbeidende amerikanen én de top elitelaag overtuigend uit te gaan leggen zal tóch verdomd lastig zijn.. enkel met wat 'supply-side' of 'trickle-down_uitvluchtjes of allang bewezen onwaarheden aan te komen zoals de republikeinen in het verleden.
de belangrijke doelgroep van arbeidende middenklasse (blue collar) zal daar kritisch toehoeren en willen weten wat Romney en Ryan hen opleveren... niet wat ze hen gaan kosten.
Je kunt niet aankomen met iets als "Een stijgend getijde zal alle bootjes omhoog duwen" in een 'Thousands point-of-Light'-toonval .. in dit geval gaat het om de vraag waarom de economische eb in amerika kennelijk het die grote groep middenklasse-bootjes laat zakken, maar de overheid wel alles in het werk stelt de beter jachten en bedrijfsschepen naar hogere wateren te brengen, door hen steeds minder te belasten , maar die last voroal verlegt wordt naar de middenklasse.
Overigens ben ik reuze benieuw welke van de rechtse anti-Overheid-aanhangers hier het ryan-voorstel wérkelijk een goed voorbeeld vinden van een werkzame politiek voorstel...
Óf dat diezelfde juist ook inzien dat het eigenlijk misschien nóg slechter is, het is natuurlijk ook een plan dat érg selectief snijdt en de lasten nogal op één grote groep verlegt, de middenklasse.
wat mij betreft zeker slimmer dan enkel de keuze voor een vrouw en/of allochtoon, of bewust een zuiderling vanwege vermeende electorale voordelen (die nooit echt bewezen zijn)...
juist dat ging duidelijk mis bij bv Palin, die té zeer een strategische kueuze was.
met Ryan neemt Romney zeker een risico, maar dan een inhoudelijke...
overigens denk ik juist ook dat Romney als hij dan op dat inhoudelijke debat inzet, het best lastig krijgt om uit te leggen dat al die beperkingen van uitgaven, ten kostte gaan van diensten die vooral de middenklasse in aanspreuk nemen, én tegelijkertijd ook de belasting op die groep verhoogd wordt, terwijl juist de bovenklasse er in belasting op vooruit gaat...
die 'schreefgroei' tussen de middenklasse arbeidende amerikanen én de top elitelaag overtuigend uit te gaan leggen zal tóch verdomd lastig zijn.. enkel met wat 'supply-side' of 'trickle-down_uitvluchtjes of allang bewezen onwaarheden aan te komen zoals de republikeinen in het verleden.
de belangrijke doelgroep van arbeidende middenklasse (blue collar) zal daar kritisch toehoeren en willen weten wat Romney en Ryan hen opleveren... niet wat ze hen gaan kosten.
Je kunt niet aankomen met iets als "Een stijgend getijde zal alle bootjes omhoog duwen" in een 'Thousands point-of-Light'-toonval .. in dit geval gaat het om de vraag waarom de economische eb in amerika kennelijk het die grote groep middenklasse-bootjes laat zakken, maar de overheid wel alles in het werk stelt de beter jachten en bedrijfsschepen naar hogere wateren te brengen, door hen steeds minder te belasten , maar die last voroal verlegt wordt naar de middenklasse.
Overigens ben ik reuze benieuw welke van de rechtse anti-Overheid-aanhangers hier het ryan-voorstel wérkelijk een goed voorbeeld vinden van een werkzame politiek voorstel...
Óf dat diezelfde juist ook inzien dat het eigenlijk misschien nóg slechter is, het is natuurlijk ook een plan dat érg selectief snijdt en de lasten nogal op één grote groep verlegt, de middenklasse.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Rasmussen stelt dat de Amerikanen in meerderheid graag zouden zien dat de overheid in uitgaven gaat snijden, en de Bush tax cuts ongemoeid laat. Houd daarbij wel rekening dat Amerikanen ook graag afvallen, maar wel erg zwaar zijn.quote:
overigens denk ik juist ook dat Romney als hij dan op dat inhoudelijke debat inzet, het best lastig krijgt om uit te leggen dat al die beperkingen van uitgaven, ten kostte gaan van diensten die vooral de middenklasse in aanspreuk nemen, én tegelijkertijd ook de belasting op die groep verhoogd wordt, terwijl juist de bovenklasse er in belasting op vooruit gaat...
Er is dus voor Romney weinig uit te leggen. Het gaat er om dat hij zijn verstand gebruikt en de juiste keuzes maakt.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Opiniepeilingen geven natuurlijk altijd een moment-uitsnede aan én zijn érg makkelijk te manipuleren door een specifieke vraagstelling te kiezen...quote:
[..]
Rasmussen stelt dat de Amerikanen in meerderheid graag zouden zien dat de overheid in uitgaven gaat snijden, en de Bush tax cuts ongemoeid laat. Houd daarbij wel rekening dat Amerikanen ook graag afvallen, maar wel erg zwaar zijn.
Er is dus voor Romney weinig uit te leggen. Het gaat er om dat hij zijn verstand gebruikt en de juiste keuzes maakt.
bv vragen 'of de overheid in bestaande belastingvoordelen' moet snijden zullen mensen makkelijker afwijzen dan bv een direkte vraag of ze willen dat specifieke voordelen voor beleggers, zoals de tijdelijke '0% Capital gains'-tax waarvan zoveel beleggers profiteren én die bv bonussen véél gunstiger maken dan een normale betaling van arbeid via loon..
Ook als de middenklasse gewoon duidelijk voorgerekend zien dat de zogenaamde 'uitgaven' dwaarin gesneden wordt diensten aan henzelf zijn die zij dan uit eigen zak moeten betalen, terwijl bv op defensie en buitenlandse oorlogen niet bezuinigt wordt..
is de vraag óf ze dat nog steeds zo graag willen.... bv zelf geen gezondheidskostenvergoeding voor ouderen meer krijgen omdat het leger zo nodig vrijgesteld moet worden van bezuinigingen is óók onderdeel van die plannen...
Juistd e keuze voor ryan maakt die plannen onderwerp van een stevige discussie én dan moet Romney werkelijk profiel tonen... enkel wat roepen 'dat er gesneden moet worden in overheidsuitgaven' is lekker populair, maar dan moet je ook werkelijk aangeven wat er dan niet meer betaald wordt en wat burgers vervolgens zélf moeten betalen (ook bezuinigingen op overheidsuitgaven zijn dan gewoon een lastenverzwaring)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
http://thehill.com/opinio(...)-presidential-ticket
Waarom Paul Ryan waarschijnlijk niet de juiste keus is voor Romney.....
Waarom Paul Ryan waarschijnlijk niet de juiste keus is voor Romney.....
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Wat een eng mannetje is die Akin trouwens..... maar goed, vandaag dus verontschuldigingen voor zijn opmerking met betrekking tot verkrachtingen:
http://content.usatoday.c(...)view-/1#.UDJ1J7oXVp9
http://content.usatoday.c(...)view-/1#.UDJ1J7oXVp9
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Tja, Ryan is iemand die in Nederland nooit aan de bak zou komen qua politiek, maar in de VS is zijn boodschap niet persee aan dovemansoren gericht. Wat me in ieder geval meevalt van Romney is dat hij een VP heeft gekozen die een duidelijk inhoudelijk plan heeft (hoe maf dat plan ook mag zijn in onze ogen). In tegenstelling tot Palin, die overduidelijk van de pot gerukt was en niet de capaciteiten had om haar rol waar te maken.
Ik denk niet dat Romney met zijn ruk naar rechts een betere kans gaat maken, maar het verlies zal er zeker door beperkt worden.
Ik denk niet dat Romney met zijn ruk naar rechts een betere kans gaat maken, maar het verlies zal er zeker door beperkt worden.
451 °F
In de VS neemt de druk op Todd Akin
om uit de verkiezingsrace te stappen
toe.De Republikeinse kandidaat-senator
kwam in opspraak nadat hij had gezegd
dat vrouwen zelden zwanger worden door
een verkrachting.
Diverse Republikeinse senatoren hebben
Akin opgeroepen uit de race te stappen.
Ze noemen zijn uitspraken onvergeeflijk
en bizar.Akin zei in het tv-interview
dat hij van artsen had begrepen dat het
vrouwelijk lichaam "mechanismen heeft
om dat hele ding uit te schakelen".
Akin is voor de staat Missouri voor de
Senaat verkiesbaar.De Republikeinse
partij heeft steun aan hem ingetrokken.
http://teletekst.nos.nl/tekst/134-01.html
om uit de verkiezingsrace te stappen
toe.De Republikeinse kandidaat-senator
kwam in opspraak nadat hij had gezegd
dat vrouwen zelden zwanger worden door
een verkrachting.
Diverse Republikeinse senatoren hebben
Akin opgeroepen uit de race te stappen.
Ze noemen zijn uitspraken onvergeeflijk
en bizar.Akin zei in het tv-interview
dat hij van artsen had begrepen dat het
vrouwelijk lichaam "mechanismen heeft
om dat hele ding uit te schakelen".
Akin is voor de staat Missouri voor de
Senaat verkiesbaar.De Republikeinse
partij heeft steun aan hem ingetrokken.
http://teletekst.nos.nl/tekst/134-01.html
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
De plannen van Ryan zijn inhoudelijk in zoverre dat er iets enigszins concreets gezegd wordt, maar van een degelijke onderbouwing is geen sprake. Het enge is dat hij een totaal hol, onverantwoord zogenaamd budgetpan heeft bedacht, waarin vrijwel niets wordt uitgelegd, dat uitgaat van vrijemarktsprookjes en dát moet dan het genie van de Republikeintjes zijn! Treurig. Om dan nog te bedenken dat vóór Obama hij instemde met al die Bush-plannen die de staatsschuld zo hebben doen oplopen door uit te geven zonder plannen voor compenserende inkomsten.
De Democraten hebben drie jaar lang geen budget geschreven. Het is dan wel erg gemakkelijk om te klagen over gebrek aan onderbouwing in het budget van Ryan.quote:
De plannen van Ryan zijn inhoudelijk in zoverre dat er iets enigszins concreets gezegd wordt, maar van een degelijke onderbouwing is geen sprake. Het enge is dat hij een totaal hol, onverantwoord zogenaamd budgetpan heeft bedacht, waarin vrijwel niets wordt uitgelegd, dat uitgaat van vrijemarktsprookjes en dát moet dan het genie van de Republikeintjes zijn! Treurig. Om dan nog te bedenken dat vóór Obama hij instemde met al die Bush-plannen die de staatsschuld zo hebben doen oplopen door uit te geven zonder plannen voor compenserende inkomsten.
Geithner heeft ook al toegegeven dat de Democraten geen alternatief hebben. Het enige wat ze zeker weten, is dat ze het plan van Ryan niks vinden.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Mwah, bij dat soort kritieken denk ik ook altijd aand e analysten die de eerste week nadat palin gekozen was helemaal lyrisch waren en stelden dat hete en meesterzet was, imemrs Palin zou een heleboel doelgroepen aanspreken en winnen voor mcCain...quote:
http://thehill.com/opinio(...)-presidential-ticket
Waarom Paul Ryan waarschijnlijk niet de juiste keus is voor Romney.....
Enkel een vice-presidentskandidaat wint helemaal geen stemmen, Bidden overigens net zo weinig voor Obama...
wat dat betreft is het volgens mij een beetje onzin het te hebben erover dat de VP voor romney staten als Ohio, Virginia en Florida (en voor romney net zo goed North Carolina, alhoewel stevig conservatief staat dat nog altijd te boek als 'twijfelstaat', maar romney mag die niet verliezen ) _moet_ binnenhalen, juist dat moet Romney zelf doen.
Wat dat betreft het 'bedienen' vane en doelgroep die tóch wel stemt denk ik niet dat je ook niet moet onderschattend at de ultraconservatieve achterban wel degelijk een belangrijke factor is die Romney nog moet _winnen_...
voor Obama stemmen zullen ze zeker niet doen, maar het gevaar dat delen thuisblijven óf dat de ultrarechtse vleugel de campagne van Romney gaat verstoren door hem te dwingen véél extremer zich te uittten en zo de midden-stemmers snel van zich te vervreemden...
In de voorverkiezingenw as het duidelijk dat bv de ultraconservatieven binnend e GOP via Santorum een stevige stem hadden en dat die stem ook luid en duidelijk anti-Romney was.
door de keuze voor Ryan die duidelijk nog beter ligt bij de ultraconservatieven, is mogelijk een poging die vleugel juist 'stil' en tevreden te houden, om zo de strategische ruimte te maken wél campagne te voeren op een middenkoers.
Overigens, bijna alle kandidaten voor de VP-positie vielen op als zeer conservatief en waren bijna allemaal mannen (twee of drie vrouwelijke gouverneurs van indiaanse en indische afkomst werden ook kort genoemd maar waren niet de meest kansrijke)..
bv mensen als Bobby Jindal en Marco Rubio hadden wel een allochtone herkomst, maar zijn inhoudelijk net zo ultraconservatief... ook Tim Pawlenty kan zo gelden, de enige wat minder sterk rechts-conservatieve kandidaat die hoog ingeschat werd was Rob Portman die eerder veel regerings- en bestuurervaring meebrengt, maar ook een beetje 'saai' was en vooral soliditeit zou uitstralen (maar evenmin en doelgroep-stemmentrekker zou zijn)..
Volgens mij was het voor de GOP en zere bewuste keuze voroal en kandidaat te kiezen die goed bekend was binnen het GOP-network en daar ook goed 'genesteld'...
géén kandidaat bedoeld om een 'nieuwe' doelgroep aan te boren of die in zn eentje opeens een staat zou winnen
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Er zijn delen van de Republikeinse achterban die beweren dat ze op Obama gaan stemmen uit protest en omdat er dan over 4 jaar hopelijk een serieuze Republikeinse kandidaat is. Als Romney wordt gekozen dan moet je daar 8 jaar op wachten.quote:
voor Obama stemmen zullen ze zeker niet doen, maar het gevaar dat delen thuisblijven óf dat de ultrarechtse vleugel de campagne van Romney gaat verstoren door hem te dwingen véél extremer zich te uittten en zo de midden-stemmers snel van zich te vervreemden...
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
ach, roepen kunnen ze alles...quote:
[..]
Er zijn delen van de Republikeinse achterban die beweren dat ze op Obama gaan stemmen uit protest en omdat er dan over 4 jaar hopelijk een serieuze Republikeinse kandidaat is. Als Romney wordt gekozen dan moet je daar 8 jaar op wachten.
enkel bewijst dat vooral dat het voor Romney wél enorm belangrijk is de 'vaste' doelgroep te bedienen, en iig tevreden te houden.
wérkelijk op Obama stemmen zullen ze vast niet doen, wat ze ook roepen, maar dit soort geluiden kunnen een campagne van Romeny wél flink verstoren en tweedracht zaaien in de GOP.
bv blanke mannen met baan en middenklasse inkomen (standaard GOP-doelgroep) stemden in 2008 bijna 70% vóór McCain... Romney mag niet tezeer daar verliezen om niet helemaal kansloos te worden.
Echter, tegelijkertijd is het hard nodig dat Romney stemmers afpakt van Obama, hij loopt nog altijd achter en dàt kan hij enkel doen door campagne te voeren naar die midden-stemmers toe en dat betekent ook zijn 'liberale' zijde beter profileren...
een zéér conservatieve VP kan dan als 'conservatieve rugdekking' gelden en ik vermoed zelf dat dat de grond is waarom het campagne team vooral zocht naar een zeer conservatieve VP met een sterke basis in de conservatieve vleugel (shortlist waren o.m. Pawlenty, Rubio, Ryan, Bobby Jindall ..allevier jonge ultraconservatieve boegbeelden)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Hiero heb je er eentje.quote:
Hier overigens een stukje van 538 over hoe sommige polls toch wel heel raar zijn. Voor de rest is dat ook een prima site om te kijken en doorgaans zijn er ook wel links te vinden naar andere polls, samen met een hoop statistieken en berekeningen.
"Friendship is like wetting your pants. Everyone can see it, but only you can feel its warmth."
Waarom wil de president niet meer met de pers praten?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Bush tax cuts weg is toch al een vrij fors begin van een ander plan?quote:
[..]
Geithner heeft ook al toegegeven dat de Democraten geen alternatief hebben. Het enige wat ze zeker weten, is dat ze het plan van Ryan niks vinden.
Zet het maar op papier en breng het in stemming.quote:
[..]
Bush tax cuts weg is toch al een vrij fors begin van een ander plan?
Good luck.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Het gaat erom dat je zegt dat er geen alternatief is bij de democraten. Dat is er wel, alleen het staat je niet aan.quote:
[..]
Zet het maar op papier en breng het in stemming.
Good luck.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |