Stefan | dinsdag 7 augustus 2012 @ 13:00 |
![]() ![]() ![]() ![]() The Dark Knight Rises Directed by Christopher Nolan. Produced by Christopher Nolan, Emma Thomas, Charles Roven. Starring Christian Bale, Michael Caine, Gary Oldman, Anne Hathaway, Tom Hardy, Cillian Murphy(?), Marion Cotillard, Joseph Gordon-Levitt, Liam Neeson and Morgan Freeman. Music by Hans Zimmer. Release 25 July 2012 (Netherlands). Budget $250 million. Vorige delen: The Dark Knight Rises (2012) [Nolan] The Dark Knight Rises #2 [Nolan] The Dark Knight Rises #3 [Nolan] The Dark Knight Rises #4 FOK!review: http://frontpage.fok.nl/review/553539/1/1/100/the-dark-knight-rises.html | |
F_JD | dinsdag 7 augustus 2012 @ 13:03 |
Het kwam op mij meer over als 'probeer dit eens'. | |
Tanin | dinsdag 7 augustus 2012 @ 13:04 |
Villains die we nog niet gehad hebben: Hush The Riddler Killer Croc Dr Strange The Ventriloquist/Scarface (buikspreekpop) The Penguin Mad Hatter Black Mask Harley Quin Poison Ivy Mr Freeze Clayface (hoewel die in een Nolanverse weinig zal verschillen van Hush) Wat mij betreft krijgen we Dr Strange (Robin Williams!!!!), Hush, The Riddler, Poison Ivy, Killer Croc, The Penguin en The Ventriloquist. Die laatste 2 kunnen gewoon mob-leaders zijn, dus die passen makkelijk bij de rest in de films. | |
Stefan | dinsdag 7 augustus 2012 @ 13:19 |
De buikspreker met Mr Sok ![]() | |
Kaneelstokje | dinsdag 7 augustus 2012 @ 13:23 |
KGBeast. ![]() Great White ![]() Music Meister ![]() Calender Man. ![]() Ten Eyed Man. ![]() Kiteman ![]() Maxie Zeus ![]() Clock King ![]() | |
Tanin | dinsdag 7 augustus 2012 @ 13:26 |
Calendar Man kan nog best vet zijn, maar dat wordt dan meer een soort Riddler, dus daar heb je inderdaad niet veel aan. Verder heb ik met name de grote namen genoemd... | |
Stefan | dinsdag 7 augustus 2012 @ 13:27 |
Je had ook de boekenwurm toch? | |
Kaneelstokje | dinsdag 7 augustus 2012 @ 13:31 |
Firefly en Killer Moth. Hehehe. Of Tweedledum en Tweedledee, Humpty Dumpty en Mad Hatter, een Alice film. Hugo Strange? | |
Stefan | dinsdag 7 augustus 2012 @ 13:33 |
Een Pinguin in Nolancity zie ik niet zo snel gebeuren. | |
Stefan | dinsdag 7 augustus 2012 @ 13:36 |
Zei t al in t vorige deel, TDKR vond ik veel toffer dan the Avengers | |
Tanin | dinsdag 7 augustus 2012 @ 13:36 |
Een klein dik mafia baasje in een tuxedo met een paraplu, oogglas en de ziekte van Perthes ( http://nl.wikipedia.org/wiki/Ziekte_van_Perthes ), misschien met een iets groot uitgevallen neus nog. Ta-da! | |
Kaneelstokje | dinsdag 7 augustus 2012 @ 13:37 |
Nolan houdt er ook mee op. Dus dat komt goed uit. Smaken verschillen natuurlijk. Ik wil mijn Batmanfilms zoals Batman, Batman Returns of Batman Begins. En Avengers was een leuke film. Niets boeiends, maar zal hem nog wel eens gaan zien. | |
Stefan | dinsdag 7 augustus 2012 @ 13:38 |
Dat ligt eraan, de juiste prijs en het goede verhaal en ik zie zo een nieuwe trilogie. | |
#ANONIEM | dinsdag 7 augustus 2012 @ 13:38 |
Ik ben de eerste Batmanfilm van Nolan ook steeds meer gaan waarderen. Ik vind 'm misschien wel de beste van de drie. [ Bericht 74% gewijzigd door #ANONIEM op 07-08-2012 13:39:12 ] | |
Stefan | dinsdag 7 augustus 2012 @ 13:39 |
Heeft Bruce Wayne in de comics ook wel eens zijn miljarden kwijtgeraakt en teruggekregen? | |
Kaneelstokje | dinsdag 7 augustus 2012 @ 13:41 |
Mwah, het was al pijnlijk duidelijk dat hij geen inspiratie heeft voor een 3de Batmanfilm, dus ik hoop het niet. Vast wel. Er zijn 1000den Batman comics. Heerlijke film inderdaad. Misschien nog iets te hamfisted in vergelijking met Batman en Batman Returns, maar goed. | |
Stefan | dinsdag 7 augustus 2012 @ 13:48 |
Vond m beter dan TDK en BB | |
#ANONIEM | dinsdag 7 augustus 2012 @ 13:48 |
Ik vond 'm met afstand de minste. | |
Stefan | dinsdag 7 augustus 2012 @ 13:53 |
Ik vond TDK veel saaier en beperkter, het ging toch vooral om een debiele bankrover vooral | |
Kaneelstokje | dinsdag 7 augustus 2012 @ 14:00 |
TDK ging over moraliteit en ethiek. | |
Stefan | dinsdag 7 augustus 2012 @ 14:01 |
Dat zeg ik, saai. Wraak is een interessanter motief | |
Feanatieke | dinsdag 7 augustus 2012 @ 14:02 |
TDK misschien even herzien? Hoelang is het voor het laatst geleden dat je 'm hebt gezien? Ik heb BB, TDK en TDKR achter elkaar gezien en er zat minder vaart in TDKR dan in TDK. Bovendien is TDKR een slap aftreksel van het scenario van BB (wapen van Wayne Enterprises dat in verkeerde handen komt + een vijand die heel Gotham wil vernietigen = twee keer van hetzelfde). Plus teveel Batman in daglicht (waarom geen duistere scenes Nolan tijdens het eindgevecht?), wat absoluut belachelijk is. | |
Tanin | dinsdag 7 augustus 2012 @ 14:19 |
TDK had wel degelijk problemen met de vaart. Zoals ik eerder al zei, het is net of je 2 films kijkt: de film met Joker en Harvey Dent en de film met Two Face. Daartussen is het schakelen, en dat gebeurd wat onnatuurlijk. Het gevolg is (naar mijn mening) dat de vaart eruit gaat en er extra kracht bij komt. DKR had weliswaar een schakeling, rond die put, maar dat was veel meer een klassieke schakeling: hoofdpersoon legt het af, ondergaat innerlijke reis, komt terug. Daarnaast werd deze schakeling in dit geval onderhouden door andere karakters en hun ervaringen die in beeld gebracht werden. Dat had (naar mijn mening) dan weer tot gevolg dat we iets te weinig batman zagen. | |
Stefan | dinsdag 7 augustus 2012 @ 14:29 |
40 uur geleden ![]() | |
Feanatieke | dinsdag 7 augustus 2012 @ 14:34 |
Oké, dat is recent genoeg ja. ![]() Achja smaken verschillen nou eenmaal. Voor mij zijn BB en TDK overduidelijk beter dan TDKR, maar iedereen heeft weer andere eisen/interpretaties/wensen/verwachtingen en dergelijke. Prima. | |
Stefan | dinsdag 7 augustus 2012 @ 14:39 |
Ik vond TDK bij het herkijken opvallend geweldloos, qua geweld in beeld. Mensen worden doodgeschoten maar geen bloed of kogelgaten. In TDKR was dat af en toe wel. En TDK was ondanks de joker opvallend humorloos | |
Feanatieke | dinsdag 7 augustus 2012 @ 15:11 |
![]() | |
Lemans24 | dinsdag 7 augustus 2012 @ 15:12 |
Die scène heb ik even gemist. | |
Stefan | dinsdag 7 augustus 2012 @ 15:17 |
![]() | |
Stefan | dinsdag 7 augustus 2012 @ 15:18 |
Ik vond t trouwens een goede keuze niet de naam Catwoman te gebruiken, was duidelijk genoeg | |
Tanin | dinsdag 7 augustus 2012 @ 15:21 |
Eens | |
Skull-splitter | dinsdag 7 augustus 2012 @ 15:30 |
Cat burglar was genoeg. | |
Komakie | dinsdag 7 augustus 2012 @ 15:43 |
Ik vind TDKR veel een rollcoaster dan TDK. Er wordt heel veel in gedrukt. Zeker het laatste gedeelte van TDK vond ik vrij traag. Dat de LoA terug komt vind ik een prima idee. Omdat er een film tussen zat verwacht je het niet meer direct. Het feit dat er wederom een machine van Wayne Enterprises in handen komt van de verkeerde mensen is inderdaad wel wat cliché, maar het feit dat ze doorborduren op de eerste film heeft ook wel iets goeds vind ik, omdat ik me er bij Talia ook wat bij voor kan stellen. | |
Komakie | dinsdag 7 augustus 2012 @ 15:44 |
Beter op moeten letten, kwam prominent in beeld ![]() | |
Feanatieke | dinsdag 7 augustus 2012 @ 17:17 |
Het tijdperk voor Nolan en het tijdperk na Nolan. Oordeel zelf:![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Stefan | dinsdag 7 augustus 2012 @ 17:27 |
Voor Nolan is veel meer Bob Kane, Nolan is meer Mission Impossible | |
Feanatieke | dinsdag 7 augustus 2012 @ 17:42 |
Hét moment in TDKR:
[ Bericht 2% gewijzigd door Feanatieke op 08-08-2012 13:52:13 ] | |
Feanatieke | dinsdag 7 augustus 2012 @ 17:42 |
Over Blake/Robin gesproken...
[ Bericht 77% gewijzigd door Feanatieke op 08-08-2012 13:52:00 ] | |
Franktastic1984 | dinsdag 7 augustus 2012 @ 20:11 |
Bane After Batman ![]() http://FunnyOrDie.com/m/72tj | |
RubenSosa | dinsdag 7 augustus 2012 @ 20:42 |
Te makkelijk. Hele andere tijden joh.
![]() | |
Breuls | dinsdag 7 augustus 2012 @ 20:49 |
Whehehe. | |
#ANONIEM | dinsdag 7 augustus 2012 @ 21:20 |
Ik vond Nicholson een prima Joker, en Michelle Pfeiffer als Catwoman was erg goed. Die andere twee... tsja. | |
Lemans24 | dinsdag 7 augustus 2012 @ 21:46 |
The Joker is nu trouwens te zien op Nederland 1... Qua kleding dan (Toine van Peperstraten) [ Bericht 15% gewijzigd door Lemans24 op 07-08-2012 21:57:01 ] | |
Stefan | woensdag 8 augustus 2012 @ 01:04 |
Hmmm, verveelt na een minuut Deze van CH is veel leuker | |
Stefan | woensdag 8 augustus 2012 @ 01:07 |
of deze | |
Stefan | woensdag 8 augustus 2012 @ 04:32 |
Waarom gebruikte Blake sowieso trouwens niet zn echte naam? | |
Breuls | woensdag 8 augustus 2012 @ 08:46 |
Omdat dan de leuke reveal niet meer op gaat. | |
Miam | woensdag 8 augustus 2012 @ 11:33 |
Geniaal ![]() Vanmiddag weer genieten van TDKR ![]() | |
Gebraden_Wombat | woensdag 8 augustus 2012 @ 12:03 |
Omdat Robin in de VS meer een vrouwennaam is, en hij een agent is. | |
Feanatieke | woensdag 8 augustus 2012 @ 13:50 |
Vooral hele andere keuzes. Het heeft minder met de tand des tijds te maken denk ik. Nolan heeft afgeweken van de eerdere stijlen gekozen voor vijanden die ''echt'' mogelijk zijn, een ''realistischere'' benadering. Nog even een 'gouwe ouwe' van TDK: ![]() | |
Stefan | woensdag 8 augustus 2012 @ 14:03 |
Hij zegt: try my legal name, dus drake is niet zn echte naam | |
Gebraden_Wombat | woensdag 8 augustus 2012 @ 14:07 |
Nee z'n volledige (legal) naam is Robin John Blake. | |
Stefan | woensdag 8 augustus 2012 @ 14:09 |
Maar Bruce laat dus die tas na aan Blake onder vermelding van Robin en zegt daarbij dat ie een andere naam moet nemen | |
Gebraden_Wombat | woensdag 8 augustus 2012 @ 14:21 |
Dat kan ik me niet herinneren. | |
Feanatieke | woensdag 8 augustus 2012 @ 14:32 |
![]() | |
Stefan | woensdag 8 augustus 2012 @ 14:35 |
Blake komt een tas halen die blijkbaar niet onder Blake op m staat te wachten maar wel onder Robin | |
Gebraden_Wombat | woensdag 8 augustus 2012 @ 14:37 |
Ja dat krijg je als iets achterlaat voor iemand (in een testament?): dan gebruik je de echte naam van iemand. Niet zijn roepnaam. | |
Stefan | woensdag 8 augustus 2012 @ 14:39 |
Hij zei zn achternaam, maar daar stond de tas niet onder vermeld blijkbaar | |
Mr.Noodle | woensdag 8 augustus 2012 @ 20:53 |
LOL, zo kende ik em nog niet..![]() Bron | |
Edwinuss | woensdag 8 augustus 2012 @ 20:57 |
Lame. | |
Miam | donderdag 9 augustus 2012 @ 12:45 |
Gistermiddag weer gezien ![]() ![]() | |
antidood1 | donderdag 9 augustus 2012 @ 23:01 |
TDKR viel me eerlijk gezegd een klein beetje tegen. Sowieso heb ik de hype rondom TDK nooit echt begrepen. Ik vind het een goede film, en The Joker is absoluut een geweldige villain, maar voor mij heeft het toch niet het "OHMIGAWD BEST MOVIE EVAR"-gevoel (wat ik wel vaak lees van anderen). Ik wist niet zo goed wat ik van TDKR moest verwachten, maar ik hoopte op een aangename verrassing natuurlijk. Ik vond het een leuke film, maar hij is wat mij betreft toch wat minder dan TDK. Ik verwachtte sowieso niet zo veel van Bane als nieuwe villain, maar hij viel me eigenlijk juist mee, hoewel hij The Joker natuurlijk niet heeft kunnen overtreffen. Tevens vond ik En het Ik heb trouwens absoluut geen spijt dat ik deze film heb gekeken, maar ik denk dat de hoge verwachtingen toch hebben gezorgd voor een lichte teleurstelling. Over Nolan gesproken, ik vind films als Memento en Inception persoonlijk veel beter dan de Batman-trilogie. | |
Tallie1982 | vrijdag 10 augustus 2012 @ 19:17 |
Kan je deze film ook gaan kijken als je de eerste 2 delen niet gezien hebt? | |
GuitarJJ | vrijdag 10 augustus 2012 @ 19:19 |
Ik zou het afraden. Je mist namelijk nogal wat verhaaldelen vanuit de vorige films (wie is Gordon, drama rond Harvey Dent, etc.) | |
kilozout | vrijdag 10 augustus 2012 @ 20:09 |
Beetje offtopic. Maar Tom Hardy: | |
Stefan | vrijdag 10 augustus 2012 @ 20:11 |
Kan maar zou t niet doen, het is echt een trilogie | |
kilozout | vrijdag 10 augustus 2012 @ 20:16 |
Echt een trilogie? Denk dat de films prima afzonderlijk te kijken zijn. | |
Stefan | vrijdag 10 augustus 2012 @ 20:22 |
Dus het zou niet raar zijn als je bij 3 begint en Bruce Wayne heeft al 8 jaar geen pak aangetrokken terwijl hij liefdesverdriet heeft en er een Dent Day is? En de verschijning van Liam Neeson is ook duidelijk te snappen en wat zn dochter wil afmaken met Gotham? | |
Jivis | vrijdag 10 augustus 2012 @ 20:22 |
Fuck, ik ben het met Sunchasert eens ![]() | |
kilozout | vrijdag 10 augustus 2012 @ 20:26 |
Het feit dat Liam in 1 keer opdook is discutabel. De rest van je punten worden ondersteund door de flashbacks. Natuurlijk kan je beter de vorige 2 films hebben gekeken. Compleet mee eens. | |
kilozout | vrijdag 10 augustus 2012 @ 20:26 |
Ik was trouwens niet fan van de flashbacks die wijzen naar de vorige 2 films. | |
Jivis | vrijdag 10 augustus 2012 @ 20:30 |
De film begint (als je de vliegtuigkaping overslaat) eigenlijk al met een teruggreep naar TDK door Harvey Dent en zijn 'law' op te rakelen. Ik denk serieus dat je een hoop niet meekrijgt wanneer je de vorige films niet kent. | |
kilozout | vrijdag 10 augustus 2012 @ 20:32 |
Uiteindelijk legt men toch uit waarom de Dent act er is? Nogmaals: de ervaring zal natuurlijk veel rijker zijn als je de vorige films ook hebt gezien. Maar de films volgen elkaar niet zo op als bijvoorbeeld Lord of the Rings en andere trilogieën. | |
kilozout | vrijdag 10 augustus 2012 @ 20:34 |
![]() | |
Jivis | vrijdag 10 augustus 2012 @ 20:37 |
Lord of the Rings en bijvoorbeeld ook Pirates of the Carribean 2 en 3 zijn back-to-back opgenomen, dus dat is sowieso niet te vergelijken vind ik. Dat is gewoon één verhaal. Het gaat erom of de film goed te begrijpen is zonder 1 en 2 te zien. En dat betwijfel ik, je zult echt een hele hoop niet mee krijgen. Ook denk ik dat de derde film een stuk minder goed is als je niet bekend met de voorgeschiedenis, omdat een hoop zaken (zoals emotionele binding met bekende personages) wegvallen. In zekere zin is dat misschien ook wel een manke. Ach, de enigen die hier uitsluitsel over kunnen geven zijn de mensen voor wie DKR de eerste Batman was ![]() | |
Tanin | vrijdag 10 augustus 2012 @ 20:40 |
POTC 2 kun je best kijken zonder 1 te zien. Voor mij was TDK de eerste ervaring ooit met Batman, dat ging prima. | |
Jivis | vrijdag 10 augustus 2012 @ 20:41 |
TDK staat veel meer op zichzelf dan DKR, wat mij betreft. En ik had het over PotC 2 en 3, niet 1 ![]() | |
Tanin | vrijdag 10 augustus 2012 @ 20:49 |
Ok, dan zijn we het overal over eens ![]() | |
Deckard | vrijdag 10 augustus 2012 @ 21:16 |
Hoe meer ik er over nadenk hoe meer ik hem de beste uit de gehele trilogie begin te vinden. Over een tijdje nog maar eens weer zien. Maar dit is gewoon de Batman die uit de comics ken. TDK is dat eigenlijk totaal niet. | |
Komakie | vrijdag 10 augustus 2012 @ 21:20 |
Als je de film ziet zonder de andere films gezien te hebben dan is het een redelijke film. Als je de andere films gezien hebt is het een hele goede film. Sommige acties en situaties lijken totaal niet boeiend op het moment dat je de andere films niet gezien hebt. Of hebben in ieder geval niet zo'n impact. | |
Jivis | vrijdag 10 augustus 2012 @ 22:01 |
My point exactly ![]() | |
Cracka-ass | zaterdag 11 augustus 2012 @ 01:11 |
Ik heb hem net gezien en vond hem erg tegenvallen. Het verhaal is niet echt sterk waardoor er gevoelsmatig teveel overbodige stukken in zitten die het tempo en de spanning er behoorlijk uit halen. Veel teveel emo-gedoe van bijvoorbeeld Alfred en de Commissaris. Ook vond ik het nogal ver gezocht dat Robin wist dat Bruce Wayne Batman was. De actie scenes vond ik ook weinig spectaculair en soms zelfs gewoon slecht. Zonde. | |
Komakie | zaterdag 11 augustus 2012 @ 01:23 |
Kortom, je hebt weinig van de film begrepen? Het is natuurlijk een mening, maar voor mijn gevoel heb je die emo scenes niet helemaal begrepen. Ze zijn juist zo'n belangrijk onderdeel van het verhaal. | |
Cracka-ass | zaterdag 11 augustus 2012 @ 02:34 |
Ik geloof niet dat er iemand op deze wereld rondloopt die in staat is zelfstandig een bioscoopkaartje te kopen maar deze film niet begrijpt. Dat opzetje naar de laatste scène van Bale bijvoorbeeld. Dan zit ik zo: ![]() | |
kilozout | zaterdag 11 augustus 2012 @ 07:02 |
![]() | |
MikeyMo | zaterdag 11 augustus 2012 @ 07:25 |
Je kunt je natuurlijk afvragen waarom juist niet meer mensen weten dat Bruce Wayne Batman is. Hoeveel mensen zou Gotham nou hebben die en jong en fit zijn, en ook nog eens financieel de middelen hebben voor speeltjes als The Tumbler en The Bat? | |
Jivis | zaterdag 11 augustus 2012 @ 08:34 |
Da's wel waar, kennelijk heeft Gotham City weinig goede onderzoeksjournalisten ![]() | |
Stefan | zaterdag 11 augustus 2012 @ 09:15 |
Waar is Vicky Vale als je haar nodig hebt | |
Deckard | zaterdag 11 augustus 2012 @ 10:27 |
Eigenlijk waren die scenes juist een van de hoogtepunten voor mij uit de film. De butler die gewoon familie is geworden van Wayne en door de jaren heen heeft moeten aanschouwen hoe een succesvolle biljonair die iets wilde teruggeven aan de maatschappij zijn nalatenschap totaal failliet is verklaard op sociaal en economisch vlak. Komt nog daarbij dat hun zoon ook nogal discutabele moralen heeft en dat nalatenschap in een dieper dal brengt. Dit is een van zijn laatste momenten met Bruce Wayne om hem te behoeden dat hij niet mee wordt gezogen en ook hij ten onder zal gaan. Dat gaat niet in je koude kleren zitten. | |
Kaneelstokje | zaterdag 11 augustus 2012 @ 10:59 |
![]() ![]() | |
Komakie | zaterdag 11 augustus 2012 @ 11:26 |
![]() In haar ondergoed ![]() | |
Komakie | zaterdag 11 augustus 2012 @ 11:31 |
Als jij niet de impact ziet van die scenes dan vraag ik me af wie dat kaartje dan voor jou gekocht heeft. Het is juist een essentieel onderdeel van de film en geeft de diepgang die je mist bij de meeste actiefilms. Als je die scenes en de achterliggende gedachte (verspreid over alle 3 de films) weg laat hou je weinig meer over dan een leuke actiefilm. Bedoel je de scene dat hij ergens in Europa zit en Alfred weer tegen komt? Ik vond het niet de meest sterke scene om de film mee te eindigen, maar beter dan dat hij dood ging. | |
Cracka-ass | zaterdag 11 augustus 2012 @ 11:52 |
Natuurlijk heb je gelijk maar dat soort dingen moet je nu eenmaal accepteren bij dit soort films. Daar heb ik geen moeite mee. Dat was ook de reden niet waarom Robin wist wie hij was. Dat was omdat hij de blik in zijn ogen herkende. ![]() Typisch, bovenstaande wisten we namelijk al voor deze film. Batman is voor mij toffe karakters met spetterende actie. Dat viel deze keer erg tegen: Die helikopter was weinig spectaculair, die brommer reed overduidelijk 25 km/u, slechte karakterontwikkelingen, batmobiles die worden weggeblazen als speelgoedauto's als ze een andere kleur hebben, slechte oneliners, die hel op aarde ![]() Op zich allemaal momenten die los van elkaar nog wel te accepteren zijn maar bij elkaar opgeteld zorgen dat ik het een erg matige film vind. Batman een film met diepgang? ![]() Die scènes waren naast totaal overbodig (we kenden de verhouding tussen Alfred en Bruce) alleen bedoeld om ![]() Juist. Je wist al voordat de batman in actie was geweest dat dit de laatste scène voor hem zou zijn. Diep hoor. ![]() | |
Skull-splitter | zaterdag 11 augustus 2012 @ 12:46 |
Ik jankte bij die scene's, maakt mij dat een wijf of een hipster? | |
MikeyMo | zaterdag 11 augustus 2012 @ 13:00 |
Je bent gewoon een hipsterwijf | |
Skull-splitter | zaterdag 11 augustus 2012 @ 13:08 |
![]() | |
Deckard | zaterdag 11 augustus 2012 @ 14:09 |
Als kijker weet je altijd al een boel. Maar het wordt nogal waardeloos als daarover geen consequentie staat voor de personage. Die scene met Alfred is gewoon belangrijk omdat hij niet meer achter Bruce Wayne kan staan. Natuurlijk weten we wel wat zijn beweegredenen zullen zijn, maar het besluit zelf is toch wel belangrijk om op film te zetten dan een notitie van 'screw you guys,im going home'. En mij! Daarbij, de waarde van de actie wordt alleen maar mooier als er wat op het spel staat. Bruce Wayne die al 8 jaar geen Batman is geweest en eigenlijk weinig Batman is vind ik heel erg goed gedaan. Voor films over Batman moet je maar Batman en Batman Returns kijken ![]() | |
DenWauwelaar | zaterdag 11 augustus 2012 @ 14:17 |
Ik vond Alfred eigenlijk 1 van de weinige uitgewerkte karakters in the Dark Knight. Ik deel wel enigzins de mening van cracka-ass, het voelt wel erg als hapsnapwerk bij tijd en wijlen. | |
SaintOfKillers | zaterdag 11 augustus 2012 @ 14:29 |
Zo ongebruikelijk is dat toch niet voor een Nolan-film? Emoties worden beschreven of gesuggereerd, zelden gevoeld. | |
Kaneelstokje | zaterdag 11 augustus 2012 @ 15:37 |
Hehe, Saint of Killers. Heb vanochtend het laatste deel van Preacher gelezen. ![]() | |
Rnie | zondag 12 augustus 2012 @ 09:50 |
Is de Blu Ray versie al uit? ![]() | |
Evertjan | zondag 12 augustus 2012 @ 10:00 |
komt ook omdat Michael Caine natuurlijk een topacteur is ![]() | |
Cynicio | zondag 12 augustus 2012 @ 14:14 |
Cracka-ass snapt niet dat deze Batman films geen drie uur durende aaneenschakelingen zijn van actiescenes. De "break-up" scene tussen Bruce en Alfred is een van de hoogtepunten van de film. Natuurlijk is het tof om actie te zien maar er wordt ook de tijd genomen om aandacht aan de emoties van de personages te besteden. | |
Stefan | zondag 12 augustus 2012 @ 14:22 |
Iemand klaagde dat er maar 3 badman, sorry, batman scenes in zaten, maar die waren juist perfect. Ik geloof dat t 45 min duurt voor Bruce weer zn pak aantrekt, maar de eerste sequence is meteen geweldig | |
wolfrolf | zondag 12 augustus 2012 @ 16:05 |
Nee mar ik heb wel de bioscoop hdd ff gekopieeerdst. Moment ik ga je maile Gr gr xoxox | |
Stefan | zondag 12 augustus 2012 @ 16:10 |
Ik heb hier de 35 mm imaxversie op 3 rollen liggen, je mag hem wel lenen, heb je een projector? | |
wolfrolf | zondag 12 augustus 2012 @ 16:22 |
Werkt een diaprojector ook? ![]() | |
Cynicio | zondag 12 augustus 2012 @ 20:13 |
Prachtig stuk toen hij in de helikopter spotlight stond. | |
Rnie | zondag 12 augustus 2012 @ 23:03 |
fijn. Anders zit ik met een 26k versie me dood te ergeren..... | |
DenWauwelaar | maandag 13 augustus 2012 @ 11:54 |
Wanneer komt Batman 4 uit?![]() | |
Franktastic1984 | maandag 13 augustus 2012 @ 13:22 |
Ze wachten tot Joel Schumacher beschikbaar is ![]() | |
wolfrolf | maandag 13 augustus 2012 @ 13:39 |
Kan Uwe Boll niet een Robin trilogie maken? Plaatsvervangende schaamte gegarandeerd ![]() | |
Kaneelstokje | maandag 13 augustus 2012 @ 13:53 |
Dan moet hij de Batman games verfilmen. Arkham Asylum van Uwe Boll. ![]() | |
DenWauwelaar | maandag 13 augustus 2012 @ 14:23 |
Ik zit te wachten op Lars von Trier. Dat na de film in het bruin/roze geklede mannen aan de rose zitten te nippen en zachtjes krullen in hun baard aan het draaien zijn, op zoek naar alle diepere betekenissen van de metaforen. En dan concluderen met 'het is Lars he, gewoon geniaal'. | |
Franktastic1984 | maandag 13 augustus 2012 @ 17:09 |
of Michael Bay? ![]() | |
Komakie | maandag 13 augustus 2012 @ 20:47 |
Je kunt zeggen wat je wilt, maar niet dat de man geen mooie explosies kan maken ![]() Misschien de serie terug geven aan Joel Schumacher? ![]() | |
Captain_Maximum | dinsdag 14 augustus 2012 @ 02:47 |
Lijkt me eigenlijk best grappig. ![]() | |
kilozout | dinsdag 14 augustus 2012 @ 10:10 |
Tof gedaan, alleen niet een overtuigende batman. [ Bericht 7% gewijzigd door kilozout op 14-08-2012 10:24:36 ] | |
Shogo | dinsdag 14 augustus 2012 @ 20:03 |
Voor een fan filmpje wel goed gedaan. Die Batman had wat minder dialoog moeten hebben en wat meer in het duister moeten zijn om het slechte pak te verhullen. | |
SjaakVilleneuve | dinsdag 14 augustus 2012 @ 20:31 |
![]() | |
RubenSosa | dinsdag 14 augustus 2012 @ 20:46 |
Bruce lijkt echt op Bruce ![]() | |
Captain_Maximum | dinsdag 14 augustus 2012 @ 20:51 |
Wel leuk dat ze Scarface gebruikt hebben. | |
Deckard | dinsdag 14 augustus 2012 @ 20:52 |
Vond ik nog wel meevallen. Ik vind the riddler gewoon slecht. De andere echter... | |
Breuls | woensdag 15 augustus 2012 @ 22:25 |
![]() | |
Skull-splitter | woensdag 15 augustus 2012 @ 23:08 |
Lol. | |
wolfrolf | donderdag 16 augustus 2012 @ 18:32 |
Vanavond naar TDKR in IMAX. Ben erg benieuwd ![]() De 2e keer dat ik de film ga zien! | |
wolfrolf | vrijdag 17 augustus 2012 @ 00:01 |
Tof wel dat IMAX. Alleen jammer dat die IMAX zaal van Pathé schouwburgplein best matig is.. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 augustus 2012 @ 00:34 |
IMAX arena is ook ruk hoor, 't geluid was alleen hard, niet mooi, kwam er doof uit, ik had nog beter naar de hoofdzaal van de 'normale' bios kunnen gaan.. | |
Tim86 | vrijdag 17 augustus 2012 @ 00:35 |
Het scherm is wel fantastisch, maar ik had ook echt koppijn na de film van het rare en harde geluid idd ![]() | |
wolfrolf | vrijdag 17 augustus 2012 @ 00:50 |
Over het geluid heb ik niks te klagen. Ik kon Bane zelfs goed verstaan. De reden dat Schouwburplein in zijn geheel matig is, is omdat er in alle zalen vrijwel constant mensen met hun hoofd voor het onderste stukje scherm zitten en de beenruimte redelijk krap is. | |
Stefan | vrijdag 17 augustus 2012 @ 08:19 |
Idd, geluid was prima in Imax Schouwburgplein maar onderste deel van scherm zag je soms niet door hoofden | |
Dos37 | vrijdag 17 augustus 2012 @ 10:35 |
Gisterenavond ook gezien in de ArenA Imax zaal, was prima te doen. Ik vond hem echt geweldig. Al zag ik sommige dingen wel aankomen, dat hij bijvoorbeeld zonder touw moest springen dat bedacht ik me al bij de eerste keer springen. Toch blijft The Dark Knight voor de beste, dit was een leuke afsluiter maar het verhaal van The Dark Knight was toch iets gaver. | |
wolfrolf | vrijdag 17 augustus 2012 @ 21:23 |
Nu ik TDKR 2x heb gezien ben ik hem een stuk meer gaan waarderen. Maar TDK met Ledger is absoluut het kroonjuweel van de trilogie. | |
Evertjan | vrijdag 17 augustus 2012 @ 21:43 |
hoi wolfje zullen we samen naar de bios gaan met de kids misschien kunnen Hannie en Kees ook mee gr gr Dik en Linda | |
wolfrolf | vrijdag 17 augustus 2012 @ 22:26 |
Hoi dik Ik zit n beetje krap bij kas sry. DVDtje doen? Gr gr Jan en Conny | |
whY... | maandag 20 augustus 2012 @ 09:57 |
Pathé in Den Haag op Spuimarkt is trouwens heerlijk voor dit soort films! Ik ben benieuwd wanneer ik hem voor de tweede keer ga kijken, het zal waarschijnlijk ergens thuis zijn. | |
wolfrolf | maandag 20 augustus 2012 @ 11:07 |
Is dat Buitenhof? Waarom is die zo heerlijk dan? Edit, nee is dus niet Buitenhof ![]() | |
whY... | maandag 20 augustus 2012 @ 11:37 |
Mooie stoelen, heel goed geluid, redelijk afgestelde airco zelfs als je de grote zaal hebt en er maar weinig mensen komen. Groot scherm, grootste van NL. Ik weet niet of hier nog mensen zijn die dit kunnen beamen. | |
Stefan | maandag 20 augustus 2012 @ 11:50 |
Spuimarkt trekt veel Marokkanen, heb al meerdere keren achteraf een vrijkaartje gehad omdat er groepen zaten te kutten | |
wolfrolf | maandag 20 augustus 2012 @ 11:58 |
Ik dacht dat Schouwburgplein in Zaal 1 het grootste scherm van NL had? | |
whY... | maandag 20 augustus 2012 @ 11:58 |
Oh daar heb ik nooit last van gehad. Wel netjes dat je dan een vrijkaartje krijgt ![]() Ik ben alleen afgeknapt op de popcorn maar dat zat er al een tijdje aan te komen. Ik vind de pathe popcorn niet lekker meer. Niet alleen door Den Haag hoor gewoon in het algemeen. Het is teveel productiepopcorn geworden, beetje muffig net niet vers genoeg popcorn. Het is alleen geen Imax maar wel goed bereikbaar met OV, fiets/motor, lopen. Auto is dan weer betaald parkeren á ¤ 2,60 per uur (je betaald in minuten). (site denhaag.nl: ETAALD PARKEREN CENTRUM In het centrum geldt betaald parkeren op : - maa t/m zat van 09.00-24.00 uur* - zondag van 13.00-24.00 uur - uurtarief tot 18.00 uur ¤ 2,60, tarief na 18.00 uur ¤ 2,10. *in een deel v.h. centrum moet u op vrijdag en zaterdag betalen tot 02.00 uur 's-nachts) Ik vraag me wel af of er nu wel of geen spinoff komt met Robin en/of we dan wel of geen Christian Bale mogen verwachten. O en Michail Caine natuurlijk. edit: Misschien het grootste niet Imax scherm? Ik weet het niet hoor, ik heb het van horen zeggen. | |
wolfrolf | maandag 20 augustus 2012 @ 12:09 |
IMAX is zaal 5 ![]() Ik ga eigenlijk altijd naar De Kuip, top bios. | |
whY... | maandag 20 augustus 2012 @ 12:13 |
Dan ga ik je daar gelijk in geven want ik heb zelf niks om het op te staven. | |
Stefan | maandag 20 augustus 2012 @ 12:19 |
Het wordt verkocht als imax. Kijkt wel kut als t imax is omdat je tegen hoofden aankijkt met imaxscenes | |
F_JD | maandag 20 augustus 2012 @ 21:20 |
Spuimarkt heeft het grootste scherm van Nederland. | |
dapluiz | dinsdag 21 augustus 2012 @ 08:47 |
Pathe Delft mag ze stoelen wel eens vervangen, ik zit daar met wat langere films echt niet lekker ![]() | |
whY... | dinsdag 21 augustus 2012 @ 11:43 |
Bedoelen ze dan grootste non-Imax scherm of is hij ook groter dan de Imax schermen alleen dan niet Imax. Spuimarkt heeft namelijk geen Imax projectie. | |
Stefan | dinsdag 21 augustus 2012 @ 13:18 |
Echt , Spuimarkt vaak genoeg geweest, Schouwburgplein of ArenA lijken veel groter | |
whY... | dinsdag 21 augustus 2012 @ 14:48 |
Nou moet ik zeggen dat de zaal op spuimarkt best hoog en groot is waardoor je misschien de illusie hebt dat het in verhouding kleiner is? | |
BrainOverfloW | woensdag 22 augustus 2012 @ 01:17 |
How the Dark Knight Rises should have ended | |
Stefan | woensdag 22 augustus 2012 @ 01:21 |
Uiteindelijk gaat t om t doek | |
Breuls | woensdag 22 augustus 2012 @ 07:33 |
Gisteren derde viewing. Nog steeds tof. ![]() | |
Feanatieke | vrijdag 24 augustus 2012 @ 16:00 |
![]() | |
Jovatov | vrijdag 24 augustus 2012 @ 16:41 |
Pathé Spuimarkt zaal 4 is perfect voor Dark Knight en Dark Knight Rises. Ik zal niet gauw vergeten dat hij nokkie vol zat en ik naar de Dark Knight ging en de 'potloodscene' kwam. Heel die zaal werd gek! Fantastisch! | |
SjaakVilleneuve | zondag 26 augustus 2012 @ 11:53 |
Gisteren voor de 2de keer gezien, Blijft steen goed! | |
tjoptjop | zondag 26 augustus 2012 @ 21:05 |
Wow, vandaag voor het eerst gezien in IMAX, wat een film ![]() Komende week nog een keertje denk ik, vind imax echt iets toevoegen, lekker groots. Ben blij dat het geen 3D is geworden | |
tjoptjop | maandag 27 augustus 2012 @ 22:06 |
Ik vond het trouwens wel jammer dat Gotham nu overduidelijk New York was. | |
Dos37 | maandag 27 augustus 2012 @ 22:08 |
Klopt, ook trouwens dat die burgermeester zo makkelijk werd vermoord. | |
Borizzz | donderdag 30 augustus 2012 @ 21:23 |
Gisteren voor het eerst geweest ![]() Toffe film ![]() | |
Breuls | vrijdag 31 augustus 2012 @ 08:07 |
Vanmiddag voor het laatst. In Schouwburgplein draait-ie nog t/m zondag in IMAX. ![]() | |
Stefan | vrijdag 31 augustus 2012 @ 10:04 |
Dar was in TDK ook al zo | |
Solique | vrijdag 31 augustus 2012 @ 10:07 |
Vanavond nog maar een keer in IMAX kijken, ben toch al in de bios. ![]() | |
MikeyMo | vrijdag 31 augustus 2012 @ 10:12 |
Frappant aangezien het toch voornamelijk in Pittsburg is opgenomen en The Dark Knight in Chicago als ik me niet vergis. http://www.imdb.com/title/tt1345836/locations Alleen Wayne Tower is een locatie in New York zo te zien, het gros is in Pittsburg en in Engeland opgenomen | |
Stefan | vrijdag 31 augustus 2012 @ 10:12 |
Jammer dat er geen pathe in leiden is, zou ik ook een card kopen | |
Stefan | vrijdag 31 augustus 2012 @ 10:13 |
Het ademt NY, zoals we NY kennen. Ik zei op een gegeven moment, ik zie het vrijheidsbeeld niet | |
Solique | vrijdag 31 augustus 2012 @ 10:14 |
Sommige overview shots waren zeker van NY | |
MikeyMo | vrijdag 31 augustus 2012 @ 10:25 |
Tja, Gotham is dan ook gebaseerd op New York... sterker nog... In The Animated Series heeft Gotham zelfs een eigen vrijheidsbeeld in de baai staan
| |
tjoptjop | vrijdag 31 augustus 2012 @ 10:40 |
Weinig van gemerkt, toevallig paar dagen terug nog eens opnieuw bekeken. Ja dat zijn straatlocaties waarschijnlijk. Maar in die luchtshots zie je overduidelijk zuid-manhattan (financiel disctrict) en later nog langs Central Park. Ik kom me er overigens niet heel erg aan storen hoor ![]() | |
MikeyMo | vrijdag 31 augustus 2012 @ 11:19 |
Waren die ontploffende bruggen juist weer niet typisch Pittsburg? Maar goed, ik vind dit wel fijn... eindelijk is het eens een echte stad. In Burton en Schumacherland had je echt het idee in een totaal andere wereld beland te zijn terwijl juist Batman diegene was die het dichtst bij het realisme stond qua superheld... | |
Breuls | vrijdag 31 augustus 2012 @ 11:20 |
Nee, dat was Chicago. | |
Stefan | vrijdag 31 augustus 2012 @ 12:01 |
Ik bedoel het NY gevoel. Dat had ik ook in TDK ook al was dat chick ago | |
Stefan | vrijdag 31 augustus 2012 @ 12:02 |
Die overviews vond ik persoonlijk niet meewerken aan t gothamsfeertje. | |
wolfrolf | dinsdag 18 september 2012 @ 09:05 |
Lekker dubbelgevouwen zitten in Lido ![]() Vorige week voor de derde keer gezien @ Pathé Delft. Wat een bazenfilm ![]() | |
WanEnOonlie | dinsdag 18 september 2012 @ 10:57 |
Trianon? Prima bios. | |
Franktastic1984 | donderdag 27 september 2012 @ 23:49 |
The Dark Knight Rises Limited Edition Blu-ray Combo Pack Revealed ![]() http://www.superherohype.(...)-combo-pack-revealed | |
dapluiz | vrijdag 28 september 2012 @ 08:26 |
Maak er dan gelijk een mooie Trilogy combo pack van ofzo, daar heb ik wel interesse in ![]() | |
wolfrolf | vrijdag 28 september 2012 @ 08:49 |
Ik ben aan het overwegen om een 4e keer te gaan.. Heb toch een unlimited pas ![]() | |
Stefan | vrijdag 28 september 2012 @ 08:50 |
draait ie nog steeds? | |
wolfrolf | vrijdag 28 september 2012 @ 08:52 |
Yep ![]() | |
Breuls | vrijdag 28 september 2012 @ 09:55 |
Wel een leuk ding. Jammer dat de release pas in december is. Ik zou de film nog wel eerder weer een keer willen zien. ![]() Die zijn er volgens dit artikel ook: http://www.nerdist.com/20(...)in-your-living-room/
| |
Jor_Dii | vrijdag 28 september 2012 @ 09:59 |
Precies, gewoon deze: ![]() | |
Breuls | vrijdag 28 september 2012 @ 10:00 |
Die heb ik veel liever, denk ik. Zo'n cowl is even leuk, maar gaat al snel vervelen. Zo heb ik een Matrix collectie met een bust van Neo. Die is ook al jaren niet leuk meer. ![]() | |
Breuls | vrijdag 28 september 2012 @ 10:04 |
Thanks overigens. Heb de afbeelding bij het bericht gezet. ![]() | |
Dos37 | vrijdag 28 september 2012 @ 10:40 |
Die wil ik ![]() | |
wolfrolf | vrijdag 28 september 2012 @ 11:04 |
![]() Het is van WB, dus regiovrij toch ![]() | |
Tokus | vrijdag 28 september 2012 @ 12:21 |
blu-ray + dvd + ultraviolet? wat mag dat laatste zijn? verder, tsja, dit soort collectibles heeft een oplage van 50.000 en is dus verre van "limited". En van slechte kwaliteit, vergeleken bij de wat meer serieuzere dingen. | |
Stefan | vrijdag 28 september 2012 @ 12:39 |
Verkoopt dat nog uberhaubt? Ik heb hier de Matrix 10 DVD met Neo-beeldje en en een LOTR box met die stad Ninifrithbeeldje, liggen beiden in een doos | |
Jor_Dii | vrijdag 28 september 2012 @ 12:42 |
Ninifrith? ![]() | |
wolfrolf | vrijdag 28 september 2012 @ 12:51 |
Bedoel je Minas Tirith soms??? ![]() | |
-Techno- | vrijdag 28 september 2012 @ 13:01 |
Duurt nog lang voordat de blu-ray uitkomt ![]() | |
Franktastic1984 | vrijdag 28 september 2012 @ 15:12 |
http://www.which.co.uk/te(...)what-is-ultraviolet/ | |
Tokus | vrijdag 28 september 2012 @ 15:17 |
ok, doomed to fail. | |
wolfrolf | vrijdag 28 september 2012 @ 15:26 |
![]() Bitch, please ![]() | |
Stefan | vrijdag 28 september 2012 @ 15:44 |
Ja dinges ![]() | |
Skull-splitter | vrijdag 28 september 2012 @ 16:31 |
Wel net op tijd voor de gemijterde man. | |
Dos37 | vrijdag 28 september 2012 @ 16:32 |
Tsjah kerst hé | |
Evertjan | maandag 1 oktober 2012 @ 21:34 |
http://www.telegraaf.nl/p(...)och_getrouwd___.html | |
wolfrolf | maandag 1 oktober 2012 @ 23:58 |
Lucky bastard, dat is een juicy kontje | |
wolfrolf | donderdag 15 november 2012 @ 09:07 |
De eerste BluRay rips zijn gesignaleerd! | |
Skull-splitter | donderdag 15 november 2012 @ 09:35 |
En toch kan ik me die dertien dagen inhouden en gewoon de schijven kopen. Ga ik met vriendin aan de marathon denk ik. | |
Komakie | donderdag 15 november 2012 @ 09:45 |
Ik moet gewoon de Trilogie hebben ![]() Alleen duurt de kerst nog zo lang ![]() | |
Skull-splitter | donderdag 15 november 2012 @ 09:45 |
![]() | |
Dos37 | donderdag 15 november 2012 @ 09:56 |
28 november heb ik hem in huis ![]() | |
Breuls | donderdag 15 november 2012 @ 10:33 |
Ik kan me ook wel inhouden. Ik wil het schijfje in huis hebben. ![]() Al twijfel ik wel of ik een leuke speciale versie wil, of gewoon een simpele BRD met de film en wat extra's. | |
#ANONIEM | donderdag 15 november 2012 @ 10:36 |
WOOHOO, heb hem binnen zien komen via Couchpotato ![]() [ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2012 10:37:07 ] | |
Breuls | donderdag 15 november 2012 @ 10:39 |
Hm, de special editions zijn niet bij Bol.com pf Play.com te vinden. ![]() | |
Breuls | donderdag 15 november 2012 @ 10:45 |
Ah, Free Record Shop heeft 'm, maar ruim 80 euro is wel een beetje veel voor een grappgigheidje. | |
Skull-splitter | donderdag 15 november 2012 @ 11:09 |
Ik hoef hem niet. Als ik een batman cowl wil, dan maak ik hem zelf of koop ik hem online bij iemand anders, maar dan issie tenminste wel 1:1. | |
Breuls | donderdag 15 november 2012 @ 11:10 |
Ja, maar ook als je denkt "ach, het is wel geinig" voor in je collectie, is deze editie gewoon te duur om leuk te zijn. | |
Beaudelaire | donderdag 15 november 2012 @ 11:15 |
Bij Bol.com was hij twee weken geleden (toen hij nog online stond) 20 euro goedkoper. | |
wolfrolf | donderdag 15 november 2012 @ 11:24 |
Ik heb de BluRay keurig in de preorder staan, maar de 1080p rip download ik als extra backup ![]() | |
Skull-splitter | donderdag 15 november 2012 @ 11:46 |
Jup, maar dat is de hele opzet dan ook. | |
Stefan | donderdag 15 november 2012 @ 13:32 |
Die zit toch al vaak bij je blueray, een diital copy | |
wolfrolf | donderdag 15 november 2012 @ 13:33 |
Niet in full HD met DTS. | |
gotrunks | donderdag 15 november 2012 @ 14:23 |
is dr strange niet val marvel? | |
wolfrolf | donderdag 15 november 2012 @ 14:33 |
Het is Hugo Strange toch? | |
Komakie | donderdag 15 november 2012 @ 16:16 |
Het ìs officieel volgens mij Dr. Hugo Strange ![]() | |
Tanin | donderdag 15 november 2012 @ 16:40 |
Dr Strange is Marvel Dr. Hugo Strange (vaak afgekort tot Dr. Strange) is DC Ik had het dus over die tweede... | |
Zipportal | donderdag 15 november 2012 @ 17:53 |
De IMAX shots op Blu-ray. ![]() ![]() | |
Dos37 | donderdag 15 november 2012 @ 18:07 |
Ik DL hem trouwens wel even al was het alleen om die geniale stem van Bane te horen. | |
#ANONIEM | donderdag 15 november 2012 @ 18:08 |
zojuist de bluray versie binnengehaald | |
wolfrolf | donderdag 15 november 2012 @ 21:38 |
Zo eindelijk thuis leecherdeleechleech ![]() | |
Symer | vrijdag 16 november 2012 @ 01:17 |
Die speech van Alfred aan het einde was in de bios toch veel langer? Nu zegt hij alleen snikkend "I failed you". Of herinner ik me het verkeerd? | |
wolfrolf | vrijdag 16 november 2012 @ 01:20 |
Je herinnert je het verkeerd. Die speech is ergens halverwege de film tegen Bruce. | |
wolfrolf | vrijdag 16 november 2012 @ 01:52 |
Wat een wezenloze beeldkwaliteit zeg, sjongejongejonge. Zowel IMAX als 35mm. Als je dit ziet kan je toch alleen maar concluderen dat digitale camera's zoals de ARRI Alexa en Red Epic nog niet eens de veters mogen strikken van 70mm en 35mm film.![]() ![]() Maarja dat zal wel een utopie zijn vrees ik. Dit soort filmische parels moeten we koesteren. | |
tjoptjop | vrijdag 16 november 2012 @ 03:05 |
Grappig dat je dat zegt, ik dacht nl precies hetzelfde ![]() Je moest eens weten hoe blij ik was dat het niet in 3d zou komen ![]() IMAX (nee Applefapper, geen iMax ![]() ![]() [ Bericht 25% gewijzigd door tjoptjop op 16-11-2012 03:12:37 ] | |
Stefan | vrijdag 16 november 2012 @ 08:07 |
Aan het graf was geen speech, de scene was maar kort. De speech is als Alfred ontslag neemt voor de laatste acte | |
Stefan | vrijdag 16 november 2012 @ 08:08 |
Hoe moet ik me dat voorstellen, die scenes zijn niet widescreen maar beeldvullend op 16:9? | |
Stefan | vrijdag 16 november 2012 @ 08:11 |
blijkbaar Fans who purchase the Blu-ray will be happy to know that it features nearly one hour of IMAX footage, and it’ll fill your screen just like The Dark Knight Blu-ray. Read more at http://batman-news.com/20(...)#adfaTzJlDKXMd4xr.99 | |
Stefan | vrijdag 16 november 2012 @ 08:16 |
Ff gecontroleerd, idd Imax ![]() ![]() | |
Stefan | vrijdag 16 november 2012 @ 08:22 |
Het rare is wel dat Imax op je tv weer lijkt alsof het letterbox is, je mist de widescreen ook een beetje | |
Dj_Day-V | vrijdag 16 november 2012 @ 08:59 |
Nee joh. Wou dat alle films 1920x1080 resolutie waren. | |
Komakie | vrijdag 16 november 2012 @ 09:26 |
Ok mooi, maar hoe zit dat precies. Ik dacht dat je voor IMAX een speciaal scherm moest hebben, maar nu lijkt het er op dat je het met een normale (HD) tv en een Blue Ray ook kunt. Hoe zit dat dan ![]() Ik ben een leek op het gebied van beeld en geluid ![]() | |
Stefan | vrijdag 16 november 2012 @ 09:28 |
De normale scenes zijn widescreen dus met enorme balken boven en onder en de imaxscenes zijn dan ineens beeldvullend, zoals tv uitzendingen Je ziet het steeds veranderen. In de bios valt het minder op. Ik moest mn vriendin vertellen: nu is t Imax | |
Stefan | vrijdag 16 november 2012 @ 09:31 |
Vraag me af of ze voor de bluray imax nog dingen hebben gecropt omdat imax volgens mij niet 16:9 is![]() | |
Dj_Day-V | vrijdag 16 november 2012 @ 09:31 |
In de bioscoop zag het het verschil wel duidelijk hoor. Het beeld was in eens veel scherper. | |
Stefan | vrijdag 16 november 2012 @ 09:36 |
Enige wowmoment was dat we dat vliegtuigshot hadden over die bergen. Voor close ups werkt t bij niet. | |
Dj_Day-V | vrijdag 16 november 2012 @ 09:38 |
![]() ![]() Bij deze scenes zag je ook wel duidelijk IMAX. | |
MikeyMo | vrijdag 16 november 2012 @ 11:04 |
Ik ben benieuwd of Bane's stem nog is aangepast voor de Blu-ray, maar het zal wel niet | |
Tokus | vrijdag 16 november 2012 @ 11:08 |
ik vind 'm vrij irritant en teveel op de voorgrond. Ik krijg niet het idee dat hij daar staat, maar dat je gelijk een voice-over hoort. | |
Nagil | vrijdag 16 november 2012 @ 18:00 |
Imax in Nederland is idd 16:9, maar de echte officiële imax-schermen zijn 4:3. Dus in principe mis je op de bluray en in de Nederlandse bios nog steeds een deel van de originele imax footage. | |
Skull-splitter | vrijdag 16 november 2012 @ 18:45 |
Dat gefap op imax terwijl je toch echt aan 1080p loopt ![]() | |
wolfrolf | vrijdag 16 november 2012 @ 19:09 |
Als ik de composities van de imax shots bekijk heeft Nolan volgens mij rekening gehouden met een 16:9 aspect ratio. Wat bedoel je skull splitter? Met 1080p springt het extra detail je ook keihard tegemoet hoor bij de imax shots. Erg indrukwekkend. | |
Skull-splitter | vrijdag 16 november 2012 @ 19:11 |
Dat doet regulier materiaal ook, ik vind het allemaal allang prima, meerwaarde zal er vast zijn, maar ik heb er niet op gelet. | |
wolfrolf | vrijdag 16 november 2012 @ 20:04 |
Het 35mm gefilmde materiaal ziet er ook erg goed uit, maar het imax materiaal is echt waanzinnig. Maargoed, als je maar van de film genoten hebt! ![]() | |
Skull-splitter | vrijdag 16 november 2012 @ 20:41 |
Anderhalf weekje wachten en dan een weekend met vriendin plannen met sparerib express op speeddial | |
wolfrolf | vrijdag 16 november 2012 @ 21:08 |
Anderhalf? Release datum is toch 3 december? Das nog ruim 2 weken. | |
Skull-splitter | vrijdag 16 november 2012 @ 21:27 |
28 november... | |
wolfrolf | vrijdag 16 november 2012 @ 22:29 |
Ik zie het nu ja bij FRS ![]() Amazon.co.uk is nog wel 3-12 ![]() | |
Skull-splitter | vrijdag 16 november 2012 @ 22:33 |
whehehehe | |
wolfrolf | vrijdag 16 november 2012 @ 22:35 |
Niet uitlach0n ![]() | |
Skull-splitter | vrijdag 16 november 2012 @ 22:40 |
Ik blijf lachen bij dat plaatje van die vleermuis ![]() | |
the_legend_killer | vrijdag 16 november 2012 @ 22:49 |
Ik wil hem weer zien ![]() | |
wolfrolf | vrijdag 16 november 2012 @ 22:55 |
Ik heb em vandaag gekeken. Als ik de BluRay heb ga ik een marathon doen ![]() | |
Skull-splitter | vrijdag 16 november 2012 @ 23:25 |
Ik wacht daarop. | |
Komakie | zaterdag 17 november 2012 @ 03:36 |
Net te hoeren gekregen dat ik hem van mijn vriendinnetje krijg. De hele trilogie ![]() | |
PalmRoyale | zaterdag 17 november 2012 @ 04:12 |
Ik heb 'm vandaag ook gezien en allemachtig, wat een teleurstelling. In het kort: De bad guys: Deze hebben selectieve omniscience, perfecte beveiliging, zijn bereid voor een uitermate vaag doel te sterven zonder ook maar 1 vraag te stellen en voeren alles wat ze doen perfect uit. De good guys: Een stel grote idioten, compleet nutteloos in een gevecht en missen iedere vorm van organisatie. Het plot: Het plot bevat gaten die zo groot zijn dat je er met een vrachtwagen doorheen kan rijden en het spreekt zichzelf meerdere keren tegen omdat de schrijver van het script blijkbaar de motivatie miste om er wat van te maken. Motivatie van de verschillende karakters: Geen, aan beide kanten. Dingen gebeuren gewoon. Daarnaast is de doelstelling van de karakters vaag zoals zoveel in de film. De tijdlijn: Welke tijdlijn? Gebeurtenissen die maanden zouden moeten beslaan duren minuten en vice versa. Pret factor: nul komma nul. Geen enkel karakter wekt enige sympathie op. Actie scenes zijn slaapverwekkend en we hebben ze al tig keer gezien. Daarnaast zijn ze van geen consequentie en lossen niks op. Misschien dat je een fan bent van lekker hersenloos meppen maar verwacht niet dat ze iets doen voor het plot, wat dat ook mogen zijn. De eerste 2 films waren zeer goed met The Dark Knight als hoogtepunt. Deze film had eigenlijk een waardig afsluiting van de trilogie moeten zijn maar was vaak slaapverwekkend. Ik werd tijdens de film zelfs meerdere malen afgeleid door het pluis in m'n navel dus dat zegt genoeg. | |
Tokus | zaterdag 17 november 2012 @ 09:24 |
grootste ergernis blijft toch wel dat Talia Al Ghul ineens overal achter zit, waar daarvoor totaal niet naar gehint werd. Plus, ze gaat dan als een echte James Bond badguy nog even lekker alles uitleggen aan Batman, en laat hem natuurlijk leven zodat hij samen met de stad ten onder kan gaan. Het komt zo over alsof ze de film voor 90% klaar hadden, maar alleen de conclusie nog moesten bedenken maar eigenlijk niets meer wisten. | |
Skull-splitter | zaterdag 17 november 2012 @ 10:05 |
Mwah, dat zat er wel dik aan te komen hoor... | |
wolfrolf | zaterdag 17 november 2012 @ 10:52 |
PalmRoyale: zuurpruim. Je verhaal raakt kant noch wal. Het enige wat klopt is dat film 1 en 2 erg goed zijn. Doei, gr gr. | |
SaintOfKillers | zaterdag 17 november 2012 @ 11:27 |
En dat had je wel verwacht in een Nolan-film? Die slaagt er zelden tot nooit in om zijn personages een ziel te geven. Gelukkig weet hij dat altijd op te vangen door heel goed te casten en acteurs te gebruiken die er sowieso wel iets van maken. | |
Stefan | zaterdag 17 november 2012 @ 11:30 |
Nope, het is nog steeds Sean Connery | |
RubenSosa | zaterdag 17 november 2012 @ 11:31 |
| |
wolfrolf | zaterdag 17 november 2012 @ 11:31 |
![]() Leuk gevonden, Sunchaser ![]() | |
Stefan | zaterdag 17 november 2012 @ 11:32 |
Het is nu meer dat je hele tv vol beeld is met de Imaxscenes en de gewone scenes zijn widescreen | |
wolfrolf | zaterdag 17 november 2012 @ 11:34 |
De IMAX scenes zijn wel veel rijker qua detail en scherpte. | |
Stefan | zaterdag 17 november 2012 @ 11:35 |
In de bios ja, op tv is het nog steeds 1080 zoals de andere scenes. Zoals SS al opmerkte | |
wolfrolf | zaterdag 17 november 2012 @ 11:41 |
Als je het verschil in kwaliteit niet ziet tussen 35mm en imax (zelfs in full HD) moet je toch eens een nieuwe bril kopen. | |
Stefan | zaterdag 17 november 2012 @ 11:51 |
Je ziet het in aspect ratio ja, niet in het aantal pixels op je tv | |
wolfrolf | zaterdag 17 november 2012 @ 11:59 |
Godsamme. Het ziet er gewoon veel rijker uit qua kleuren en detail. Ogen open doen. | |
Stefan | zaterdag 17 november 2012 @ 12:05 |
Ja omdat de zwarte balken ineens weg zijn komt er meer beeld en licht je huiskamer in | |
wolfrolf | zaterdag 17 november 2012 @ 12:25 |
troll ![]() | |
Gebraden_Wombat | zondag 18 november 2012 @ 00:31 |
Zoek de verschillen: New York City Manhattan: ![]() Gotham City: ![]() [ Bericht 6% gewijzigd door Gebraden_Wombat op 18-11-2012 00:37:42 ] | |
Dos37 | maandag 19 november 2012 @ 11:45 |
Er zijn wat bruggen toegevoegd ![]() | |
Gebraden_Wombat | maandag 19 november 2012 @ 12:08 |
En Battery Park is in een haven veranderd (en het One World Trade Center was nog niet in aanbouw op de foto van Manhattan). Maar dat was het dan ook wel. | |
SaintOfKillers | maandag 19 november 2012 @ 12:51 |
Trump Building heeft ook een andere toren ![]() | |
Stefan | maandag 19 november 2012 @ 12:54 |
wellicht te maken met de copyright van de architect | |
Xan21 | maandag 19 november 2012 @ 15:47 |
Eindelijk gezien, ik was echt helemaal wows van The Dark Knight maar deze film kon me echt niet bekoren. Voorspelbaar verhaal, teleurstellende vecht goreographie, amper actie in de eerste helft van de film (ok niet per se nodig maar mistte het wel) te sentimentele patriotisch gedoe de hele tijd, een teleurstellende slechterik (niet Bane maar de 'twist' villain) en dat einde was ook echt te cheesy...pfff had er echt veel meer van verwacht... | |
Skull-splitter | dinsdag 20 november 2012 @ 11:29 |
Als marathon vond ik de films het best tot hun recht komenoet ik zeggen | |
Komakie | dinsdag 20 november 2012 @ 11:32 |
Die marathon ga ik nog houden met mijn vriendin als we de box hebben. Heb ik al afgesproken ![]() | |
Komakie | dinsdag 20 november 2012 @ 11:34 |
Er zijn er nog wel een paar gebouwen die er anders uit zien. Als dat waar is van die copyright dan is het een hele klus geweest om het uit te zoeken voor al die gebouwen ![]() | |
Stefan | dinsdag 20 november 2012 @ 11:54 |
Ik denk zelf dat het copyright niet geld als je het NY noemt, Rotterdam heeft de copyright van de Zwaan gekocht van de architect omdat ze wil dat iedereen het filmt en fotografeert. Maar als je het Gotham gaat noemen dan is het geen reclame meer voor NY Sowieso vond ik die shots boven NY/Gotham de zwakste schakel van de film, het gaf me meer een DieHard gevoel dan een Gotham Batman gevoel | |
Breuls | dinsdag 20 november 2012 @ 18:31 |
Fake trailer: Gotham High Dit is echt leuk gedaan. ![]() | |
wolfrolf | dinsdag 20 november 2012 @ 19:04 |
Zo, dat is zeker goed in elkaar gedraaid zeg. Harley Quinn, jammer dat die geen rolletje heeft gehad in de trilogie eigenlijk! | |
Komakie | woensdag 21 november 2012 @ 12:46 |
Grappig gedaan ![]() | |
kilozout | woensdag 21 november 2012 @ 13:08 |
Ik had graag wat meer van Bane willen zien deze film ![]() | |
Skull-splitter | woensdag 21 november 2012 @ 16:10 |
Bane had meer screentime verdiend en wat meer plot, maar nu was wel alles mooi in balans. Zin in volgende week... | |
wolfrolf | woensdag 21 november 2012 @ 17:42 |
Wat klagen hier veel mensen toch steen en Bane Lol einz | |
#ANONIEM | woensdag 21 november 2012 @ 23:48 |
Deze film hard op goede speakers echt weer een sensatie om te zien ![]() | |
Skull-splitter | donderdag 22 november 2012 @ 00:04 |
Moet... nog... weekje... wachten... Wel een toffe Batman-cowl gevonden voor weinig... Het proberen waard ![]() | |
Stefan | donderdag 22 november 2012 @ 00:08 |
Duurt wel de helft te lang | |
wolfrolf | donderdag 22 november 2012 @ 00:11 |
Gesproken als een echte azijnzure recensent. | |
Stefan | donderdag 22 november 2012 @ 00:13 |
![]() Wat valt er te recenseren aan een 4 minuten durende parodie | |
Breuls | donderdag 22 november 2012 @ 07:44 |
Hij is te lang om een echte trailer te zijn ja, maar dit ding staat op zichzelf. Het is feitelijk een korte film in de vorm van een trailer, dus ik vind het niet erg. | |
DenWauwelaar | zaterdag 24 november 2012 @ 12:57 |
Ik heb hem laatst nogmaals gekeken. Plotholes zijn groter dan de kraters in de maan. Hele zwakke film die omhoog wordt gehouden door een paar actiescenes en een paar mensen die wel fatsoenlijk acteerwerk laten zien. Want wat kan die 'Thalia' ook slecht acteren, ze maakt in haar eerste scene werkelijk geen ENKELE indruk. | |
#ANONIEM | zaterdag 24 november 2012 @ 13:33 |
Als je dit een zwakke film vindt vraag ik me af wat je dan wél een goede film vindt.. | |
pervertedhermit | zaterdag 24 november 2012 @ 14:31 |
The Dark Knight ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 24 november 2012 @ 14:39 |
jij vond de dark knight rises zwak? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-11-2012 14:39:23 ] | |
pervertedhermit | zaterdag 24 november 2012 @ 14:42 |
Ja | |
Tokus | zaterdag 24 november 2012 @ 14:48 |
Als je dit een goede film vindt dan vraag ik me af wat je dan van een echt goede film vindt... | |
Tokus | zaterdag 24 november 2012 @ 14:50 |
dat gezegd hebbende, ik vind 'm best ok maar niet meer dan dat. Er had veel meer in kunnen zitten. |