[Nolan] The Dark Knight Rises #9 I failed you, Master Wayne

quote:

Op woensdag 8 augustus 2012 14:03 schreef Stefan het volgende:

[..]

Hij zegt: try my legal name, dus drake is niet zn echte naam

Nee z'n volledige (legal) naam is Robin John Blake.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2012 14:09 schreef Stefan het volgende:
Maar Bruce laat dus die tas na aan Blake onder vermelding van Robin en zegt daarbij dat ie een andere naam moet nemen

Dat kan ik me niet herinneren.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2012 14:35 schreef Stefan het volgende:

[..]

Blake komt een tas halen die blijkbaar niet onder Blake op m staat te wachten maar wel onder Robin

Ja dat krijg je als iets achterlaat voor iemand (in een testament?): dan gebruik je de echte naam van iemand. Niet zijn roepnaam.

LOL, zo kende ik em nog niet..

_Bron

quote:

Op woensdag 8 augustus 2012 20:53 schreef Mr.Noodle het volgende:
LOL, zo kende ik em nog niet..
[ afbeelding ]
_Bron

Lame.

Gistermiddag weer gezien wat heerlijk toch!

TDKR viel me eerlijk gezegd een klein beetje tegen. Sowieso heb ik de hype rondom TDK nooit echt begrepen. Ik vind het een goede film, en The Joker is absoluut een geweldige villain, maar voor mij heeft het toch niet het "OHMIGAWD BEST MOVIE EVAR"-gevoel (wat ik wel vaak lees van anderen).

Ik wist niet zo goed wat ik van TDKR moest verwachten, maar ik hoopte op een aangename verrassing natuurlijk. Ik vond het een leuke film, maar hij is wat mij betreft toch wat minder dan TDK. Ik verwachtte sowieso niet zo veel van Bane als nieuwe villain, maar hij viel me eigenlijk juist mee, hoewel hij The Joker natuurlijk niet heeft kunnen overtreffen.

Tevens vond ik

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

En het

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik heb trouwens absoluut geen spijt dat ik deze film heb gekeken, maar ik denk dat de hoge verwachtingen toch hebben gezorgd voor een lichte teleurstelling.

Over Nolan gesproken, ik vind films als Memento en Inception persoonlijk veel beter dan de Batman-trilogie.

Kan je deze film ook gaan kijken als je de eerste 2 delen niet gezien hebt?

quote:

Op vrijdag 10 augustus 2012 19:17 schreef Tallie1982 het volgende:
Kan je deze film ook gaan kijken als je de eerste 2 delen niet gezien hebt?

Ik zou het afraden. Je mist namelijk nogal wat verhaaldelen vanuit de vorige films (wie is Gordon, drama rond Harvey Dent, etc.)

Beetje offtopic. Maar Tom Hardy:

quote:

Op vrijdag 10 augustus 2012 20:11 schreef Stefan het volgende:

[..]

Kan maar zou t niet doen, het is echt een trilogie

Echt een trilogie? Denk dat de films prima afzonderlijk te kijken zijn.

Fuck, ik ben het met Sunchasert eens .

quote:

Op vrijdag 10 augustus 2012 20:22 schreef Stefan het volgende:

[..]

Dus het zou niet raar zijn als je bij 3 begint en Bruce Wayne heeft al 8 jaar geen pak aangetrokken terwijl hij liefdesverdriet heeft en er een Dent Day is? En de verschijning van Liam Neeson is ook duidelijk te snappen en wat zn dochter wil afmaken met Gotham?

Het feit dat Liam in 1 keer opdook is discutabel. De rest van je punten worden ondersteund door de flashbacks.

Natuurlijk kan je beter de vorige 2 films hebben gekeken. Compleet mee eens.

Ik was trouwens niet fan van de flashbacks die wijzen naar de vorige 2 films.

quote:

Op vrijdag 10 augustus 2012 20:26 schreef kilozout het volgende:

[..]

Het feit dat Liam in 1 keer opdook is discutabel. De rest van je punten worden ondersteund door de flashbacks.

Natuurlijk kan je beter de vorige 2 films hebben gekeken. Compleet mee eens.

De film begint (als je de vliegtuigkaping overslaat) eigenlijk al met een teruggreep naar TDK door Harvey Dent en zijn 'law' op te rakelen. Ik denk serieus dat je een hoop niet meekrijgt wanneer je de vorige films niet kent.

quote:

Op vrijdag 10 augustus 2012 20:30 schreef Jivis het volgende:

[..]

De film begint (als je de vliegtuigkaping overslaat) eigenlijk al met een teruggreep naar TDK door Harvey Dent en zijn 'law' op te rakelen. Ik denk serieus dat je een hoop niet meekrijgt wanneer je de vorige films niet kent.

Uiteindelijk legt men toch uit waarom de Dent act er is?

Nogmaals: de ervaring zal natuurlijk veel rijker zijn als je de vorige films ook hebt gezien.

Maar de films volgen elkaar niet zo op als bijvoorbeeld Lord of the Rings en andere trilogieën.

quote:

Op vrijdag 10 augustus 2012 20:32 schreef kilozout het volgende:

[..]

Maar de films volgen elkaar niet zo op als bijvoorbeeld Lord of the Rings en andere trilogieën.

Lord of the Rings en bijvoorbeeld ook Pirates of the Carribean 2 en 3 zijn back-to-back opgenomen, dus dat is sowieso niet te vergelijken vind ik. Dat is gewoon één verhaal. Het gaat erom of de film goed te begrijpen is zonder 1 en 2 te zien. En dat betwijfel ik, je zult echt een hele hoop niet mee krijgen. Ook denk ik dat de derde film een stuk minder goed is als je niet bekend met de voorgeschiedenis, omdat een hoop zaken (zoals emotionele binding met bekende personages) wegvallen. In zekere zin is dat misschien ook wel een manke.

Ach, de enigen die hier uitsluitsel over kunnen geven zijn de mensen voor wie DKR de eerste Batman was . Maar then again, volgensmij hebben veel bioscoopgangers die naar deel drie gingen deel twee ook wel gezien.