Er is niemand vermoord en uit niets blijkt dat ze hem dood wilden hebben. Je zou denken dat aan alle betrokkenen op zijn minst mishandeling ten laste gelegd kan worden.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 09:20 schreef eriksd het volgende:
Je krijgt nu natuurlijk wel weer het probleem van een misdrijf in groepsverband. Wie deed wat?
Als die drie (simpel gezegd) als groep hebben opgetreden, dan is in principe iedereen binnen die groep aansprakelijk te houden voor het geheel.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 09:20 schreef eriksd het volgende:
Je krijgt nu natuurlijk wel weer het probleem van een misdrijf in groepsverband. Wie deed wat?
Civielrechtelijk wellicht. Strafrechtelijk lijkt het mij dun ijs.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 09:43 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Als die drie (simpel gezegd) als groep hebben opgetreden, dan is in principe iedereen binnen die groep aansprakelijk te houden voor het geheel.
Nee, strafrechtelijk.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 09:45 schreef eriksd het volgende:
[..]
Civielrechtelijk wellicht. Strafrechtelijk lijkt het mij dun ijs.
quote:Op donderdag 2 augustus 2012 09:13 schreef eriksd het volgende:
Dit gaan we natuurlijk uitgebreid bespreken tijdens de lunch.
Dat zag ik niet op de foto en ik zie het probleem ook niet. Ik heb ook wel eens het gezelschap van een bekende crimineel gehad. Big deal... Het zijn net mensen.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 07:07 schreef raptorix het volgende:
[..]
Maar er lekker een biertje mee drinken is wat anders.
Maar ze kon geen smoesjes bedenken om thuis te blijven en niet met hem op vakantie te gaan?quote:Op donderdag 2 augustus 2012 07:25 schreef Specularium het volgende:
[..]
Estelle kan ik vrij weinig aanrekenen, die is er ook ingerold.
Liegen omdat je denkt zo je kinderen te beschermen is niet zo'n kwalijke zaak.
quote:Op donderdag 2 augustus 2012 11:25 schreef klaaskippegaas het volgende:
Hadden jullie deze al?
AMSTERDAM, donderdag
Estelle Cruijff, de vriendin van Badr Hari die de avond van de brute mishandeling in de Amsterdam ArenA bij hem was, is inmiddels ook gehoord. Tijdens dat verhoor bleef zij bij haar verklaring dat haar vriend niets had gedaan. Nu er alsnog een gedeeltelijke bekentenis van Badr Hari ligt, zal zij opnieuw door de recherche aan de tand worden gevoeld en tekst en uitleg moeten geven. Een getuige is volgens de Nederlandse wet verplicht de waarheid te vertellen.
Uit een reconstructie van de gebeurtenissen in de ArenA is inmiddels komen vast te staan dat Everink op de bewuste avond door een vrouwelijke gast, ene Saskia, voor een drankje was uitgenodigd in de box waar Badr Hari ook verbleef. De licht aangeschoten Everink zou zich iets te amicaal hebben gedragen, waarna bij sommige aanwezigen irritatie ontstond. Overigens heeft geen van de getuigen iets gehoord van aanstootgevende opmerkingen. Toen Everink even naar het toilet ging, stuurden enkele mannen het barmeisje in de skybox de gang op.
Op het moment dat de zakenman de wc verliet, werd hij direct te grazen genomen. Door de regen van slagen en schoppen liep Everink zwaar gezichts- en beenletsel op. Het is nog altijd de vraag of de reisondernemer ooit volledig herstelt. Pas als het gips van zijn onderbeen is verwijderd, kan met intensieve revalidatie worden begonnen.
De advocaat van Badr Hari, mr. M. van der Werff zegt in een reactie: „Vanwege de beperkingen kan ik geen enkele inhoudelijke stelling erkennen of betwisten, hoe graag ik dat ook zou willen.’’
Ex-vriendin
Afgelopen week heeft de politie ook gesprekken gevoerd met twee andere vermeende slachtoffers van geweldplegingen door Badr Hari. Het gaat daarbij om ex-vriendin van de vechtsporter en haar broer, die in een Amsterdams etablissement in elkaar werd gemept. Volgens de politie is de kans groot dat het tweetal ook aangifte doet.
Bron, Telegraaf.
Hoho, hij heeft de bekentenis niet kunnen bijwonen, dus is badr onschuldig!quote:Op donderdag 2 augustus 2012 08:00 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ze is met Weltscherz hun verhaal aan het afstemmen.
Ze gedraagt zich gewoon als een gangsterliefje; ijskoud liegen wat je vent ook liegt.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 07:25 schreef Specularium het volgende:
[..]
Estelle kan ik vrij weinig aanrekenen, die is er ook ingerold.
Liegen omdat je denkt zo je kinderen te beschermen is niet zo'n kwalijke zaak.
bronquote:Het Openbaar Ministerie in Amsterdam stoort zich er enorm aan dat er kennelijk nog steeds wordt gelekt over het onderzoek naar Badr Hari en de mishandelingen waarvan de kickbokser wordt verdacht.
Hari zit in beperkingen, wat wil zeggen dat hij alleen contact mag hebben met zijn advocaat en dat er over de inhoud van het onderzoek niets naar buiten mag worden gebracht.
Donderdag schreef De Telegraaf dat Hari tijdens politieverhoren heeft toegegeven dat hij betrokken is geweest bij de ernstige mishandeling van zakenman Koen Everink tijdens dancefestijn Sensation in de Amsterdam ArenA.
Bijzonder vervelend
'Ondanks die beperkingen blijken er nog steeds delen van een verklaring op straat te kunnen belanden', aldus een woordvoerder van het parket in Amsterdam. 'Dat vinden wij bijzonder vervelend.'
De afgelopen weken werd al enkele malen informatie gepubliceerd uit het lopende onderzoek. De advocaten van Hari hebben zich daarover beklaagd, de Rijksrecherche doet er op verzoek van het OM inmiddels onderzoek naar.
Of de jongste onthulling in de zaak ook in dat onderzoek wordt meegenomen, wil een woordvoerder van het landelijk parket van het OM, dat het lekonderzoek leidt, niet zeggen. 'Wij doen nooit mededelingen over lopende onderzoeken. Maar wij lezen natuurlijk ook de krant.'
Ongestoord onderzoek
De beperkingen zijn Hari en een in Eindhoven gearresteerde medeverdachte opgelegd door de rechter-commissaris, op verzoek van het OM. Het doel ervan is om het onderzoek zo ongestoord mogelijk te kunnen laten verlopen.
Hari is vrijdag voor 2 weken in bewaring gesteld; de beperkingen gelden in elk geval voor die periode, maar kunnen verlengd worden. Volgende week zal de raadkamer van de rechtbank in een besloten zitting zich over het voortduren van het voorarrest van Hari en de medeverdachte buigen.
Marnix van der Werf, advocaat van kickbokser Hari, was donderdag niet voor commentaar bereikbaar.
Ik zie het nut niet zo van haar hier maar in meetrekken. Natuurlijk heeft ze gelogen als ze heeft geroepen dat badr niets gedaan kan hebben als hij weldegelijk gemept heeft, maar dat vind ik meer dommig. Net wat anders dan iemand total loss slaan.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 12:56 schreef Leandra het volgende:
Ze gedraagt zich gewoon als een gangsterliefje; ijskoud liegen wat je vent ook liegt.
Eens. En Estelle wekt niet de indruk dat soort dreigementen nodig te hebben om een stomme stunt uit te halen. In de wetenschap dat iemand zo vreselijk is toegetakeld, mede door jouw vent, 'gewoon' op vakantie gaan en nu deze verklaring afleggen? Lijkt me weinig dwang bij zitten.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 12:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze gedraagt zich gewoon als een gangsterliefje; ijskoud liegen wat je vent ook liegt.
Ik heb niet het idee dat haar kinderen ergens voor beschermd moeten worden, of wilde je impliceren dat ze gelogen heeft omdat hij haar (kinderen) bedreigd heeft als ze de waarheid zou vertellen?
En laten we eerlijk zijn, dit is ook echt een slechte zaak. Als je iemand (terecht) niet het recht geeft om zich over een zaak te uiten, moet je er ook voor zorgen dat er van de andere kant niets naar buiten komt.quote:
Ik wel.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 13:35 schreef DS4 het volgende:
Ik zie het nut niet zo van haar hier maar in meetrekken.
Ze is er nou eenmaal bij betrokken, hoe je het ook wendt of keert.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 13:35 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik zie het nut niet zo van haar hier maar in meetrekken. Natuurlijk heeft ze gelogen als ze heeft geroepen dat badr niets gedaan kan hebben als hij weldegelijk gemept heeft, maar dat vind ik meer dommig. Net wat anders dan iemand total loss slaan.
Het OM kan wel klagen maar de corruptie binnen hun eigen gelederen is juist een van de redenen dat veel zware criminelen vaak buiten schot blijven.quote:
Wachten totdat iemand naar de wc gaat en dan het barmeisje de box uitsturen bewijst wel degelijk dat er nauwe en bewuste samenwerking was.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 10:04 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Nee, strafrechtelijk.
Er moet sprake zijn van een "bewuste en nauwe" samenwerking, maar de grens wordt in de praktijk best snel bereikt. Er kunnen zelfs zonder probleem mensen veroordeeld worden die geen uitvoeringshandelingen hebben verricht (denk aan iemand met wie afgesproken is dat hij de vrienden van het slachtoffer op afstand houdt).
Het is alleen onmogelijk wat dat betreft iets over deze zaak te zeggen, omdat dit medeplegen erg afhangt van de specifieke omstandigheden.
Joh...quote:Op donderdag 2 augustus 2012 13:27 schreef Mylene het volgende:
Ondertussen bij het OM:
Marnix van der Werf, advocaat van kickbokser Hari, was donderdag niet voor commentaar bereikbaar.
Dat is zeker een indicatie, maar je weet niet wie er (eventueel) bij een dergelijk plan betrokken waren. Het kan met andere woorden zo zijn dat die andere twee het zo gepland en geregeld hebben, en Hari zich pas later in de mishandeling gemengd heeft.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 13:56 schreef FemacampSurvivor het volgende:
[..]
Wachten totdat iemand naar de wc gaat en dan het barmeisje de box uitsturen bewijst wel degelijk dat er nauwe en bewuste samenwerking was.
Hoewel het zoals ik zei best ruim wordt genomen met dat medeplegen, is het enkele toekijken en toch niet ingrijpen op zich niet voldoende.quote:Dit geldt eigenlijk voor iedereen die in de box was en niet alleen de gruwelijke mishandelaars maar ook de aanwezige die een misdaad in voorbereiding niet stopte
Is wel alleen strafbaar als ze onder ede is geplaatst en dat gebeurt alleen bij het verhoor door een (onderzoeks)rechter. Het is dus maar de vraag of dit is gebeurd.quote:en liegen tijdens een verhoor.
Het zou wel vaag zijn als ze in de bak gewoon (partner)alimentatie zou vangen, maar ik denk niet dat ze hiervoor veroordeeld gaat worden, hoogstens een taakstrafje.... koffie schenken in het bejaardentehuis ofzo.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:08 schreef Basp1 het volgende:
Hoe zit het dan eigenlijk met allimentatie en zo, mocht estelle in de bak komen, dan stopt dat toch gewoon voor ruud neem ik aan?
Als Ruud verstandig is haalt ie zijn kinderen weg bij die domme muts. Nu ze in dergelijke kringen verkeert acht ik hem vrij kansrijk.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:08 schreef Basp1 het volgende:
Hoe zit het dan eigenlijk met allimentatie en zo, mocht estelle in de bak komen, dan stopt dat toch gewoon voor ruud neem ik aan?
Ik denk ook dat Estelle gewoon een gangstersnol is.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 12:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze gedraagt zich gewoon als een gangsterliefje; ijskoud liegen wat je vent ook liegt.
Ik heb niet het idee dat haar kinderen ergens voor beschermd moeten worden, of wilde je impliceren dat ze gelogen heeft omdat hij haar (kinderen) bedreigd heeft als ze de waarheid zou vertellen?
Als Ruud verstandig is leert ie schieten.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:10 schreef Hathor het volgende:
[..]
Als Ruud verstandig is haalt ie zijn kinderen weg bij die domme muts. Nu ze in dergelijke kringen verkeert acht ik hem vrij kansrijk.
Ik denk vooral wat dommig.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:15 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Ik denk ook dat Estelle gewoon een gangstersnol is.
Je weet natuurlijk al niet of Badr of Estelle uitgenodigd was.... dat de een met de ander meekomt zegt niet automatisch iets over de eigenaar.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:17 schreef stekelzwijn het volgende:
Wie is eigenlijk de eigenaar/huurder van die box?
Wie heeft het aanwezige tuig daar uitgenodigd?
Eigenaar: ABN Amro?quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:17 schreef stekelzwijn het volgende:
Wie is eigenlijk de eigenaar/huurder van die box?
Wie heeft het aanwezige tuig daar uitgenodigd?
Hij heeft altijd al een uistekend rechterbeen gehad, die hoef je niks meer te leren.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:16 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
Als Ruud verstandig is leert ie schieten.
whehe... met een pipa natuurlijk jeweetsquote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:32 schreef Hathor het volgende:
[..]
Hij heeft altijd al een uistekend rechterbeen gehad, die hoef je niks meer te leren.
Hij was de laatste jaren actiever met zijn middelste been.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:32 schreef Hathor het volgende:
Hij heeft altijd al een uistekend rechterbeen gehad, die hoef je niks meer te leren.
ruud is niet verstandig.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:16 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
Als Ruud verstandig is leert ie schieten.
Waar ie overigens ook vrij regelmatig mee scoorde.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:34 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Hij was de laatste jaren actiever met zijn middelste been.
Ze heeft haar verklaring moeten ondertekenen, en ze tekent dan voor "naar waarheid verklaard". Dat zei Van den Heuvel, volgens mij.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 15:43 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Nu ook een video met commentaar van John van den Heuvel onder het artikel:
http://www.telegraaf.nl/b(...)r_Hari_bekent__.html
Wel opvallend dat JvdH denkt dat het afleggen van een niet juiste verklaring een strafbaar feit oplevert, zelfs al je niet beëdigd bent. Op grond waarvan zou dat dan zijn?
Het kan natuurlijk zomaar zijn dat ze het niet gezien heeft en hij haar heeft voorgelogen oid.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 13:39 schreef Smallish het volgende:
[..]
Eens. En Estelle wekt niet de indruk dat soort dreigementen nodig te hebben om een stomme stunt uit te halen. In de wetenschap dat iemand zo vreselijk is toegetakeld, mede door jouw vent, 'gewoon' op vakantie gaan en nu deze verklaring afleggen? Lijkt me weinig dwang bij zitten.
Weet je dat of is dit een losse flodder?quote:Op donderdag 2 augustus 2012 13:49 schreef Cynix ® het volgende:
Ik wel.
Getuige zijn van een poging tot doodslag door je vriendje.
Dat klopt wel, maar ze wordt mi iets teveel op de voorgrond gezet.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 13:51 schreef Leandra het volgende:
Ze is er nou eenmaal bij betrokken, hoe je het ook wendt of keert.
Ik denk dat je dat er zelf van maakt, hoge bomen vangen veel wind, en Estelle is qua boomsoort nog hoger dan Badr.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 16:01 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat klopt wel, maar ze wordt mi iets teveel op de voorgrond gezet.
Hoe groot is in godsnaam zo'n vip-box. Niks gezien!quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:31 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Eigenaar: ABN Amro?
Huurder: Miljonair Peter Steenbakkers, die afgelopen zaterdag tijdens dansfeest Sensation de vipbox huurde waarin collega selfmade miljonair Koen Everink in elkaar werd gerost, zegt niets van de vechtpartij te hebben meegekregen.
Die estelle is lelijk man kijk dat misvormde gezicht van haar.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 16:04 schreef EL_Presidente het volgende:
[ http://imageshack.us/photo/my-images/833/612413493.jpg (copy/paste deze link) ]
quote:Op donderdag 2 augustus 2012 16:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik denk dat je dat er zelf van maakt, hoge bomen vangen veel wind, en Estelle is qua boomsoort nog hoger dan Badr.
Als zij niets heeft gezien, dan zou dat haar verklaring moeten zijn, toch? En als ze zegt dat Badr er niet bij betrokken was, omdat hij dat heeft verteld, dan is dat haar verklaring. Dus met de toevoeging dat hij dit haar heeft verteld.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 15:57 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het kan natuurlijk zomaar zijn dat ze het niet gezien heeft en hij haar heeft voorgelogen oid.
Je weet niet wat ze gezien heeft en wat ze heeft verklaard. Het is niet logisch om te denken dat ze een dame naar buiten sturen en haar aanwezig hebben laten zijn.
Ja, maar als hij haar op de mouw spelt dat hij echt niks heeft gedaan, maar bang is door zijn reputatie problemen te krijgen en een alibi te willen dan kan het voor haar als verliefd miepje een onschuldig leugentje lijken.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 16:10 schreef Smallish het volgende:
[..]
Als zij niets heeft gezien, dan zou dat haar verklaring moeten zijn, toch? En als ze zegt dat Badr er niet bij betrokken was, omdat hij dat heeft verteld, dan is dat haar verklaring. Dus met de toevoeging dat hij dit haar heeft verteld.
Ik mag er hoop ik mijn eigen mening over hebben?quote:Op donderdag 2 augustus 2012 16:02 schreef Leandra het volgende:
Ik denk dat je dat er zelf van maakt, hoge bomen vangen veel wind, en Estelle is qua boomsoort nog hoger dan Badr.
Ha! Weet je wie ook een eigen mening had?quote:Op donderdag 2 augustus 2012 16:17 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik mag er hoop ik mijn eigen mening over hebben?
Dat zou je inderdaad denken, zeker met die scheiding van Ruud op de achtergrond en de zorg voor haar kinderen. En toch ben ik er bepaald niet van overtuigd dat dit voor Estelle ook geldt.....quote:Op donderdag 2 augustus 2012 16:15 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ja, maar als hij haar op de mouw spelt dat hij echt niks heeft gedaan, maar bang is door zijn reputatie problemen te krijgen en een alibi te willen dan kan het voor haar als verliefd miepje een onschuldig leugentje lijken.
Misschien ligt het anders, maar dit scenario lijkt mij waarschijnlijker dan dat ze getuige was en er over heeft gelogen, want je zou denken dat de verliefdheid dan wel over zou zijn...
Nou?quote:Op donderdag 2 augustus 2012 16:18 schreef Seksgod_beta_v1 het volgende:
[..]
Ha! Weet je wie ook een eigen mening had?
Het klopt dat hij dat zegt, maar dan is dat nog geen verklaring onder ede.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 15:47 schreef Smallish het volgende:
[..]
Ze heeft haar verklaring moeten ondertekenen, en ze tekent dan voor "naar waarheid verklaard". Dat zei Van den Heuvel, volgens mij.
Ja, maar jij kent haar niet, dus dat schiet niet op...quote:Op donderdag 2 augustus 2012 16:18 schreef Smallish het volgende:
[..]
Dat zou je inderdaad denken, zeker met die scheiding van Ruud op de achtergrond en de zorg voor haar kinderen. En toch ben ik er bepaald niet van overtuigd dat dit voor Estelle ook geldt.....
Het wordt gezien als het frustreren van een onderzoek lijkt mij...quote:Op donderdag 2 augustus 2012 16:26 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Het klopt dat hij dat zegt, maar dan is dat nog geen verklaring onder ede.
Koen Everinkquote:
Ik geloof het graag.quote:
Als hij mensen ,met rust had gelaten zou hij ook nooit deze topics gehad hebben.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 16:30 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Al die topics over hem. Laat hem gewoon met rust ofzo.
we laten hem toch ook met rust? (kijk wel link uit) we lezen en typen alleen maar over hem.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 16:30 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Al die topics over hem. Laat hem gewoon met rust ofzo.
wacht maar af het volgende nieuws bericht is hoe de FOK knokploeg badgast hari het ziekenhuis in hebben geslagen.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 16:30 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Al die topics over hem. Laat hem gewoon met rust ofzo.
Want je word gedwongen topics over hem te openen en erin te rageren.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 16:46 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als hij mensen ,met rust had gelaten zou hij ook nooit deze topics gehad hebben.
Mooi!quote:
Hee, Er zit een knop op je PC...quote:Op donderdag 2 augustus 2012 17:02 schreef Ferrari_Tape het volgende:
W
[..]
Want je word gedwongen topics over hem te openen en erin te rageren.
Wij wel, en jij kennelijk ook....quote:Op donderdag 2 augustus 2012 17:02 schreef Ferrari_Tape het volgende:
W
[..]
Want je word gedwongen topics over hem te openen en erin te rageren.
Nee, ik ken haar niet. Heb wel zo m'n ideeën.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 16:26 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ja, maar jij kent haar niet, dus dat schiet niet op...
Het échte roddelen gebeurt natuurlijk hier he! [GOLFTASGATE] Vip Boxen & Kick Boxers #8quote:Op donderdag 2 augustus 2012 17:08 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hee, Er zit een knop op je PC...
En als dat te moeilijk is, zelfs op dit topic stop volgen.![]()
Lekker doorroddelen over de oververhitte vechtsporter.
Dat zei Badr ook, voordat hij nu toch maar schoorvoetend verklaarde alsnog te hebben getikt.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:31 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Eigenaar: ABN Amro?
Huurder: Miljonair Peter Steenbakkers, die afgelopen zaterdag tijdens dansfeest Sensation de vipbox huurde waarin collega selfmade miljonair Koen Everink in elkaar werd gerost, zegt niets van de vechtpartij te hebben meegekregen.
Dat lijkt er inderdaad te staan. Wie zou dat zo hebben geschreven?quote:Op donderdag 2 augustus 2012 17:59 schreef Copycat het volgende:
Staat daar nou 'forever whit you'?
Ik zou er een tatoeage van maken!
quote:Op donderdag 2 augustus 2012 17:59 schreef Copycat het volgende:
Staat daar nou 'forever whit you'?
Ik zou er een tatoeage van maken!
Geïnspireerd door de enthousiaste Tweets van Yolanthe?quote:Op donderdag 2 augustus 2012 18:01 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Dat lijkt er inderdaad te staan. Wie zou dat zo hebben geschreven?
waar in Parijs is dit? welke brug?quote:
Pont des Arts.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 19:04 schreef EL_Presidente het volgende:
waar in Parijs is dit? welke brug?
Ja. Zeker in deze zaakquote:Op donderdag 2 augustus 2012 17:23 schreef Cynix ® het volgende:
Ja, in SHO mag er gespeculeerd worden. In NWS beperken we ons tot de feiten.
Vaak zijn ongeloofwaardige verhalen wel de waarheid, omdat een leugenaar toch een zo goed mogelijk vehaal probeert te verzinnen. Hoe raarder hoe groter de kans dat het klopt. Maarja, badr en kopjes afwassen, tijdens een westrijd notabene, neuh, dat gaat niet.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 09:37 schreef Hathor het volgende:
Het was toch een goed poging, dat alibi met dat afwassen.
Het was tijdens Sensationquote:Op donderdag 2 augustus 2012 20:10 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Vaak zijn ongeloofwaardige verhalen wel de waarheid, omdat een leugenaar toch een zo goed mogelijk vehaal probeert te verzinnen. Hoe raarder hoe groter de kans dat het klopt. Maarja, badr en kopjes afwassen, tijdens een westrijd notabene, neuh, dat gaat niet.
Sinds wanneer is Sensation een wedstrijd?quote:Op donderdag 2 augustus 2012 20:10 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Vaak zijn ongeloofwaardige verhalen wel de waarheid, omdat een leugenaar toch een zo goed mogelijk vehaal probeert te verzinnen. Hoe raarder hoe groter de kans dat het klopt. Maarja, badr en kopjes afwassen, tijdens een westrijd notabene, neuh, dat gaat niet.
Ow wat dom .... Ik was even in de war....quote:Op donderdag 2 augustus 2012 20:17 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Sinds wanneer is Sensation een wedstrijd?
Tsja rijk geworden in de transportwereld.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 16:03 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Hoe groot is in godsnaam zo'n vip-box. Niks gezien!
Het allooi van zijn gasten zegt ook wel wat van die man.
Zo, dat is ruim 2 topics, en dan wordt hier gemiept dat het raar is dat we over de zaak postenquote:Op vrijdag 3 augustus 2012 00:58 schreef slashdotter3 het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)r_Hari_bekent__.html
696 reacties!
Het is gepost om 5.30 en dan zie jequote:Op vrijdag 3 augustus 2012 01:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zo, dat is ruim 2 topics, en dan wordt hier gemiept dat het raar is dat we over de zaak posten
Telegraaf tokkie volk he.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 00:58 schreef slashdotter3 het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)r_Hari_bekent__.html
696 reacties!
Dat had ik gelezen...quote:Op donderdag 2 augustus 2012 17:09 schreef Smallish het volgende:
Nee, ik ken haar niet. Heb wel zo m'n ideeën.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |