misschien dat ie al beantwoord is...maar de landen komen op in de volgorde van hoe de landen in het organiserende land heten. In Londen komen we dus bij de N en in Parijs bij de P het stadion binnen.quote:Op zaterdag 28 juli 2012 23:04 schreef Revanches het volgende:
Aangezien de landenopkomst in de franse volgorde was, waarom kwam nederland bij de N en niet bij de P? Aangezien Ivory Coast dan wel met Côte begon...
En wat doen de officials die ieder een sporter onder hun hoede nemen? Bij de landenopkomst zag je de genoemde officials met hen meelopen.
Zou zo'n verboden zwempak niet helpen bij het zo klein mogelijk houden van een plons?quote:Op maandag 30 juli 2012 00:27 schreef Poeke het volgende:
[..]
De plons die ontstaat na het raken van het wateroppervlak moet zo min mogelijk zijn (anders aftrek van punten) Als je een boxershort aantrekt krijg je teveel weerstand en dus meer plons. Vandaar zo'n klein broekje. (voor de vrouwen onder ons ook niet onaantrekkelijk)
Nee, maar vanaf morgen wordt het pas lastig voor de NOS, want dan valt er een flink blok aan live sport weg. Wat moet je dan gaan herhalenquote:Op maandag 30 juli 2012 00:16 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Maar zo moet je niet denken natuurlijk
Haal alle live sport die de Belg vandaag heeft uitgezonden weg en je houdt ook geen minuut live sport meer over
En daarnaast: de streams![]()
Nee joh, dan hebben ze teveel snelheid en stoten ze hun kop tegen de bodem.quote:Op maandag 30 juli 2012 00:29 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Zou zo'n verboden zwempak niet helpen bij het zo klein mogelijk houden van een plons?
Vast wel, maar verboden. En jappy-b heeft ook gelijk.quote:Op maandag 30 juli 2012 00:29 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Zou zo'n verboden zwempak niet helpen bij het zo klein mogelijk houden van een plons?
Dat het vanzelfsprekend is neemt niet weg dat het heerlijk werkt en dat er gewoon ontzettend veel op te zien isquote:Op maandag 30 juli 2012 00:29 schreef Redefine het volgende:
[..]
Nee, maar vanaf morgen wordt het pas lastig voor de NOS, want dan valt er een flink blok aan live sport weg. Wat moet je dan gaan herhalen![]()
Verder ben ik geloof ik de enige die het hele aanbod van livestreams niet zo bijzonder vind. Ik vind het zelf vanzelfsprekend.
Uiteraard. Maar het hoort wat mij betreft niet als excuus te gelden voor het zwakke optreden van NOS TV.quote:Op maandag 30 juli 2012 00:32 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dat het vanzelfsprekend is neemt niet weg dat het heerlijk werkt en dat er gewoon ontzettend veel op te zien is
Omdat het daardoor steeds meer op drijven begon te lijken dan op echt zwemmen. Het zorgde er ook voor dat pure fysieke kracht belangrijker begon te worden dan echt zwemtalent. Dat betekend niet dat die fysieke zwemmers geen talent hebben natuurlijk.quote:
Men vindt dat dat zwemmen een sport is waarbij het fysiek van de zwemmer bepalend moet zijn, en niet het pak. Met de pakken werden er ineens tijden neergezet die veel sneller waren dan de 'normale' tijden.quote:
Ach ja, uiteindelijk is het gewoon zo dat er altijd gezeik is, als ze bijna geen programma maken (met gepraat dus) wordt daar weer over gezekenquote:Op maandag 30 juli 2012 00:34 schreef Redefine het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar het hoort wat mij betreft niet als excuus te gelden voor het zwakke optreden van NOS TV.
Ik hoor alleen maar: De NOS doet het helemaal niet slecht, kijk maar hoeveel er te zien is via de live streams
Linkje naar zon Wikipedia pagina van zo'n pak? Ben wel benieuwd naar de materie. Heb geen idee namelijk op welk trefwoord ik zou moeten zoeken.quote:Op maandag 30 juli 2012 00:35 schreef Redefine het volgende:
[..]
Omdat het daardoor steeds meer op drijven begon te lijken dan op echt zwemmen. Het zorgde er ook voor dat pure fysieke kracht belangrijker begon te worden dan echt zwemtalent. Dat betekend niet dat die fysieke zwemmers geen talent hebben natuurlijk.
Misschien moet we er een domme vraag over stellenquote:Op maandag 30 juli 2012 00:37 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ach ja, uiteindelijk is het gewoon zo dat er altijd gezeik is, als ze bijna geen programma maken (met gepraat dus) wordt daar weer over gezeken
Ik vind dat ze het prima doen voorlopig, enige minpuntje is dat ze dingen die niet live zijn soms over doen komen alsof het live is.
Maar goed, heeft inmiddels weinig met dit topic meer te maken
De eerste van de nu verboden zwempakken was gemaakt van neopreen. Later kwamen daar materialen bij die op plastic leken. Al deze pakken hadden met elkaar gemeen dat ze minder weerstand in het water gaven dan de huid, en erg strak zaten. Ze maakten het lichaam compacter, aerodynamischer en stijf.quote:Op maandag 30 juli 2012 00:38 schreef Awesome_ het volgende:
[..]
Linkje naar zon Wikipedia pagina van zo'n pak? Ben wel benieuwd naar de materie. Heb geen idee namelijk op welk trefwoord ik zou moeten zoeken.
Zoeken op verboden zwempakken helpt al veel. Maar hier nog een stuk van de NRC erover: http://vorige.nrc.nl/spor(...)kken_worden_verboden.quote:Op maandag 30 juli 2012 00:38 schreef Awesome_ het volgende:
[..]
Linkje naar zon Wikipedia pagina van zo'n pak? Ben wel benieuwd naar de materie. Heb geen idee namelijk op welk trefwoord ik zou moeten zoeken.
De klapschaats zorgt er echter niet voor dat techniek minder belangrijk wordt. Hetzelfde geldt voor de lichtere fietsen. Waarbij men bij die laatste ook op een gegeven moment restricties is gaan opleggen. Zelf zou ik overigens liever zien dat ze wat zwaardere fietsen verplichten die steviger zijn.quote:Op maandag 30 juli 2012 00:38 schreef Poeke het volgende:
Al vind ik die discussie enigszins discutabel. Kijk naar de klapschaats, of de ultra lichte wielrenfiets.. Niet veel verschil met een zwempak.
Dat is een hele goeie vraag. Vanmiddag was ik op mijn laptop bezig terwijl op de achtergrond de wielerwedstrijd van Vos aanstond. Ik heb werkelijk nog nooit zoveel non-commentaar gehoord als toen. Met als hoogtepunt dat een van de commentatoren (Smeets?) vertelde dat er in Londen veel vossen leven, en dat daarom Marianne Vos ook wel ging overleven...quote:Op maandag 30 juli 2012 00:38 schreef Redefine het volgende:
[..]
Misschien moet we er een domme vraag over stellen![]()
Waarom praat de NOS liever over sport dan de sport zelf te laten zien
Daar ben ik het niet mee eens. De afzet met een klapschaats wordt anders doordat je het gewicht op een andere plek zet. Wat betreft de fietsen, mee eens.quote:Op maandag 30 juli 2012 00:42 schreef Redefine het volgende:
[..]
De klapschaats zorgt er echter niet voor dat techniek minder belangrijk wordt. Hetzelfde geldt voor de lichtere fietsen. Waarbij men bij die laatste ook op een gegeven moment restricties is gaan opleggen. Zelf zou ik overigens liever zien dat ze wat zwaardere fietsen verplichten die steviger zijn.
Dat is weer een andere domme vraag: Waarom hoef je je als sportverslaggever niet voor te bereiden? Het is net zo goed een vak als dat ieder mens doet.quote:Op maandag 30 juli 2012 00:43 schreef Poeke het volgende:
[..]
Dat is een hele goeie vraag. Vanmiddag was ik op mijn laptop bezig terwijl op de achtergrond de wielerwedstrijd van Vos aanstond. Ik heb werkelijk nog nooit zoveel non-commentaar gehoord als toen. Met als hoogtepunt dat een van de commentatoren (Smeets?) vertelde dat er in Londen veel vossen leven, en dat daarom Marianne Vos ook wel ging overleven...
Het was te genant voor woorden.
Dat vind ik nou ook. Ben een enorme wielrenfan en fiets zelf ook wel regelmatig (laag niveau) maar doe dit op dikkere banden. Ik rij nooit lek. Een vriend van mij heeft een tocht gedaan van 300 km met 15 man met 20 lekke banden (het regende toen). Waarom niet gewoon dikkere banden, is veel veiliger en dan gaan ze gemiddeld 38 gemiddeld ipv 42 who cares? Hoogerland remde en zijn banden ontplofte, er reed een paar jaar iemand tegen een hond en dat wil leek wel van elastiek. Zwaardere fietsen en dikkere banden lijkt me veel veiliger en is volgens mij niet bepalend voor de volgorde.quote:Op maandag 30 juli 2012 00:42 schreef Redefine het volgende:
[..]
De klapschaats zorgt er echter niet voor dat techniek minder belangrijk wordt. Hetzelfde geldt voor de lichtere fietsen. Waarbij men bij die laatste ook op een gegeven moment restricties is gaan opleggen. Zelf zou ik overigens liever zien dat ze wat zwaardere fietsen verplichten die steviger zijn.
Ik weet niet hoe het met alle sporten zit maar bij een hele hoop moet je je kwalificeren. Je moet je kunnen meten met de wereldtop om naar de OS te mogen. Bijvoorbeeld bij turnen doe je mee aan een toernooi (EK, WK etc) en daarmee kun je een ticket naar de OS verdienen. Je moet dan dus wel op een bepaald niveau kunnen presteren.quote:Op maandag 30 juli 2012 00:44 schreef Awesome_ het volgende:
![]()
Bedankt beiden.
Nog eentje;
Mag elk land minimaal een x aantal sporters sturen, of moet elke sporter voldoen aan èèn en hetzelfde limiet?
Zag bepaalde landen waarbij ik dacht dat ze de lokale chief van de stam, die toevallig 2gazelles in een week had gespeerd, een ticket voor bv speerwerpen gaven, ongeacht z'n niveau.
Enlighten me
Dat is niet helemaal wat ik bedoeldequote:Op maandag 30 juli 2012 00:45 schreef Redefine het volgende:
[..]
Dat is weer een andere domme vraag: Waarom hoef je je als sportverslaggever niet voor te bereiden? Het is net zo goed een vak als dat ieder mens doet.
Er zijn heel veel verschillende regels. Ik zal er een aantal op een rijtje zetten.quote:Op maandag 30 juli 2012 00:44 schreef Awesome_ het volgende:
![]()
Bedankt beiden.
Nog eentje;
Mag elk land minimaal een x aantal sporters sturen, of moet elke sporter voldoen aan èèn en hetzelfde limiet?
Zag bepaalde landen waarbij ik dacht dat ze de lokale chief van de stam, die toevallig 2gazelles in een week had gespeerd, een ticket voor bv speerwerpen gaven, ongeacht z'n niveau.
Enlighten me
Wat hij zegtquote:Op maandag 30 juli 2012 00:50 schreef Redefine het volgende:
[..]
Er zijn heel veel verschillende regels. Ik zal er een aantal op een rijtje zetten.
Allereerst heb je de internationale limieten. Eigenlijk moet iedereen daar aan voldoen.
Daarnaast heb je eventueel nog aanvullende eisen van de eigen NOC's zelf. Zo zijn de eisen van NOC*NSF strenger dan die van het IOC.
Aangezien het IOC vindt dat de spelen voor iedereen toegankelijk moeten zijn en ze graag willen dat in bepaalde gebieden van de wereld sport een boost krijgt, zijn er wat uitzonderingen.
Zo willen ze graag bij alle sporten deelnemers van elk continent hebben. Daarvoor gelden dan vaak mildere limieten.
Als uitvergroting van die regel krijgen deelnemers uit kleine en arme sportlanden nog weleens wild cards om deel te nemen aan de Spelen. Zie bijvoorbeeld de roeier die net drie maanden is gaan roeien. Dit doen ze overigens bijna alleen maar op de kortere onderdelen. Zoals de 100 m sprint atletiek, 100 m vrije slag zwemmen en de skiff bij het roeien (en nog wat andere onderdelen).
Er zijn nog wel meer eisen en regels, maar dan wordt het mogelijk te gedetailleerd.
je vraag is al eens beantwoord, maar we doen het gewoon nog een keerquote:Op maandag 30 juli 2012 00:48 schreef Rickazio het volgende:
Waarom stelde we oranje(voetbal) niet gewoon op? Amerika selecteert wel hun beste basketballers
Kijk jij wel naar de NOSquote:Op maandag 30 juli 2012 00:50 schreef Poeke het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal wat ik bedoeldeZe bereiden zich vaak zeer goed voor. Weten alle details van alle renners, achtergronden etc etc. Maar in dit geval was 4,5 uur volpraten gewoon teveel. Op een gegeven moment heb je niks meer te vertellen en dan komt het non-commentaar
Hoezo, niet voorbereiden?quote:Op maandag 30 juli 2012 00:45 schreef Redefine het volgende:
[..]
Dat is weer een andere domme vraag: Waarom hoef je je als sportverslaggever niet voor te bereiden? Het is net zo goed een vak als dat ieder mens doet.
Je mag maar een aantal spelers in het team hebben die ouder zijn dan 21 (3 meen ik). Dus je kunt niet de beste opstellen. Daarnaast is het eigenlijk qua voorbereiding en dergelijke niet goed te combineren als je al een zwaar seizoen hebt gehad. Eigenlijk zouden ze de WK's en EK's in oneven landen moeten doen. Dan zou je iig met de sterkste spelers aantreden mits de regels worden aangepast.quote:Op maandag 30 juli 2012 00:48 schreef Rickazio het volgende:
Waarom stelde we oranje(voetbal) niet gewoon op? Amerika selecteert wel hun beste basketballers
De commentatoren van de kleinere sporten doen dat zeker wel. Maar om even een voorbeeld te geven Herbert Dijkstra weet nog niet eens wie er dit jaar de Ronde van het Baskenland heeft gereden. Zet bepaalde renners als matig neer, terwijl ze al goede uitslagen heeft gereden. Dat weet hij dan niet, omdat hij zich nauwelijks voorbereid.quote:
Nee, voetbal moet gewoon niet op de OS aanwezig zijn.quote:Op maandag 30 juli 2012 00:53 schreef jakees het volgende:
[..]
Je mag maar een aantal spelers in het team hebben die ouder zijn dan 23 (3 meen ik). Dus je kunt niet de beste opstellen. Daarnaast is het eigenlijk qua voorbereiding en dergelijke niet goed te combineren als je al een zwaar seizoen hebt gehad. Eigenlijk zouden ze de WK's en EK's in oneven landen moeten doen. Dan zou je iig met de sterkste spelers aantreden mits de regels worden aangepast.
oké, bedankt voor de toelichting.quote:Op maandag 30 juli 2012 00:53 schreef jakees het volgende:
[..]
Je mag maar een aantal spelers in het team hebben die ouder zijn dan 23 (3 meen ik). Dus je kunt niet de beste opstellen. Daarnaast is het eigenlijk qua voorbereiding en dergelijke niet goed te combineren als je al een zwaar seizoen hebt gehad. Eigenlijk zouden ze de WK's en EK's in oneven landen moeten doen. Dan zou je iig met de sterkste spelers aantreden mits de regels worden aangepast.
Volgens mij is dat behoorlijk overdreven.quote:Op maandag 30 juli 2012 00:54 schreef Redefine het volgende:
[..]
De commentatoren van de kleinere sporten doen dat zeker wel. Maar om even een voorbeeld te geven Herbert Dijkstra weet nog niet eens wie er dit jaar de Ronde van het Baskenland heeft gereden. Zet bepaalde renners als matig neer, terwijl ze al goede uitslagen heeft gereden. Dat weet hij dan niet, omdat hij zich nauwelijks voorbereid.
Sporten kunnen ook prestige krijgen. Zie basketbal. Ik vind dat op de OS de beste spelers moeten staan en daarom vind ik voetbal op de OS niet leuk. Kijk niet eens de finale terwijl voetbal mijn passie is (kijk heel veel, doe het al 25 jaar 3x per week en werk zelfs in de voetballerij).quote:Op maandag 30 juli 2012 00:54 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Nee, voetbal moet gewoon niet op de OS aanwezig zijn.
Het heeft volgens mij al sinds de oprichting van het WK geen prestige, en als je bijna elk jaar een groot toernooi hebt wordt het prestige daarvan ook veel minder.
Bij de mannen zouden ze het moeten schrappen ja. Het honkbal is ook verdwenen omdat de profs niet meededen. Aangezien dat ook niet haalbaar is, snap ik het wel, ook al is het mijn sport.quote:Op maandag 30 juli 2012 00:54 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Nee, voetbal moet gewoon niet op de OS aanwezig zijn.
Het heeft volgens mij al sinds de oprichting van het WK geen prestige, en als je bijna elk jaar een groot toernooi hebt wordt het prestige daarvan ook veel minder.
Ik hoor hem al jaren commentaar geven en het is natuurlijk bizar dat ik in mijn vrije tijd veel meer basiskennis heb dan hem, terwijl het zijn vak is. En zoveel tijd om wielrennen te kijken heb ik nog niet eens. Er zijn er genoeg hier op dit forum die veel meer verstand van wielrennen hebben.quote:Op maandag 30 juli 2012 00:55 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Volgens mij is dat behoorlijk overdreven.
Ik ken hem niet persoonlijk overigens, dus ik weet eigenlijk helemaal niet hoe hij zich voorbereidt voor wedstrijden
Vind ik ook. Hoewel ik het boksen nog een rangeval vind.quote:Op maandag 30 juli 2012 00:56 schreef jakees het volgende:
[..]
Sporten kunnen ook prestige krijgen. Zie basketbal. Ik vind dat op de OS de beste spelers moeten staan.
Wat vind je dan van mannen-wielrennen en tennis? We hebben net verschillende toernooien er op zitten zoals de Tour en Wimbeldon en dan moeten die mannen/vrouwen nu weer een opwachting maken. Ook cancelen?quote:Op maandag 30 juli 2012 00:56 schreef Redefine het volgende:
[..]
Bij de mannen zouden ze het moeten schrappen ja. Het honkbal is ook verdwenen omdat de profs niet meededen. Aangezien dat ook niet haalbaar is, snap ik het wel, ook al is het mijn sport.
Het IOC zou moeten eisen dat bij voetbal ook de beste spelers komen. Zo niet dat het anders geschrapt wordt. Maar ze zijn daar te schijterig voor, omdat het zo'n grote sport is.
Waarom cancelen. De beste sporters van die twee sporten staan toch gewoon op de Spelen? Blessures daargelaten.quote:Op maandag 30 juli 2012 00:59 schreef Poeke het volgende:
[..]
Wat vind je dan van mannen-wielrennen en tennis? We hebben net verschillende toernooien er op zitten zoals de Tour en Wimbeldon en dan moeten die mannen nu weer een opwachting maken. Ook cancelen?
De FIFA houd het ook tegen, dat er op het hoogste niveau gevoetbald wordt op de OSquote:
Ik snap je vergelijking niet helemaal. Bij wielrennen en tennis komen de besten gewoon. Ik moet wel zeggen dat ik tennis ook niet heel interessant vind op de spelen.quote:Op maandag 30 juli 2012 00:59 schreef Poeke het volgende:
[..]
Wat vind je dan van mannen-wielrennen en tennis? We hebben net verschillende toernooien er op zitten zoals de Tour en Wimbeldon en dan moeten die mannen/vrouwen nu weer een opwachting maken. Ook cancelen?
Nja dan zou de vergelijking ook meet CL en OS zijn. Want de NBA is een competitie geen toernooi.quote:Op maandag 30 juli 2012 01:04 schreef Rickazio het volgende:
[..]
De FIFA houd het ook tegen, dat er op het hoogste niveau gevoetbald wordt op de OS
bij het basketbal heb je dat opmerkelijk genoeg niet, dat zijn nog beter verdienende spelers dan onze Robbens, Sneijders en Vd Vaarts
Bij dat laatste sluit ik me ook wel. Terwijl ik gek genoeg het wielrennen op de Spelen juist wel leuk vind. Nou ja eigenlijk alleen de laatste twee edities. Want Athene was echt een aanfluiting op de weg.quote:Op maandag 30 juli 2012 01:06 schreef jakees het volgende:
[..]
Ik snap je vergelijking niet helemaal. Bij wielrennen en tennis komen de besten gewoon. Ik moet wel zeggen dat ik tennis ook niet heel interessant vind op de spelen.
Ik bedoel meer dat de echte wedstrijden al gereden zijn voor de OS. Waarom nog een keer dezelfde mensen laten opdraven om hun kunstje te doen terwijl we een week ervoor er al van genoten hebben? Zelfde geld voor tennis.quote:Op maandag 30 juli 2012 01:06 schreef jakees het volgende:
[..]
Ik snap je vergelijking niet helemaal. Bij wielrennen en tennis komen de besten gewoon. Ik moet wel zeggen dat ik tennis ook niet heel interessant vind op de spelen.
Als het voetbal op de OS ooit dezelfde prestige moet krijgen als het WK dan zal of de OS of het EK moeten worden verplaatst en daarom ook deWK of de Os en dat zie ik eigenlijk niet gebeuren.quote:Op maandag 30 juli 2012 01:04 schreef Rickazio het volgende:
[..]
De FIFA houd het ook tegen, dat er op het hoogste niveau gevoetbald wordt op de OS
bij het basketbal heb je dat opmerkelijk genoeg niet, dat zijn nog beter verdienende spelers dan onze Robbens, Sneijders en Vd Vaarts
De Tour is geen eendagskoers, dus is het helemaal geen kwestie van hetzelfde kunstje. Het zou wat anders zijn als de OS net na het WK op de weg zou zijn of na de klassiekers.quote:Op maandag 30 juli 2012 01:08 schreef Poeke het volgende:
[..]
Ik bedoel meer dat de echte wedstrijden al gereden zijn voor de OS. Waarom nog een keer dezelfde mensen laten opdraven om hun kunstje te doen terwijl we een week ervoor er al van genoten hebben? Zelfde geld voor tennis.
De voeten moeten nog contact hebben op het moment dat er wordt aangetikt. Verder is alles geoorloofd. In beweging komen en dus afzetten mag al daarvoor. Daardoor lijkt het alsof ze te vroeg weggaan.quote:Op maandag 30 juli 2012 01:10 schreef tralalala het volgende:
Hoe zit het bij het estafette zwemmen? degene die klaar staat om van start te gaan zie ik al springen terwijl de eerste nog niet gefinisht is, je mag dus al "springen" terwijl de andere persoon nog niet gefinisht is? Als je maar nog op de bok staat als de andere de zijkant raakt?
misschien is de huidige situatie dan wel het beste, maar doe dan structureel alle spelers maximaal bijv. 24.quote:Op maandag 30 juli 2012 01:09 schreef jakees het volgende:
[..]
Als het voetbal op de OS ooit dezelfde prestige moet krijgen als het WK dan zal of de OS of het EK moeten worden verplaatst en daarom ook deWK of de Os en dat zie ik eigenlijk niet gebeuren.
Misschien komt het omdat NL met tennis geen rol speelt. Met wielrennen met vrouwen natuurlijk wel. Maar ja bij mannen weer niet.quote:Op maandag 30 juli 2012 01:08 schreef Redefine het volgende:
[..]
Bij dat laatste sluit ik me ook wel. Terwijl ik gek genoeg het wielrennen op de Spelen juist wel leuk vind. Nou ja eigenlijk alleen de laatste twee edities. Want Athene was echt een aanfluiting op de weg.
Nee dat is het niet. Grotendeels heeft het denk ik ermee te maken dat ik een grotere wielerliefhebber dan tennisliefhebber ben. Overigens is een sport voor mij ook interessant als er geen Nederlanders aan meedoen of er goed in zijn. Zolang ik de sport maar leuk vind, atletiek blijft gewoon geweldig. Uiteraard maakt een Nederlandse kanshebber zoiets dan wel weer extra leuk en spannend.quote:Op maandag 30 juli 2012 01:14 schreef jakees het volgende:
[..]
Misschien komt het omdat NL met tennis geen rol speelt. Met wielrennen met vrouwen natuurlijk wel. Maar ja bij mannen weer niet.
Waarom die dispensatiespelers er gekomen zijn is mij ook een raadsel. Eigenlijk zou de leeftijd ook nog teruggeschroefd moeten worden naar 21, aangezien dat ook de teams zijn die zich gekwalificeerd hebben. Er bestaan namelijk verder geen onder 23 toernooien.quote:Op maandag 30 juli 2012 01:13 schreef Rickazio het volgende:
[..]
misschien is de huidige situatie dan wel het beste, maar doe dan structureel alle spelers maximaal bijv. 24.
Bij mij eigenlijk hetzelfde. Wielrennen heeft daarnaast natuurlijk veel meer heroiek. Ik vind atletiek ook het hoogtepunt van de OS.quote:Op maandag 30 juli 2012 01:16 schreef Redefine het volgende:
[..]
Nee dat is het niet. Grotendeels heeft het denk ik ermee te maken dat ik een grotere wielerliefhebber dan tennisliefhebber ben. Overigens is een sport voor mij ook interessant als er geen Nederlanders aan meedoen of er goed in zijn. Zolang ik de sport maar leuk vind, atletiek blijft gewoon geweldig. Uiteraard maakt een Nederlandse kanshebber zoiets dan wel weer extra leuk en spannend.
En dan ook (bijna) alle onderdelen? Zelf vind ik bijna alle disciplines bij atletiek interessant. Uitgezonderd de marathon en de diverse afstanden snelpoepen.quote:Op maandag 30 juli 2012 01:18 schreef jakees het volgende:
[..]
Bij mij eigenlijk hetzelfde. Wielrennen heeft daarnaast natuurlijk veel meer heroiek. Ik vind atletiek ook het hoogtepunt van de OS.
waarom 21? Dat is nogal jong, je moet clubs niet zo motiveren te handelen met hele jonge kinderenquote:Op maandag 30 juli 2012 01:18 schreef Redefine het volgende:
[..]
Waarom die dispensatiespelers er gekomen zijn is mij ook een raadsel. Eigenlijk zou de leeftijd ook nog teruggeschroefd moeten worden naar 21, aangezien dat ook de teams zijn die zich gekwalificeerd hebben. Er bestaan namelijk verder geen onder 23 toernooien.
Snelschijten idd het enige wat ik niet kijk. Marathon vind ik ook mooi maar dat is pas sinds een paar jaar. Heeft ook te maken met dat ik dit jaar aan het trainen was voor mijn eerste marathon (helaas door blessure moeten afhaken 6 weken voorafgaand).quote:Op maandag 30 juli 2012 01:19 schreef Redefine het volgende:
[..]
En dan ook (bijna) alle onderdelen? Zelf vind ik bijna alle disciplines bij atletiek interessant. Uitgezonderd de marathon en de diverse afstanden snelpoepen.
21 omdat dit ook geldt bij de meeste jeugdtoernooien. Dat zijn ook de toernooien (onder andere EK -21) waar de landen zich kunnen plaatsen voor de Spelen. Waarom je die opmerking over de handel maakt begrijp ik even niet. Dat heeft niets met de leeftijd op de Spelen te maken.quote:Op maandag 30 juli 2012 01:21 schreef Rickazio het volgende:
[..]
waarom 21? Dat is nogal jong, je moet clubs niet zo motiveren te handelen met hele jonge kinderen
quote:Op maandag 30 juli 2012 01:23 schreef jakees het volgende:
[..]
Snelschijten idd het enige wat ik niet kijk. Marathon vind ik ook mooi maar dat is pas sinds een paar jaar. Heeft ook te maken met dat ik dit jaar aan het trainen was voor mijn eerste marathon (helaas door blessure moeten afhaken 6 weken voorafgaand).
Mooiste vind ik de 100 natuurlijk gevolgd door de tienkamp en dan in het bijzonder het laatste onderdeel iedereen kapot. Prachtig.
Prachtig idd. Iemand die 7e loopt zien juichen als die over de finish komt.quote:Op maandag 30 juli 2012 01:25 schreef Redefine het volgende:
[..]Het mooie van de tienkamp is idd dat ze stik kapot zitten, maar toch nog tot het gaatje gaan. Waarbij de samenhorigheid en sportiviteit van dat onderdeel ook zo mooi is. Verder blijft het ook altijd wel een mooi gezicht om de bredere tienkampers de 1500 meter te zien lopen. Sebrle die de 1500 meter liep zag er eigenlijk echt niet uit
Je hebt zo van die mensen die idd denken dat de Winter en Zomerspelen hetzelfde zijn. Zelf moet ik relatief weinig werken en meestal nog thuis ook, dus dat scheelt.quote:Op maandag 30 juli 2012 01:36 schreef jakees het volgende:
[..]
Prachtig idd. Iemand die 7e loopt zien juichen als die over de finish komt.
Maar weer OT. Mijn vrouw net. Doet Sauerbrij ook mee bij deze OS haha. die snapt er helemaal niets van maar wel leuk dat ze interesse toont. Ik heb 2 weken vrij genomen voor de OS. Kijk de hele dag en ze is het nu al zat haha!
Kijk over smaak valt niet te twisten. Wielrennen is een van de meest geliefde sporten in Nederland en daarom zenden ze het uit. Maar wielrennen kun je niet een half uur vooraf uitzenden. Er gebeurt altijd wel iets, vandaag bijvoorbeeld bij de vrouwen. De kopgroep was 4 man en er zat een hele goede sprinter bij die 25 km voor de meet lek rijdt. Dat soort dingen horen bij het verhaal van de koers. Ik heb gewoon bijna de hele dag gekeken en gisteren ook en me geen moment verveeld (wel in de tour bij de 8 sprintetappes die ik toch grotendeels gezien heb).quote:Op maandag 30 juli 2012 02:04 schreef Doublepain het volgende:
Waarom zenden ze 3,5 uur wielrennen uit terwijl je ook 3 uur livesport kan uitzenden en laatste 30 min wielrennen met tussendoor wat updates?? Ertussen was gewoon genoeg te zien dan fietsen![]()
Waarom was nergens usa-frankrijk te zien?
En wat deden ze dan in Athene 2004?quote:Op maandag 30 juli 2012 00:28 schreef 3rdRock het volgende:
[..]
misschien dat ie al beantwoord is...maar de landen komen op in de volgorde van hoe de landen in het organiserende land heten. In Londen komen we dus bij de N en in Parijs bij de P het stadion binnen.
Enige 2 uitzonderingen zijn Griekenland, die komen als eerste, en het organiserende land. Die komen als laatste binnen
dat mag je zelf nakijken op http://en.wikipedia.org/w(...)ational_flag_bearersquote:Op maandag 30 juli 2012 02:33 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
En wat deden ze dan in Athene 2004?
quote:Op zondag 29 juli 2012 13:47 schreef sonnyspek het volgende:
Waarom loopt er bij volleybal een iemand met een speciaal shirt? Is dat de aanvoerder?
Gewoon gokken als je het niet weet.quote:
Tennis was ook een ondergeschoven kindje tijdens de OS hoor, jaren lang hebben alle top spelers de OS geweerd omdat het niet in de schema's pasten. Pas sinds een aantal jaar zijn de wereld toppers ook actief.quote:Op maandag 30 juli 2012 01:06 schreef jakees het volgende:
[..]
Ik snap je vergelijking niet helemaal. Bij wielrennen en tennis komen de besten gewoon. Ik moet wel zeggen dat ik tennis ook niet heel interessant vind op de spelen.
quote:Op zondag 29 juli 2012 00:31 schreef pietkanarie het volgende:
[..]
Da's ook het meest logisch ja. Als ik even goed over de vraag nadenk weet ik zelf het antwoord ook wel. Maar het kwam gewoon heel even in me op. Vond het wel mooi klinken dat Nederland de eerste vier medailles al binnen had. Maar ja, met voetbal zeggen we ook niet: "Nederland afgelopen wk 11x de tweede plek heeft gehaald"
De eerste 3 zijn geen fysieke activiteiten (IOC uitspraak ergens van 2002).quote:Op maandag 30 juli 2012 09:33 schreef kibo het volgende:
Waarom zijn dammen, schaken, bridge en biljarten geen Olympische sporten?
EENS. Edoch de vrouwen wedstrijd was briljant en had ik niet willen missen.quote:Op maandag 30 juli 2012 02:04 schreef Doublepain het volgende:
Waarom zenden ze 3,5 uur wielrennen uit terwijl je ook 3 uur livesport kan uitzenden en laatste 30 min wielrennen met tussendoor wat updates?? Ertussen was gewoon genoeg te zien dan fietsen![]()
Waarom was nergens usa-frankrijk te zien?
En kleiduivenschieten en paardendressuur - om maar wat te noemen- wel dan?quote:Op maandag 30 juli 2012 09:38 schreef wdn het volgende:
[..]
De eerste 3 zijn geen fysieke activiteiten (IOC uitspraak ergens van 2002).
Biljarten (9 ball) is een demo sport geweest.
Ja, blijkbaarquote:Op maandag 30 juli 2012 09:42 schreef kibo het volgende:
[..]
En keliduivenschieten en paardendressuur - om maar wat te noemen- wel dan?
quote:Op zondag 29 juli 2012 13:24 schreef IPA het volgende:
[..]
Bij tennissen zal men het ook hebben over de winst van Federer, bij zwemmen ook over het individu, etc. Het land wint indirect, maar de focus ligt wss gewoon op de persoon. Bij wielrennen is dit niet heel veel anders dan bij andere sporten volgens mij.
Ja, zoiets had ik ook wel kunnen beredeneren, maar als je je bedenkt dat de trein Cavendish (Millar, Wiggins, Stannard en Froome) puur en alleen voor de Cavendish rijdt, en ze hun eigen kans op medailles compleet offeren, zou je je kunnen afvragen of dat het niet als een teamsport gerekend zou moeten wordenquote:Op zondag 29 juli 2012 13:43 schreef Kirov het volgende:
[..]
Omdat het een individuele sport is, ik weet niet of de ploegentijdrit nog bestaat of de ploegenachtervolging op de baan maar daar gelden de medailles wel voor het hele team.
Het is toch duidelijk dat het bij kleiduivenschieten en paardendressuur gaat om de fysieke prestatie en bij dammen, schaken of bridgen niet?quote:Op maandag 30 juli 2012 09:42 schreef kibo het volgende:
[..]
En kleiduivenschieten en paardendressuur - om maar wat te noemen- wel dan?
Het is ook een teamsport, er is alleen wel een individuele winnaar. Net als bij Formule 1, wat ook een teamsport is en waar je het ook ziet dat de ene rijder zich op kan offeren voor het gewin van de teamgenoot.quote:Op maandag 30 juli 2012 09:48 schreef Sautor het volgende:
[..]
[..]
Ja, zoiets had ik ook wel kunnen beredeneren, maar als je je bedenkt dat de trein Cavendish (Millar, Wiggins, Stannard en Froome) puur en alleen voor de Cavendish rijdt, en ze hun eigen kans op medailles compleet offeren, zou je je kunnen afvragen of dat het niet als een teamsport gerekend zou moeten worden
Eens. Of, als alternatief, maar 1 wielrenner per land.quote:Op maandag 30 juli 2012 09:48 schreef Sautor het volgende:
Ja, zoiets had ik ook wel kunnen beredeneren, maar als je je bedenkt dat de trein Cavendish (Millar, Wiggins, Stannard en Froome) puur en alleen voor de Cavendish rijdt, en ze hun eigen kans op medailles compleet offeren, zou je je kunnen afvragen of dat het niet als een teamsport gerekend zou moeten worden
Noem het dan ook geen wielrennen, want het is gewoon een compleet andere sport als je het niet in teamverband rijdt.quote:Op maandag 30 juli 2012 09:49 schreef wdn het volgende:
[..]
Eens. Of, als alternatief, maar 1 wielrenner per land.
Toch is dat niet helemaal een geldige vergelijking, aangezien bij het wielrennen de teamgenoten hun klassificatie helemaal opofferen voor de captain en bij de Formule 1 er nooit een teamgenoot echt opgeofferd wordt, hooguit wat minder punten in een race pakt.quote:Op maandag 30 juli 2012 09:49 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het is ook een teamsport, er is alleen wel een individuele winnaar. Net als bij Formule 1, wat ook een teamsport is en waar je het ook ziet dat de ene rijder zich op kan offeren voor het gewin van de teamgenoot.
Mwah...quote:Op maandag 30 juli 2012 10:30 schreef dakpan90 het volgende:
[..]
bij de Formule 1 er nooit een teamgenoot echt opgeofferd wordt
Ja, passeren, klopt. Maar, ze gaan niet een hele middag op kop rijden en dan aan het eind van de race helemaal naar de staart van het veld omdat hun werk er op zit. Er zit wmb een groot verschil tussen 1 plaatsje afstaan of je leegrijden voor de positie van je teamcaptainquote:
Ja, dat is waar. Al zorgt dit soort tactiek er wel voor dat één teamlid uiteindelijk het klassement kan leiden terwijl de ander nauwelijks een rol van betekenis speelt.quote:Op maandag 30 juli 2012 10:38 schreef dakpan90 het volgende:
[..]
Ja, passeren, klopt. Maar, ze gaan niet een hele middag op kop rijden en dan aan het eind van de race helemaal naar de staart van het veld omdat hun werk er op zit. Er zit wmb een groot verschil tussen 1 plaatsje afstaan of je leegrijden voor de positie van je teamcaptain
Het probleem dat dit niet als teamsport gezien kan worden op de os is dat er veel landen maar met 1 renner mee doen. Dus daarom moet je het ook als individuele sport zien.quote:Op maandag 30 juli 2012 10:30 schreef dakpan90 het volgende:
[..]
Toch is dat niet helemaal een geldige vergelijking, aangezien bij het wielrennen de teamgenoten hun klassificatie helemaal opofferen voor de captain en bij de Formule 1 er nooit een teamgenoot echt opgeofferd wordt, hooguit wat minder punten in een race pakt.
Wielrennen is wat mij betreft een absolute teamsport, anders is zo'n peloton ook nooit te controleren.
Ik hoorde laatst een verhaal op de televisie dat een groep nederlandse roeiers op de olympische spelen (1960 ofzo) een klein 10 jarig jongentje van de straat af hadden geplukt om als coach te spelen. Gewonnen maar geen medaille gekregen. Deze hebben zr geloof ik dit jaar op naam gekregen ;-;.quote:Op maandag 30 juli 2012 10:57 schreef JohnDDD het volgende:
Bij roeien zit er een coach in de boot; is het niet heel erg voordelig om daar een heel klein, licht coachje neer te zetten? Het is immers loos gewicht dat je allemaal moet verplaatsen toch? Mag je ook zonder coach van start?
Iedereen wist van te voren dat als het peleton bij elkaar blijft dat cavendish de grootste kans heeft om te winnen. De engelsen zullen er dus alles aan doen om met zo weinig mogelijk energie een massasprint te bewerkstelligen. De rest gaat dus proberen om de engelsen zo moe mogelijk te maken door veel aan te vallen zodat de engelsen moeten verdedigen. Dit is eigenlijk de koers hard maken.quote:Op maandag 30 juli 2012 11:14 schreef Snoef het volgende:
Waarom helpt het als je de wielerwedstrijd hard maakt? en wat bedoelen ze daarmee?
Tuurlijk worden ze dat wel maar als je met 3-4 ploegen het gaat doen kost het in verhouding minder inspanning.quote:Op maandag 30 juli 2012 11:27 schreef Snoef het volgende:
ok nog een domme vraag dan.. hoe kan het dat de Nederlanders daar zelf niet moe van worden dan, trainen ze daar meer op dan de andere landen ofzo.
Nou Marianne Vos wist dat ze één van de beste rensters in koers was. Iedereen in het peloton kan 35 km/u rijden maar misschien kunnen er maar een paar 45 km/u rijden. Dus als je dan met 35 naar de finish rijdt en dan gaat sprinten heb je heel weinig kans, want dan zit iedereen er nog bij, maar als Vos zich oppermachtig voelt kan ze het beste de race "hard maken" zodat zij uiteindelijk de meeste energie over heeft en de meeste rensters al zijn afgevallen. Dat heeft ze bovendien haar knechten laten doen, zodat ze zichzelf niet moe hoefde te maken.quote:Op maandag 30 juli 2012 11:27 schreef Snoef het volgende:
ok nog een domme vraag dan.. hoe kan het dat de Nederlanders daar zelf niet moe van worden dan, trainen ze daar meer op dan de andere landen ofzo.
Waarom doen ze dat nu niet meer?quote:Op maandag 30 juli 2012 11:12 schreef SuperKaasNacho het volgende:
[..]
Ik hoorde laatst een verhaal op de televisie dat een groep nederlandse roeiers op de olympische spelen (1960 ofzo) een klein 10 jarig jongentje van de straat af hadden geplukt om als coach te spelen. Gewonnen maar geen medaille gekregen. Deze hebben zr geloof ik dit jaar op naam gekregen ;-;.
Boogschieten kost heel veel kracht, vooral icm nauwkeurigheid.quote:Op maandag 30 juli 2012 12:38 schreef JohnDDD het volgende:
Waarom zijn die handboogschutters allemaal jonge mensen (zo lijkt het althans)? Lijkt me een sport die je ook kunt doen als je 73 bent! Misschien wel steeds beter!
En waarom is dit een Olympische sport? Het is echt dodeiljk saai en je hoeft alleen maar telkens op hetzelfde vlak te schieten!
ja maar echt veel spanning zit er niet in. ze staan gewoon voor zo'n vlak en schieten erop. geef mij dan maar Darts, lijkt me meer een sport; moet je tenminste nog bij rekenen!quote:Op maandag 30 juli 2012 12:41 schreef Kirov het volgende:
[..]
Boogschieten kost heel veel kracht, vooral icm nauwkeurigheid.
Darts vind je meer een sport dan handboogschieten?quote:Op maandag 30 juli 2012 12:42 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
ja maar echt veel spanning zit er niet in. ze staan gewoon voor zo'n vlak en schieten erop. geef mij dan maar Darts, lijkt me meer een sport; moet je tenminste nog bij rekenen!
Eh ja want er komt nog een zekere vorm van tactiek bij kijken. En er zit spanning in. Handboogscheiten is meer zo van: PIJL. PIJL. PIJL. PIJL. Hij wint de set. PIJL. PIJL. PIJL. De ander wint de set. Saaaaai.quote:Op maandag 30 juli 2012 12:47 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Darts vind je meer een sport dan handboogschieten?
Uhm? Hoe je het `uitlegd' verschilt het niet veel van darts in ieder geval.quote:Op maandag 30 juli 2012 12:48 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Eh ja want er komt nog een zekere vorm van tactiek bij kijken. En er zit spanning in. Handboogscheiten is meer zo van: PIJL. PIJL. PIJL. PIJL. Hij wint de set. PIJL. PIJL. PIJL. De ander wint de set. Saaaaai.
behalve dat er bij boogschieten veel meer kracht e.d. komt kijken.quote:Op maandag 30 juli 2012 12:50 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Uhm? Hoe je het `uitlegd' verschilt het niet veel van darts in ieder geval.
Nou dan liever allebei geen OS sport en dan Snooker erbij ofzo.quote:Op maandag 30 juli 2012 12:50 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Uhm? Hoe je het `uitlegd' verschilt het niet veel van darts in ieder geval.
Geen eigen Olympische bonden (zoals IOC in NL is geloof ik), maar wel voetbalbonden.quote:Op maandag 30 juli 2012 11:26 schreef okiokinl het volgende:
waarom is het bij voetbal engeland-schotland-wales, maar bij de meeste andere sporten team GB?
ah.. nog een domme vraag misschien, maar voetballen ze ook met een GB team op de olympische spelen?quote:Op maandag 30 juli 2012 13:37 schreef IPA het volgende:
[..]
Geen eigen Olympische bonden (zoals IOC in NL is geloof ik), maar wel voetbalbonden.
Ja. Daardoor speelt Giggs eindelijk toch eens een eindtoernooi.quote:Op maandag 30 juli 2012 14:22 schreef okiokinl het volgende:
[..]
ah.. nog een domme vraag misschien, maar voetballen ze ook met een GB team op de olympische spelen?
voor deze OS is een uitzondering gemaakt normaal speelt er geen brits teamquote:Op maandag 30 juli 2012 14:22 schreef okiokinl het volgende:
[..]
ah.. nog een domme vraag misschien, maar voetballen ze ook met een GB team op de olympische spelen?
okee, tof wel eigenlijk.quote:Op maandag 30 juli 2012 14:37 schreef Redefine het volgende:
[..]
Ja. Daardoor speelt Giggs eindelijk toch eens een eindtoernooi.
Onzin. Spanning op je lichaam is veel hoger dan bij darts waar vanuit 'onstpanning' wordt gegooid.quote:Op maandag 30 juli 2012 13:36 schreef Me_Wesley het volgende:
Maarja, ik zit nu air rifle te kijken, dat verschilt kwa inspanning niks van darts verder.
Op de Spelen staat toch altijd GB en niet Engeland/Schotland etc?quote:Op maandag 30 juli 2012 14:45 schreef tdrone het volgende:
[..]
voor deze OS is een uitzondering gemaakt normaal speelt er geen brits team
ik bedoelde het voetbalteamquote:Op maandag 30 juli 2012 14:51 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Op de Spelen staat toch altijd GB en niet Engeland/Schotland etc?
5 ringen (1 voor ieder continent) op een WITTE achtergrondquote:Op maandag 30 juli 2012 14:52 schreef Meike26 het volgende:
Waar is de witte ring in het Olympishe symbool ? Bij de Mac kan je nu glazen sparen in 6 Olympische kleuren...
Zeker weten ?quote:Op maandag 30 juli 2012 14:53 schreef tdrone het volgende:
[..]
5 ringen (1 voor ieder continent) op een WITTE achtergrond
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
quote:Op maandag 30 juli 2012 15:01 schreef Meike26 het volgende:
[..]
Zeker weten ?op de vlag dan heSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat doe ik hier?
quote:Op maandag 30 juli 2012 15:01 schreef Meike26 het volgende:
[..]
Zeker weten ?Olympische vlagSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De Olympische vlag werd officieel door het Internationaal Olympisch Comité ingevoerd in 1914; de eerste Olympische Spelen waar de vlag werd gehesen waren die van 1920 in Antwerpen. De vlag is ontworpen door Pierre de Coubertin, en is een witte vlag met daarop het in 1912 door Pierre de Coubertin ontworpen symbool van vijf in elkaar grijpende ringen van verschillende kleuren (blauw, zwart, rood, geel en groen). De vijf ringen symboliseren de vijf werelddelen en passie, vertrouwen, overwinning, ethiek en sportiviteit. De kleuren zelf zijn geen symbool voor een werelddeel; ze zijn gekozen omdat elke vlag van een land minstens één van deze zes kleuren (wit inbegrepen) bevat.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Olympische_vlag
Badr Hariquote:Op maandag 30 juli 2012 15:54 schreef jekomterwelhinter het volgende:
Zijn er nog talentvolle Nederlandse boksers m/v?
Ik kan alleen maar de oude zakken vinden.
Waarschijnlijk zal die Nederland niet mogen vertegenwoordigen..quote:
Volgens mij is Rugby wel Olympisch bij de volgende spelen.quote:Op maandag 30 juli 2012 16:39 schreef capuchon_jongen het volgende:
Waarom is Rugby en Honkbal geen OS sport
Tja, je moet toch iets van een toegansbewijs hebben lijkt me dan. Vind het overigens een prima plan, al kan ik me niet voorstellen dat er bij elke locatie rijen met mensen buiten staanquote:Op maandag 30 juli 2012 17:57 schreef TLC het volgende:
Ik vraag me trouwens ook af waarom de organisatie gewoon niet het publiek buiten het stadion er niet inlaat als er toch voor de stoeltjes is betaald terwijl die toch niet komen opdagen.
geen idee, maar volgens mij is het bij boksen ook zo. misschien vinden ze het sneu dat de verliezer van de wedstrijd om het brons helemaal geen medaille krijgt maar wel hele verrot geslagen of gejudood is?quote:Op maandag 30 juli 2012 15:38 schreef TLC het volgende:
Waarom is er bij judo 2 keer brons, en alleen bij judo ?![]()
![]()
![]()
nja, tis niet echt een coach, maar een stuurman/vrouw. er zijn een aantal klassen met stuur en een aantal zonder. bij de klasse met stuur moet er een stuurman/vrouw in de boot. ik weet eigenlijk niet of dat dat daar verder nog eisen aan worden gesteld, maar hoe lichter hoe voordeligerquote:Op maandag 30 juli 2012 10:57 schreef JohnDDD het volgende:
Bij roeien zit er een coach in de boot; is het niet heel erg voordelig om daar een heel klein, licht coachje neer te zetten? Het is immers loos gewicht dat je allemaal moet verplaatsen toch? Mag je ook zonder coach van start?
Ze gebruiken dezelfde paarden ja.quote:Op maandag 30 juli 2012 16:04 schreef megamandy het volgende:
Bij eventing (hippische sport) komen de deelnemer uit op drie onderdelen, dressuur/springen/terrein. Gebruiken ze dan ook voor al die drie de onderdelen hetzelfde paard?
Meestal is een paard namelijk gespecialiseerd in een van die onderdelen.
Sommige mensen komen misschien pas halverwege of bij het slot opdagen, dan moet je er weer mensen uitschoppen en dat werkt niet.quote:Op maandag 30 juli 2012 17:57 schreef TLC het volgende:
Ik vraag me trouwens ook af waarom de organisatie gewoon niet het publiek buiten het stadion er niet inlaat als er toch voor de stoeltjes is betaald terwijl die toch niet komen opdagen.
Omdat straks dan niemand meer een kaartje gaat kopen.quote:Op maandag 30 juli 2012 17:57 schreef TLC het volgende:
Ik vraag me trouwens ook af waarom de organisatie gewoon niet het publiek buiten het stadion er niet inlaat als er toch voor de stoeltjes is betaald terwijl die toch niet komen opdagen.
Alleen het piepje in haar startblok ging af.quote:Op maandag 30 juli 2012 21:31 schreef hugsy33 het volgende:
Wat gebeurde er net met larsson?
Ze zeggen een technisch mankement maar je start toch gewoon als je t piepje hoort?
Ja, volgens mij is dat 15 meter.quote:Op maandag 30 juli 2012 22:12 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
Bij dat zwemmen eh! Staat er een maximum op het aantal meters zwemmen onderwater?
Worden er kaarten weggegeven??quote:Op maandag 30 juli 2012 21:06 schreef Redefine het volgende:
Een oplossing zou zijn, dat je minimaal een kwartier voor aanvang aanwezig moet zijn als je een kaartje heb gekocht. Anders gaan ze in de verkoop voor wachtende mensen.
Al is het hier meer het probleem met de kaarten die zijn weggegeven. Daar zouden ze het wat mij betreft zelfs kunnen eisen dat je een halfuur van te voren er bent. Die hebben toch niet voor het ticket betaald en juist die groep laat het massaal afweten.
Jep, 15 meter. Je kunt het zien aan de korte rode markering op de lijn. De uiteinden zijn de eerste 5 meter rood, precies in het midden is er een stuk rood en dan op 15 meter van beide kanten zit nog een klein stuk rood. De rest is geel.quote:Op maandag 30 juli 2012 22:12 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
Bij dat zwemmen eh! Staat er een maximum op het aantal meters zwemmen onderwater?
Laatste heb je gelijk in, als ze ervoor betalen mogen ze zelf bepalen wanneer ze binnenkomen. Zolang ze de sporters daardoor niet storen dan.quote:Op maandag 30 juli 2012 22:16 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Worden er kaarten weggegeven??
En tja als je betaalt voor je kaartje, zulke bedragen, mag je zelf weten hoe laat je komt. Misschien bekijken sommigen ook wel eerst andere disciplines.
quote:
Ah thanks! Weer wat geleerd!quote:Op maandag 30 juli 2012 22:18 schreef dakpan90 het volgende:
[..]
Jep, 15 meter. Je kunt het zien aan de korte rode markering op de lijn. De uiteinden zijn de eerste 5 meter rood, precies in het midden is er een stuk rood en dan op 15 meter van beide kanten zit nog een klein stuk rood. De rest is geel.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |