De voeten moeten nog contact hebben op het moment dat er wordt aangetikt. Verder is alles geoorloofd. In beweging komen en dus afzetten mag al daarvoor. Daardoor lijkt het alsof ze te vroeg weggaan.quote:Op maandag 30 juli 2012 01:10 schreef tralalala het volgende:
Hoe zit het bij het estafette zwemmen? degene die klaar staat om van start te gaan zie ik al springen terwijl de eerste nog niet gefinisht is, je mag dus al "springen" terwijl de andere persoon nog niet gefinisht is? Als je maar nog op de bok staat als de andere de zijkant raakt?
misschien is de huidige situatie dan wel het beste, maar doe dan structureel alle spelers maximaal bijv. 24.quote:Op maandag 30 juli 2012 01:09 schreef jakees het volgende:
[..]
Als het voetbal op de OS ooit dezelfde prestige moet krijgen als het WK dan zal of de OS of het EK moeten worden verplaatst en daarom ook deWK of de Os en dat zie ik eigenlijk niet gebeuren.
Misschien komt het omdat NL met tennis geen rol speelt. Met wielrennen met vrouwen natuurlijk wel. Maar ja bij mannen weer niet.quote:Op maandag 30 juli 2012 01:08 schreef Redefine het volgende:
[..]
Bij dat laatste sluit ik me ook wel. Terwijl ik gek genoeg het wielrennen op de Spelen juist wel leuk vind. Nou ja eigenlijk alleen de laatste twee edities. Want Athene was echt een aanfluiting op de weg.
Nee dat is het niet. Grotendeels heeft het denk ik ermee te maken dat ik een grotere wielerliefhebber dan tennisliefhebber ben. Overigens is een sport voor mij ook interessant als er geen Nederlanders aan meedoen of er goed in zijn. Zolang ik de sport maar leuk vind, atletiek blijft gewoon geweldig. Uiteraard maakt een Nederlandse kanshebber zoiets dan wel weer extra leuk en spannend.quote:Op maandag 30 juli 2012 01:14 schreef jakees het volgende:
[..]
Misschien komt het omdat NL met tennis geen rol speelt. Met wielrennen met vrouwen natuurlijk wel. Maar ja bij mannen weer niet.
Waarom die dispensatiespelers er gekomen zijn is mij ook een raadsel. Eigenlijk zou de leeftijd ook nog teruggeschroefd moeten worden naar 21, aangezien dat ook de teams zijn die zich gekwalificeerd hebben. Er bestaan namelijk verder geen onder 23 toernooien.quote:Op maandag 30 juli 2012 01:13 schreef Rickazio het volgende:
[..]
misschien is de huidige situatie dan wel het beste, maar doe dan structureel alle spelers maximaal bijv. 24.
Bij mij eigenlijk hetzelfde. Wielrennen heeft daarnaast natuurlijk veel meer heroiek. Ik vind atletiek ook het hoogtepunt van de OS.quote:Op maandag 30 juli 2012 01:16 schreef Redefine het volgende:
[..]
Nee dat is het niet. Grotendeels heeft het denk ik ermee te maken dat ik een grotere wielerliefhebber dan tennisliefhebber ben. Overigens is een sport voor mij ook interessant als er geen Nederlanders aan meedoen of er goed in zijn. Zolang ik de sport maar leuk vind, atletiek blijft gewoon geweldig. Uiteraard maakt een Nederlandse kanshebber zoiets dan wel weer extra leuk en spannend.
En dan ook (bijna) alle onderdelen? Zelf vind ik bijna alle disciplines bij atletiek interessant. Uitgezonderd de marathon en de diverse afstanden snelpoepen.quote:Op maandag 30 juli 2012 01:18 schreef jakees het volgende:
[..]
Bij mij eigenlijk hetzelfde. Wielrennen heeft daarnaast natuurlijk veel meer heroiek. Ik vind atletiek ook het hoogtepunt van de OS.
waarom 21? Dat is nogal jong, je moet clubs niet zo motiveren te handelen met hele jonge kinderenquote:Op maandag 30 juli 2012 01:18 schreef Redefine het volgende:
[..]
Waarom die dispensatiespelers er gekomen zijn is mij ook een raadsel. Eigenlijk zou de leeftijd ook nog teruggeschroefd moeten worden naar 21, aangezien dat ook de teams zijn die zich gekwalificeerd hebben. Er bestaan namelijk verder geen onder 23 toernooien.
Snelschijten idd het enige wat ik niet kijk. Marathon vind ik ook mooi maar dat is pas sinds een paar jaar. Heeft ook te maken met dat ik dit jaar aan het trainen was voor mijn eerste marathon (helaas door blessure moeten afhaken 6 weken voorafgaand).quote:Op maandag 30 juli 2012 01:19 schreef Redefine het volgende:
[..]
En dan ook (bijna) alle onderdelen? Zelf vind ik bijna alle disciplines bij atletiek interessant. Uitgezonderd de marathon en de diverse afstanden snelpoepen.
21 omdat dit ook geldt bij de meeste jeugdtoernooien. Dat zijn ook de toernooien (onder andere EK -21) waar de landen zich kunnen plaatsen voor de Spelen. Waarom je die opmerking over de handel maakt begrijp ik even niet. Dat heeft niets met de leeftijd op de Spelen te maken.quote:Op maandag 30 juli 2012 01:21 schreef Rickazio het volgende:
[..]
waarom 21? Dat is nogal jong, je moet clubs niet zo motiveren te handelen met hele jonge kinderen
quote:Op maandag 30 juli 2012 01:23 schreef jakees het volgende:
[..]
Snelschijten idd het enige wat ik niet kijk. Marathon vind ik ook mooi maar dat is pas sinds een paar jaar. Heeft ook te maken met dat ik dit jaar aan het trainen was voor mijn eerste marathon (helaas door blessure moeten afhaken 6 weken voorafgaand).
Mooiste vind ik de 100 natuurlijk gevolgd door de tienkamp en dan in het bijzonder het laatste onderdeel iedereen kapot. Prachtig.
Prachtig idd. Iemand die 7e loopt zien juichen als die over de finish komt.quote:Op maandag 30 juli 2012 01:25 schreef Redefine het volgende:
[..]Het mooie van de tienkamp is idd dat ze stik kapot zitten, maar toch nog tot het gaatje gaan. Waarbij de samenhorigheid en sportiviteit van dat onderdeel ook zo mooi is. Verder blijft het ook altijd wel een mooi gezicht om de bredere tienkampers de 1500 meter te zien lopen. Sebrle die de 1500 meter liep zag er eigenlijk echt niet uit
Je hebt zo van die mensen die idd denken dat de Winter en Zomerspelen hetzelfde zijn. Zelf moet ik relatief weinig werken en meestal nog thuis ook, dus dat scheelt.quote:Op maandag 30 juli 2012 01:36 schreef jakees het volgende:
[..]
Prachtig idd. Iemand die 7e loopt zien juichen als die over de finish komt.
Maar weer OT. Mijn vrouw net. Doet Sauerbrij ook mee bij deze OS haha. die snapt er helemaal niets van maar wel leuk dat ze interesse toont. Ik heb 2 weken vrij genomen voor de OS. Kijk de hele dag en ze is het nu al zat haha!
Kijk over smaak valt niet te twisten. Wielrennen is een van de meest geliefde sporten in Nederland en daarom zenden ze het uit. Maar wielrennen kun je niet een half uur vooraf uitzenden. Er gebeurt altijd wel iets, vandaag bijvoorbeeld bij de vrouwen. De kopgroep was 4 man en er zat een hele goede sprinter bij die 25 km voor de meet lek rijdt. Dat soort dingen horen bij het verhaal van de koers. Ik heb gewoon bijna de hele dag gekeken en gisteren ook en me geen moment verveeld (wel in de tour bij de 8 sprintetappes die ik toch grotendeels gezien heb).quote:Op maandag 30 juli 2012 02:04 schreef Doublepain het volgende:
Waarom zenden ze 3,5 uur wielrennen uit terwijl je ook 3 uur livesport kan uitzenden en laatste 30 min wielrennen met tussendoor wat updates?? Ertussen was gewoon genoeg te zien dan fietsen![]()
Waarom was nergens usa-frankrijk te zien?
En wat deden ze dan in Athene 2004?quote:Op maandag 30 juli 2012 00:28 schreef 3rdRock het volgende:
[..]
misschien dat ie al beantwoord is...maar de landen komen op in de volgorde van hoe de landen in het organiserende land heten. In Londen komen we dus bij de N en in Parijs bij de P het stadion binnen.
Enige 2 uitzonderingen zijn Griekenland, die komen als eerste, en het organiserende land. Die komen als laatste binnen
dat mag je zelf nakijken op http://en.wikipedia.org/w(...)ational_flag_bearersquote:Op maandag 30 juli 2012 02:33 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
En wat deden ze dan in Athene 2004?
quote:Op zondag 29 juli 2012 13:47 schreef sonnyspek het volgende:
Waarom loopt er bij volleybal een iemand met een speciaal shirt? Is dat de aanvoerder?
Gewoon gokken als je het niet weet.quote:
Tennis was ook een ondergeschoven kindje tijdens de OS hoor, jaren lang hebben alle top spelers de OS geweerd omdat het niet in de schema's pasten. Pas sinds een aantal jaar zijn de wereld toppers ook actief.quote:Op maandag 30 juli 2012 01:06 schreef jakees het volgende:
[..]
Ik snap je vergelijking niet helemaal. Bij wielrennen en tennis komen de besten gewoon. Ik moet wel zeggen dat ik tennis ook niet heel interessant vind op de spelen.
quote:Op zondag 29 juli 2012 00:31 schreef pietkanarie het volgende:
[..]
Da's ook het meest logisch ja. Als ik even goed over de vraag nadenk weet ik zelf het antwoord ook wel. Maar het kwam gewoon heel even in me op. Vond het wel mooi klinken dat Nederland de eerste vier medailles al binnen had. Maar ja, met voetbal zeggen we ook niet: "Nederland afgelopen wk 11x de tweede plek heeft gehaald"
De eerste 3 zijn geen fysieke activiteiten (IOC uitspraak ergens van 2002).quote:Op maandag 30 juli 2012 09:33 schreef kibo het volgende:
Waarom zijn dammen, schaken, bridge en biljarten geen Olympische sporten?
EENS. Edoch de vrouwen wedstrijd was briljant en had ik niet willen missen.quote:Op maandag 30 juli 2012 02:04 schreef Doublepain het volgende:
Waarom zenden ze 3,5 uur wielrennen uit terwijl je ook 3 uur livesport kan uitzenden en laatste 30 min wielrennen met tussendoor wat updates?? Ertussen was gewoon genoeg te zien dan fietsen![]()
Waarom was nergens usa-frankrijk te zien?
En kleiduivenschieten en paardendressuur - om maar wat te noemen- wel dan?quote:Op maandag 30 juli 2012 09:38 schreef wdn het volgende:
[..]
De eerste 3 zijn geen fysieke activiteiten (IOC uitspraak ergens van 2002).
Biljarten (9 ball) is een demo sport geweest.
Ja, blijkbaarquote:Op maandag 30 juli 2012 09:42 schreef kibo het volgende:
[..]
En keliduivenschieten en paardendressuur - om maar wat te noemen- wel dan?
quote:Op zondag 29 juli 2012 13:24 schreef IPA het volgende:
[..]
Bij tennissen zal men het ook hebben over de winst van Federer, bij zwemmen ook over het individu, etc. Het land wint indirect, maar de focus ligt wss gewoon op de persoon. Bij wielrennen is dit niet heel veel anders dan bij andere sporten volgens mij.
Ja, zoiets had ik ook wel kunnen beredeneren, maar als je je bedenkt dat de trein Cavendish (Millar, Wiggins, Stannard en Froome) puur en alleen voor de Cavendish rijdt, en ze hun eigen kans op medailles compleet offeren, zou je je kunnen afvragen of dat het niet als een teamsport gerekend zou moeten wordenquote:Op zondag 29 juli 2012 13:43 schreef Kirov het volgende:
[..]
Omdat het een individuele sport is, ik weet niet of de ploegentijdrit nog bestaat of de ploegenachtervolging op de baan maar daar gelden de medailles wel voor het hele team.
Het is toch duidelijk dat het bij kleiduivenschieten en paardendressuur gaat om de fysieke prestatie en bij dammen, schaken of bridgen niet?quote:Op maandag 30 juli 2012 09:42 schreef kibo het volgende:
[..]
En kleiduivenschieten en paardendressuur - om maar wat te noemen- wel dan?
Het is ook een teamsport, er is alleen wel een individuele winnaar. Net als bij Formule 1, wat ook een teamsport is en waar je het ook ziet dat de ene rijder zich op kan offeren voor het gewin van de teamgenoot.quote:Op maandag 30 juli 2012 09:48 schreef Sautor het volgende:
[..]
[..]
Ja, zoiets had ik ook wel kunnen beredeneren, maar als je je bedenkt dat de trein Cavendish (Millar, Wiggins, Stannard en Froome) puur en alleen voor de Cavendish rijdt, en ze hun eigen kans op medailles compleet offeren, zou je je kunnen afvragen of dat het niet als een teamsport gerekend zou moeten worden
Eens. Of, als alternatief, maar 1 wielrenner per land.quote:Op maandag 30 juli 2012 09:48 schreef Sautor het volgende:
Ja, zoiets had ik ook wel kunnen beredeneren, maar als je je bedenkt dat de trein Cavendish (Millar, Wiggins, Stannard en Froome) puur en alleen voor de Cavendish rijdt, en ze hun eigen kans op medailles compleet offeren, zou je je kunnen afvragen of dat het niet als een teamsport gerekend zou moeten worden
Noem het dan ook geen wielrennen, want het is gewoon een compleet andere sport als je het niet in teamverband rijdt.quote:Op maandag 30 juli 2012 09:49 schreef wdn het volgende:
[..]
Eens. Of, als alternatief, maar 1 wielrenner per land.
Toch is dat niet helemaal een geldige vergelijking, aangezien bij het wielrennen de teamgenoten hun klassificatie helemaal opofferen voor de captain en bij de Formule 1 er nooit een teamgenoot echt opgeofferd wordt, hooguit wat minder punten in een race pakt.quote:Op maandag 30 juli 2012 09:49 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het is ook een teamsport, er is alleen wel een individuele winnaar. Net als bij Formule 1, wat ook een teamsport is en waar je het ook ziet dat de ene rijder zich op kan offeren voor het gewin van de teamgenoot.
Mwah...quote:Op maandag 30 juli 2012 10:30 schreef dakpan90 het volgende:
[..]
bij de Formule 1 er nooit een teamgenoot echt opgeofferd wordt
Ja, passeren, klopt. Maar, ze gaan niet een hele middag op kop rijden en dan aan het eind van de race helemaal naar de staart van het veld omdat hun werk er op zit. Er zit wmb een groot verschil tussen 1 plaatsje afstaan of je leegrijden voor de positie van je teamcaptainquote:
Ja, dat is waar. Al zorgt dit soort tactiek er wel voor dat één teamlid uiteindelijk het klassement kan leiden terwijl de ander nauwelijks een rol van betekenis speelt.quote:Op maandag 30 juli 2012 10:38 schreef dakpan90 het volgende:
[..]
Ja, passeren, klopt. Maar, ze gaan niet een hele middag op kop rijden en dan aan het eind van de race helemaal naar de staart van het veld omdat hun werk er op zit. Er zit wmb een groot verschil tussen 1 plaatsje afstaan of je leegrijden voor de positie van je teamcaptain
Het probleem dat dit niet als teamsport gezien kan worden op de os is dat er veel landen maar met 1 renner mee doen. Dus daarom moet je het ook als individuele sport zien.quote:Op maandag 30 juli 2012 10:30 schreef dakpan90 het volgende:
[..]
Toch is dat niet helemaal een geldige vergelijking, aangezien bij het wielrennen de teamgenoten hun klassificatie helemaal opofferen voor de captain en bij de Formule 1 er nooit een teamgenoot echt opgeofferd wordt, hooguit wat minder punten in een race pakt.
Wielrennen is wat mij betreft een absolute teamsport, anders is zo'n peloton ook nooit te controleren.
Ik hoorde laatst een verhaal op de televisie dat een groep nederlandse roeiers op de olympische spelen (1960 ofzo) een klein 10 jarig jongentje van de straat af hadden geplukt om als coach te spelen. Gewonnen maar geen medaille gekregen. Deze hebben zr geloof ik dit jaar op naam gekregen ;-;.quote:Op maandag 30 juli 2012 10:57 schreef JohnDDD het volgende:
Bij roeien zit er een coach in de boot; is het niet heel erg voordelig om daar een heel klein, licht coachje neer te zetten? Het is immers loos gewicht dat je allemaal moet verplaatsen toch? Mag je ook zonder coach van start?
Iedereen wist van te voren dat als het peleton bij elkaar blijft dat cavendish de grootste kans heeft om te winnen. De engelsen zullen er dus alles aan doen om met zo weinig mogelijk energie een massasprint te bewerkstelligen. De rest gaat dus proberen om de engelsen zo moe mogelijk te maken door veel aan te vallen zodat de engelsen moeten verdedigen. Dit is eigenlijk de koers hard maken.quote:Op maandag 30 juli 2012 11:14 schreef Snoef het volgende:
Waarom helpt het als je de wielerwedstrijd hard maakt? en wat bedoelen ze daarmee?
Tuurlijk worden ze dat wel maar als je met 3-4 ploegen het gaat doen kost het in verhouding minder inspanning.quote:Op maandag 30 juli 2012 11:27 schreef Snoef het volgende:
ok nog een domme vraag dan.. hoe kan het dat de Nederlanders daar zelf niet moe van worden dan, trainen ze daar meer op dan de andere landen ofzo.
Nou Marianne Vos wist dat ze één van de beste rensters in koers was. Iedereen in het peloton kan 35 km/u rijden maar misschien kunnen er maar een paar 45 km/u rijden. Dus als je dan met 35 naar de finish rijdt en dan gaat sprinten heb je heel weinig kans, want dan zit iedereen er nog bij, maar als Vos zich oppermachtig voelt kan ze het beste de race "hard maken" zodat zij uiteindelijk de meeste energie over heeft en de meeste rensters al zijn afgevallen. Dat heeft ze bovendien haar knechten laten doen, zodat ze zichzelf niet moe hoefde te maken.quote:Op maandag 30 juli 2012 11:27 schreef Snoef het volgende:
ok nog een domme vraag dan.. hoe kan het dat de Nederlanders daar zelf niet moe van worden dan, trainen ze daar meer op dan de andere landen ofzo.
Waarom doen ze dat nu niet meer?quote:Op maandag 30 juli 2012 11:12 schreef SuperKaasNacho het volgende:
[..]
Ik hoorde laatst een verhaal op de televisie dat een groep nederlandse roeiers op de olympische spelen (1960 ofzo) een klein 10 jarig jongentje van de straat af hadden geplukt om als coach te spelen. Gewonnen maar geen medaille gekregen. Deze hebben zr geloof ik dit jaar op naam gekregen ;-;.
Boogschieten kost heel veel kracht, vooral icm nauwkeurigheid.quote:Op maandag 30 juli 2012 12:38 schreef JohnDDD het volgende:
Waarom zijn die handboogschutters allemaal jonge mensen (zo lijkt het althans)? Lijkt me een sport die je ook kunt doen als je 73 bent! Misschien wel steeds beter!
En waarom is dit een Olympische sport? Het is echt dodeiljk saai en je hoeft alleen maar telkens op hetzelfde vlak te schieten!
ja maar echt veel spanning zit er niet in. ze staan gewoon voor zo'n vlak en schieten erop. geef mij dan maar Darts, lijkt me meer een sport; moet je tenminste nog bij rekenen!quote:Op maandag 30 juli 2012 12:41 schreef Kirov het volgende:
[..]
Boogschieten kost heel veel kracht, vooral icm nauwkeurigheid.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |